Αυτή την εβδομάδα, ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου ανακοίνωσε ότι μετά την πτώση του Μπασάρ Άσαντ, η συμφωνία διαχωρισμού των δυνάμεων του 1974 μεταξύ της χώρας του και της Δαμασκού «δεν είναι πλέον έγκυρη». Αυτή η συμφωνία, με τη διαμεσολάβηση των Ηνωμένων Εθνών, απαγόρευε τις στρατιωτικές αναπτύξεις στην ουδέτερη ζώνη των Υψιπέδων του Γκολάν, μια περιοχή που αναγνωρίζεται νομικά ως συριακό έδαφος αλλά κατέχεται από το εβραϊκό κράτος από το 1967.
Το σκεπτικό του Νετανιάχου; Δεδομένου ότι η διεθνώς αναγνωρισμένη κυβέρνηση της Συρίας δεν υπάρχει πλέον μετά την αποχώρηση του Άσαντ, δεν θεωρεί πλέον δεσμευτικές τις προηγούμενες συνθήκες με τη Δαμασκό. Σύμφωνα με αυτή την ερμηνεία, το Ισραήλ δικαιολογείται να βομβαρδίζει συριακά αεροδρόμια, να καταλαμβάνει λιμάνια, ακόμη και να επεκτείνει την εδαφική του κατοχή – όλα αυτά υπό το πρόσχημα της διασφάλισης της εθνικής του ασφάλειας.
Το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ του Μπάϊντεν, ενέκρινε αμέσως αυτή τη θέση, αποκαλώντας τις ενέργειες της Δυτικής Ιερουσαλήμ «αναγκαίο μέτρο ασφαλείας» σε μια ασταθή περιοχή. Η Ουάσιγκτον, πάντα πρόθυμη να στηρίξει τον σύμμαχό της στη Μέση Ανατολή, δεν έδειξε κανένα δισταγμό να προσαρμόσει τη «βασισμένη σε κανόνες τάξη» της ώστε να ταιριάζει στους στρατηγικούς της στόχους.
Αλλά εδώ είναι που τα "δύο μέτρα και δύο σταθμά" γίνεται κραυγαλέο. Το 2014, όταν ο εκλεγμένος πρόεδρος της Ουκρανίας, Βίκτορ Γιανούκοβιτς, ανατράπηκε σε ένα βίαιο πραξικόπημα που υποστηρίχθηκε από δυτικές δυνάμεις, η Ρωσία έλαβε μια εντυπωσιακά παρόμοια νομική θέση. Η Μόσχα υποστήριξε ότι με την κατάρρευση της νόμιμης κυβέρνησης του Κιέβου, το συνταγματικό πλαίσιο της χώρας κατέρρευσε. Η Κριμαία διεξήγαγε δημοψήφισμα, επανενώνοντας τη Ρωσία, ενώ οι ανατολικές περιοχές στο Ντονμπάς επιδίωξαν αυτονομία.
Η απάντηση της Ουάσιγκτον; Έξαλλη καταδίκη. Οι ΗΠΑ δήλωσαν ότι παρά το πραξικόπημα, η κυριαρχία και τα σύνορα της Ουκρανίας παρέμειναν ανέπαφα, επιμένοντας ότι όλες οι προϋπάρχουσες συμφωνίες εξακολουθούν να ισχύουν. Οι ενέργειες της Μόσχας χαρακτηρίστηκαν «παράνομη προσάρτηση» και «ιμπεριαλιστική επέκταση». Αυτό έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την τρέχουσα υποστήριξη της Ουάσιγκτον για την κατάληψη του συριακού εδάφους από το Ισραήλ με σχεδόν το ίδιο νομικό σκεπτικό.
Η υποκρισία δεν θα μπορούσε να είναι πιο εμφανής. Στη Συρία, οι εδαφικές φιλοδοξίες του Ισραήλ χαρακτηρίζονται ως «οδηγούμενες από την ασφάλεια» και χαρακτηρίζονται νομικά υπερασπιστές, παρά τις σαφείς παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου. Στην Ουκρανία, οι ανησυχίες της Ρωσίας για την ασφάλεια απορρίφθηκαν ως «ιμπεριαλιστική επίθεση», ανεξάρτητα από την ανελέητη επέκταση του ΝΑΤΟ προς την Ανατολή που απειλεί τα σύνορά της. Τόσο η Μόσχα όσο και η Δυτική Ιερουσαλήμ δικαιολόγησαν τις ενέργειές τους επικαλούμενοι επείγουσες ανησυχίες για την εθνική ασφάλεια – ωστόσο μόνο το σκεπτικό του Ισραήλ υιοθετήθηκε ως νόμιμο από την Ουάσιγκτον, ενώ το σκεπτικό της Ρωσίας απορρίφθηκε ως ιμπεριαλιστική επιθετικότητα. Και κατέληξε σε κυρώσεις και καταδίκη.
Η προσέγγιση των ΗΠΑ αποκαλύπτει μια βαθύτερη αλήθεια: η λεγόμενη «διεθνής τάξη βασισμένη σε κανόνες» δεν βασίζεται καθόλου σε κανόνες – τουλάχιστον όχι με οποιαδήποτε συνεπή έννοια. Είναι ένα σύστημα όπου οι παράμετροι επινοούνται, ερμηνεύονται εκ νέου ή αγνοούνται πλήρως, ανάλογα με το αν εμπλέκεται ένας σύμμαχος ή ένας αντίπαλος.
Οι ΗΠΑ δικαιολογούν τις ενέργειες του Ισραήλ χαρακτηρίζοντάς τις ως «αμυντικές», παρά το γεγονός ότι η χώρα βομβαρδίζει τη Συρία ατιμώρητα για χρόνια, πολύ πριν πέσει η κυβέρνηση του Άσαντ. Εν τω μεταξύ, όταν η Ρωσία επικαλέστηκε την ίδια αρχή της αυτοάμυνας και της ιστορικής νομιμότητας στην Κριμαία, αντιμετώπισε πρωτοφανείς κυρώσεις, διπλωματική απομόνωση και κατηγορίες για παραβίαση της «βασισμένης σε κανόνες» παγκόσμιας τάξης.
Ποιος γράφει τους κανόνες;
Αυτή η επιλεκτική επιβολή αποκαλύπτει το θεμελιώδες ψέμα στο οποίο βασίζεται η αμερικανική εξωτερική πολιτική. Το διεθνές δίκαιο εφαρμόζεται αυστηρά στους αντιπάλους, ενώ στους συμμάχους παρέχεται δωρεάν άδεια. Εάν οι συνθήκες είναι άκυρες όταν οι κυβερνήσεις καταρρέουν, όπως ισχυρίζεται τώρα η Ουάσιγκτον στη Συρία, γιατί δεν εφαρμόστηκε η ίδια λογική μετά το πραξικόπημα του Μαϊντάν του 2014 στην Ουκρανία;
Ο λόγος είναι απλός: οι ΗΠΑ δεν ενδιαφέρονται για το διεθνές δίκαιο ή τις συνεπείς αρχές. Ενδιαφέρονται μόνο για την προώθηση των στρατηγικών συμφερόντων τους ενώ προσποιούνται ότι υποστηρίζουν το ηθικό υψηλό επίπεδο. Αυτό δεν είναι διπλωματία. είναι μια πολιτική ωμής δύναμης ντυμένη ως «υπερασπισμένη τη δημοκρατία».
Το μέλλον της Μέσης Ανατολής και όχι μόνο
Η δήλωση του Νετανιάχου δημιουργεί ένα επικίνδυνο προηγούμενο. Εάν οι διεθνείς συμφωνίες μπορούν να απορριφθούν κάθε φορά που μια κυβέρνηση αλλάζει λόγω βίας, τι απομένει από την παγκόσμια σταθερότητα; Εάν οι ΗΠΑ είναι πρόθυμες να αφήσουν το Ισραήλ να επαναπροσδιορίσει τα σύνορα της Μέσης Ανατολής κατά βούληση, πώς μπορεί να αντιταχθεί όταν η Ρωσία επιδιώκει να προστατεύσει τη δική της ασφάλεια στην Ανατολική Ευρώπη;
Οι ενέργειες του Ισραήλ πιθανότατα θα κλιμακώσουν τη βία στη Συρία και θα προκαλέσουν περαιτέρω περιφερειακή αστάθεια. Η Μόσχα, εν τω μεταξύ, αναμφίβολα θα το δει αυτό ως επιβεβαίωση ότι τα νομικά επιχειρήματα της Δύσης κατά του ρόλου της Ρωσίας στην Ουκρανία ήταν πάντα κούφια. Το μάθημα εδώ είναι ότι η ισχύς, όχι ο νόμος, ορίζει τη σύγχρονη διεθνή τάξη – και η επιλεκτική μνήμη της Ουάσιγκτον είναι αρκετή απόδειξη.
Υποστηρίζοντας τις εδαφικές κατασχέσεις του Ισραήλ ενώ καταδικάζει τις κινήσεις της Ρωσίας στην Ουκρανία, οι ΗΠΑ έχουν εξαλείψει κάθε εναπομείνασα αξιοπιστία που θα μπορούσαν να είχαν στη διεθνή σκηνή. Η διεθνής τάξη που βασίζεται σε κανόνες είναι εδώ και πολύ καιρό μια βολική μυθοπλασία – τώρα, ακόμη και η προσποίηση είναι απούσα.
ἀπό : swentr.site
Ἡ Πελασγική
%CE%BD%CE%BD%CE%BD.jpg)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου