" ...μητρός τε καί πατρός καί τῶν ἄλλων προγόνων ἁπάντων τιμιώτερόν ἐστιν πατρίς καί σεμνότερον καί ἁγιώτερον καί ἐν μείζονι μοίρᾳ καί παρά θεοῖς καί παρ᾽ ἀνθρώποις τοῖς νοῦν ἔχουσι..." Σωκράτης

Κυριακή 26 Ιουλίου 2026

Χῖτλερ, Γερμανία καί Ἑβραῖοι- Τό πλαίσιο εἶναι τό πᾶν ( μέρος β΄)

Η ενσωμάτωση στο πλαίσιο είναι μια θεμελιώδης ηθική και ακαδημαϊκή αρχή στην ιστορική ανάλυση. Για να κατανοήσει κανείς την ιστορία, πρέπει να αναλύσει τα γεγονότα εντός του ηθικού, πνευματικού και κοινωνικού πλαισίου της εποχής. Αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να υποστηρίζει κανείς τις πράξεις του παρελθόντος, αλλά μάλλον να κατανοεί γιατί οι έξυπνοι, μορφωμένοι άνθρωποι τις πίστευαν ως σωστές. Η κρίση του παρελθόντος αποκλειστικά με βάση τα μεταπολεμικά ή τα σημερινά πρότυπα - μια πλάνη γνωστή ως παροντισμός - συσκοτίζει την πραγματικότητα του πώς εξελίχθηκαν οι προπολεμικές ιδέες και τα γεγονότα...

Μέ γνώμονα αὐτή τήν βασική ἀρχή, περνᾶμε στό β΄μέρος τοῦ θέματος τοῦ Pierre Simon

φωτό
Αντιληπτά  Εβραϊκά Λάθη

Ενώ ο βιολογικός ορισμός των άλλων φυλών ήταν η θεμελιώδης αιτία που τους κατέστησε ανεπιθύμητους, η αντίληψη συγκεκριμένων ελαττωμάτων λειτούργησε ως καταλύτης που μείωσε την αντίσταση, δικαιολόγησε τη φύση των μέτρων και κινητοποίησε τη λαϊκή συναίνεση για το πρόγραμμα. Ως εκ τούτου, τα ελαττώματα δεν προκάλεσαν την απόρριψη άλλων φυλών, αλλά έκαναν την απόρριψη εφαρμόσιμη και κοινωνικά αποδεκτή από ένα ευρύτερο τμήμα του πληθυσμού. Και πάλι, αυτές είναι αντιλήψεις. Δεν ισχύουν για όλους τους Γερμανοεβραίους της περιόδου, αλλά ήταν αρκετά κοινές και αρκετά καλά τεκμηριωμένες ώστε να γίνουν αποδεκτές από μεγάλα τμήματα του γερμανικού πληθυσμού.

Παρασιτισμός

Οι Εβραίοι έγιναν ιδιαίτερα στόχος επειδή ο Χίτλερ και οι Γερμανοί πίστευαν ότι ήταν μια φυλετικά αλλοεθνής ομάδα που ασχολούνταν με οικονομική, πολιτική, πολιτιστική και ηθική ανατροπή. Θεωρούνταν ευρέως ως παράσιτα που ρουφούσαν το αίμα του έθνους. Να πώς ένιωθε ο Χίτλερ γι' αυτούς:

Άνθρωποι που μπορούν να εισχωρήσουν κρυφά, σαν παράσιτα, στην ανθρώπινη πολιτική και να κάνουν άλλους να εργάζονται γι' αυτούς με διάφορες προφάσεις, μπορούν να σχηματίσουν ένα Κράτος χωρίς να κατέχουν κάποια συγκεκριμένη οριοθετημένη περιοχή. Αυτό ισχύει κυρίως για το παρασιτικό έθνος που, ιδιαίτερα σήμερα, θηρεύει το έντιμο μέρος της ανθρωπότητας· εννοώ τους Εβραίους.[1]

Στις 2 Ιουλίου 1922, σε μια συνέντευξη με έναν δημοσιογράφο της Chicago Tribune , ο Κάιζερ Γουλιέλμος Β΄ επανέλαβε από την εξορία τι πίστευε ο Χίτλερ για τους Εβραίους: «Ένας Εβραίος δεν μπορεί να είναι αληθινός πατριώτης. Είναι κάτι διαφορετικό, σαν ένα κακό έντομο. Πρέπει να κρατηθεί μακριά, μακριά από μέρη όπου δεν μπορεί να κάνει κακό».[2]

«Επειδή η ρήξη τους με το γηγενές περιβάλλον τους - τις αραβικές ερήμους - συνέβη σε ένα πρώιμο στάδιο του εθνογενετικού τους κύκλου, οι Εβραίοι», γράφει ο διάσημος Ρώσος ιστορικός και εθνολόγος Lev Goumilev (1912-1992, φωτό ἀριστερά ἀπό τό βιογραφικό του ΕΔΩ), ανέπτυξαν την ικανότητα να διεισδύουν σχεδόν σε κάθε είδος φυσικού τοπίου, και μάλιστα κωδικοποίησαν τις στρατηγικές τους στο Ταλμούδ. Όπου κι αν εγκαταστάθηκαν, ενήργησαν ως χίμαιρα απέναντι στους αυτόχθονες πληθυσμούς, προωθώντας σκόπιμα τον «σκεπτικισμό και την αδιαφορία» προκειμένου να διαβρώσουν την πνευματική και ηθική αντίσταση των ξενιστών τους και να επεκτείνουν την κυριαρχία τους πάνω τους. Από εθνολογικής άποψης, μια χίμαιρα είναι ένα παρασιτικό έθνος, το οποίο εκμεταλλεύεται τους αυτόχθονες πληθυσμούς της χώρας καθώς και τη χλωρίδα, την πανίδα και τον πλούτο του υπεδάφους της. Όπως ένας πληθυσμός βακτηρίων ή εγχυματικών φυτών [ένας τύπος μονοκύτταρου οργανισμού] που εξαπλώνεται μέσω των εσωτερικών οργάνων του ατόμου ή του ζώου, μια χιμαιρική εθνική εισβολή εξασθενεί τις ζωτικές ενέργειες και τους πόρους του οργανισμού που την φιλοξενεί.[3]

Ο Goumilev, όπως και οι περισσότεροι Γερμανοί, συνέκρινε επίσης τη σχέση μεταξύ μιας χίμαιρας και της αυτόχθονης εθνοτικής ομάδας της με έναν καρκινικό όγκο: «Ο τελευταίος μπορεί να αναπτυχθεί μόνο με τον οργανισμό, ποτέ εκτός αυτού, και ζει μόνο εις βάρος του οργανισμού-ξενιστή. Ως καρκίνος, ένα χιμαιρικό εθνοτικό αντισύστημα αντλεί τα μέσα ύπαρξής του από το αυτόχθονο έθνος».[4]

Με αυτόν τον τρόπο, καταλήγει ο Γάλλος συγγραφέας Laurent Guyénot, ο οποίος συνόψισε το έργο του Goumilev από το Imaginary Kingdom: The Legend of the Kingdom of Prester John , ένα βιβλίο που γράφτηκε από τον μελετητή του Εβραϊκού Πανεπιστημίου του Cornell, Mark Bassin,

διαταράσσει τις ζωτικές διαδικασίες των τελευταίων. Η εισβάλλουσα εθνότητα υποβαθμίζεται επίσης ανεπανόρθωτα, αλλά με τρόπο που την ενισχύει αντί να την αποδυναμώνει. Οι ξεριζωμένες εθνότητες επιβιώνουν ακριβώς αναπτύσσοντας χαρακτηριστικά που, αν και αφύσικα, τους δίνουν αποφασιστικά πλεονεκτήματα έναντι των συγκατοίκων τους. Ο ξεριζωμός, ως δομικό χαρακτηριστικό, καθαυτός γίνεται ένα επιλεκτικό πλεονέκτημα, με την έννοια ότι η εισβάλλουσα εθνότητα έχει εσωτερικεύσει στρατηγικές που της επιτρέπουν να ευδοκιμεί σχεδόν οπουδήποτε.[5]

Η ακόλουθη ευρέως γνωστή αναφορά, η οποία αποδίδεται ψευδώς στον Ρωμαίο Marcus Tullius Cicero (106-43 π.Χ.), αποτελεί την καλύτερη απόδειξη των όσων μόλις ειπώθηκαν:

Ένα έθνος μπορεί να επιβιώσει από τους ανόητους του, ακόμη και από τους φιλόδοξους. Αλλά δεν μπορεί να επιβιώσει από την προδοσία από μέσα. Ένας εχθρός στις πύλες είναι λιγότερο τρομερός, γιατί είναι γνωστός και φέρει ανοιχτά τη σημαία του. Αλλά ο προδότης κινείται ελεύθερα ανάμεσα σε εκείνους που βρίσκονται μέσα στην πύλη, οι ύπουλοι ψίθυροί του θροΐζουν σε όλα τα σοκάκια, ακούγονται στις ίδιες τις αίθουσες της ίδιας της κυβέρνησης. Γιατί ο προδότης δεν φαίνεται προδότης. Μιλάει με προφορά οικεία στα θύματά του, και φοράει το πρόσωπό τους και τα επιχειρήματά τους, επικαλείται την αθλιότητα που βρίσκεται βαθιά στις καρδιές όλων των ανθρώπων. Σαπίζει την ψυχή ενός έθνους, εργάζεται κρυφά και άγνωστα τη νύχτα για να υπονομεύσει τους πυλώνες της πόλης, μολύνει το πολιτικό σώμα έτσι ώστε να μην μπορεί πλέον να αντισταθεί. Ένας δολοφόνος είναι λιγότερο να φοβάσαι. Ο προδότης είναι η πανούκλα.[6]

Για ένα κράτος όπως η Εθνικοσοσιαλιστική Γερμανία, η οποία είχε ως ιδρυτική αρχή τη φυλή, αυτή η κατάσταση θεωρούνταν απαράδεκτη.

Αποικιοκρατία

Ο γερμανικός λαός, που ζούσε σε συνθήκες δυστυχίας λόγω της Συνθήκης των Βερσαλλιών και του οικονομικού αποκλεισμού των Συμμάχων μετά τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, δυσανασχετούσε με την κατάληψη της οικονομίας και των θεσμών του από μια μικροσκοπική φυλή, το 1% του πληθυσμού. Στην παρακάτω αναφορά, ο Δρ. Nahum Goldmann (1895–1982), ένας βασικός Σιωνιστής ηγέτης και μακροχρόνιος πρόεδρος του Παγκόσμιου Εβραϊκού Κογκρέσου, περιγράφει τη γερμανοεβραϊκή κοινότητα και την εκπληκτική της άνοδο:

Την εποχή της χειραφέτησης, δηλαδή, στο δεύτερο μισό του 19ου αιώνα και στις αρχές του 20ού αιώνα, αυτή η εβραϊκή αποικία είχε αναπτυχθεί εξαιρετικά.... Από οικονομική άποψη, καμία εβραϊκή μειονότητα σε καμία άλλη χώρα, συμπεριλαμβανομένης της Αμερικής, δεν μπορούσε να ανταγωνιστεί τους Γερμανοεβραίους. Κατείχαν ηγετικές θέσεις στις μεγάλες τράπεζες, μια κατάσταση χωρίς προηγούμενο πουθενά αλλού, και μέσω της υψηλής χρηματοδότησης είχαν επίσης διεισδύσει στη βιομηχανία. Ένα σημαντικό μέρος των μεγάλων επιχειρήσεων ήταν στα χέρια τους, ακόμη και σε τομείς της βιομηχανίας στους οποίους οι Εβραίοι συνήθως δεν είχαν κανένα ενδιαφέρον, όπως η ναυπηγική και η ηλεκτρική βιομηχανία. Η θέση τους στην πνευματική ζωή της χώρας ήταν επίσης μοναδική. Στη λογοτεχνία εκπροσωπούνταν από επιφανή ονόματα. Το θέατρο ήταν σε μεγάλο βαθμό στα χέρια τους. Οι Γερμανοεβραίοι κατείχαν σε μεγάλο βαθμό τον ημερήσιο τύπο, ειδικά τις εφημερίδες με διεθνή επιρροή, και αν δεν τις κατείχαν, τις διηύθυναν. ... Συνοψίζοντας, η ιστορία των Εβραίων στη Γερμανία από το 1870 έως το 1933 είναι ίσως η πιο ένδοξη που έχει γραφτεί ποτέ από οποιοδήποτε άλλο παρακλάδι του εβραϊκού λαού.[7]

Η χρήση της λέξης «αποικία», την οποία έχω υπογραμμίσει, στην αρχή της παραπάνω παραπομπής από τον Δρ. Goldmann πρέπει να ήταν γλωσσικό ολίσθημα ή κάτι τέτοιο, επειδή χρησιμοποιώντας αυτή τη λέξη, αποκάλυψε ποιες ήταν πραγματικά οι εβραϊκές προθέσεις όταν κατέλαβαν τη Γερμανία.

Η λέξη «αποικία» αναφέρεται κυρίως στην ιστορική διαδικασία ανάληψης πολιτικού ελέγχου μιας περιοχής, στην κατοχή της από αποίκους και στην εκμετάλλευση των πόρων και των οικονομιών της. Ο αποικισμός περιλαμβάνει επίσης ένα «αποικιακό μυαλό», όπου η κατωτερότητα εσωτερικεύεται από τους καταπιεσμένους και η ανωτερότητα εμφυτεύεται από τον αποικιοκράτη. Οι αποικιακές δυνάμεις διατηρούν την κυριαρχία τους μέσω οικονομικών μέσων και μέσω πληρεξουσίων ηγεμόνων που εκβιάζουν ή εξαγοράζουν με μετρητά και άλλα οφέλη. Για τους αυτόχθονες πληθυσμούς που αποικίζονται, ο όρος συχνά θυμίζει μια πιο ενστικτώδη πραγματικότητα: την απογύμνωση του πολιτισμού, της γλώσσας και της γης, και τον συνεχιζόμενο αγώνα για κυριαρχία και αξιοπρέπεια.[8]

Για τον Albert Memmi, τον συγγραφέα του βιβλίου «Ο Αποικιοκράτης και οι Αποικιοκρατούμενοι» , ο ρατσισμός δεν είναι ένα τυχαίο υποπροϊόν, αλλά ένα αναπόσπαστο κομμάτι της αποικιοκρατίας. Χρησιμεύει στο να:

  • Δικαιολογήσει την εκμετάλλευση υποβαθμίζοντας τους αποικιοκρατούμενους·
  • Διατήρηση κοινωνικής ακινησίας·
  • Δημιουργεί ένα «βιολογικό» ή «μεταφυσικό» χάσμα μεταξύ των δύο ομάδων που δεν μπορεί να γεφυρωθεί με προσηλυτισμό ή εκπαίδευση.[9]

Πράγματι, οι Γερμανοί προσβλήθηκαν και υποβαθμίστηκαν εντελώς στην αξιοπρέπειά τους όταν αποικίστηκαν, όπως περιγράφεται παραπάνω από τον Δρ. Nahum Goldmann. Δεν μπορούσαν να χωνέψουν τις ακόλουθες αδικίες και αναταραχές στη ζωή τους σε κάθε επίπεδο της κοινωνίας τους.

Εξαιρετικά δυσανάλογη απασχόληση στις καλύτερες θέσεις εργασίας

Υπήρχε μια τεράστια δυσαναλογία μεταξύ του ποσοστού των Εβραίων σε κορυφαίες θέσεις σε διάφορες γερμανικές πόλεις κατά την περίοδο της Βαϊμάρης (1919-1933) πριν ο Χίτλερ ανέλθει στην εξουσία το 1933 και του ποσοστού των Εβραίων σε θέσεις εργασίας.[10]

Οι Γερμανοί αποκλείονταν ή απαγορεύονταν η είσοδος σε ορισμένα επαγγέλματα και ιδρύματα επειδή οι Εβραίοι τα έλεγχαν, όπως δήλωσε ο Βρετανός πρέσβης Horace Rumbold  στην αποχαιρετιστήρια επιστολή του λίγο αφότου έπαυσε να είναι Βρετανός πρέσβης στη Γερμανία:

Κανείς δεν μπορούσε να αρνηθεί ότι το νομικό επάγγελμα, το ιατρικό επάγγελμα και το επάγγελμα του εκπαιδευτικού [στη Γερμανία] ήταν κατακλυσμένα από Εβραίους, ότι όλες οι διευθυντικές θέσεις σε τράπεζες ήταν στα χέρια τους, ότι ο τύπος... ήταν στα χέρια τους, ότι η είσοδος σε θέατρα, στον ραδιοτηλεοπτικό οργανισμό, για να μην αναφέρουμε τον κινηματογράφο, ή σε έναν τόσο καθαρά εβραϊκό θεσμό όπως το Χρηματιστήριο, ήταν απαγορευμένη στις τευτονικές γαλανομάτικες συμμετοχές.[11]

Υπερπληθωρισμός

Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου καλπάζοντος πληθωρισμού και αποπληθωρισμού, ειδικά 1921-1923, τα πιο ζωτικά είδη πρώτης ανάγκης ήταν πέρα ​​από την τιμή τους. Ένα αμερικανικό δολάριο άξιζε 4,21 τρισεκατομμύρια μάρκα , ένα καρβέλι ψωμί ή ένα αυγό, εκατομμύρια. Δεδομένου ότι το γερμανικό νομισματικό πρότυπο είχε καταστραφεί, για να αγοράσουν ψωμί και γάλα, οι άνθρωποι έπρεπε να πουλήσουν τα οικογενειακά τους υπάρχοντα και τα σπίτια τους σχεδόν για το τίποτα. Ήταν μια περίοδος έντονης δυστυχίας, ειδικά για τη μεσαία τάξη, συμπεριλαμβανομένης της εβραϊκής μεσαίας τάξης, και υπό αυτές τις συνθήκες, η έκρηξη της συσσωρευμένης δυσπιστίας και μίσους ενός αιώνα ήταν αναπόφευκτη.[12]



50 τρισεκατομμύρια μάρκα Eschweiler, 1923

Εβραϊκές Χρηματικές Πρακτικές

Όπως υποστηρίζει ο Thomas Dalton στο βιβλίο του «Το Εβραϊκό Χέρι στους Παγκόσμιους Πολέμους» , οι Γερμανοί συνέδεσαν τους Εβραίους με την εξτρεμιστική καπιταλιστική εκμετάλλευση:

Ο Χίτλερ είχε δίκιο όταν είδε ότι το πρόβλημα δεν είναι το κεφάλαιο αυτό καθαυτό, αλλά μάλλον το διεθνές χρηματιστήριο, το χρηματοοικονομικό κεφάλαιο - αυτό που υπάρχει αυστηρά για να παράγει κέρδη και όχι για να ωφελήσει την κοινωνία. Το εθνικό κεφάλαιο που βασίζεται στην παραγωγική εργασία επιτρέπει σε μια οικονομία να ευημερεί στην υπηρεσία του λαού. Το διεθνές κεφάλαιο που βασίζεται στην κερδοσκοπία και τους τόκους δανείου εξυπηρετεί μόνο το όφελος των πλουσίων ολίγων - στην πράξη των πλουσίων Εβραίων.

Εκείνη την εποχή επικρατούσε η άποψη ότι, εφόσον οι Εβραίοι είναι ουσιαστικά νομάδες ξένοι όπου κι αν κατοικούν, δεν έχουν κανένα πραγματικό ενδιαφέρον για την άνθηση του τοπικού έθνους ή πολιτισμού. Μπορούν μόνο να εργαστούν για να μεγιστοποιήσουν το δικό τους κέρδος. Και χάρη στο αυτοανακηρυγμένο αίσθημα ανωτερότητας - που χρονολογείται τουλάχιστον από την Παλαιά Διαθήκη - δεν έχουν ιδιαίτερο σεβασμό για την ευημερία ή τα βάσανα των μη Εβραίων. Εξ ου και η αδίστακτη ανταγωνιστική και αδίστακτη φύση του καπιταλισμού της ελεύθερης αγοράς που τόσο πολύ κυριαρχούσε στη δυτική ζωή.[13]

Πολιτιστική και ηθική υποβάθμιση

Η Γερμανία πριν από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο ήταν συντριπτικά θρησκευόμενη, με περίπου το 97% έως 98% του πληθυσμού να αυτοπροσδιορίζεται ως Χριστιανοί. Περίπου τα δύο τρίτα του πληθυσμού ήταν Προτεστάντες και το ένα τρίτο Καθολικοί, με θρησκευτικές πεποιθήσεις βαθιά ριζωμένες στην κοινωνική και πολιτική ζωή. Και οι δύο ομάδες αποτελούσαν τη συντριπτική πλειοψηφία του εκλογικού σώματος και των κομματικών μελών. Σε αυτό το θρησκευτικό πλαίσιο, οι πιστοί μισούσαν τους Εβραίους για την υποτιθέμενη ανηθικότητά τους και για αυτό που έκαναν στον πολιτισμό.[14]

Οι Εβραίοι χρησιμοποιούσαν την επιρροή τους στο θέατρο, τον κινηματογράφο και τα μέσα ενημέρωσης για να χλευάσουν όχι μόνο τη γερμανική κουλτούρα και τα γερμανικά ιδανικά, αλλά και τον Χριστιανισμό. Αυτό συνέβαινε σε μια εποχή που η Γερμανία της Βαϊμάρης κυριαρχούνταν πλήρως από Εβραίους.[15] Ήταν το παγκόσμιο κέντρο της παρακμής, της ακολασίας και της πορνογραφίας.[16]


Ο Εβραίος χειρουργός, Magnus Hirschfeld, ο εντελώς διεφθαρμένος Alfred C. Kinsey της εποχής του, είχαν έντονη δραστηριότητα στο Ινστιτούτο Έρευνας Σεξουαλικότητας του Βερολίνου, το οποίο δεν ήταν τίποτα άλλο παρά ένα «ομοφυλοφιλικό πορνείο», σύμφωνα με τα λόγια του E. Michael Jones.[17]Ήταν επίσης ρατσιστής.

Ο Hirschfeld είναι ο δεύτερος από δεξιά.


Σαν τους σημερινούς Εβραίους πορνογράφους που μονοπωλούν ολόκληρη τη βιομηχανία πορνογραφίας,[18] Ο πρώην Εβραίος ταμίας τράπεζας Kurt Tucholsky, ο οποίος είχε στη διάθεσή του μια απέραντη δεξαμενή ανέργων γυναικών, έβγαζε άφθονα χρήματα με την πορνογραφική του επιχείρηση και την πορνεία. Αυτό φυσικά απεικονιζόταν σε κινούμενα σχέδια και σχέδια για να τα δουν όλοι.[19]


Η εντελώς παρακμιακή μοντέρνα τέχνη της προ-Χίτλερ εποχής, την οποία οι Εβραίοι φιλελεύθεροι έκαναν αισθησιασμό, ενέπνεε μόνο κατάθλιψη, θλίψη και διχόνοια. Ήταν η εποχή του Ντανταϊσμού και του Κυβισμού. Εβραίοι ζωγράφοι όπως ο Hans Ludwig Katz έγιναν διάσημοι.[20]


Εβραίοι φωτογράφοι όπως ο Erwin Blumenfeld προωθούσαν ήδη την ανάμειξη μαύρων και λευκών φυλών στις φωτογραφίες τους.[21]


Η κινηματογραφική βιομηχανία και τα μέσα ενημέρωσης στα χέρια πλούσιων Εβραίων όπως ο Theodor Wolff, ο Georg Bernhard, και ο Rudolf Mosse ήταν —όπως και σήμερα— οι εχθροί του λαού. Ο μοναδικός τους σκοπός στη ζωή ήταν να καταστρέψουν τα ηθικά θεμέλια της γερμανικής λευκής κοινωνίας και του Χριστιανισμού, των θανάσιων εχθρών αυτών των Εβραίων φιλελεύθερων δημοκρατών.[22]


«Ένα σημαντικό χαρακτηριστικό του αντισημιτισμού μεταξύ των Σοσιαλιστών Συντηρητικών και των φυλετικών αντισημιτών στη Γερμανία από το 1870 έως το 1933», σημειώνει ο Αμερικανός εξελικτικός βιολόγος Kevin MacDonald,

ήταν η πεποίθησή τους ότι οι Εβραίοι έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στην ανάπτυξη ιδεών που ανέτρεπαν τις παραδοσιακές γερμανικές αντιλήψεις και πεποιθήσεις. Οι Εβραίοι υπερεκπροσωπούνταν ως εκδότες και συγγραφείς κατά τη δεκαετία του 1920 στη Γερμανία, και «μια γενικότερη αιτία αυξημένου αντισημιτισμού ήταν η πολύ ισχυρή και ατυχής τάση των αντιφρονούντων Εβραίων να επιτίθενται σε εθνικούς θεσμούς και έθιμα τόσο σε σοσιαλιστικές όσο και σε μη σοσιαλιστικές εκδόσεις».[23]

Όταν ήρθε η οικονομική ύφεση του 1929, η πρώτη φιλελεύθερη δημοκρατία της Γερμανίας περιέπεσε σε απόλυτο χάος. Οι οικονομικές απάτες και τα σκάνδαλα ήταν ευρέως διαδεδομένα. Οι Εβραίοι δεν ήταν οι μόνοι που καταδικάστηκαν για κερδοσκοπία από τον πόλεμο και οικονομικές απάτες, κάθε άλλο, αλλά σε συνδυασμό με τις άλλες αιτίες του αντι-Ιουδαϊσμού που καταγράφονται σε αυτό το άρθρο, το πλαίσιο και ο επείγων χαρακτήρας της κατάστασης, η δυσανάλογη εβραϊκή εμπλοκή σε αυτά τα εγκλήματα, που έκαναν τα Νέα σε καθημερινή βάση, δεν άρεσε στους Γερμανούς: Ο Εβραίος Sklarek ελάττωσε το Υπουργείο Οικονομικών του Βερολίνου κατά 12,5 εκατομμύρια μάρκα, ο Εβραίος Katiuasca εξαπάτησε την Πρωσία κατά 14 εκατομμύρια μάρκα, οι αδελφοί Barmart εξαπάτησαν το ίδιο κράτος κατά 35 εκατομμύρια, για να μην αναφέρουμε τον Mendizon, κερδοσκόπο του πληθωρισμού, και πολλούς άλλους.[24]


Στο ακόλουθο απόσπασμα, ο Αδόλφος Χίτλερ—στο πολυδιαβασμένο μπεστ σέλερ βιβλίο του «Ο Αγών μου» —εκφράζει την αποστροφή του για την ηθική παρακμή των Εβραίων:

Στα μάτια μου, η κατηγορία κατά του Ιουδαϊσμού έγινε σοβαρή τη στιγμή που ανακάλυψα τις εβραϊκές δραστηριότητες στον Τύπο, στην τέχνη, στη λογοτεχνία και στο θέατρο... Αρκούσε κανείς να κοιτάξει τις αφίσες που ανακοίνωναν τις αποτρόπαιες παραγωγές του κινηματογράφου και του θεάτρου και να μελετήσει τα ονόματα των συγγραφέων που επαινέθηκαν ιδιαίτερα εκεί, προκειμένου να γίνουν μόνιμα ανένδοτοι στα εβραϊκά ζητήματα. Εδώ υπήρχε μια επιδημία, μια ηθική επιδημία με την οποία μολύνθηκε το κοινό. Ήταν χειρότερη από τη Μαύρη Πανούκλα του παρελθόντος. Και σε τι ισχυρές δόσεις παρασκευαζόταν και διανέμονταν αυτό το δηλητήριο! Φυσικά, όσο χαμηλότερο ήταν το ηθικό και πνευματικό επίπεδο ενός τέτοιου δημιουργού καλλιτεχνικών προϊόντων, τόσο πιο ανεξάντλητη ήταν η γονιμότητά του. Μερικές φορές έφτανε στο σημείο να φτάσει ένας από αυτούς τους τύπους, ενεργώντας σαν αντλία λυμάτων, να πετάει τη βρωμιά του απευθείας στο πρόσωπο άλλων μελών της ανθρώπινης φυλής. Σε αυτό το πλαίσιο, πρέπει να θυμόμαστε ότι δεν υπάρχει όριο στον αριθμό τέτοιων ανθρώπων. Πρέπει να συνειδητοποιήσει κανείς ότι για έναν Γκαίτε, η Φύση μπορεί να φέρει στην ύπαρξη δέκα χιλιάδες τέτοιους ληστές που λειτουργούν ως το χειρότερο είδος φορέων μικροβίων δηλητηριάζοντας τις ανθρώπινες ψυχές. Ήταν μια τρομερή σκέψη, και όμως δεν μπορούσε να αποφευχθεί, ότι ο μεγαλύτερος αριθμός των Εβραίων φαινόταν ειδικά προορισμένος από τη Φύση να παίξει αυτόν τον επαίσχυντο ρόλο.[25]

Ποτάμια Αίματος

Όλα τα μπολσεβίκικα κινήματα που έσπειραν το χάος στη Γερμανία μεταξύ 1917 και 1930 καθοδηγούνταν από Εβραίους. Ο Χίτλερ είχε βιώσει προσωπικά τη βραχύβια Βαυαρική επανάσταση του 1919, και αυτό συνέβαλε στις αντιεβραϊκές του ιδέες. Οι Εθνικοσοσιαλιστές και οι Γερμανοί γενικότερα γνώριζαν επίσης καλά τις μαζικές δολοφονίες και τις φρικαλεότητες που διαπράχθηκαν στη Ρωσία από τους Εβραίους Μπολσεβίκους. Γνώριζαν ότι αυτή η εβραϊκή συνωμοσία στρεφόταν κατά του χριστιανικού δυτικού πολιτισμού και ότι απειλούσε όχι μόνο την ίδια την ύπαρξη της Γερμανίας αλλά και της Ευρώπης.[26]

Ο Τρότσκι στάζει αίμα

Εβραϊκό μποϊκοτάζ γερμανικών προϊόντων

Το οργανωμένο μποϊκοτάζ της Γερμανίας από τους Εβραίους ενόχλησε περαιτέρω τη Γερμανία εναντίον των Εβραίων. Εβραίοι ηγέτες του κόσμου ξεκίνησαν μποϊκοτάζ κατάτης Γερμανίας με σκοπό να παραλύσουν την ήδη επισφαλή οικονομία αυτού του έθνους, με την ελπίδα να ανατρέψουν το νέο καθεστώς του Αδόλφου Χίτλερ, το οποίο θα απελευθέρωνε τη Γερμανία από τα δεσμά των αρπακτικών διεθνών τοκογλύφων. Αυτή ήταν στην πραγματικότητα, όπως ισχυρίζεται ο Αμερικανός ερευνητής δημοσιογράφος, Micheal Collins Piper, «η πρώτη βολή που έπεσε στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο».[27]

Πριν από το μποϊκοτάζ, οι Εβραίοι δεν διώκονταν στη Γερμανία. Μπορούσαν να έρχονται και να φεύγουν ελεύθερα και πολλοί όντως εγκατέλειπαν τη χώρα με όλα τους τα υπάρχοντα. Αλλά αυτό το μποϊκοτάζ, το οποίο θεωρήθηκε ως κήρυξη πολέμου, άλλαξε τα πάντα. Οι Εβραίοι ήταν πλέον εχθροί της Γερμανίας. Και αργότερα, όταν η Γερμανία βρισκόταν σε πόλεμο με αρκετές ευρωπαϊκές χώρες, συνέλαβε τους Εβραίους από αυτές τις χώρες και τους έστειλε σε στρατόπεδα συγκέντρωσης στη Γερμανία, επειδή δεν μπορούσε να ανεχθεί μια πέμπτη φάλαγγα στην πίσω αυλή της.[28]


Όλες οι χώρες το κάνουν αυτό σε περιόδους πολέμου. Είναι μια αποδεκτή διαδικασία, μια πραγματικότητα του πολέμου που δεν μπορεί να αποφευχθεί. Αμερικανοί και Καναδοί ιαπωνικής και γερμανικής καταγωγής, για παράδειγμα, συνελήφθησαν και κλείστηκαν σε στρατόπεδα συγκέντρωσης για λόγους εθνικής ασφάλειας καθ' όλη τη διάρκεια του πολέμου.[29]

Μίσος για τους Γερμανούς

Το μίσος για τους Γερμανούς ήταν ευρέως διαδεδομένο στην εβραϊκή κοινότητα. Το διάσημο βιβλίο του Theodore N. Kaufman με τίτλο « Η Γερμανία Πρέπει να Χαθεί » (1941) είναι απαράμιλλο στα χρονικά της ανθρωπότητας. Αυτό το βιβλίο, το οποίο υποστήριζε τη μαζική στείρωση των Γερμανών και ήταν ευρέως γνωστό στις Ηνωμένες Πολιτείες, χρησιμοποιήθηκε από τον Joseph Paul Gœbels (1897–1945), για να κινητοποιήσει τους Γερμανούς και να βοηθήσει το έθνος να εκδιώξει τους Εβραίους από τη χώρα.

Εβραϊκή Προδοσία

Η δεξιά πτέρυγα του ναζιστικού κόμματος ισχυρίστηκε ότι ο γερμανικός στρατός, αήττητος στο πεδίο της μάχης, προδόθηκε από Εβραίους και σοσιαλιστές στο εσωτερικό μέτωπο. Υποστηρίχθηκε ότι οι Εβραίοι βοήθησαν να μπουν οι Ηνωμένες Πολιτείες στον πόλεμο με αντάλλαγμα την Παλαιστίνη. Πιστεύεται επίσης ότι οι Εβραίοι ήταν αυτοί που επέβαλαν στη Γερμανία πολλά από τα πιο ζημιογόνους σημεία της Συνθήκης των Βερσαλλιών. Αυτές οι ισχυρές κατηγορίες χρησιμοποιήθηκαν ως όπλο για να υποστηρίξουν ότι ο «διεθνής Εβραϊσμός» είχε σχεδιάσει την ταπείνωση της Γερμανίας.[30]

Δολοφονίες

Η δολοφονία του Wilhelm Gustloff, ηγέτη του Ναζιστικού Κόμματος στην Ελβετία, το 1936, από τον David Frankfurter (έναν Εβραίο φοιτητή ιατρικής) είχε σημαντική επίδραση στον αντι-ιουδαϊσμό. Εκτός από τη δολοφονία του Ernst Vom Rath  (Παρίσι, 1938) από τον Herschel Grynszpan (έναν Πολωνοεβραίο) στη γερμανική πρεσβεία στο Παρίσι, μια ψευδής σημαία, η οποία πυροδότησε τη Νύχτα των Κρυστάλλων , ένα γεγονός που η μεταπολεμική ρητορική του υπερέβαλε σε έκταση, προκάλεσε την εμφάνιση των Εβραίων ως επικίνδυνων επιτιθέμενων. Μετά από αυτές τις δολοφονίες, οι Εβραίοι θεωρήθηκαν επικίνδυνοι επιτιθέμενοι.[31]

Συνοψίζοντας, από την παραπάνω οπτική γωνία, η άνοδος του Χίτλερ και του Εθνικοσοσιαλιστικού κινήματος με τα εξαιρετικά έντονα αντιεβραϊκά του αισθήματα είναι πολύ πιο εύκολο να κατανοηθεί. Στην πραγματικότητα, από το πλαίσιο, την κατάστασή τους και τις άθλιες συνθήκες στις οποίες βρίσκονταν ως αποτέλεσμα της Συνθήκης των Βερσαλλιών, δεν υπήρχε τίποτα το παράλογο ή ακατανόητο στον αντι-ιουδαϊσμό τους. Ενήργησαν με αυτόν τον τρόπο για να προστατεύσουν την κυριαρχία και την αξιοπρέπειά τους, όπως έχουν κάνει δεκάδες έθνη σε όλη την ιστορία. Ο αντι-ιουδαϊσμός ήταν για αυτούς μια υπαρξιακή και ενστικτώδης αντίδραση.

Συνεχίζεται ...

Ἀπό : unz.com

Χῖτλερ, Γερμανία καί Ἑβραῖοι- Τό πλαίσιο εἶναι τό πᾶν ( μέρος α΄)


Ἡ Πελασγική

Σάββατο 25 Ιουλίου 2026

Χῖτλερ, Γερμανία καί Ἑβραῖοι- Τό πλαίσιο εἶναι τό πᾶν ( μέρος α΄)

Η ιδέα μιας Κυρίαρχης Σκανδιναβικής Φυλής ( Εὐγονική ) δεν ήταν γερμανική εφεύρεση. Ήταν ευρέως διαδεδομένη σε όλες τις δυτικές χώρες. Ο υπέρμαχος αυτής της ιδέας ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες

 Όλες οι ευρωπαϊκές χώρες είχαν σημαντικούς νόμους ή κοινωνικά έθιμα που στόχευαν τους Εβραίους. Είχαν απελαθεί επανειλημμένα από πολλές χώρες σε όλη την ιστορία.

Τοῦ Pierre Simon

Πριν εμβαθύνουμε στην ουσία του ζητήματος, είναι σημαντικό να θέσουμε το σκηνικό ορίζοντας πρώτα έναν σημαντικό όρο που συχνά παραμελείται όταν προσπαθούμε να εξακριβώσουμε γεγονότα του παρελθόντος.

Πλαίσιο 

Η ενσωμάτωση στο πλαίσιο είναι μια θεμελιώδης ηθική και ακαδημαϊκή αρχή στην ιστορική ανάλυση. Για να κατανοήσει κανείς την ιστορία, πρέπει να αναλύσει τα γεγονότα εντός του ηθικού, πνευματικού και κοινωνικού πλαισίου της εποχής. Αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να υποστηρίζει κανείς τις πράξεις του παρελθόντος, αλλά μάλλον να κατανοεί γιατί οι έξυπνοι, μορφωμένοι άνθρωποι τις πίστευαν ως σωστές. Η κρίση του παρελθόντος αποκλειστικά με βάση τα μεταπολεμικά ή τα σημερινά πρότυπα - μια πλάνη γνωστή ως παροντισμός - συσκοτίζει την πραγματικότητα του πώς εξελίχθηκαν οι προπολεμικές ιδέες και τα γεγονότα.

Με άλλα λόγια, δεν μπορείς να εξερευνήσεις το εμπρηστικό θέμα του Χίτλερ και του αντι-ιουδαϊσμού της Γερμανίας χωρίς πρώτα να βάλεις την εποχή στο σωστό πλαίσιο και να εξετάσεις τις συνθήκες και την κατάσταση των Γερμανών σε μια εποχή που ο αντι-ιουδαϊσμός έγινε ο κανόνας.[1]Μια ολοκληρωμένη ανάλυση απαιτεί την εξισορρόπηση των πνευματικών ιδεών με τις ιστορικές, οικονομικές και κοινωνικές πιέσεις που επέτρεψαν σε αυτές τις ιδέες να ακμάσουν.

Προκατάληψη επιβεβαίωσης

Να είστε προσεκτικοί όταν συμβουλεύεστε αντιγερμανικές ή απροκάλυπτα αντιεβραϊκές πηγές, επειδή είναι πιο πιθανό να είναι προκατειλημμένες για ευνόητους λόγους, καθώς η καθεμία τείνει να υπερβάλλει ή να υποβαθμίζει τα γεγονότα ανάλογα με τα ενδιαφέροντά της και τις βασικές της πεποιθήσεις. Ιδανικά, πρέπει να εξερευνήσετε ουδέτερες πηγές που δεν έχουν κανέναν στόχο, αν αυτό είναι δυνατόν, επειδή όλοι επηρεάζονται με τον έναν ή τον άλλον τρόπο από το πολιτισμικό τους υπόβαθρο και τις εμπειρίες τους.

Αν χρησιμοποιήσετε την Τεχνητή Νοημοσύνη για να κάνετε έρευνα και να αξιολογήσετε τα επιχειρήματά σας, στην αρχή θα σας αποθαρρύνει η χρήση μεταπολεμικής ρητορικής που χρησιμοποιείται για να υποβαθμίσει ένα επιχείρημα ή να δαιμονοποιήσει τους Ναζί. Επομένως, πρέπει να εκπαιδεύσετε την Τεχνητή Νοημοσύνη -αν είναι πραγματικά Τεχνητή Νοημοσύνη και όχι απλώς ένα προπαγανδιστικό μέτωπο- που χρησιμοποιείτε για να αποκλείσει τη μεταπολεμική ρητορική ή τα συμπεράσματα που προφανώς διατυπώνονται από άτομα εχθρικά προς τους Γερμανούς και τον Χίτλερ. Δώστε της εντολή να επιμένει στα γεγονότα και να επικεντρώνεται στην οπτική γωνία των Γερμανών μέχρι το τέλος του πολέμου το 1945. Είναι ανήθικο να ανατρέχουμε συνεχώς στις δίκες της Νυρεμβέργης και στη μεταπολεμική ρητορική για να κρίνουμε αυτήν την περίοδο. Αυτό ακριβώς κάνουν ρητά οι ιστορικοί που αναφέρονται εδώ. Όλες οι υποθέσεις και οι προϋποθέσεις τους βασίζονται στην πλάνη του παροντισμού.[2]

Δυτικό Πλαίσιο

Στο πλαίσιο των τελών του 19ου και των αρχών του 20ού αιώνα , η ευγονική και ο φυλετικός Δαρβινισμός θεωρούνταν ευρέως ως η αιχμή της προοδευτικής επιστήμης. Κορυφαία ιδρύματα, πανεπιστήμια και κυβερνήσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Μεγάλη Βρετανία, τη Σκανδιναβία και τη Γερμανία ασπάστηκαν αυτές τις ιδέες. Θεωρούνταν ως η λογική εφαρμογή των θεωριών του Κάρολου Δαρβίνου στην ανθρώπινη κοινωνία - ένας τρόπος χρήσης της επιστήμης για τη βελτίωση της ανθρώπινης φυλής, την εξάλειψη των ασθενειών και τη μείωση του κοινωνικού κόστους.[3]

Ο σκοπός της ευγονικής ήταν η δημιουργία μιας ανώτερης σκανδιναβικής φυλής εφαρμόζοντας τις ίδιες αρχές που χρησιμοποιούνταν για την εκτροφή βοοειδών και καλαμποκιού. Το κίνημα στόχευε όλη την ανθρωπότητα και τελικά εξαπλώθηκε στη Γερμανία, όπου τράβηξε την προσοχή του Χίτλερ. Όπως ισχυρίζεται ο Εβραίος συγγραφέας Edwin Black στο βιβλίο του « Πόλεμος κατά των Αδύναμων» , «Η ναζιστική αρχή της σκανδιναβικής ανωτερότητας δεν εκκολάφθηκε στη Γερμανία, αλλά στο Long Island δεκαετίες νωρίτερα και στη συνέχεια μεταφυτεύτηκε ενεργά στο Τρίτο Ράιχ».[4]

Αυτές οι ιδέες αποτελούν το υπόβαθρο του αντι-ιουδαϊσμού στη Γερμανία του Χίτλερ. Υποστηρίχθηκαν από σεβαστές προσωπικότητες όπως ο H.G. Wells, ο George Bernard Shaw, ο John Maynard Keynes, ο Winston Churchill, ο Alexander Graham Bell, ο Theodore Roosevelt, ο Woodrow Wilson, ο Andrew Carnegie, ο John D. Rockefeller, ο EH Hariman και η Margaret Sanger. Για αυτούς, οι νόμοι περί στείρωσης και οι φυλετικές ιεραρχίες ήταν ορθολογικές, ανθρωπιστικές πολιτικές που είχαν σχεδιαστεί για να δημιουργήσουν μια πιο υγιή και αποτελεσματική κοινωνία.[5]

Ηνωμένες Πολιτείες : Μέχρι τη δεκαετία του 1920, 32 πολιτείες είχαν θεσπίσει νόμους αναγκαστικής στείρωσης για τους «αδύναμους» και «κοινωνικά ανεπιθύμητους», με αποτέλεσμα πάνω από 60.000 στειρώσεις. Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ επικύρωσε αυτούς τους νόμους στην υπόθεση Buck v. Bell (1927), και Αμερικανοί ευγονιστές όπως ο Harry Laughlin και ο Charles Davenport ( φωτό ἀριστερά)τιμήθηκαν από γερμανικά πανεπιστήμια για την επιστημονική τους ηγεσία.[6]

Σκανδιναβία : Η Σουηδία, η Δανία, η Νορβηγία, η Φινλανδία και η Ισλανδία ψήφισαν ολοκληρωμένους νόμους περί στείρωσης μεταξύ 1923 και 1941, στοχεύοντας τους ψυχικά ασθενείς και τους ανάπηρους. Αυτά τα προγράμματα θεωρούνταν προοδευτικά μέτρα κοινωνικής υγιεινής βασισμένα στην καλύτερη γενετική επιστήμη της εποχής.[7]

Εβραϊκό Πλαίσιο

Τον 19ο αιώνα , η ανθρωπολογία ταξινόμησε τους Εβραίους ως φυλή. Περιέγραφε τους Εβραίους όχι μόνο ως θρησκευτική ομάδα, αλλά ως μια ξεχωριστή βιολογική φυλή ή «λαό» με αμετάβλητα χαρακτηριστικά. Οι Εβραίοι διανοούμενοι και ηγέτες αποδέχτηκαν την «επιστήμη της φυλής» της εποχής.[8]

Οι ιδρυτές του Σιωνισμού, όπως ο Ze’ev Jabotinsky (1880-1940), Max Nordau (1849-1923), και Arthur Ruppin (1876-1943), για παράδειγμα, χρησιμοποίησαν ρητά φυλετικές θεωρίες. Μοιράζονταν ένα ιδεολογικό πλαίσιο που ριζωνόταν στην επιστήμη των φυλών των τελών του 19ου αιώνα, τον Κοινωνικό Δαρβινισμό, και την πίστη σε μια ξεχωριστή εβραϊκή φυλετική ταυτότητα.[9]

Υποστήριζαν ότι οι Εβραίοι διέθεταν μια μοναδική βιολογική σύσταση που είχε εκφυλιστεί στη Διασπορά και μπορούσε να «αναγεννηθεί» ή να «ομαλοποιηθεί» μόνο μέσω της επιστροφής στη γη και της σωματικής εργασίας στην Παλαιστίνη. Έδωσαν προτεραιότητα στους Ασκενάζι Ευρωπαίους και εξέφρασαν μεροληπτικές απόψεις απέναντι στους μη Ευρωπαίους Σεφαραδίτες Εβραίους, τους οποίους θεωρούσαν λιγότερο ικανούς.[10]

Οι Jabotinsky, Nordau και Ruppin ήταν βασικοί αρχιτέκτονες του σιωνιστικού εποικισμού, πιο σημαντικοί από τον Theodor Herzl, παρόλο που ο Herzl θεωρείται μέχρι σήμερα ο κύριος ιδρυτής και εμβληματική μορφή του Σιωνισμού.[11]

Γερμανικό πλαίσιο

Οι παγκόσμιες ιδέες για τη φυλή, τον ευγονισμό, τον γενετικό ντετερμινισμό και τον αντι-ιουδαϊσμό ενσωματώθηκαν στην κρατική πολιτική ως Rassenhygiene (φυλετική υγιεινή). Κορυφαίοι Γερμανοί επιστήμονες (π.χ., Eugen Fischer, Fritz Lenz, Ernst Rüdin) έχαιραν διεθνούς σεβασμού. Το έργο τους για την κληρονομικότητα και τη φυλή θεωρήθηκε πρωτοποριακή βιολογία.[12]

Όταν οι Εθνικοσοσιαλιστές ανήλθαν στην εξουσία το 1933, υιοθέτησαν αυτές τις υπάρχουσες επιστημονικές έννοιες σε μια κεντρική κρατική αρχή. Ο Νόμος για την Πρόληψη Γενετικά Ασθενών Απογόνων (1933) βασίστηκε ρητά στους αμερικανικούς νόμους και υποστηρίχθηκε από το γερμανικό ιατρικό κατεστημένο.[13]

Υψηλού επιπέδου διανοούμενοι όπως ο φιλόσοφος Martin Heidegger, ο νομικός και πολιτικός θεωρητικός Carl Schmitt, ο θεολόγος Gerhard Kittel, ο βιολόγος και μελλοντικός νικητής του βραβείου Νόμπελ (1973) Konrad Lorenz ήταν όλοι ενθουσιώδεις υποστηρικτές της εθνικοσοσιαλιστικής ιδεολογίας σχετικά με την ευγονική, τη φυλή και τον γενετικό ντετερμινισμό.[14]

Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, ο ρατσισμός θεωρούνταν βιολογική αναγκαιότητα. Οι Εβραίοι και άλλες φυλές ταξινομούνταν ως ξεχωριστές, ξένες φυλές, η παρουσία των οποίων απειλούσε τη γενετική υγεία του Volkskörper (εθνικού σώματος). Αυτό καθιστούσε τον αποκλεισμό και την απομάκρυνσή τους ζήτημα δημόσιας υγείας και εθνικής επιβίωσης στα μάτια του καθεστώτος και των επιστημονικών και διανοητικών υποστηρικτών του. Στη ναζιστική κοσμοθεωρία, η συμπεριφορά αυτών των φυλών ήταν άσχετη με τη μοίρα τους.[15]

Μετάβαση από τον πολιτισμικό στον φυλετικό εθνικισμό

Η μετατόπιση από τον πολιτισμικό στον φυλετικό εθνικισμό στη Γερμανία ξεκίνησε στα τέλη του 19ου αιώνα και εδραιώθηκε στις αρχές του 20ού αιώνα. Οδηγήθηκε από το κίνημα völkisch , το οποίο εμφανίστηκε στις δεκαετίες του 1880 και του 1890 και επαναπροσδιόρισε τον γερμανικό Volk (λαό) όχι με βάση την κοινή γλώσσα ή τον πολιτισμό, αλλά με βάση το «αίμα και το χώμα» ( Blut und Boden ), μια οργανική, βιολογικά καθορισμένη κοινότητα.

Επηρεασμένη από στοχαστές όπως ο Paul de Lagarde και ο Houston Stewart Chamberlain, αυτή η ιδεολογία απέρριψε τις αξίες του Διαφωτισμού και τον φιλελευθερισμό, θεωρώντας τις άλλες φυλές ως βιολογικά ξένες και απειλητικές για τη φυλετική καθαρότητα του Volkskörper (εθνικού σώματος). Η άνοδος του Κοινωνικού Δαρβινισμού και της ευγονικής παρείχε ένα επιστημονικό πλαίσιο, μετατρέποντας τον ρατσισμό από θρησκευτική ή πολιτισμική προκατάληψη σε βιολογική επιταγή για την εθνική επιβίωση. Αυτή η φυλετική κοσμοθεωρία έγινε κεντρική στην ναζιστική ιδεολογία και την κρατική πολιτική μετά το 1933.[16]

Με τη μετάβαση από μια πολιτισμική-εθνικιστική ταυτότητα σε μια βιολογική-φυλετική ( völkisch ιδεολογία), οι άλλες φυλές δεν ήταν πλέον ευπρόσδεκτες στη Γερμανία και χρησιμοποιήθηκε κάθε δικαιολογία για να τις εκδιώξουν. Ως εκ τούτου, αυτή η μετατόπιση στην ιδεολογία κατέστησε αδύνατο για άλλες φυλές να θεωρηθούν ξανά «πραγματικοί» Γερμανοί, ανεξάρτητα από την αφομοίωσή τους ή τον πατριωτισμό τους.

Αντι-Ιουδαϊσμός στις Ευρωπαϊκές Χώρες

Αρκετές δυτικές χώρες επέδειξαν σημαντικό αντι-ιουδαϊσμό κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1920 και του 1930.

Ηνωμένες Πολιτείες

Ο ευρέως διαδεδομένος αντι-ιουδαϊσμός περιελάμβανε κοινωνικό αποκλεισμό, διακρίσεις στην απασχόληση και ποσοστώσεις σε ελίτ πανεπιστήμια. Τα πανεπιστήμια του Harvard, του Yale και άλλα επέβαλαν άτυπα όρια στις εγγραφές εβραίων (π.χ., ο πρόεδρος του Harvard πρότεινε ένα όριο 15% το 1922). Η εφημερίδα Dearborn Independent του Henry Ford διέδωσε τον «Διεθνή Εβραίο» ( φωτό ἀριστερά) , ο οποίος κατέγραφε την επιθετική συμπεριφορά των Εβραίων εναντίον της λευκής, χριστιανικής κοινωνίας.[17]

Οι Ηνωμένες Πολιτείες εφάρμοσαν αυστηρές ποσοστώσεις μετανάστευσης με βάση την εθνική καταγωγή, επηρεασμένες σε μεγάλο βαθμό από το κίνημα της ευγονικής. Ο Νόμος περί Μετανάστευσης του 1924 (Νόμος Johnson-Reed) καθιέρωσε ένα σύστημα ποσοστώσεων που:

  • Περιορίστηκε αυστηρά η μετανάστευση από τη Νότια και Ανατολική Ευρώπη (χώρες όπως η Ιταλία, καθώς και η Πολωνία και η Ρωσία, όπου ζούσαν οι περισσότεροι Εβραίοι).
  • Ευνοούσε τους μετανάστες από τη Βόρεια και Δυτική Ευρώπη όπου επικρατούσε η σκανδιναβική φυλή (Βρετανία, Γερμανία, Σκανδιναβία).
  • Χρησιμοποίησε την απογραφή του 1890 (όταν λιγότεροι Νοτιοευρωπαίοι/Ανατολικοί Ευρωπαίοι βρίσκονταν στις ΗΠΑ) για να καθορίσει ποσοστώσεις, μειώνοντας ουσιαστικά την εβραϊκή μετανάστευση από 190.000 το 1920 σε 7.000 το 1926.[18]

Οι ποσοστώσεις μετανάστευσης υποστηρίχθηκαν ρητά από τους ευγονιστές, οι οποίοι πίστευαν σε μια ιεραρχία «ανώτερων» και «κατώτερων» φυλών, με στόχο τη διατήρηση μιας «ομοιογενούς» Αμερικής. Αυτό το σύστημα παρέμεινε σε ισχύ μέχρι το 1965, όταν ψηφίστηκε η πολιτική Hart-Cellar για τη μετανάστευση και ξεκίνησε η πλημμύρα της χώρας από πληθυσμούς του Τρίτου Κόσμου.[19]

Πολωνία

Η κυβέρνηση και οι ακροδεξιοί Εθνικοί Δημοκράτες ( Endeks ) προώθησαν τον αντι-ιουδαϊσμό. Οι πολιτικές περιελάμβαναν οικονομικά μποϊκοτάζ, περιορισμούς στις εβραϊκές επιχειρήσεις και επαγγέλματα και την εφαρμογή ρητρών αριθμητικής φοίτησης στα πανεπιστήμια, μειώνοντας δραστικά τις εγγραφές Εβραίων από 25% το 1921 σε 8% μέχρι το 1939.[20]

Ρουμανία

Οι αρχές εφάρμοσαν σκληρές αντιεβραϊκές πολιτικές, ιδίως εναντίον των Εβραίων στις παραμεθόριες περιοχές, συνδέοντάς τους με τον σοβιετικό κομμουνισμό. Η φασιστική Σιδηρά Φρουρά κέρδισε σημαντική υποστήριξη με την πλατφόρμα της για την απομάκρυνση των Εβραίων από την εξουσία και την απέλασή τους.[21]

Βρετανία

Αν και δεν χρηματοδοτούνταν από το κράτος όπως στη Γερμανία, ο αντι-ιουδαϊσμός υπήρχε κοινωνικά και πολιτικά, αλλά το αγγλικό κατεστημένο ήταν πλήρως ιουδαϊσμένο.[22]

Γερμανία

Ενώ ο φυλετικός αντι-ιουδαϊσμός (που θεωρούσε τους Εβραίους ως μια ξεχωριστή, κατώτερη και επικίνδυνη βιολογική φυλή) έγινε κυρίαρχος στη ναζιστική Γερμανία, βασίστηκε σε αιώνες άλλων μορφών αντι-ιουδαϊσμού:

  • Θρησκευτικός Αντιιουδαϊσμός: Η προέλευση του διανοητικού θρησκευτικού αντιιουδαϊσμού προέρχεται κυρίως από μια κριτική του Ταλμουδικού νόμου από συγγραφείς όπως ο Μαρτίνος Λούθηρος στο βιβλίο του « Οι Εβραίοι και τα Ψέματά τους» ( φωτό ἀριστερά) και ο Johann Eisenmenger  στο βιβλίο του «Ο Αποκαλυμμένος Ιουδαϊσμός» . Τόσο ο Μαρτίνος Λούθηρος όσο και ο Johann Eisenmenger θεωρούσαν το Ταλμούδ ως μια κακόβουλη, αντιχριστιανική διαφθορά του θείου νόμου που δικαιολογούσε την εβραϊκή εχθρότητα προς τους εθνικούς. Ο Λούθηρος καταδίκασε το Ταλμούδ ως αποθετήριο «ειδωλολατρίας, ψεμάτων, κατάρων και βλασφημίας», δηλώνοντας συγκεκριμένα ότι αυτό δίδασκε στους Εβραίους ότι η θανάτωση ή η κλοπή από μη Εβραίους ήταν θρησκευτικό καθήκον και ότι ήταν ανώτεροι «αφέντες», ενώ οι Χριστιανοί ήταν απλώς «βοοειδή». Ομοίως, ο Eisenmenger  συνέταξε συστηματικά ταλμουδικά αποσπάσματα για να υποστηρίξει ότι ο Ιουδαϊσμός επέβαλλε δογματικά την εξαπάτηση, τη δολοφονία των προσηλυτισμένων και τη δοκιμή δηλητηρίων σε Χριστιανούς, απεικονίζοντας το κείμενο όχι ως ιερή γραφή αλλά ως εγχειρίδιο ηθικού δυϊσμού και μια παγκόσμια συνωμοσία κατά του Χριστιανισμού.[23]
  • Οικονομικός Αντι-Ιουδαϊσμός: Κατά τον Μεσαίωνα, οι Εβραίοι είχαν απαγορευτεί να συμμετέχουν σε πολλούς επαγγελματικούς εμπορικούς συλλόγους και οι Χριστιανοί δεν επιτρεπόταν να χρεώνουν τόκους. Ως εκ τούτου, λίγοι Εβραίοι είχαν «κανονικά» επαγγέλματα, αλλά αντ' αυτού ασχολούνταν με το εμπόριο και τα χρηματοοικονομικά, οδηγώντας σε στερεότυπα περί εβραϊκής απληστίας και ελέγχου του χρήματος.
  • Πολιτικός/Εθνικιστικός Αντι-Ιουδαϊσμός: Τον 19ο αιώνα, οι Εβραίοι κατηγορούνταν ότι ήταν άπιστοι πολίτες και απειλή για το έθνος-κράτος, ειδικά καθώς απέκτησαν χειραφέτηση και εισήλθαν στην πολιτική, τον ακαδημαϊκό χώρο και τα επαγγέλματα. Όπως είναι γραμμένο στο Ταλμούδ και στο Shulchan Aruch, οι Εβραίοι δεν είναι πιστοί σε κανένα άλλο έθνος εκτός από το δικό τους. Ολόκληρη η πολιτική αντισημιτική πολιτική στη Γερμανία τις δεκαετίες του 1880 και του 1890 επικεντρώθηκε στους ανήθικους εβραϊκούς νόμους που περιέχονταν σε αυτά τα βιβλία.

Η ναζιστική ιδεολογία συνδύασε αυτές τις παλαιότερες ιδέες με τον σύγχρονο επιστημονικό ρατσισμό, καθιστώντας την εβραϊκότητα μια αναπόφευκτη βιολογική κατάσταση. Αυτές οι ιδέες ριζοσπαστικοποίησαν την απόρριψη των Εβραίων, αλλά οι ρίζες τους ήταν πολύπλευρες. Και η προπαγάνδα δεν ήταν η κύρια επιρροή στο αποτέλεσμα.[24]Έπαιξε ρόλο, αλλά όπως λέει ο Αμερικανός αντισυμβατικός Eric Hoffer,

[Η] αλήθεια φαίνεται να είναι ότι η προπαγάνδα από μόνη της δεν μπορεί να διεισδύσει σε απρόθυμα μυαλά· ούτε μπορεί να ενσταλάξει κάτι εντελώς νέο· ούτε μπορεί να κρατήσει τους ανθρώπους πεπεισμένους όταν πάψουν να πιστεύουν. Διεισδύει σε μυαλά που είναι ήδη ανοιχτά και αντί να ενσταλάζει απόψεις, αρθρώνει και δικαιολογεί απόψεις που υπάρχουν ήδη στο μυαλό των αποδεκτών της. Ο χαρισματικός προπαγανδιστής βράζει ιδέες και πάθη που σιγοβράζουν ήδη στο μυαλό των ακροατών του. Αντηχεί στα πιο ενδόμυχα συναισθήματά τους. Όπου η γνώμη δεν εξαναγκάζεται, οι άνθρωποι μπορούν να αναγκαστούν να συμπεριφέρονται μόνο με βάση αυτό που ήδη «γνωρίζουν».[25]

Ως εκ τούτου, ο Joseph Goebbels δεν εφηύρε τον φυλετικό αντισημιτισμό, αλλά τον ενίσχυσε. Πράγματι, η έρευνα δείχνει ότι η κατήχηση ήταν ιδιαίτερα αποτελεσματική σε περιοχές όπου οι αντισημιτικές πεποιθήσεις ήταν ήδη διαδεδομένες, γεγονός που υποδηλώνει μια «προκατάληψη επιβεβαίωσης» όπου η προπαγάνδα ενέτεινε τις λανθάνουσες προκαταλήψεις αντί να τις δημιουργεί από το μηδέν.[26]

Άλλες στοχευμένες φυλές και ομάδες στη Γερμανία

Οι Εβραίοι δεν ήταν οι μόνοι που στοχοποιήθηκαν. Από τη σύγχρονη οπτική γωνία του ναζιστικού κράτους (1933–1945), η έμφαση δόθηκε επίσης στην εφαρμογή βιολογικών πολιτικών στις ακόλουθες φυλές και ομάδες:

Σίντι και Ρομά :

Κατηγοριοποιήθηκαν ως «αντικοινωνικοί» και «φυλετικά αλλοδαποί», και υπόκεινται σε νόμους απέλασης και στείρωσης παρόμοιους με τους Εβραίους. Ωστόσο, όπως συνέβαινε και με τους Εβραίους, το προπολεμικό καθεστώς δεν περιέγραφε την απέλασή τους ως «εξόντωση».

Ομοφυλόφιλοι: Οι ομοφυλόφιλοι δεν στοχοποιούνταν πέρα ​​από ό,τι τους έκαναν άλλα έθνη. Η ομοφυλοφιλία ήταν έγκλημα στη Γερμανία υπό ορισμένες συνθήκες, όπως και σε πολλές χώρες. Έτσι ήταν μέχρι τη δεκαετία του 1960. Στοχοποιούνταν μαστροποί, παιδεραστές, άνδρες πόρνες κ.λπ., αλλά όχι ομοφυλόφιλοι που δρούσαν ιδιωτικά.[27]

Μάρτυρες του Ιεχωβά: Οι Μάρτυρες του Ιεχωβά, οι οποίοι αρνούνταν να υπηρετήσουν στον στρατό, φυλακίζονταν, όπως και οποιοσδήποτε άλλος αρνούνταν να υπηρετήσει, επομένως η πρακτική δεν απευθυνόταν σε αυτούς ως ομάδα. Στις ΗΠΑ κατά τη διάρκεια του πολέμου, οι Μάρτυρες του Ιεχωβά υπέστησαν σοβαρή βία από τον όχλο, συμπεριλαμβανομένων καταγεγραμμένων περιστατικών ευνουχισμού, ξυλοδαρμών και άλειψης με πίσσα και φτερά.[28]

Πολιτικοί Αντίπαλοι : Οι πρώτοι κρατούμενοι του Dachau, του πρώτου στρατοπέδου συγκέντρωσης που ιδρύθηκε τον Μάρτιο του 1933, ήταν κυρίως κομμουνιστές, σοσιαλδημοκράτες και συνδικαλιστές. Η φυλάκισή τους σε στρατόπεδα συγκέντρωσης παρουσιάστηκε ως προστατευτική κράτηση ( Schutzhaft ) για την προστασία της εθνικής ασφάλειας και όχι ως συστηματική δίωξη με βάση την ταυτότητα. Η ναζιστική ιδεολογία υποστήριζε ότι ο «Ιουδαιομπολσεβικισμός» αποτελούσε υπαρξιακή απειλή, οδηγώντας στο συμπέρασμα ότι ένας Εβραίος Μπολσεβίκος δεν ήταν απλώς ένας πολιτικός αντίπαλος που έπρεπε να αναμορφωθεί, αλλά ένας φυλετικός εχθρός. Ωστόσο, σύμφωνα με αντίθετες πηγές, οι Εβραίοι Μπολσεβίκοι δεν έτυχαν διαφορετικής μεταχείρισης από τους μη Εβραίους Μπολσεβίκους [ 29] 

Σλαβικοί Λαοί : Η «υποανθρώπινη» ( Untermenschen ) προπαγάνδα στρεφόταν εναντίον των Σοβιετικών Εβραίων και σε σπανιότερες περιπτώσεις εναντίον των Ασιατών (Μογγόλων). Η αντικατάσταση εθνοτήτων στο Warthegau και σε άλλες πολιτικές Lebensraum δεν βασιζόταν στην κατωτερότητα, αλλά στον καθαρό ιμπεριαλισμό της στιγμής. Οι αλληλεπιδράσεις με τους Ουκρανούς ήταν εξαιρετικά στενές και εγκάρδιες σε όλα τα επίπεδα. Οι Σλάβοι εργάτες στη Γερμανία απολάμβαναν τα ίδια εργατικά δικαιώματα με τους Γερμανούς, το πιο προηγμένο σύστημα κοινωνικής πρόνοιας στον κόσμο. Το 1941-43, η Γερμανία επένδυσε δισεκατομμύρια στην αναβίωση της πολιτικής, πολιτιστικής, κοινωνικής και οικονομικής ζωής στην Ανατολή, η οποία είχε καταστραφεί από την σοβιετική πολιτική της καμένης γης.[30]

Εγκληματίες του « κοινού δικαίου» : Ιδιαίτερα οι «συνήθεις» ή «επαγγελματίες» παραβάτες, στοχοποιούνταν ως απειλές για την Volksgemeinschaft (εθνική κοινότητα). Ο Νόμος κατά των Επικίνδυνων Συνήθων Εγκληματιών (1933) εισήγαγε την Sicherungsverwahrung (προληπτική κράτηση), επιτρέποντας την αόριστη φυλάκιση μετά την έκτιση της ποινής. Η Εγκληματολογική Αστυνομία ( Kripo ) χρησιμοποιούσε την «προληπτική σύλληψη» ( Vorbeugungshaft ) για να κρατάει άτομα που θεωρούνταν πιθανό να υποτροπιάσουν, στέλνοντάς τα συχνά απευθείας σε στρατόπεδα συγκέντρωσης χωρίς δίκη. Ενώ δεν στοχοποιούνταν για απέλαση λόγω φυλής, υποβάλλονταν σε σκληρή μεταχείριση, καταναγκαστική εργασία και στείρωση βάσει των ευγονικών πολιτικών του καθεστώτος. Η προληπτική κράτηση υπάρχει μέχρι σήμερα στη Γερμανία, αλλά μόνο για βίαια κακουργήματα (δολοφονία, βιασμός, ένοπλη ληστεία κ.λπ.) και συχνά με δικαστικό έλεγχο.[31]

Όλες αυτές οι ομάδες είχαν τατουάζ στο αντιβράχιό τους τα χρώματα αναγνώρισης και τον αριθμό αναγνώρισης όταν έμπαιναν σε ένα στρατόπεδο:

  • Κόκκινο: Πολιτικοί κρατούμενοι
  • Πράσινο: Εγκληματίες
  • Μωβ: Μάρτυρες του Ιεχωβά που αρνήθηκαν να υπηρετήσουν
  • Ροζ: Ομοφυλόφιλοι άνδρες
  • Μαύρο: «Ακοινώνητοι» (αλήτες, άποροι, ζητιάνοι, κ.λπ.)
  • Καφέ: Σίντι και Ρόμα (προσθήκη αργότερα)
  • Μπλε: Μετανάστες και αλλοδαποί που εργάζονταν υπό την καταναγκαστική εργασία
  • Κίτρινο: Εβραίοι (φοριούνται ως αστέρι του Δαβίδ, συχνά σε συνδυασμό με άλλο χρώμα)

Συνοπτικά, τα σημαντικότερα σημεία, από γερμανικής άποψης:

  • Όλες οι φυλές, συμπεριλαμβανομένης της εβραϊκής φυλής, πίστευαν στον Δαρβινισμό, στη φυλετική πραγματικότητα και στον γενετικό ντετερμινισμό· ήταν ο κανόνας σε όλες τις πολιτισμένες χώρες.
  • Η ευγονική εκείνη την εποχή δεν ήταν ψευδοεπιστήμη. Ήταν διαδεδομένη στις ελίτ της αριστεράς και της δεξιάς και δεν θεωρούνταν ηθική αποτυχία.
  • Η ναζιστική κυβέρνηση —και όλες οι δυτικές κυβερνήσεις, άλλωστε— θεωρούσαν τις ευγονικές πολιτικές ως ορθολογικά, επιστημονικά και απαραίτητα μέτρα για την εθνική υγεία και ασφάλεια.
  • Η ιδέα μιας Κυρίαρχης Σκανδιναβικής Φυλής δεν ήταν γερμανική εφεύρεση. Ήταν ευρέως διαδεδομένη σε όλες τις δυτικές χώρες. Ο υπέρμαχος αυτής της ιδέας ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Προωθήθηκε για πρώτη φορά από ανθρώπους όπως η Madison Grant, συγγραφέας του βιβλίου « Το πέρασμα της Μεγάλης Φυλής» και ο Lothrop Stoddard, συγγραφέας του βιβλίου « Το αυξανόμενο κύμα χρώματος κατά της λευκής παγκόσμιας κυριαρχίας» .
  • Ο αντι-Ιουδαϊσμός αντανακλούσε αιώνες αντιεβραϊκών αισθημάτων και βασιζόταν στην πραγματική εβραϊκή συμπεριφορά.
  • Οι Γερμανοί δεν ήταν οι μόνοι που αντιπαθούσαν ή μισούσαν τους Εβραίους. Όλες οι ευρωπαϊκές χώρες είχαν σημαντικούς νόμους ή κοινωνικά έθιμα που στόχευαν τους Εβραίους. Είχαν απελαθεί επανειλημμένα από πολλές χώρες σε όλη την ιστορία.
  • Οι Εβραίοι δεν ήταν οι μόνοι που έγιναν στόχος.

Συνεχίζεται ...

Ἀπό : unz.com



Ἡ Πελασγική

Παρασκευή 24 Ιουλίου 2026

Ὅταν φεύγουν ἀξιόλογοι ἄνθρωποι ...

 


Ὅταν φεύγουν ἀπό τήν ζωή ἄνθρωποι ἀξιόλογοι δέν μπορεῖς παρά νά νοιώθῃς ἔντονα τό κενό πού ἀφήνουν. Κι᾿αὐτό, ἀναποφεύκτως, συμβαίνει διότι πολύ ἁπλά ἀνήκουν στούς ὀλίγους. Ἔτσι οἱ ὀλίγοι γίνονται ὅλο καί λιγώτεροι καί τότε ἀναρωτιέσαι : ὑπάρχει ἡ δυνατότητα μιᾶς ἀνατροπῆς τοῦ Κακοῦ πού πολεμιέται ; Βεβαίως ἡ ἀπάντησις ἔρχεται ὡς φυσικό ἀποτέλεσμα τῆς λογικῆς καί  ἡρωϊκῆς σκέψεως πού σοῦ ἀφήνουν παρακαταθήκη τέτοιοι ἄνθρωποι. Ἀναλογίζεσαι τήν στάσιν τους ἀπέναντι στόν ἀγῶνα τό μεγάλο πού ἐπέλεξαν νά διεξάγουν πιστοί σέ Ἀξίες καί Ἰδανικά, πιστοί στό Ἔθνος, τήν κληρονομιά τῆς Ἱστορίας, πιστοί στήν Φυλή καί γιά τήν συνέχειά της πού ἔθεσαν ὡς ὁρόσημο ζωῆς ! 

Ναί,σοῦ ἀφήνουν αὐτό τό κληροδότημα καί εἶσαι ἀπολύτως ὑπεύθυνος γιά τήν συνέχειά του καί τήν τελική νίκη ἐπί τοῦ Κακοῦ. 

Καλό πέρασμα τοῦ Ἀχέροντος, Μιχάλη Ἀρβανίτη στάθηκες Ἄξιος στήν μεγάλη μάχη ! Ἀθάνατος στήν μνήμη ὅσων ζωντανῶν ! 

ἀπό ἐδῶ
φωτό πάνω

Ἡ Πελασγική

Καθώς ὁ Εὐφράτης στερεύει ἡ Προφητεία ζωντανεύει

« Καὶ ὁ ἕκτος ἐξέχεε τὴν φιάλην αὐτοῦ ἐπὶ τὸν ποταμὸν τὸν μέγαν τὸν Εὐφράτην· καὶ ἐξηράνθη τὸ ὕδωρ αὐτοῦ, ἵνα ἑτοιμασθῇ ἡ ὁδὸς τῶν βασιλέων τῶν ἀπὸ ἀνατολῆς ἡλίου.» 


Τοῦ Leo Hohmann

Η στάθμη του νερού στον ποταμό Ευφράτη μειώνεται ραγδαία και έχει φτάσει σε ιστορικά χαμηλά επίπεδα. Αυτή η ανησυχητική ξηρασία έχει πυροδοτήσει φόβους ότι μια βιβλική προφητεία για τους έσχατους καιρούς θα μπορούσε να βρίσκεται στη διαδικασία εκπλήρωσης.

Σύμφωνα με το Κέντρο Στρατηγικών και Διεθνών Σπουδών (CSIS), η στάθμη του νερού στον Ευφράτη έχει πλέον μειωθεί σε ένα από τα χαμηλότερα σημεία που έχουν καταγραφεί ποτέ.

Καθώς ο ποταμός συνεχίζει να στερεύει, έχει αναδυθεί μια διαδικτυακή συζήτηση, καθώς ορισμένοι αμφισβητούν αν αυτό σηματοδοτεί το τέλος των καιρών, όπως προφητεύτηκε στην Αποκάλυψη, ή αν αποτελεί απλώς περαιτέρω απόδειξη της λεγόμενης «κλιματικής αλλαγής».

Ενώ δεν είμαι αντίθετος στην έννοια της κλιματικής αλλαγής, σε σχέση με το ότι προκαλείται από την ανθρώπινη δραστηριότητα, τουλάχιστον όχι με ουσιαστικό τρόπο. Το κλίμα βρισκόταν πάντα σε μια κατάσταση μεταβολής από τότε που ο άνθρωπος το καταγράφει και πολύ πριν οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου αποτελέσουν μέρος της εξίσωσης.

Παρακάτω παρατίθεται ένα απόσπασμα από την βρετανική εφημερίδα Daily Star :

Ο συρρικνούμενος Ευφράτης - ο μακρύτερος ποταμός της Δυτικής Ασίας, ο οποίος ρέει μέσω της Τουρκίας, της Συρίας και του Ιράκ - διασχίζει μια  από τις σημαντικότερες περιοχές της Βίβλου, την Εύφορη Ημισέληνο. Η πλωτή οδός παίζει κρίσιμο ρόλο στο Βιβλίο της Αποκάλυψης - και μια προφητεία που συνδέεται με τον ρόλο της έχει προκαλέσει σημαντικό άγχος στο διαδίκτυο, καθώς προβλέπει τους έσχατους καιρούς και τη Δευτέρα Παρουσία του Χριστού.

Το εδάφιο 12 στό κεφάλαιο 16 της Αποκάλυψης, αναφέρει: 

« Καὶ ὁ ἕκτος ἐξέχεε τὴν φιάλην αὐτοῦ ἐπὶ τὸν ποταμὸν τὸν μέγαν τὸν Εὐφράτην· καὶ ἐξηράνθη τὸ ὕδωρ αὐτοῦ, ἵνα ἑτοιμασθῇ ἡ ὁδὸς τῶν βασιλέων τῶν ἀπὸ ἀνατολῆς ἡλίου.» 

«Ο έκτος άγγελος έχυσε την φιάλη του στον μεγάλο ποταμό Ευφράτη, και το νερό του ξεράθηκε για να ετοιμαστεί η οδός για τους βασιλιάδες από την Ανατολή». 

Πολλοί πιστεύουν ότι αυτό χρησιμεύει ως προειδοποίηση ότι μόλις ο Ευφράτης στερέψει, ένας τεράστιος στρατός από την Ανατολή θα προελάσει στην κοίτη του ποταμού προς τη  Μάχη του Αρμαγεδδώνα . Αυτό το εδάφιο αντιπροσωπεύει τη δεύτερη βιβλική προφητεία σχετικά με την ξήρανση του Ευφράτη, με την πρώτη να βρίσκεται στον Ιερεμία 50:38, όπου ο Θεός διακήρυξε: «Ξηρασία στα νερά τους! Να στερέψουν. Γιατί είναι χώρα ειδώλων· με τα είδωλά τους έχουν πλανηθεί. ».

Ποια είναι η βιβλική «δεύτερη προφητεία»; Η δεύτερη προφητεία στην Αποκάλυψη, μέρος των επτά φιαλών κρίσης που συμβολίζουν το τέλος της επταετούς θλίψης, είναι τόσο καταστροφική που «κανένας άνθρωπος δεν θα σωθεί». Η φθίνουσα κατάσταση του ποταμού έχει αφήσει τους πιστούς των έσχατων καιρών ολοένα και πιο αναστατωμένους, με πολλούς να είναι πεπεισμένοι ότι αυτή η αρχαία προφητεία εκτυλίσσεται μπροστά στα μάτια μας, αναφέρει  η Express .

Μια έκθεση της NASA του 2013 αποκάλυψε ότι τόσο οι λεκάνες απορροής των ποταμών Τίγρη όσο και Ευφράτη - τα νερά της Βαβυλώνας - έχασαν το εντυπωσιακό ποσό των 117 εκατομμυρίων στρεμμάτων (34 κυβικά μίλια) γλυκού νερού μεταξύ 2003 και 2009. Αυτός ο όγκος απώλειας νερού είναι περίπου ίσος με αυτόν της Νεκράς Θάλασσας, με την μερίδα του λέοντος (60%) να οφείλεται στην άντληση υπόγειων υδάτων από υπόγειες δεξαμενές.

Σε παλαιότερες εποχές, αυτά τα δύο τεράστια ποτάμια επέτρεπαν στις αγροτικές κοινότητες να ακμάσουν, αλλά σήμερα σταδιακά στερεύουν εν μέσω μιας κλιμακούμενης κρίσης. Για όσους πιστεύουν ακράδαντα στην βιβλική προφητεία για τους έσχατους καιρούς, μια τέτοια εξέλιξη θα μπορούσε να οδηγήσει στην εκπλήρωση της προφητείας μέσα στις επόμενες δεκαετίες.

Το Υπουργείο Υδάτινων Πόρων του Ιράκ προειδοποίησε ότι χωρίς άμεση δράση, ο ποταμός Ευφράτης θα μπορούσε να στεγνώσει εντελώς έως το 2040, με την πτώση της στάθμης του νερού να επιδεινώνεται περαιτέρω από τις ξηρασίες που προκαλούνται από την κλιματική αλλαγή.

Ποιους κινδύνους παρουσιάζει ο Ευφράτης για τους ανθρώπους;

Η μείωση των επιπέδων του νερού και η επιδείνωση της ποιότητας του νερού προκαλούν επίσης μια σειρά από πρόσθετα προβλήματα, όπως λιμό και ασθένειες.

«Η διάρροια, η ανεμοβλογιά, η ιλαρά, ο τυφοειδής πυρετός και η χολέρα εξαπλώνονται αυτή τη στιγμή σε όλο το Ιράκ λόγω της κρίσης του νερού

Ἀπό : leohohmann.com 


Ἡ Πελασγική

... τήν δημοκρατία τους x52 ...



Καί πᾶμε ἐπί 52 ...













Στόν Ἀρεοπαγιτικό λόγον του, ὁ Ἰσοκράτης ἀναφέρεται στήν « αὐτοκαταστρεφόμενη δημοκρατία». Στήν ἀνεπαρκή ἐφαρμογή τοῦ Πολιτεύματος καί τήν διάλυσιν τῆς κοινωνίας καί τῆς Πολιτείας ἐξ αἰτίας τῆς καταχρήσεως τῆς ἰσότητος σέ σχέσιν μέ τήν ἐποχή τοῦ Σόλωνος.

«...οἱ δὲ τῆς νῦν παρούσης ἐπιθυμήσαντες, ὑπὸ πάντων μισηθέντες καὶ πολλὰ καὶ δεινὰ παθόντες, μικρὸν ἀπέλιπον τοῦ μὴ ταῖς ἐσχάταις συμφοραῖς περιπεσεῖν. Καίτοι πῶς χρὴ ταύτην τὴν πολιτείαν ἐπαινεῖν ἢ στέργειν τὴν τοσούτων μὲν κακῶν αἰτίαν πρότερον γενομένην, νῦν δὲ καθ’ ἕκαστον τὸν ἐνιαυτὸν ἐπὶ τὸ χεῖρον φερομένην; πῶς δ’ οὐ χρὴ δεδιέναι μὴ τοιαύτης ἐπιδόσεως γιγνομένης τελευτῶντες εἰς τραχύτερα πράγματα τῶν τότε γενομένων ἐξοκείλωμεν;...» ( Ἰσοκράτης, "Ἀρεοπαγιτικός" παρ. 17-18,)

..ἐκεῖνοι δέ πού ἐπεθύμησαν τό σημερινόν πολίτευμα μισηθέντες ὑπό πάντων, καί παθόντες πολλά καί φοβερά παθήματα παρ' ὀλίγον νά ὑποστοῦν τάς μεγίστας συμφοράς. Καί βέβαια πῶς γίνεται νά ἐπαινεί κανείς καί νά ἀγαπά τό πολίτευμα πού ἀπό πρίν ἔγινε αἰτία τόσων μεγάλων συμφορών, τώρα δέ φαίνεται πώς κάθε χρόνον γίνεται χειρότερον; Πῶς γίνεται νά μήν φοβῆται κανείς μήπως, ἀφοῦ τοιαύτη μεταβολή εἰς τό χειρότερον γίνεται, νά καταντήσωμεν στό τέλος εἰς κατάστασιν χειροτέραν ἀπό ὅτι  ἔχομε ὐπάρξει

Καί συνεχίζει ἐπεξηγώντας τήν διαφορά τῆς τότε ἐποχῆς ( τοῦ Σόλωνος) μ᾿ἐκείνη τῆς ἐποχῆς του : 

  « ...οἱ γὰρ κατ᾽ ἐκεῖνον τὸν χρόνον τὴν πόλιν διοικοῦντες κατεστήσαντο πολιτείαν οὐκ ὀνόματι μὲν τῷ κοινοτάτῳ καὶ πραοτάτῳ προσαγορευομένην, ἐπὶ δὲ τῶν πράξεων οὐ τοιαύτην τοῖς ἐντυγχάνουσι φαινομένην, οὐδ᾽ ἣ τοῦτον τὸν τρόπον ἐπαίδευε τοὺς πολίτας, ὥσθ᾽ ἡγεῖσθαι τὴν μὲν ἀκολασίαν δημοκρατίαν, τὴν δὲ παρανομίαν ἐλευθερίαν, τὴν δὲ παρρησίαν ἰσονομίαν, τὴν δ᾽ ἐξουσίαν τοῦ ταῦτα ποιεῖν εὐδαιμονίαν, ἀλλὰ καὶ μισοῦσα καὶ κολάζουσα τοὺς τοιούτους βελτίους καὶ σωφρονεστέρους ἅπαντας τοὺς πολίτας ἐποίησεν. μέγιστον δ᾽ αὐτοῖς συνεβάλετο πρὸς τὸ καλῶς οἰκεῖν τὴν πόλιν, ὅτι δυοῖν ἰσοτήτοιν νομιζομέναιν εἶναι, καὶ τῆς μὲν ταὐτὸν ἅπασιν ἀπονεμούσης, τῆς δὲ τὸ προσῆκον ἑκάστοις, οὐκ ἠγνόουν τὴν χρησιμωτέραν, ἀλλὰ τὴν μὲν τῶν αὐτῶν ἀξιοῦσαν τοὺς χρηστοὺς καὶ τοὺς πονηροὺς ἀπεδοκίμαζον ὡς οὐ δικαίαν οὖσαν, τὴν δὲ κατὰ τὴν ἀξίαν ἕκαστον τιμῶσαν {καὶ κολάζουσαν} προῃροῦντο καὶ διὰ ταύτης ᾤκουν τὴν πόλιν, οὐκ ἐξ ἁπάντων τὰς ἀρχὰς κληροῦντες, ἀλλὰ τοὺς βελτίστους καὶ τοὺς ἱκανωτάτους ἐφ᾽ ἕκαστον τῶν ἔργων προκρίνοντες. τοιούτους γὰρ ἤλπιζον ἔσεσθαι καὶ τοὺς ἄλλους, οἷοί περ ἂν ὦσιν οἱ τῶν πραγμάτων ἐπιστατοῦντες...» ( Ἰσοκράτης "Ἀπολογιτικός", παρ. 20-22, ἐδῶ

Δῆλα δή

... Ἐκεῖνοι λοιπόν πού διοικούσαν τότε τήν πόλη δέν ἐγκαθίδρυσαν πολίτευμα πού εἶχε ὀνομασία προσιτή σέ ὅλους καί πολύ ὡραία, ἀλλά ὅμως κατά τήν ἐφαρμογή του δέν φαινόταν τέτοιου εἴδους σέ ὅσους τό ζούσαν, οὔτε πολίτευμα πού ἐκπαίδευε τούς πολίτες μέ τρόπο πού νά θεωρούν δημοκρατία τήν ἀσυδοσία, ἐλευθερία τήν παρανομία, ἰσονομία τήν ἐλευθεροστομία καί εὐτυχία τή δυνατότητα νά κάνει κάποιος τούτα· ἀντίθετα ἐγκαθίδρυσαν πολίτευμα πού, ἐπειδή μισοῦσε καί τιμωροῦσε τούς ἀνθρώπους αὐτοῦ τοῦ εἴδους, ἔκανε καλύτερους καί φρονιμότερους ὅλους τούς πολίτες. Τούς βοήθησε πάρα πολύ στήν καλή διοίκηση τῆς πόλης, γιατί, ἐνῶ νομιζόταν πώς ὑπάρχουν δύο εἴδη ἰσότητας, καί ἡ μία προσφέρει τά ἴδια σέ ὅλους ἐνῶ ἡ ἄλλη στόν καθένα ὅ,τι πρέπει, οἱ πολίτες δέν ἀγνοούσαν ποιά εἶναι ἡ χρησιμότερη· ἀποδοκίμαζαν τήν ἰσότητα πού ἀξιολογοῦσε ἐξίσου τους χρηστούς καί τούς ἀνήθικους, γιατί τή θεωρούσαν ἄδικη,  καί προτιμούσαν ἐκείνη πού τιμοῦσε καί τιμωροῦσε τόν καθένα ἀνάλογα μέ τήν ἀξία του. Σύμφωνα λοιπόν μέ τούτη διοικούσαν τήν πόλη καί δέν ἐξέλεγαν τούς ἄρχοντες κάνοντας κλήρωση ἀνάμεσα σέ ὅλους τούς πολίτες, ἀλλά προκρίνοντας γιά κάθε λειτούργημα τούς καλύτερους καί τούς ἱκανότερους. Εἶχαν τήν ἐλπίδα πώς καί οἱ ὑπόλοιποι θά γίνουν τέτοιου εἴδους, ὅπως ἀκριβῶς θά ἦταν καί οἱ ἄρχοντες... ( ἀπό θέμα μας ἐδῶ)


Ἐὰν μή, ἦν δ᾽ ἐγώ, ἢ οἱ φιλόσοφοι βασιλεύσωσιν ἐν ταῖς πόλεσιν ἢ οἱ βασιλεῖς τε νῦν λεγόμενοι καὶ δυνάσται φιλοσοφήσωσι γνησίως τε καὶ ἱκανῶς, καὶ τοῦτο εἰς ταὐτὸν συμπέσῃ, δύναμίς τε πολιτικὴ καὶ φιλοσοφία, τῶν δὲ νῦν πορευομένων χωρὶς ἐφ᾽ ἑκάτερον αἱ πολλαὶ φύσεις ἐξ ἀνάγκης ἀποκλεισθῶσιν, οὐκ ἔστι κακῶν παῦλα, ὦ φίλε Γλαύκων, ταῖς πόλεσι, δοκῶ δ᾽ οὐδὲ τῷ ἀνθρωπίνῳ γένει, οὐδὲ αὕτη ἡ πολιτεία μή ποτε πρότερον φυῇ τε εἰς τὸ δυνατὸν καὶ φῶς ἡλίου ἴδῃ, ἣν νῦν λόγῳ διεληλύθαμεν. 

ἀλλὰ τοῦτό ἐστιν ὃ ἐμοὶ πάλαι ὄκνον ἐντίθησι λέγειν, ὁρῶντι ὡς πολὺ παρὰ δόξαν ῥηθήσεται· χαλεπὸν γὰρ ἰδεῖν ὅτι οὐκ ἂν ἄλλη τις εὐδαιμονήσειεν οὔτε ἰδίᾳ οὔτε δημοσίᾳ.

Αν οι φιλόσοφοι δεν γίνουν βασιλείς στις πόλεις, ή αυτοί που ονομάζονται σήμερα βασιλείς και δυνάστες δεν φιλοσοφήσουν γνήσια κι όσο χρειάζεται, σε τρόπο που να συμπέσει στο ίδιο πρόσωπο και δύναμη και φιλοσοφία, και δεν αποκλειστούν αναγκαστικά οι πολλές και διάφορες φύσεις ανθρώπων, που τραβούν σήμερα χωριστά τον ένα ή τον άλλο, απ᾽ αυτούς τους δυο δρόμους, είναι αδύνατο, φίλε μου Γλαύκων, να σταματήσει το κακό στις πόλεις και σ᾽ όλο, νομίζω, το ανθρώπινο γένος, ουδέ να ξεφυτρώσει όσο είναι κατορθωτό και να δει το φως του ήλιου και αυτή η πολιτεία που εμείς τώρα χαράξαμε το σχέδιό της. 

Αλλ᾽ αυτό είναι που τόσην ώρα τώρα δίσταζα να το βγάλω από το στόμα μου, επειδή το ᾽βλεπα πόσο πολύ παράδοξο θα φανεί στην κοινή γνώμη· γιατί είναι πραγματικώς δύσκολο να το νιώσει κανείς πως με κανέναν άλλο τρόπο δεν μπορεί να υπάρξει ευδαιμονία ούτε για τα άτομα ούτε για τις πολιτείες...

 Πλάτων : Πολιτεία (473d- 473e) - ἐδῶ-

Ἀλλά ἀφοῦ μετά ἀπό 2.500  χρόνια  ὁ Ἕλλην δέν ἔχει νοήσει τί ἤθελε νά μᾶς διδάξῃ ὁ πάνσοφος πρόγονός μας, τί μπορεῖ νά περιμένῃ κανείς σήμερα ; Νά καταλάβῃ ἔστω κι᾿ἀργά ; Νομίζω πώς εἶναι, εἰδικῶς ἔτσι ὅπως ἔχει διαμορφωθεῖ σήμερα ὁ κάτοικος τῆς ἑλλαδικῆς, εἶναι παντελῶς ἀδύνατον, νά " ᾿δῇ τό φῶς "καί νά ᾿βγῇ ἀπό τόν βαθύ ὕπνο. Εἶναι τά ἀποτελέσματα τῆς δημοκρατίας καί τῆς προόδου. Ἀπό τότε μέχρι σήμερα. Διότι καί τόν Σωκράτη κάποιοι δημοκράτες,κάποιο "συνταγματικό τόξο" τόν κατεδίκασε σέ θάνατον ! 

Ἄς ἀπολαύσομε τά "ἀγαθά" τῆς δημοκρατίας, ἄς ἐμπεδώσουμε τίς μαρξιστικές θεωρεῖες καί ἄς ἀφήσουμε στήν ἄκρη τόν Σωκράτη, τόν "ἐχθρό τῆς δημοκρατίας" ...



Δυστυχῶς, γιά 52η χρονιά...


Ἡ Πελασγική