" ...μητρός τε καί πατρός καί τῶν ἄλλων προγόνων ἁπάντων τιμιώτερόν ἐστιν πατρίς καί σεμνότερον καί ἁγιώτερον καί ἐν μείζονι μοίρᾳ καί παρά θεοῖς καί παρ᾽ ἀνθρώποις τοῖς νοῦν ἔχουσι..." Σωκράτης

Κυριακή 25 Φεβρουαρίου 2024

24η Φεβρουαρίου 2022 ἡ ἡμέρα πού ἄλλαξε τήν γεωπολιτική τοῦ 21ου αἰῶνος γιά πάντα

Τοῦ Pepe Escobar 

 Ακριβώς πριν από δύο χρόνια αυτό το Σάββατο, στις 24 Φεβρουαρίου 2022, ο Βλαντιμίρ Πούτιν ανακοίνωσε την έναρξη –και περιέγραψε τους στόχους– μιας Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης (SMO) στην Ουκρανία. Αυτή ήταν η αναπόφευκτη συνέχεια αυτού που συνέβη τρεις ημέρες πριν, στις 21 Φεβρουαρίου – ακριβώς 8 χρόνια μετά το Μαϊντάν του 2014 στο Κίεβο – όταν ο Πούτιν αναγνώρισε επίσημα τις αυτοαποκαλούμενες δημοκρατίες του Ντόνετσκ και του Λούγκανσκ.

Κατά τη διάρκεια αυτού του  σύντομου χρονικού διαστήματος τριών μόνο ημερών, όλοι περίμεναν ότι οι ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις θα επενέβαιναν, στρατιωτικά, για να τερματίσουν τους μαζικούς βομβαρδισμούς και καταιγισμούς πυρών που συνεχίζονταν για τρεις εβδομάδες στην πρώτη γραμμήπου ανάγκασαν ακόμη και το Κρεμλίνο για την εκκένωση πληθυσμών που κινδυνεύουν στη Ρωσία. Οι ρωσικές μυστικές υπηρεσίες είχαν πειστικές αποδείξεις ότι οι δυνάμεις του Κιέβου που υποστηρίζονται από το ΝΑΤΟ ήταν έτοιμες να εκτελέσουν μια εθνοκάθαρση του Ρωσόφωνου Ντονμπάς.

Η 24η Φεβρουαρίου 2022 ήταν η μέρα που άλλαξε τη γεωπολιτική του 21ου αιώνα για πάντα, με πολλούς σύνθετους τρόπους. Πάνω απ 'όλα, σηματοδότησε την αρχή μιας φαύλης, ολοκληρωτικής αντιπαράθεσης, «στρατιωτικο-τεχνικής» όπως την αποκαλούν οι Ρώσοι, μεταξύ της Αυτοκρατορίας του Χάους, του Ψεύδους και της Λεηλασίας, των ευκολόπιστων υποτελών της στο NATOstan και της Ρωσίας - με την Ουκρανία ως πεδίο μάχης.

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Πούτιν είχε υπολογίσει, πριν και κατά τη διάρκεια αυτών των τριών μοιραίων ημερών, ότι οι αποφάσεις του θα απελευθέρωναν την απεριόριστη οργή της συλλογικής Δύσης – με ένα τσουνάμι κυρώσεων.

Ναι, εκεί είναι το ζήτημα. είναι όλα σχετικά με την κυριαρχία. Και μια αληθινή κυρίαρχη δύναμη απλά δεν μπορεί να ζει κάτω από μόνιμες απειλές. Είναι ακόμη εφικτό ότι ο Πούτιν ήθελε να τιμωρηθεί η Ρωσία μέχρι θανάτου. Εξάλλου, η Ρωσία είναι τόσο εκ φύσεως πλούσια που χωρίς σοβαρή πρόκληση από το εξωτερικό, ο πειρασμός είναι τεράστιος να ζήσει από τις προσόδους της, ενώ εισάγει ό,τι θα μπορούσε εύκολα να παράγει.

Οι υποστηρικτές της εξαιρετικότητος της Ρωσσίας πάντα καυχιόνταν ότι η χώρα είναι «ένα βενζινάδικο με πυρηνικά όπλα». Αυτό είναι γελοίο. Το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο, στη Ρωσία, αντιπροσωπεύουν περίπου το 15% του ΑΕΠ, το 30% του κρατικού προϋπολογισμού και το 45% των εξαγωγών. Το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο προσθέτουν ισχύ στη ρωσική οικονομία – όχι ένα αντίκτυπο. Ο Πούτιν κλονίζοντας τον εφησυχασμό της Ρωσίας δημιούργησε ένα βενζινάδικο που παρήγαγε όλα όσα χρειάζεται, με ασυναγώνιστα πυρηνικά και υπερηχητικά όπλα. Νίκησε σ᾿ αυτό.

Ο Xavier Moreau είναι Γάλλος πολιτικοστρατηγικός αναλυτής με έδρα τη Ρωσία εδώ και 24 χρόνια. Αποφοίτησε από τη διάσημη στρατιωτική ακαδημία Saint-Cyr και με δίπλωμα Σορβόννης, φιλοξενεί δύο εκπομπές στο RT France.

Το τελευταίο του βιβλίο, Ukraine: Pourquoi La Russie a Gagné («Ουκρανία: Γιατί η Ρωσία έχει κερδίσει»), που μόλις κυκλοφόρησε, είναι ένα ουσιαστικό εγχειρίδιο για το ευρωπαϊκό κοινό σχετικά με τις πραγματικότητες του πολέμου, όχι αυτές τις παιδικές φαντασιώσεις που επινοούνται σε όλη τη σφαίρα του ΝΑΤΟ από στιγμιαία "ειδικούς" με λιγότερη από μηδενική στρατιωτική εμπειρία σε στρατιωτικούς εξοπλισμούς.

Ο Moreau καθιστά πολύ σαφές αυτό που κάθε αμερόληπτος, ρεαλιστής αναλυτής γνώριζε από την αρχή: την καταστροφική ρωσική στρατιωτική ανωτερότητα, η οποία θα προϋπέθετε το τέλος του παιχνιδιού. Το πρόβλημα, ακόμα, είναι πώς θα επιτευχθεί αυτό το τελικό παιχνίδι – η «αποστρατιωτικοποίηση» και η «αποναζικοποίηση» της Ουκρανίας, όπως θα επιτευχθεί από τη Μόσχα.

Αυτό που είναι ήδη σαφές είναι ότι η «αποστρατιωτικοποίηση», της Ουκρανίας και του ΝΑΤΟ, είναι μια κραυγαλέα επιτυχία που κανένα νέο wunderwaffen –όπως τα F-16– δεν θα μπορέσει να αλλάξει.

Ο Moreau κατανοεί τέλεια πώς η Ουκρανία, σχεδόν 10 χρόνια μετά το Μαϊντάν, δεν είναι έθνος. «και δεν υπήρξε ποτέ λιγότερο από ένα έθνος». Είναι μια περιοχή όπου οι πληθυσμοί που τα πάντα την χωρίζουν είναι μπερδεμένοι. Επιπλέον, ήταν ένα – «γκροτέσκο» – αποτυχημένο κράτος από την ανεξαρτησία του. Ο Moreau ξοδεύει πολλές άκρως διασκεδαστικές σελίδες περνώντας από το τερατούργημα της διαφθοράς στην Ουκρανία, υπό ένα καθεστώς που «λαμβάνει τις ιδεολογικές του αναφορές ταυτόχρονα μέσω των θαυμαστών του Στέπαν Μπαντέρα και της Lady Gaga».

Τίποτα από τα παραπάνω, φυσικά, δεν αναφέρεται από τα ελεγχόμενα από τους ολιγάρχες ευρωπαϊκά συστημικά μέσα ενημέρωσης.

Το βιβλίο προσφέρει μια εξαιρετικά χρήσιμη ανάλυση αυτών των διαταραγμένων πολωνικών ελίτ που φέρουν «βαριά ευθύνη στη στρατηγική καταστροφή που περιμένει την Ουάσιγκτον και τις Βρυξέλλες στην Ουκρανία». Οι Πολωνοί πίστευαν στην πραγματικότητα ότι η Ρωσία θα καταρρεύσει εκ των έσω, με μια έγχρωμη επανάσταση κατά του Πούτιν

Ο Μορό δείχνει πώς το 2022 ήταν η χρονιά που το ΝΑΤΟστάν, ειδικά οι Αγγλοσάξονες – ιστορικά ρατσιστές ρωσόφοβοιήταν πεπεισμένοι ότι η Ρωσία θα αναδιπλωθεί επειδή είναι μια «ξεπεσμένη δύναμη». Προφανώς, κανένας από αυτούς τους διαφωτιστές δεν κατάλαβε πώς ο Πούτιν ενίσχυσε τη ρωσική οικονομία πολύ όπως ο Deng Xiaoping στην κινεζική οικονομία. Αυτή η «αυταρέσκεια», όπως την χαρακτηρίζει ο Moreau, έκανε θαύματα για το Κρεμλίνο.

Μέχρι στιγμής είναι ξεκάθαρο ακόμη και για τους κωφούς, τους μουγγούς και τους τυφλούς, με άλλα λόγια καί για τόν πιό ανόητο, ότι η καταστροφή της ευρωπαϊκής οικονομίας ήταν μια τεράστια τακτική, μια ιστορική νίκη για τον Ηγεμόνα – όσο και ο κεραυνοβόλος πόλεμος κατά της ρωσικής οικονομίας ήταν μια αβυσσαλέα αποτυχία.

«Σε μεγάλο βαθμό λόγω μιας τέτοιας παγιωμένης θέσης του παγκόσμιου Νότου για την υπεράσπιση των νόμιμων συμφερόντων τουήταν δυνατό να αποτραπεί η προσπάθεια της Δύσης να ουκρανοποιήσει ξανά ολόκληρη την ατζέντα εις βάρος της συζήτησης για επείγοντα καθήκοντα των αναπτυσσόμενων χωρών». ΕΔΩ 

Όλα τα παραπάνω μας φέρνουν στη συνάντηση των Υπουργών Εξωτερικών της G20  στο Ρίο. Αυτό δεν ήταν ακριβώς μια σημαντική ανακάλυψη. Ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ κατέστησε πολύ σαφές ότι η συλλογική Δύση στη G20 προσπάθησε με κάθε μέσο να «ουκρανοποιήσει» την ατζέντα – με λιγότερο από μηδενική επιτυχία. Υπερίσχυσαν αριθμητικά και αντεπιτέθηκαν τα μέλη των BRICS και του Παγκόσμιου Νότου.

Στη συνέντευξη Τύπου του, ο Λαβρόφ δεν θα μπορούσε να είναι πιο ξεκάθαρος για τις προοπτικές του πολέμου της συλλογικής Δύσης εναντίον της Ρωσίας. Αυτά είναι τα κυριότερα σημεία:

  • Οι δυτικές χώρες κατηγορηματικά δεν θέλουν σοβαρό διάλογο για την Ουκρανία.
  • Δεν υπήρξαν σοβαρές προτάσεις από τις Ηνωμένες Πολιτείες για την έναρξη επαφών με τη Ρωσική Ομοσπονδία για τη στρατηγική σταθερότητα. Η εμπιστοσύνη δεν μπορεί να αποκατασταθεί τώρα, ενώ η Ρωσία κηρύσσεται εχθρός.
  • Δεν υπήρξαν επαφές στο περιθώριο της G20 ούτε με τον Blinken ούτε με τον Βρετανό υπουργό Εξωτερικών.
  • Η Ρωσική Ομοσπονδία θα απαντήσει στις νέες δυτικές κυρώσεις με πρακτικές ενέργειες που σχετίζονται με την αυτάρκη ανάπτυξη της ρωσικής οικονομίας.
  • Εάν η Ευρώπη προσπαθήσει να αποκαταστήσει τους δεσμούς με τη Ρωσική Ομοσπονδία, εξαρτώντας την από τις ιδιοτροπίες της, τότε τέτοιες επαφές δεν χρειάζονται.

Με λίγα λόγια – διπλωματικά: είσαι άσχετος και δεν μας είσαι αδιάφορος.

Αυτό συμπλήρωνε την παρέμβαση του Λαβρόφ κατά τη διάρκεια της συνόδου κορυφής, η οποία καθόρισε για άλλη μια φορά μια σαφή, ευοίωνη πορεία προς την πολυπολικότητα. Εδώ είναι τα κυριότερα σημεία:

  • Η διαμόρφωση μιας δίκαιης πολυπολικής παγκόσμιας τάξης χωρίς καθορισμένο κέντρο και περιφέρεια έχει γίνει πολύ πιο εντατική τα τελευταία χρόνια. Οι χώρες της Ασίας, της Αφρικής και της Λατινικής Αμερικής γίνονται σημαντικά μέρη της παγκόσμιας οικονομίας. Όχι σπάνια, δίνουν τον τόνο και τη δυναμική.
  • Πολλές δυτικές οικονομίες, ειδικά στην Ευρώπη, βρίσκονται στην πραγματικότητα στάσιμες σε αυτό το πλαίσιο. Αυτά τα στατιστικά στοιχεία προέρχονται από θεσμικά όργανα που εποπτεύονται από τη Δύση – το ΔΝΤ, την Παγκόσμια Τράπεζα και τον ΟΟΣΑ.
  • Αυτοί οι θεσμοί γίνονται λείψανα από το παρελθόν. Η δυτική κυριαρχία ήδη επηρεάζει την ικανότητά τους να ανταποκριθούν στις απαιτήσεις της εποχής. Εν τω μεταξύ, είναι απολύτως προφανές σήμερα ότι τα τρέχοντα προβλήματα της ανθρωπότητας μπορούν να επιλυθούν μόνο μέσω μιας συντονισμένης προσπάθειας και με τη δέουσα προσοχή στα συμφέροντα του Παγκόσμιου Νότου και, γενικά, όλων των παγκόσμιων οικονομικών πραγματικότητων.
  • Ιδρύματα όπως το ΔΝΤ, η Παγκόσμια Τράπεζα, η EBRD ( Ευρωπαϊκή Τράπεζα Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης) και η  EIB ( Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων)  δίνουν προτεραιότητα στις στρατιωτικές και άλλες ανάγκες του Κιέβου. Η Δύση διέθεσε πάνω από 250 δισεκατομμύρια δολάρια για να καλύψει το υποχείριό της, δημιουργώντας έτσι ελλείψεις χρηματοδότησης σε άλλα μέρη του κόσμου. Η Ουκρανία παίρνει το μεγαλύτερο μέρος των κεφαλαίων, υποβιβάζοντας την Αφρική και άλλες περιοχές του παγκόσμιου Νότου σε δελτίο.
  • Δεν μπορούν να θεωρηθούν εγγυητές της χρηματοπιστωτικής σταθερότητας χώρες που έχουν απαξιώσει τον εαυτό τους χρησιμοποιώντας παράνομες πράξεις που κυμαίνονται από μονομερείς κυρώσεις και κατάσχεση κρατικών περιουσιακών στοιχείων και ιδιωτικής περιουσίας έως αποκλεισμούς, εμπάργκο και διακρίσεις σε βάρος οικονομικών παραγόντων λόγω εθνικότητας.
  • Χωρίς αμφιβολία, χρειάζονται νέοι θεσμοί που εστιάζουν στη συναίνεση και το αμοιβαίο όφελος για τον εκδημοκρατισμό του παγκόσμιου συστήματος οικονομικής διακυβέρνησης. Σήμερα, βλέπουμε θετική δυναμική για την ενίσχυση διαφόρων συμμαχιών, συμπεριλαμβανομένων των BRICS, του SCO ( Οργανισμός Συνεργασίας της Σαγκάης), του ASEAN ( Ένωση Εθνών Νοτιοανατολικής Ασίας) , της Αφρικανικής Ένωσης, της LAS ( Σύνδεσμος Αραβικών Κρατών) , της CELAC ( Κοινότητα των κρατών της Λατινικής Αμερικής και της Καραϊβικής)  και της EAEU ( Ευρασιατική Οικονομική Ένωση) .
  • Φέτος, η Ρωσία προεδρεύει της BRICS, στην οποία εντάχθηκαν αρκετά νέα μέλη. Θα κάνουμε ό,τι καλύτερο μπορούμε για να ενισχύσουμε τις δυνατότητες αυτής της ένωσης και τους δεσμούς της με την G20.
  • Λαμβάνοντας υπόψη ότι 6 από τα 15 μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ εκπροσωπούν το δυτικό μπλοκ, θα υποστηρίξουμε την επέκταση αυτού του οργάνου αποκλειστικά μέσω της προσχώρησης χωρών από την Ασία, την Αφρική και τη Λατινική Αμερική.

Ας πούμε λοιπόν, ότι είναι η πραγματική κατάσταση των πραγμάτων, γεωπολιτικά, δύο χρόνια μετά την έναρξη της Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης

Ἀπό : unz.com

Ἀπαραιτήτως συνδυάζουμε τό ἀνωτέρῳ θέμα μέ : 

Ὅποιος κυβερνᾶ τήν Ἀνατολική Εὐρώπη θά κυβερνήσει τήν Χάρτλαντ, ὅποιος κυβερνᾶ τήν Χάρτλαντ θά κυβερνήσει τό Νησί τοῦ Κόσμου καί ὅποιος κυβερνήσει τό Νησί τοῦ Κόσμου θά ἔχει τήν Παγκόσμια Κυριαρχία ! Αὐτή ἡ θέσις ἔγινε γνωστή, ὡς Θεωρία τῆς Χάρτλαντ

Ὅποιος ἐξουσιάζει τήν Ἀνατολική Εὐρώπη ἐξουσιάζει τόν κόσμο ! 

Ἐπανάληψις μήτηρ πάσης μαθήσεως


Ἡ Πελασγική

Σάββατο 24 Φεβρουαρίου 2024

Τά τραγούδια τοῦ Σαββάτου

Ὅταν τό Σάββατο τραγουδιέται, χορεύεται, διασκεδάζει εἶστε ἐσεῖς πού τό κάνετε ζωή  ! Ὄμορφη ζωή, Σαββατιάτικη...










Καλό Σαββατόβραδο  ! 

Ἡ Πελασγική

Κίνα : Νόμιμος ὁ ἔνοπλος ἀγών τῆς Παλαιστίνης γιά τήν ἀπελευθέρωσίν της


 Η Κίνα έχει υποστηρίξει το δικαίωμα του παλαιστινιακού λαού να χρησιμοποιεί ένοπλη δύναμη για την καταπολέμηση της κατοχής της γης του από το Ισραήλ, αποκαλώντας το «αναφαίρετο δικαίωμα που θεμελιώνεται στο διεθνές δίκαιο».

Τα σχόλια έγιναν την Πέμπτη από τον Κινέζο πρεσβευτή στον ΟΗΕ, Zhang Jun, κατά τη διάρκεια της τέταρτης ημέρας των δημόσιων ακροάσεων που διεξήχθη από το Διεθνές Δικαστήριο της Δικαιοσύνης (ICJ) στη Χάγη της Ολλανδίας.

Εκπρόσωποι 52 χωρών απευθύνονται στο ICJ για την επί δεκαετίες κατοχή της παλαιστινιακής γης από το Ισραήλ.

Ο απεσταλμένος του Πεκίνου είπε ότι υπάρχουν "διάφοροι λαοί (που) απελευθερώθηκαν από την αποικιακή κυριαρχία" και μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν "όλα τα διαθέσιμα μέσα, συμπεριλαμβανομένου του ένοπλου αγώνα" .

Περιέγραψε τη χρήση ένοπλης αντίστασης από τους Παλαιστινίους ως νόμιμη και όχι τρομοκρατική ενέργεια .

«Ο αγώνας που διεξάγουν οι λαοί για την απελευθέρωσή τους, το δικαίωμα στην αυτοδιάθεση, συμπεριλαμβανομένου του ένοπλου αγώνα κατά της αποικιοκρατίας, της κατοχής, της επιθετικότητας, της κυριαρχίας κατά των ξένων δυνάμεων δεν πρέπει να θεωρείται τρομοκρατική ενέργεια », είπε ο Zhang Jun στο δικαστήριο.

Στην ομιλία του, ο Jun επέκρινε τις ισραηλινές πολιτικές, χαρακτηρίζοντάς τις ως «καταπίεση που έχει υπονομεύσει σοβαρά και παρεμποδίζει τις ασκήσεις και την πλήρη υλοποίηση του δικαιώματος του παλαιστινιακού λαού στην αυτοδιάθεση».

Οι δημόσιες ακροάσεις του ICJ, οι οποίες θα πραγματοποιηθούν έως τις 26 Φεβρουαρίου, έρχονται μετά από ψήφισμα της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ που ζητά συμβουλευτική γνώμη του ICJ.

Ο αριθμός των κρατών που συμμετέχουν στην προφορική διαδικασία είναι ο υψηλότερος από οποιαδήποτε υπόθεση από την ίδρυση του ICJ το 1945 και είναι ξεχωριστός από την πιο δημοσιοποιημένη  υπόθεση γενοκτονίας  που άσκησε η Νότια Αφρική . Μια επιτροπή 15 κριτών αναμένεται να πάρει περίπου έξι μήνες για να συζητήσει πριν εκδώσει μια συμβουλευτική γνώμη.

Εκτός από την Κίνα, άλλες χώρες που έχουν προγραμματιστεί να συμμετάσχουν στις ακροάσεις περιλαμβάνουν την Ουγγαρία,  τη Γαλλία , τη Νότια Αφρική και  την Αίγυπτο .

Θα λάβουν επίσης μέρος διεθνείς φορείς, συμπεριλαμβανομένου του Αραβικού Συνδέσμου, του Οργανισμού Ισλαμικής Συνεργασίας και της Αφρικανικής Ένωσης. Το Ισραήλ δεν θα συμμετάσχει αλλά έχει στείλει γραπτές παρατηρήσεις στο δικαστήριο .

Ἀπό : zerohedge.com


τό βίντεο ἀπό ἐδῶ

Καλέ μήπως ἔχει πάει καί ἡ Ἑλλάδα νά ὑποστηρίξῃ τήν Παλαιστίνη ; Ἔεεε, τό Ἰσραήλ ἤθελα νά γράψω καί μπερδεύτηκα. Δέν μπορεῖ ὁ Κούλης ὅλο καί κάποιον θά ἔχῃ στείλει νά στηρίξῃ τό φιλαράκι του τόν ΒiBi. Τρομάρα μας... ! 

Πάντως θά ἔχουν πολύ ἐνδιαφέρον οἱ ἀκροάσεις στό  ICJ ἀπό τίς χῶρες πού λαμβάνουν μέρος. Μάλιστα θά ἔχῃ ἀκόμη μεγαλύτερο ἐνδιαφέρον ἐάν ἡ πλειοψηφία αὐτῶν εἶναι ὑπέρ τῆς Παλαιστίνης. Πού ἐδῶ πού τά λέμε ἔχει κι᾿ὅλα τά δίκαια μέ τό μέρος της. 
Πῶς τό εἶπε ὁ Zhang Jun ; 

«Ο αγώνας που διεξάγουν οι λαοί για την απελευθέρωσή τους, το δικαίωμα στην αυτοδιάθεση, συμπεριλαμβανομένου του ένοπλου αγώνα κατά της αποικιοκρατίας, της κατοχής, της επιθετικότητας, της κυριαρχίας κατά των ξένων δυνάμεων δεν πρέπει να θεωρείται τρομοκρατική ενέργεια »

Ἔτσι ἀκριβῶς ! Φαντάζομαι τήν Ἑλλάδα διά τῆς ἐπισήμου πολιτικῆς της ἐπί τοῦ θέματος, πού κρατᾶ μία στάσιν ὑπέρ τοῦ Ἰσραήλ, νά ἔρχεται κάποιος καί νά τῆς λέῃ κάτι ἀνάλογον ἀναφερόμενος στήν Ἐθνεγερσία τοῦ 1821. Τί θά ἔλεγε ὁ Κούλης καί ὁ κάθε ἕνας πολιτικάντης πού βαδίζει στά χνάρια του ; Μήπως θά στήριζε τίς κατασταλτικές ἐνέργειες τῶν κατακτητῶν ὀθωμανῶν ; 

Ποιός τοῦ δείχνει τήν "σωστή πλευρά τῆς Ἱστορίας", διερωτώμαι... 
Τό ἐρώτημα πάντως παραμένει : Πᾶμε κι᾿ἐμεῖς Χάγη μέ θέσεις ὑπέρ Ἰσραήλ ἤ ὄχι ; Εὔχομαι πώς ὄχι γιατί ἀλλιῶς θά γίνομε περίγελως παγκοσμίως...


Ἡ Πελασγική

Τά πιστεύουν αὐτά πού λένε ;

 


Μοῦ ἔγραψαν σέ σχόλιο : 

Ανώνυμος 24 Φεβρουαρίου 2024 στις 3:53 π.μ.

ΔΕΝ ΕΙΔΑ ΝΑ ΑΣΧΟΛΕΙΣΤΕ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ ΕΝΑΣ ΚΑΘΕ 30 ΜΕΡΕΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΝΑΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΩΝ ΤΟΥΣ ΑΝΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ; ΔΕΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΣΤΕ ΝΑ ΚΛΕΙΣΗ Η ΒΟΥΛΗ ΜΕ ΟΛΑ ΤΑ ΣΟΥΡΓΕΛΑ ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΠΟΥ ΤΟ ΠΑΙΖΟΥΝ ΜΠΑΤΡΙΩΤΕΣ; Ο ΝΟΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟΣ. ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΝΑΔΙΚΝΥΕΤΕ 

Κι᾿ἀπάντησα : 

Φαντάζεστε πώς ἐάν ἀναφέρω ἤ ἀκόμη κάνω θέμα/ θέματα σχετικῶς θ᾿ἀρχίσουν νά παραιτοῦνται οἱ βουλευτές ;

Πιστεύετε πώς ὅσοι πραγματικῶς ἐνδιαφέρονται γιά νά καθαρίσῃ ἡ κόπρος τοῦ Αὐγείου δέν γνωρίζουν τόν νόμο πού ἐπικαλεῖστε ;

Μά τόν γνωρίζουν καί μάλιστα πάρα πολύ καλῶς. Συνεπῶς ὅταν συνεχίζουν τήν συγκεκριμένη κατάστασιν προφανῶς κι᾿ἀποδεικνύει ἀποδοχή. Γιατί ; Διότι τά "παίρνουν χοντρά " χωρίς νά κάνουν ἀπολύτως τίποτε.

Εἶναι πάρα πολύ δύσκολο νά βρῆ κανείς ἕναν ἄνθρωπο πού νά μήν δεχόταν μία τέτοια πλουσιοπαρόχως ἀμοιβόμενη θέσιν. Καί βεβαίως ἐκεῖ ἀκριβῶς ἀκουμπᾶ τό Σύστημα μέ τήν δημοκρατία τους,ἑκατοντάδες, ἴσως καί χιλιάδες χρόνια τώρα...

Γιά νά μήν κοροϊδεύουμε τούς ἑαυτούς μας...

Αὐτό λοιπόν τό " σούργελο" ὅπως τό λές, δέν εἶναι καθόλου νέο ἀλλά ὅπως προαναφέραμε στέκεται ἀκριβῶς τό ἴδιο χιλιάδες χρόνια, ὑποβασταζόμενο στίς πλάτες ὅσων πολύ ἔξυπνα ἀμοίβει γιά νά τό στηρίζουν.

Καλημέρα ἀγαπητέ/ή !

Εἶναι ἀκριβῶς αὐτό πού ἔλεγε ὁ Σουρῆς : 


Γράφαμε τότε μεταξύ ἄλλων πολύ σοβαρῶν : 

...εἶναι οἱ πολιτικάντηδες. Κάθε ἕνας ἀπό ᾿δαὐτους ὀνειρεύεται ἕνα στασίδι στό Κοινονοβούλιον πού θά τοῦ ἐξασφαλίσῃ τόν παχυλό μισθό,τοὐλάχιστον διά μία 4ετία. Ἔ καί μετά βλέπομεν καί πάλι τήν "σωτηρία τῆς Ἑλλάδος" ...

Καί πολλά ἀκόμη ἐδῶ

Καί μοῦ λέει ὁ καθείς πώς θά παραιτηθοῦν ἕνας-ἕνας ; Τό θέμα εἶναι νά τρουπώσουν κι᾿ὅταν τό  πετύχουν ἄν τε νά τούς ξετρουπώσῃς ...

Χά,χά, χά ! Μά εἶστε τόσο ἀφελεῖς ἤ θέλετε νά φαίνεστε πώς εἶστε ἀφελεῖς γιά νά ἔχετε νά λέτε ..."ἐξυπνάδες" ; Καφενεῖον μοῦ θυμίζει πού ὁ ἕνας καί ὁ ἄλλος μεταξύ δηλωτής καί πρέφας ἄντε καί ἴσως κανένα τάβλι πετᾶ τήν " σοφία" του ὥστε νά τόν θαυμάσουν ἅπαντες οἱ θαμῶνες καί ν᾿ἀρχίσῃ τό κουβεντολόϊ μέ τό μακρύ καί τό κοντό τοῦ καθενός. 

Ἄς σοβαρευτοῦμε καί νά ᾿δοῦμε τά πράγματα ὅπως ἔχουν. Καί νά σᾶς πῶ κάτι ; Ὅλοι μας ξέρουμε πῶς μπορεῖ νά σωθῇ κάτι. Πῶς ; Μέσα ἀπό τήν Γνῶσιν καί τήν Παιδεία. Διαβᾶστε καλά τό θέμα πού σᾶς παραπέμπω καί θά καταλάβετε. 

Υ.Γ. Νά μήν μπῶ στήν διαδικασία νά ἐρωτήσω αὐτόν/ή πού ἔγραψε τό σχόλιον,ἐάν ἦταν σέ μία τέτοια θέσιν θά παραιτείτο ; 

Χμμ...


Ἡ Πελασγική 

Παρασκευή 23 Φεβρουαρίου 2024

Ἐνοχή καί Εὐθύνη

 Γράφει ὁ Patrick Lawrence *

Πριν από πολλά χρόνια, σε άλλη εποχή και τόπο, είχα έναν Γερμανό φίλο που καταγόταν από το Αμβούργο. Ο Christophe ήταν ένας καλλιεργημένος άνθρωποςπολυ διαβασμένος, με εντυπωσιακή τέχνη στους τοίχους του διαμερίσματός του. Θυμάμαι πόσο αγαπούσε υπερβολικά τη συλλογή του από αυτές τις κομψές, δημοφιλείς  πίπες καπνού που έφτιαξε ο Peterson του Δουβλίνου.

Ήταν περίπου ένας χρόνος στη φιλία μας όταν ο Κρίστοφ άρχισε να μιλά για τον πόλεμο, το Ράιχ, τα στρατόπεδα και το άλμπατρος της ενοχής (  μεταφορικά ἡ λέξις Άλμπατρος σημαίνει τίς ἐνοχές πού κουβαλᾶ κανείς ὡς ψυχολογικό φορτίο, κάτι σάν ἕνα εἶδος κατάρας.  Εἶναι ἕνα σύμβολο στο ποίημα του Samuel Taylor Coleridge " The Rime of the Ancient Mariner"   ... περισσότερα ἐδῶ) που ήταν μέρος αυτού που σήμαινε να είσαι Γερμανός στον κόσμο όπως ήταν μετά το 1945.

Περιστασιακά ακούς τέτοια πράγματα από Γερμανούς, ή τουλάχιστον εγώ τα έχω ακούσει όλα αυτά τα χρόνια. Πάντα ανατριχιάζω μέσα μου όταν ένας Γερμανός φίλος ή γνωστός μιλάει με αυτόν τον τρόπο για το βάρος… πώς να το πώ ; … Γερμανικότητα

Είναι σαν να παραβλέπουν την πολιτική και την ιστορία υπέρ της ύπουλης πλάνης του λεγόμενου επιχειρήματος του εθνικού χαρακτήρα: οι Γερμανοί έκαναν αυτό που έκαναν στη δεκαετία του 1930 και του 1940 διότι έτσι είναι οι Γερμανοί κι᾿έτσι κάνουν οι Γερμανοί.  Ο Christophe ήταν στα 40 του –γεννημένος, τότε, στη δεκαετία του 1960- και εκεί κουβαλούσε το βασανιστικό ψυχολογικό βάρος μιας αναπόφευκτης ενοχής.

Μου άρεσε αρκετά ο Christophe για να τον αντιμετωπίσω για αυτό, ανεξάρτητα από τον κίνδυνο ντροπής. Με τον καιρό, και αφού είχα σκεφτεί τη θλίψη που ένιωθα καθώς άκουγα τα αυτομαστιγώματα του φίλου μου, η συζήτησή μας οδήγησε σε μια διαφορά που έκτοτε δεν έχω ξεχάσει.

«Κρίστοφ», είπα καθώς ξεφυσούσε ένα από τα Peterson του ένα βράδυ, «υπάρχει ενοχή και υπάρχει ευθύνη. Αυτοί που υπηρέτησαν το Ράιχ, ακόμη και εκείνοι που δεν το έκαναν, αλλά γύρισαν την πλάτη τους - ήταν ένοχοι, και αν είναι ακόμα ζωντανοί, είναι ακόμα ένοχοι. Δεν είσαι εσύ . Πώς θα μπορούσες να είσαι; Δεν φταις για τίποτα. Το παρελθόν αναθέτει ευθύνες, κάθε είδους ευθύνες σε όλους μας. Σου αφήνει μια συγκεκριμένη ευθύνη, ναι, και πρέπει να το ξέρεις και να το τιμάς. Αλλά το να είσαι ένοχος από το να είσαι υπεύθυνος είναι πολύ διαφορετικά πράγματα».

Έχω σκεφτεί πολλές φορές αυτά τα προ πολλού διαμειφθέντα με τον Christophe—έναν άνθρωπο με συνείδηση ​​αλλά, πρέπει να πούμε, παραπλανημένη συνείδηση— από την αλυσίδα των γεγονότων που ξεκίνησαν από τις 7 Οκτωβρίου του περασμένου χρόνου . Πώς έχουμε αντιδράσει στη Δύση στις καθημερινές φρικαλεότητες του Ισραήλ στη Γάζα; Και τι έχει καθορίσει αυτές τις αντιδράσεις; Όλοι εμείς στον κόσμο του ΑτλαντικούΑμερικανοί, Γάλλοι, Βρετανοί, Ιταλοί, Βέλγοι, κι᾿ άλλοι—θα πρέπει να εξετάσουμε αυτά τα ερωτήματα. Για να γίνει αυτό είναι απαραίτητο να αναλάβουμε το θέμα της ενοχής και της ευθύνης. Δεν είναι τόσο παράξενο, είναι η απάντηση της Γερμανίας στις βαρβαρότητες του Ισραήλ που μας παροτρύνει σ᾿ αυτή την αυτοκριτική.

 ( φωτό ἀπό τήν ἐπίσκεψιν τοῦ γερμανοῦ καγκελάριου Ἀντενάουερ στό Ἰσραήλ τό 1966. Ἐδῶ στό σπίτι τοῦ Φέλιξ Ἐλιέζερ Σινάρ ( πίσω ἀπό τόν Ἀντενάουερ μέ τά γυαλιά)  Διακρίνονται στό κέντρο μέ τόν γερμανό Καγκελάριο ὁ Γκόλντμαν Ναούμ κορυφαῖος Σιωνιστής, ἱδρυτής καί Πρόεδρος τοῦ Παγκόσμιου Ἑβραϊκοῦ Κογκρέσου, δεξιά ὁ Δαυϊδ Μπέν Γκουριόν ὑπουργός προεδρίας, ὑπουργός ἐξωτερικῶν τότε,  καί πάνω ὁ Μοσέ Νταγιάν )

Η υποστήριξη της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας στό «εβραϊκό κράτος» ήταν εδώ και καιρό ξεκάθαρη, κατατάσσοντάς την με την «απόλυτη υποστήριξη» της Ουάσιγκτοναγαπημένη φράση της Χίλλαρυ Κλίντον κατά τα χρόνια της ως υπουργός Εξωτερικών. Αυτό πηγαίνει πίσω στον Konrad Adenauer τον πρώτο καγκελάριο της Δυτικής Γερμανίας, ο οποίος ενέκρινε πολεμικές αποζημιώσεις και χρειαζόταν τεράστια οικονομική βοήθεια τέσσερα χρόνια μετά την ίδρυση του Ισραήλ το 1948. Η Γερμανία δεν κοίταξε ποτέ πίσω. Ο Rudolf Dreßler, μακροχρόνιο μέλος της Bundestag, περιέγραψε την αφοσίωση της Γερμανίας στον ισραηλινό σκοπό ως Staatsräson , λόγος του κράτους, θεμελιώδη υποχρέωση που δεν χωρά διαπραγμάτευση, ενώ υπηρέτησε ως πρεσβευτής του Βερολίνου στο Τελ Αβίβ από το 2000 έως το 2005.

Η θέση της Γερμανίας για την κρίση της Γάζας είναι εντελώς σύμφωνη με αυτή την ιστορία. Δεν θα πιστεύατε ότι θα ήταν δυνατό για το Βερολίνο να ταχθεί με το Ισραήλ απόλυτα, αλλά ο καγκελάριος Olaf Scholz τα κατάφερε. Αμέσως μετά τα γεγονότα της 7ης Οκτωβρίου, το Βερολίνο άναψε την Πύλη του Βρανδεμβούργου με τη γαλανόλευκη σημαία του Ισραήλ. Θυμάστε την πομπή των δυτικών ηγετών που ταξίδεψαν στο Τελ Αβίβ μετά τις 7 Οκτωβρίου, για να αποδώσουν τη σφραγίδα έγκρισής τους καθώς ξεκινούσε η βαρβαρότητα στη Γάζα; Ο Scholz ήταν από τους πρώτους. «Αυτή τη στιγμή, υπάρχει μόνο μία πλευρά για τη Γερμανία: δίπλα στο Ισραήλ», δήλωσε τότε ο καγκελάριος.


( Σημ. Πελασγ. Θυμᾶστε καί τήν τεράστια μενορά πού ἄναψε,στήν Πύλη τοῦ Βραδεμβούργου, ὁ Σόλτς κατά τόν ἑορτασμό τῆς Χανουκά κι᾿ἐνῷ τό μακελειό στήν Γάζα ἦταν στήν κορύφωσή του; Γράφαμε τότε ὡς ἐπίλογο  : «  ... Ναί, τώρα κάποιοι ἄλλοι ἑορτάζουν τήν θριαμβευτική τους εἴσοδο-ΚΑΤΟΧΗ στήν Γερμανία. Σέ μία Γερμανία ὅπου τά συμπλέγματα ἑνός ἄλλοτε γενναίου ἔθνους τούς ἔχουν καταντήσει τά ἀπόλυτα δουλικά τοῦ σιωνισμοῦ ! »      Πιό ξεκάθαρη θέσιν ὑπέρ Ἰσραήλ ἀπό τούς Γερμανούς,δέν γίνεται !

Το Al Jazeera δημοσίευσε ένα εξαιρετικό άρθρο με αναφορά για τη γερμανική πολιτική και το πολιτικό κλίμα στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία δύο μήνες μετά τα γεγονότα της 7ης Οκτωβρίου. Μεταξύ άλλων, σημείωσε ότι η Σαξονία-Ανχαλτ, ένα κοινωνικά και πολιτικά συντηρητικό κρατίδιο νότια του Αμβούργου, απαιτεί τώρα από τους μετανάστες που φτάνουν να ορκίζονται πίστη στο "δικαίωμα ύπαρξης του Ισραήλ" στις αιτήσεις τους για υπηκοότητα. Χωρίς όρκο, δεν υπάρχει υπηκοότητα.

Φαίνεται ότι υπάρχουν τόσο λίγα περιθώρια για αποχρώσεις μεταξύ των πολιτικών κλικών στο Βερολίνο όσο και για τους νεοφερμένους στη Σαξονία-Άνχαλτ. Η Annalena Baerbock, η υπουργός Εξωτερικών με τα λιγότερο προσόντα που τώρα απασχολείται επικερδώς στην Ευρώπη, άφησε να εννοηθεί έντονα τον Δεκέμβριο ότι το Ισραήλ μπορεί να εξετάσει το ενδεχόμενο να προκαλέσει λιγότερα δεινά στους Παλαιστίνιους της Γάζας. Δέκα ημέρες αργότερα ο Scholz επιβεβαίωσε τη διπλωματική υποστήριξη της Γερμανίας στο Σιωνιστικό κράτος με λεξιλόγιο που μέχρι εκείνη τη στιγμή είχε γίνει μονότονο. «Η Γερμανία στέκεται σταθερά στο πλευρό του Ισραήλ», αναφέρεται σε ανακοίνωση της κυβέρνησης. Υπήρχαν 17.000 νεκροί στη Γάζα εκείνη την χρονική στιγμή.

Μια δημοσκόπηση που διεξήχθη τον Νοέμβριο, όταν ο αριθμός των νεκρών στη Γάζα ήταν λίγο περισσότερο από το ένα τρίτο των 29.000 που έχουν καταγραφεί εως τώρα που γράφω, λιγότερο από το ένα τρίτο των ερωτηθέντων ενέκρινε την ακλόνητη υποστήριξη της κυβέρνησης Scholz για το σιωνιστικό κράτος. Κατά την άποψή μου, αυτό μπορεί να αντικατοπτρίζει μια αλλαγή μεταξύ των γενεών, στην συνείδηση των Γερμανών: Πολύ λίγοι παραμένουν που θυμούνται το Ράιχ και το Ολοκαύτωμα, και η δύναμη των αναμνήσεων πού κληρονόμησαν οι προηγούμενες γενεές, φυσικά μειώνεται.

Πώς μπορούμε να διαβάσουμε την πλήρη, που δεν χωρά συζήτηση, υποστήριξη για το Ισραήλ, ακόμα και όταν διαπράττει γενοκτονία σε πληθυσμό 2,3 εκατομμυρίων, παράλληλα με την προφανή κατάρρευση της υποστήριξης για αυτή τη στάση από τους Γερμανούς πολίτες ; Πιστεύω ότι δεν μπορούμε να το καταλάβουμε αυτό χωρίς να ασχοληθούμε με το ζήτημα της ενοχής και της ευθύνης.

Αρκετά αληθινό και απόλυτα γνωστό, η αποκατάσταση της εικόνας της Γερμανίαςως έθνους, ως κοινωνίας— ήταν ένα εθνικό έργο από τα πρώτα χρόνια της μεταπολεμικής αποκατάστασής της. Οι Γερμανοί προσπάθησαν να κάνουν το ίδιο ως λαός. Υπάρχει σχέδιο στην πολιτική του Βερολίνου απέναντι στο Ισραήλ, λοιπόν, αλλά παραμένει μια συνείδηση ​​ενοχής στο εξωτερικό μεταξύ των Γερμανών και μια φυσική ή υποσυνείδητη επιθυμία να την εξιλεώσουν. Αυτό είναι συχνά αναμφισβήτητο όταν βρίσκεσαι ανάμεσα σε Γερμανούς. Είναι αυτό που άκουσα στις συνομιλίες μου με τον Christophe και όλα αυτά τα χρόνια με άλλους.

Αυτό το άρθρο του Al Jazeera που σημειώσαμε παραπάνω αναφέρει τα λόγια ενός μελετητή ονόματι Daniel Marwecki, του οποίου το βιβλίο, Germany and Israel: Whitewashing and State Building (Hurst, 2020) φωτό ἀριστερά, το ξεχωρίζει διακριτικά και προσεκτικά. Ο όρος του Marwecki καθώς απευθύνεται στη συλλογική γερμανική ψυχή είναι "ηθική". «Όταν οι Γερμανοί πολιτικοί σήμερα μιλούν για το Ισραήλ», είπε όταν του πήραν συνέντευξη από το Al Jazeera, «είναι από ηθική άποψη». Αναφερόμενος στην επίσημη γερμανική υποστήριξη προς το Ισραήλ, ο Marwecki προσθέτει: «Όλοι οι κορυφαίοι Γερμανοί πολιτικοί πιστεύουν ότι είναι ηθικά το σωστό πράγμα που πρέπει να γίνει λόγω του γερμανικού παρελθόντος».

Σκέψου το. Η ηγεσία της Γερμανίας -και κάποιο ποσοστό των Γερμανών, ακόμα κι αν εξασθενεί ο ενθουσιασμός τους για το κράτος του απαρτχάιντ- έχει τώρα αυτή την απερίσκεπτη υποστήριξη ενός καθεστώτος του οποίου το σχέδιο γενοκτονίας, εθνοκάθαρσης μοιάζει με αυτό του Ράιχ κάθε μέρα που περνάει είναι «ηθικά το σωστό πράγμα που πρέπει να κάνουμε», στη χρήσιμη σύνοψη του Marwecki.  Η έγκριση με υλική, πολιτική και διπλωματική υποστήριξη ενός ρατσιστικού, αλλόφρονος βίαιου έθνους που αναπτύσσει μια εξοντωτική δύναμη εναντίον ενός άλλου λαού—αυτή είναι η υποχρέωση της Γερμανίας 79 χρόνια μετά την κατάρρευση των Ναζί. Πείτε μου ότι μπορείτε να σκεφτείτε κάτι πιο κοντά στη συλλογική παραφροσύνη;

Υπάρχουν δύο πράγματα να πούμε για αυτήν την παράλογη κατάσταση πραγμάτων. Πρώτον, εδώ είναι που το να ενεργείς από ενοχή οδηγεί τόσο εύκολα όταν η υπόθεση της ενοχής είναι παράλογη - όταν είναι λάθος, με μια λέξη. Δεύτερον, και σε σχέση με αυτό το πρώτο σημείο, το να αποδέχεται κανείς την ενοχή ως βάρος του με αυτόν τον τρόπο μπορεί να είναι κατηγορηματικά, καταστροφικά ανεύθυνο καθώς οδηγεί έναν ή ένα ολόκληρο έθνος σε ένα λάθος μονοπάτι.

Λάθος μέτρησα: Υπάρχει ένα τρίτο πράγμα που πρέπει να πούμε για ένα έθνος που αντιλαμβάνεται λανθασμένα την ενοχή ως μια κληρονομική κατάσταση από την οποία δεν μπορεί να ξεφύγει και πάνω στην οποία πρέπει να ενεργεί περισσότερο ή λιγότερο επ' αόριστον. Ένα τέτοιο έθνος είναι παγιδευμένο στο παρελθόν — ή έχει παγιδευτεί τόσο πολύ, ή άφησε τον εαυτό του να παγιδευτεί ή σκόπιμα έχει παγιδευτεί. Αυτό μας οδηγεί σε μια αναγνώριση που δεν πρέπει να χάσουμε. Οι Ισραηλινοί έχουν καλλιεργήσει την ενοχή μεταξύ εκείνων από τους οποίους αναζητούν υποστήριξη για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα και με τόση επιμέλεια που μπορούμε να το θεωρήσουμε θεμελιώδες για τις εξωτερικές πολιτικές τους. Το σχέδιο, που εντείνεται καθώς η συλλογική μνήμη ξεθωριάζει, είναι να περιορίσει τους υποστηρικτές του Ισραήλ στο παρελθόν, έτσι ώστε να αποκλείσει το παρόν - το παρόν της εγκληματικότητας και της παθολογικής σκληρότητας του Ισραήλ.Υπάρχει ένας άλλος τρόπος να το θέσουμε :  Ο στόχος του Ισραήλ είναι να εμποδίσει τους άλλους να ενεργήσουν υπεύθυνα απέναντι στη συμπεριφορά του.

Ενοχές, ενοχές, ενοχές, στοιχειωμένες αναμνήσεις, συνεχείς υπενθυμίσεις του παρελθόντος σε βιβλία, ταινίες, μουσεία, μνημεία: Δεν υπάρχει λόγος να αρνηθούμε τη φρίκη του περασμένου αιώνα  και κάθε ανάγκη να ξεφύγουμε από αυτό το διεστραμμένο σύμπλεγμα.. Οι βαρβαρότητες που εκτυλίσσονται καθημερινά στη Γάζα καθιστούν αυτό το θέμα επείγον. Και όταν επιτέλους καταλάβουμε την ενοχή και τη θέση της στη ζωή μας και καθώς σκεφτόμαστε τα πράγματα, δύο πράγματα είναι άμεσα δυνατά. Μπορούμε να ζούμε στο παρόν, όχι στο παρελθόν, όχι ως δέσμιοι της ιστορίας, και είμαστε σε θέση να αντιδρούμε υπεύθυνα στα γεγονότα όπως συμβαίνουν σε αυτό το ξαφνικά διαθέσιμο παρόν.

Στην περίπτωση της Γερμανίας, η πολιτική του Βερολίνου απέναντι στο Ισραήλ θα αναποδογύριζε τόσο τακτοποιημένα όσο μια κλεψύδρα. Δεν θα υπήρχε καμία υποστήριξη ή επιδοκιμασία της εγκληματικής συμπεριφοράς του Ισραήλ, η αδύναμη πρόταση στους Ισραηλινούς ή να μειώσουν τους τόνους ή να συναινέσουν σιωπηλά σε αυτήν. Οι ηγέτες της Γερμανίας θα σηκώνονταν και θα έλεγαν: «Αυτοί που ήρθαν πριν από εμάς έκαναν αυτό που κάνετε εσείς σε αυτούς που ήρθαν κάποτε πριν από εσάς. Καταδικάζουμε τα εγκλήματά σας. Πρέπει να το κάνουμε, αυτή είναι η ευθύνη μας, όπως καταδικάσαμε τα εγκλήματα που δυσφημίζουν το παρελθόν μας.».

Υπάρχουν πάσης φύσεως γεωπολιτικές εκτιμήσεις που καθιστούν αυτή την ανατροπή απίθανη, αν όχι, προς το παρόν, αδύνατη. Είναι απολύτως εύλογο ότι η πολιτική ηγεσία του Βερολίνου είναι συνένοχη, καθώς το Ισραήλ χειραγωγεί τις ευάλωτες ευαισθησίες των Γερμανών προκειμένου να διατηρήσει τη λαϊκή υποστήριξη για το καθεστώς του απαρτχάιντ. Αλλά σε έναν καλύτερο κόσμο αυτό που μόλις φανταζόμουν θα ήταν η επανασχεδιασμένη απάντηση της Γερμανίας στο Ισραήλ και στο γκροτέσκο τέρας που έχει φτιάξει από τον εαυτό του. Και η Γερμανία, σε έναν κόσμο ακόμα καλύτερο από αυτόν τον καλύτερο κόσμο, θα πρωτοστατούσε. Σε αυτό θα βρίσκαμε μια εξαίσια ποιητική δικαιοσύνη: Αυτό που πρέπει να κάνει η Γερμανία είναι αυτό που πρέπει να κάνει η υπόλοιπη Δύση.

Αυτό θα ήταν να ενεργήσετε από ευθύνη έναντι του λάθους ή της ενοχής. Το πιο επαίσχυντο έθνος του κόσμου θα αφοπλιζόταν και ο ανθρωπισμός θα μπορούσε να αρχίσει να αποκαθίσταται.

* Ο Πάτρικ Λόρενς, ανταποκριτής στο εξωτερικό για πολλά χρόνια, κυρίως για την International Herald Tribune , είναι κριτικός μέσων ενημέρωσης, δοκιμιογράφος, συγγραφέας και λέκτορας. Το πιο πρόσφατο βιβλίο του είναι το Time No Longer: Americans After the American Century . Η ιστοσελίδα του είναι  Πάτρικ Λόρενς . Υποστηρίξτε το έργο του μέσω του ιστότοπου του Patreon . Ο λογαριασμός του στο Twitter, @thefloutist, έχει λογοκριθεί μόνιμα χωρίς εξήγηση.

Ἀπό : unz.com


Ἡ Πελασγική

Πέμπτη 22 Φεβρουαρίου 2024

Ἡ ἀδίστακτη Δύσις στό πρόσωπο ἑνός ξεκούτη εἶναι μαφία....


 Ὄχι, δέν ὑπάρχει σίγουρα καμμία περίπτωσις ἀντιμετωπίσεως, ἑνός προσώπου ὅπως ὁ ξεκούτης Μπάϊντεν, μέ σοβαρότητα σ᾿ὅ,τι καί νά λέῃ καί σ᾿ὅποιον καί νά ἀναφέρεται. Τό ζητούμενο ἐν προκειμένῳ εἶναι ὅμως πώς ὁ ἐν λόγῳ τυγχάνει πρόεδρος μίας ὑπερδυνάμεως ὅπως οἱ ΗΠΑ καί ἀναποφεύκτως ὅ,τι καί νά εἰπωθῇ μεταδίδεται σχεδόν σ᾿ὅλα τά μμε παγκοσμίως. 

Ἐκτός ἀπό τίς ἀσυναρτησίες πού εἶναι ἀποτέλεσμα τῆς βαριᾶς μορφῆς ἀνοίας πού τόν βασανίζει, ὅταν περνᾷ ἡ δρᾶσις τῶν προφανῶς ἰσχυρῶν φαρμάκων πού λαμβάνει γιά νά μπορέσῃ κάπως νά φανῇ ὅτι εἶναι καλά. 
Ἐκεῖνες τίς ἀσυναρτησίες τίς περνοῦν ἐξ ἀπαλῶν ὀνύχων ! Ἀλλά ἔλα ὅμως πού πάντα ὑπάρχουν κάποια μέσα πού δέν ἀφήνουν τίποτε νά πέσῃ κάτω... Ἔτσι ὅταν ἀκοῦς τόν πρόεδρο τῆς ὑπερδυνάμεως νά μπερδεύῃ, τοποθετώντας κράτη σέ γεωγραφικά μήκη καί πλάτη τῆς φαντασίας του, γεγονότα μέχρι καί ἀρχηγούς κρατῶν σίγουρα κάτι δέν πάει καθόλου καλά καί αὐτό δέν ἀφορᾷ μόνον τούς Ἀμερικανούς,ἀλλά ὁλόκληρο τόν κόσμο. 

...οἱ στρατιωτικές ἐπειχειρήσεις στήν Λωρίδα τῆς Γάζας [ἀπό τό Ἰσραήλ] ἦταν νομίζω ὐπερβολικές. Νομίζω,ὅπως ξέρετε,ἀρχικά ὁ Πρόεδρος τοῦ Μεξικοῦ Σίσυ δέν ἤθελε ν᾿ἀνοίξῃ τά σύνορα γιά τήν ἀνθρωπιστική βοήθεια, Μίλησα μαζύ του, τόν ἔπεισα ν᾿ἀνοίξῃ τήν πύλη. Μίλησα μέ τόν ΒΒ ( Μπίμπι -Μπέντζαμιν Νετανιαχου) ν᾿ἀνοίξῃ ἀπό τήν πλευρά τοῦ Ἰσραήλ. Πίεσα πολύ σκληρά γιά νά πάῃ ἡ ἀνθρωπιστική βοήθεια στήν Γάζα. ( κατακαημένοι ἀμερικανοί, ἄμοιρη Δύση ! Τέτοια κατάντια ποτέ δέν εἶχε τύχει !!!

Καί τώρα αὐτός ὁ ξεκούτης γέρων βγῆκε νά χαρακτηρίσῃ τόν Ποῦτιν ὡς ὑπαρξιακή ἀπειλή γιά τόν πλανήτη καί « τρελλό πουτ..ς γιό» (crazy SOB- son of a bitch) : 

Οι υβριστικές δηλώσεις του προέδρου των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν για τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν φέρνουν μόνο ντροπή στις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες, δήλωσε ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου Ντμίτρι Πεσκόφ.

"Τέτοιες υβριστικές δηλώσεις από το στόμα ενός ηγέτη των ΗΠΑ δύσκολα μπορούν να βλάψουν με οποιονδήποτε τρόπο τον αρχηγό μιας άλλης χώρας, πολύ περισσότερο τον Πρόεδρο Πούτιν. Αλλά είναι μεγάλη ντροπή για την ίδια τη χώρα", είπε ο Πεσκόφ, προσθέτοντας ότι, " είναι σαφές ότι ο κ. Μπάιντεν επιδεικνύει συμπεριφορά καουμπόη του Χόλιγουντ για να εξυπηρετήσει εγχώρια πολιτικά συμφέροντα».( ἀπό ἐδῶ

« We have a crazy S.O.B. that guy, Putin, others. And we always have to be worried about a nuclear conflict..»   - Ἔχουμε αὐτό τόν τρελλό πουτ...ς γυιό καί πρέπει ν᾿ἀνησυχοῦμε γιά μία πυρηνική σὐγκρουση - 

Ποιός τά λέει αὐτά ; Ὁ μέ σοβαρότατη νοητική ὑστερησιν ὑπερήλιξ πού παριστάνει τόν πρόεδρο τῶν ΗΠΑ. Καί κοντά σ᾿ὅλες αὐτές τίς ἡλιθιότητες ἦρθε νά προστεθῇ καί ἡ ὑπόθεσις θανάτου τοῦ Ναβάλνυ, γιά νά κατηγορηθῇ καί πάλι εύθέως ὁ Ποῦτιν ἀπό τόν σύν τοῖς ἄλλοις ξεφτιλισμένο γέροντα πού δέν κυττᾶ τήν κατάντια του κι᾿ὄχι μόνον αύτοῦ ἀλλά καί τοῦ ὑποδίκου υἱοῦ του, τοῦ κοκαϊνάκια Χάντερ πού ἤθελε νά κάνῃ καί τίς μεγάλες μπίζνες στήν Οὐκρανία καί τό Καζακστάν ἤ ἀκόμη καί τοῦ ἀδελφοῦ του,ἑνός ἄλλου γέροντα πού φωτογραφίζεται γυμνός σέ διαδικτυακούς ἱστοτόπους. 
Καί θέλει νά κάνῃ λόγο γιά τόν Ποῦτιν χαρακτηρίζοντάς τον δολοφόνο τοῦ Ναβάλνυ ! ( Εἴδατε πῶς χρησιμοποιοῦν αὐτό τόν θάνατο ; ...) 


Καί νά φανταστῇ κανείς πώς τό ἄτομο αὐτό διαχειρίζεται ἀπόρρητα ἔγγραφα. Πιθανῶς νά πραγματοποιῇ κάποιες μυστικές συμφωνίες ὅπου ποτέ δέν θά μάθουμε ἡ πνευματική του ὑστέρησις τί ἐπιπττώσεις καί ποῦ μπορεῖ νά ὑπῆρξαν ἤ καί  νά ὑπάρξουν στό ἄμεσο μέλλον...

Ἔχει πιάσει γενικῶς τήν Δύσιν μεγάλο ἀμόκ μέ τόν Ποῦτιν πού προσπαθοῦν ἐδῶ καί 2 χρόνια νά τόν νικήσουν ἀλλά βλέπουν ὄχι ἁπλῶς τήν ἀνικανότητά τους ἀλλά κυρίως τήν μικρότητά τους. Τήν κακομοιρία καί τήν μιζέρια τους. Πέρα ἀπό τόν θάνατο τοῦ Ναβάλνυ πού ἔστησαν κατ᾿ἀρχήν ὡς ἀντιπερισπασμό γιά τήν ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ τοῦ δημοσιογράφου Γκονζάλο Λίρα ( ἀμερικανοῦ ὑπηκόου ὁ ὁποῖος ἀφέθηκε στήν μοίρα του ) ἀπό τό ναζιστικό καθεστώς Ζελένσκυ, προσπαθοῦν κάθε λίγο καί λιγάκι νά φορτώσουν τόν Ποῦτιν μέ κάτι ἀκόμη. 
Τελευταίως διαβάζουμε πώς γιά τήν ματαίωσιν τῆς ἐπισκέψεως τοῦ Γάλλου Προέδρου Μακρόν στήν Οὐκρανία αἰτία ἦταν ἡ ἀποκάλυψις ἀπό τίς γαλλικές μυστικές ὑπηρεσίες, ἐπικείμενης δολοφονίας τοῦ γάλλου προέδρου τήν ὀποία στήν συνέχεια θά ἔλεγαν πώς τήν πραγματοποίησαν ὁ Ποῦτιν καί οἱ Ῥῶσσοι. 
Ὅλο αυτό ἦρθε στό φῶς μέσῳ ἑνός γαλλικοῦ καναλιοῦ σέ ἀπόσπασμα ἀπό δελτίο εἰδήσεων. Κάτι πού ἀμέσως μετά προσπάθησαν νά περάσουν ὡς ψεύτικη εἴδησιν τήν ὁποία οἱ Ῥῶσσοι διέρρευσαν ἀλλά ὅμως ποτέ δέν μᾶς εἶπαν γιά ποιόν λόγο ἐν τέλει ἀναβλήθηκε ἡ ἐπίσκεψις τοῦ Μακρόν στήν Οὐκρανία ; !!! Εἶπαν : γιά λόγους ἀσφαλείας. Δῆλα δή ; 


Αλήθεια ή Ψέμα ;  Ένα viral βίντεο υποτίθεται ότι δείχνει ένα απόσπασμα από ένα από τα δελτία ειδήσεων του FRANCE 24 στο γαλλόφωνο κανάλι του. Σε αυτό, ο παρουσιαστής ανακοινώνει ότι ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν ανέβαλε το ταξίδι του στην Ουκρανία, επειδή οι γαλλικές μυστικές υπηρεσίες είχαν αναχαιτίσει μια απόπειρα δολοφονίας εναντίον του...ΕΔΩ 

( Προσέξτε πόση προσπάθεια βάζουν γιά νά πείσουν πώς τό βίντεο εἶναι κατασκευασμένο!  ) 


Ο Μακρόν αναβάλλει την επίσκεψή του στην Ουκρανία για λόγους ασφαλείας 
Οι Ουκρανοί διπλωμάτες σοκαρίστηκαν από αυτή την απόφαση.


...Σύμφωνα με την εβδομαδιαία, η διοίκηση του Γάλλου ηγέτη εξηγεί την αναβολή της επίσκεψης για λόγους ασφαλείας.  Οι Ουκρανοί διπλωμάτες ήταν συγκλονισμένοι από αυτή την απόφαση, σημείωσε.  Εκτός αυτού, αντιπροσωπεία του Κινήματος των Επιχειρήσεων της Γαλλίας (MEDEF) ακύρωσε επίσης την επίσκεψή της στο ΚίεβοΔεν έχει ανακοινωθεί ακόμη νέα ημερομηνία επίσκεψης Μακρόν στην Ουκρανία.
 ΕΔΩ 

Φαντάζεστε νά γινόταν κάτι τέτοιο καί νά δολοφονοῦσαν τόν Γάλλο πρόεδρο ; Φαντάζεστε τί εἶχε νά γίνῃ σέ παγκόσμιο ἐπίπεδο καί τί ἐπίπτωσιν θά εἶχε αὐτό γιά τόν Ῥῶσσο ἡγέτη ἀλλά καί τήν Ῥωσσία ; 

Ἄμα σᾶς λέω πώς αὐτοί δέν ἔχουν κανέναν φραγμό,ξέρω τί σᾶς λέω. Εἶναι ἀδίστακτοι ὅπως οἱ μαφίες Yakuza  καί  "Cosa Nostra". 


Ἡ Πελασγική

Τετάρτη 21 Φεβρουαρίου 2024

Τό γλέντι, ἡ συνάντησις καί τό μήνυμα μέ ...οὐσία Ναβάλνυ

 


Εἰλικρινῶς δέν ἤθελα ν᾿ἀσχοληθῶ μ᾿αὐτήν πού ὀνομάζεται πρόεδρος τῆς δημοκρατίας τῶν πολιτικάντηδων τῆς Ἑλλαδικῆς ( ἄλλως τε ποιός ἐπιλέγη τό ἄτομο πού θά φέρῃ τό ἀξίωμα ; Οἱ βουλευτές. Ἄρα δικό τους πρόσωπο εἶναι καί δική τους ἀποδοχή. Δικαίωμα ἐμᾶς τῶν ὑπολοίπων πού ΔΕΝ μᾶς ἐρώτησαν εἶναι νά τό ἀποδεχόμεθα ἤ ὄχι. ) 

Δέν ἤθελα ν᾿ἀσχοληθῶ λοιπόν μέ ὄλα αὐτά τά τραβηγμένα πού ἔλαβαν χώρα τίς τελευταῖες ἡμέρες καί προκάλεσαν πραγματικῶς τήν μήνιν πολύ μεγάλης μερίδας, προφανῶς τῆς πλειοψηφίας τοῦ ἑλληνικοῦ λαοῦ ἐάν λάβουμε ὑπ᾿ὅψιν τίς δημοσκοπήσεις πού ἀφοροῦσαν τό νομοσχέδιο γιά τόν γάμο καί τήν τεκνοθεσία τῶν ὁμοφυλοφίλων,ἄν ἡ ἐν λόγῳ κατά τήν συνάντησίν της μέ τήν πρόεδρο τοῦ Εὐρωπαϊκου Κοινοβουλίου ( μία ἀπό τά ἴδια κι᾿αὐτή πού πῆρε τίς ροῦγες σβάρνα γιά νά μεταφέρῃ τό μήνυμα " μακριά ἀπό φαινόμενα λαϊκισμοῦ,ἀκραίας ρητορικῆς καί ἀμφισβήτησης τῶν εὐρωπαϊκῶν ἀξιῶν τοῦ κράτους δικαίου τῶν ἀνθρωπίνων δικαιωμάτων καί τῆς δημοκρατίας " τους, ὅπως τά εἶπε ἡ κυρά Κατίνα τοῦ Μαξίμου ) δέν ἀνέφερε : 

« ...Η δολοφονία του Alexei Navalny μας υπενθύμισε, με τραγικό τρόπο, ότι οι αγώνες για τη δημοκρατία και την ειρήνη απαιτούν συχνά θυσίες σε προσωπικό και συλλογικό επίπεδο. Η στήριξη στην Ουκρανία θα είναι σταθερή και από εμάς, για όσο χρειαστεί, και εκτιμούμε ιδιαίτερα τις προσπάθειές σας σ’ αυτό το επίπεδο... » 

Καί βεβαίως οἱ ἀνάλογες κορῶνες περί "ἀξιῶν τῆς δημοκρατίας τους" καί τήν ἀμφισβήτησιν πού πλέον ἀντιμετωπίζουν ἀπό τόν κόσμο τῆς Εὑρώπης πού φαίνεται πώς σιγά-σιγά ὄχι μόνον ἁπλῶς τούς ἀμφισβητοῦν ἀλλά τούς ἔχουν γυρίσει τήν πλάτη γιά τά καλά καί τελειωτικά. Τά παραδείγματα τῆς Οὐγγαρίας, Τσεχίας, Ἰταλίας, Φινλανδίας, Αὐστρίας, Σουηδίας, Πορτογαλίας ὅπου οἱ ἐθνικιστές μέσα σέ 4 χρόνια ἀπό τήν δημιουργία τους ἔχουν φθάσει τό 12%, τῆς Ἰσπανίας ἐπίσης τό ἐθνικιστικό κόμμα ἔχει ξεπεράσει τό 15 % καί πάει λέγοντας, μιλοῦν μόνα τους . Αὐτά τούς ἔχουν τρομάξει. Τούς δημιουργοῦν ἐφιάλτες καί ὅσο θά κατασκευάζουν τούς Ναβάλνυ θά πέφτουν τά χαστούκια βροχή !

Κατενθουσιασμένοι φαίνονται, ὅλο κέφι ἔτσι ; 

Καί ὅσο ἡ Κατίνα ἀπό τό Μαξίμου πού γλεντᾷ τούς γάμους καί τήν τεκνοθεσία τῶν ὁμοφυλοφίλων,δέν περιμέναμε τίποτε καλλύτερο,ἐννοεῖται, καί νά βρίσκεται παρέα μέ τούς Καπουτζίδες, Πατέληδες,ΣκέτρτσουςΝτόρες  καί ὅλο τό γνωστό ...συναπάντημα εἶναι πολύ φυσιολογικόν γιά κάποια πού ἀνατριχιάζει ἀκούγοντας τόν Ἐθνικό Ὕμνο, ἀφαιρώντας τόν Σταυρό, τήν Ἑλληνική Σημαία ἀπό τό προεδρικό μέγαρο,Ἐθνικά Ἀναμνηστικά τοῦ Ἀγῶνος τῆς Παλιγγενεσίας ἤ ἀκόμη ἀντιδρῶντας στήν παράδοσιν τοῦ Ἁγιασμοῦ, θά λαμβάνουν ὅσα τούς πρέπει ἀπό ἐκεῖ πού πρέπει...

Αὐτά καί ἄλλα πολλά σημαίνουν οἱ "ἀξίες τῆς δημοκρατίες τους"  καί τό «εὐρωπαϊκό ἐγχείρημα»

« ... θα πρέπει να είμαστε συντονισμένοι και αποφασιστικοί απέναντι στα φαινόμενα ακραίας ρητορικής και λαϊκισμού που αναπτύσσονται και που επιχειρούν να αμφισβητήσουν τις ευρωπαϊκές αξίες του κράτους δικαίου, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της δημοκρατίας. Γι’ αυτό είναι σημαντικό όλοι μας να προσπαθούμε να πείσουμε τους ευρωπαίους πολίτες, και κυρίως τους νέους, για τη σημασία του να υπερασπίζονται τις αξίες αυτές και συνολικά το ευρωπαϊκό εγχείρημα...» 


Ρομπέρτα Μέτσολα : « Ως Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου πράγματι, όπως είπατε κι εσείς, πηγαίνω από χώρα σε χώρα και προσπαθώ να ενθαρρύνω τους πολίτες να συμμετάσχουν στις εκλογές του Ιουνίου του 2024...Όταν η Δημοκρατία λειτουργεί, γίνονται αυτές οι ψηφοφορίες... γιατί πρέπει όλοι τώρα να συμμετάσχουν στην ψηφοφορία, δεδομένου ότι έχουμε μπροστά μας αποφάσεις σοβαρές που αφορούν την κλιματική αλλαγή, το μεταναστευτικό, τη δημοκρατία, τα θέματα των αγροτών, όπως επίσης και πολλές σοβαρές πολιτικές αποφάσεις που θα ληφθούν τα επόμενα πέντε χρόνια...Όσον αφορά την Ουκρανία, μετά τη ρωσική εισβολή έχει γίνει απόλυτα σαφές ότι η Ουκρανία ανήκει στην ευρωπαϊκή οικογένεια. Τώρα μάλιστα, μετά τη φοβερή δολοφονία του Alexei Navalny, το θέμα αυτό κυριαρχεί στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Ο Πούτιν πλέον έδειξε ότι ανά πάσα στιγμή είναι έτοιμος να καταστρέψει όλους όσους τον αντιμάχονται...   Είχα μια πολύ καλή συζήτηση με τον Πρωθυπουργό..συνεχάρην την Ελλάδα για τις αλλαγές και τις μεταρρυθμίσεις που έχουν γίνει, κυρίως όσον αφορά το θέμα της ισότητας στο γάμο. Είναι ένα θέμα που θεωρείται πολύ σημαντικό για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. ( τίς δηλώσεις ἀπό ἐδῶ)  

Ἡ Μέτσολα εἶναι Μαλτέζα πολιτικός καί μέλος τοῦ Ἐθνικιστικοῦ Κόμματος τῆς Μάλτας ( δύο κόμματα ὑπάρχουν ὅλα κι᾿ὅλα, τό ἐθνικιστικό καί τό ἐργατικό. Τό συγκεκριμένο ἔχει χαρακτηριστεῖ ὡς Κεντρῶο, Κεντροδεξιό.  Καταλάβατε. Νεοφιλελέ ...)  

Δέν μποροῦν, φαντάζομαι νά γίνουν περισσότερο ἀποκαλυπτικοί γιά τό τί ἑτοιμάζουν. Ὄχι δέν μποροῦν. Ἀπό τό κλῖμα καί τίς ἀπαγορεύσεις τῶν κτηνοτροφικῶν μονάδων στήν ἐντομοφαγία καί τήν μετάλλαξη τῆς Εὐρώπης μέσῳ τῶν προσμίξεων τῶν ἐθνῶν τῆς γηραιᾶς ἡπείρου, στήν Οὐκρανία καί τό κυνήγι τοῦ «κακοῦ Ποῦτιν » μέ ὅ,τι συμβολίζει τό ὁποῖο διακαῶς ἐπιθυμοῦν νά καταστρέψουν συθέμελα ! 

Καί μ᾿ἀρέσει πού σέ κάποιους ἔκανε ἐντύπωσιν πού ἡ Κατίνα τοῦ Μαξίμου γλεντοῦσε γιά τήν ἐπιτυχία τοῦ νέου νόμου τοῦ ἑλλαδικοῦ κράτους γιά τούς ὁμοφυλόφιλους. Πῶς ἀλλιῶς θά μποροῦσε ν᾿ἀποδείξῃ ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ, τήν πίστιν της στούς ἀφέντες τῆς Νέας Παγκόσμιας Τάξεως ; 

Υ.Γ. Τήν ἔκαναν κι᾿ἐπίτιμον πολίτη Μόρφου γιά νά πῇ : 

σ᾿ὅλες τίς φωτό στραβομουτσουνιασμένη εἶναι. Γιατί ἄρα γε ; 

 « ...Η Ελλάδα, σε διαρκή συντονισμό με την ηγεσία της Κυπριακής Δημοκρατίας, θα καταβάλλει κάθε προσπάθεια μέχρι την οριστική και πλήρη δικαίωση του αγώνα του κυπριακού ελληνισμού. Το χρωστάμε στους χιλιάδες πρόσφυγες, στους πεσόντες, στους αγνοουμένους, και πάνω απ’ όλα στις νέες γενιές Κυπρίων, Ελληνοκυπρίων αλλά και Τουρκοκυπρίων, που ονειρεύονται να ζήσουν σε μία πατρίδα ελεύθερη, ενωμένη, ειρηνική και ευρωπαϊκή..» ( ἐδῶ)

Ἀλήθεια οἱ τουρκοκύπριοι ποῦ κολλᾶνε μέ τούς ἀγῶνες τοῦ Ἑλληνισμοῦ ; Ποιά Πατρίδα ἐλεύθερη ; Μιά χαρά ἐλεύθεροι εἶναι οἱ Τοῦρκοι στήν Κύπρον πού κατέχουν τό 40% τῆς νήσου. Μήπως ἡ πρόεδρος τῆς δημοκρατίας τους ἐννοεῖ κάτι ἄλλο ;  Προφανῶς ...............



Ἡ Πελασγική

Τρίτη 20 Φεβρουαρίου 2024

Τζούλιαν Ἀσσάνζ - Τελική ἔκκλησις πρός τήν Δικαιοσύνη

 
Γράφει ὁ  Chris Hedges

Ο Τζούλιαν Ασάνζ θα κάνει την τελευταία του προσφυγή αυτή την εβδομάδα στα βρετανικά δικαστήρια για να αποφύγει την έκδοση. Εάν εκδοθεί, είναι ο θάνατος των ερευνών από τον Τύπο για την εν κρυπτώ λειτουργία της εξουσίας .

ΛΟΝΔΙΝΟ — Εάν αρνηθεί στον Τζούλιαν Ασάνζ να ασκήσει έφεση κατά της έκδοσής του στις Ηνωμένες Πολιτείες ενώπιον μιας ομάδας δύο δικαστών στο Ανώτατο Δικαστήριο του Λονδίνου αυτή την εβδομάδα, δεν θα έχει πλέον καμία προσφυγή στο βρετανικό νομικό σύστημα. Οι δικηγόροι του μπορούν να ζητήσουν από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ( ΕΔΔΑ ) αναστολή της εκτέλεσης σύμφωνα με το άρθρο 39, το οποίο δίνεται σε «εξαιρετικές περιστάσεις» και «μόνο όπου υπάρχει άμεσος κίνδυνος ανεπανόρθωτης βλάβης». Αλλά δεν είναι βέβαιο ότι το βρετανικό δικαστήριο θα συμφωνήσει. Μπορεί να διατάξει την άμεση έκδοση του Julian πριν από μια οδηγία του Κανονισμού 39 ή μπορεί να αποφασίσει να αγνοήσει το αίτημα του ΕΔΔΑ να επιτρέψει στον Julian να εκδικαστεί η υπόθεσή του στο δικαστήριο.

Η σχεδόν 15ετής δίωξη του Τζούλιαν, η οποία έχει βαρύνει τη σωματική και ψυχολογική του υγεία, γίνεται στο όνομα της έκδοσης στις ΗΠΑ όπου θα δικαστεί για φερόμενη παραβίαση 17 σημείων του νόμου περί κατασκοπείας του 1917, με πιθανή ποινή 170 ετών.

Το «έγκλημα» του Τζούλιαν είναι ότι δημοσίευσε απόρρητα έγγραφα, εσωτερικά μηνύματα, αναφορές και βίντεο από την κυβέρνηση των ΗΠΑ και τον αμερικανικό στρατό το 2010, τα οποία χορηγήθηκαν από τον Αμερικανό στρατιωτικό πληροφοριοδότη Chelsea Manning. Αυτό το τεράστιο πλήθος υλικού αποκάλυψε σφαγές αμάχων, βασανιστήρια , δολοφονίες , τον κατάλογο των κρατουμένων που κρατούνταν στο Γκουαντάναμο και τις συνθήκες στις οποίες υποβλήθηκαν, καθώς και τους Κανόνες Εμπλοκής στο Ιράκ. Εκείνοι που διέπραξαν αυτά τα εγκλήματα - συμπεριλαμβανομένων των πιλότων ελικοπτέρων των ΗΠΑ που πυροβόλησαν δύο δημοσιογράφους του Reuters και 10 άλλους πολίτες και τραυμάτισαν σοβαρά δύο παιδιά, που όλα καταγράφηκαν στο βίντεο των   παραπλεύρων απωλειών - δεν διώχθηκαν ποτέ.

Ο Τζούλιαν αποκάλυψε αυτό που η αμερικανική αυτοκρατορία επιδιώκει να εξαλείψει από την ιστορία.

Η δίωξη του Τζούλιαν είναι ένα δυσοίωνο μήνυμα για τους υπόλοιπους από εμάς. Αψηφήστε την αμερικανική αυτοκρατορία, αποκαλύψτε τα εγκλήματά της και ανεξάρτητα από το ποιος είστε, από ποια χώρα προέρχεστε, ανεξάρτητα από το πού ζείτε, θα σας κυνηγήσουν και θα σας φέρουν στις ΗΠΑ για να περάσετε το υπόλοιπο της ζωής σας σε ένα από τα τα πιο σκληρά σωφρονιστικά συστήματα στη γη

Εάν ο Τζούλιαν κριθεί ένοχος, θα σημάνει τον θάνατο της ερευνητικής δημοσιογραφίας για τις εν κρυπτώ λειτουργίες της κρατικής εξουσίας. Η κατοχή, πολύ λιγότερο η δημοσίευση, απόρρητου υλικού - όπως έκανα όταν ήμουν ρεπόρτερ για τους New York Times - θα ποινικοποιηθεί. Και αυτό είναι το νόημα, κατανοητό από τους New York Times, Der Spiegel, Le Monde, El País και The Guardian, οι οποίοι εξέδωσαν κοινή επιστολή καλώντας τις ΗΠΑ να αποσύρουν τις κατηγορίες εναντίον του.

Ο Αυστραλός πρωθυπουργός Anthony Albanese και άλλοι ομοσπονδιακοί νομοθέτες ψήφισαν την Πέμπτη καλώντας τις Ηνωμένες Πολιτειες και την Βρετανία να τερματίσουν την φυλάκιση του Τζούλιαν, σημειώνοντας ότι αυτή προήλθε από το ότι «έκανε τη δουλειά του ως δημοσιογράφος» για να αποκαλύψει «στοιχεία σοβαρών παραβάσεων από τις ΗΠΑ».

Η νομική υπόθεση εναντίον του Τζούλιαν, την οποία έχω καλύψει από την αρχή και θα καλύψω ξανά στο Λονδίνο αυτή την εβδομάδα, έχει παράξενα χαρακτηριστικά από την Αλίκη στη Χώρα των Θαυμάτων, όπου δικαστές και δικηγόροι μιλούν με επίσημους τόνους για το νόμο και τη δικαιοσύνη ενώ χλευάζουν τα πιό βασικά, θεμελιώδη μέρη των πολιτικών ελευθεριών και της νομολογίας.

Πώς μπορούν να προχωρήσουν οι ακροάσεις όταν η ισπανική εταιρεία ασφαλείας στην Πρεσβεία του Ισημερινού, UC Global, όπου ο Τζούλιαν αναζήτησε καταφύγιο για επτά χρόνια, παρείχε βιντεοσκοπημένη παρακολούθηση συναντήσεων μεταξύ του Τζούλιαν και των δικηγόρων του στη CIA, καταπατώντας το απόρρητο επικοινωνίας δικηγόρου-πελάτη; Αυτό και μόνο θα έπρεπε να είχε απορρίψει την υπόθεση εκτός δικαστηρίου.


Πώς μπορεί η κυβέρνηση του Ισημερινού υπό την ηγεσία του Λένιν Μορένο να παραβιάσει το διεθνές δίκαιο ακυρώνοντας το καθεστώς ασύλου του Τζούλιαν και να επιτρέψει στη Μητροπολιτική Αστυνομία του Λονδίνου να εισέλθει στην Πρεσβεία του Ισημερινού - κυρίαρχη επικράτεια του Ισημερινού - για να μεταφέρει τον Τζούλιαν σε ένα αστυνομικό βαν ;

Γιατί τα δικαστήρια δέχτηκαν την κατηγορία της εισαγγελίας ότι ο Τζούλιαν δεν είναι νόμιμος δημοσιογράφος;

Γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Βρετανία αγνόησαν το άρθρο 4 της Συνθήκης έκδοσής του που απαγορεύει την έκδοση για πολιτικά αδικήματα;

Πώς επιτρέπεται να προχωρήσει η υπόθεση εναντίον του Τζούλιαν αφού ο μάρτυρας κλειδί των Ηνωμένων Πολιτειών, Σίγκουρντουρ Θόρνταρσον –ένας καταδικασμένος απατεώνας και παιδόφιλοςπαραδέχτηκε ότι κατασκεύασε τις κατηγορίες που έκανε εναντίον του Τζούλιαν;

Πώς μπορεί ο Julian, ένας Αυστραλός πολίτης, να κατηγορηθεί βάσει του Νόμου για την Κατασκοπεία των ΗΠΑ, όταν δεν συμμετείχε σε κατασκοπεία και δεν είχε έδρα στις ΗΠΑ όταν παρέλαβε τα έγγραφα που διέρρευσαν;

Γιατί τα βρετανικά δικαστήρια επιτρέπουν την έκδοση του Τζούλιαν στις ΗΠΑ όταν η CIA — εκτός από την 24ωρη παρακολούθηση του Τζούλιαν υπό 24ωρη βίντεο και ψηφιακή παρακολούθηση ενώ βρισκόταν στην πρεσβεία του Ισημερινού εξέταζε το ενδεχόμενο να τον απαγάγει και να τον δολοφονήσει , σχέδια που περιλάμβαναν πιθανή ανταλλαγή πυροβολισμών στους δρόμους του Λονδίνου με εμπλοκή της Μητροπολιτικής Αστυνομίας;

Πώς μπορεί ο Τζούλιαν να καταδικαστεί ως εκδότης όταν δεν απέκτησε και δεν διέρρευσε , όπως ο Ντάνιελ Έλσμπεργκ, τα απόρρητα έγγραφα που δημοσίευσε;

Γιατί η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν κατηγορεί τον εκδότη των New York Times ή του The Guardian για κατασκοπεία για τη δημοσίευση του ίδιου υλικού που διέρρευσε σε συνεργασία με το WikiLeaks;

Γιατί ο Τζούλιαν κρατείται σε απομόνωση σε φυλακή υψίστης ασφαλείας χωρίς δίκη για σχεδόν πέντε χρόνια, όταν η μόνη τεχνική παράβαση του νόμου είναι η παραβίαση των όρων εγγύησης όταν ζήτησε άσυλο στην πρεσβεία του Ισημερινού; Κανονικά αυτό θα συνεπαγόταν πρόστιμο.

Γιατί του αρνήθηκαν την εγγύηση αφότου στάλθηκε στη φυλακή HM Belmarsh;


Εάν ο Τζούλιαν εκδοθεί, το δικαστικό λιντσάρισμα του θα επιδεινωθεί. Η υπεράσπισή του θα παρεμποδιστεί από τους νόμους κατά της τρομοκρατίας των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένου του νόμου περί κατασκοπείας και των Ειδικών Διοικητικών Μέτρων ( SAMs ). Θα συνεχίσει να εμποδίζεται να μιλήσει δημόσια - εκτός από μια σπάνια περίπτωση - και θα αφεθεί ελεύθερος με εγγύηση. Θα δικαστεί στο Επαρχιακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για την Ανατολική Περιφέρεια της Βιρτζίνια, όπου οι περισσότερες υποθέσεις κατασκοπείας έχουν κερδιθεί από την αμερικανική κυβέρνηση. Το ότι η ομάδα των ενόρκων προέρχεται σε μεγάλο βαθμό από αυτούς που εργάζονται ή έχουν φίλους και συγγενείς που εργάζονται για τη CIA και άλλες υπηρεσίες εθνικής ασφάλειας που έχουν την έδρα τους όχι μακριά από το δικαστήριο, αναμφίβολα συμβάλλει σε αυτή τη σειρά δικαστικών αποφάσεων.

Τα βρετανικά δικαστήρια, από την αρχή, έκαναν την υπόθεση εξαιρετικά δύσκολη στην κάλυψη, περιορίζοντας κατά πολύ τις θέσεις στην αίθουσα του δικαστηρίου, παρέχοντας ελαττωματικούς συνδέσμους βίντεο και στην περίπτωση της ακρόασης αυτής της εβδομάδας, απαγορεύοντας σε οποιονδήποτε εκτός Αγγλίας και Ουαλίας, συμπεριλαμβανομένων δημοσιογράφων που είχαν καλύψει προηγουμένως τις ακροάσεις, από την πρόσβαση σε έναν σύνδεσμο σε αυτό που υποτίθεται ότι είναι δημόσιες διαδικασίες.

Ως συνήθως, δεν ενημερωνόμαστε για  προγράμματα ή χρονοδιαγράμματα. Θα εκδώσει το δικαστήριο απόφαση στο τέλος της διήμερης ακροαματικής διαδικασίας στις 20 και 21 Φεβρουαρίου; Ή θα περιμένει εβδομάδες, ακόμη και μήνες, για να εκδώσει μια απόφαση όπως είχε κάνει προηγουμένως; Θα επιτρέψει στο ΕΔΔΑ να εκδικάσει την υπόθεση ή θα στείλει αμέσως τον Τζούλιαν στις ΗΠΑ; Έχω τις αμφιβολίες μου σχετικά με την παραπομπή της υπόθεσης από το Ανώτατο Δικαστήριο στο ΕΔΔΑ, δεδομένου ότι το κοινοβουλευτικό σκέλος του Συμβουλίου της Ευρώπης, που δημιούργησε το ΕΔΔΑ, μαζί με τον Επίτροπό τους για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, αντιτίθενται στην «κράτηση, έκδοση και δίωξη» του Τζούλιαν επειδή αντιπροσωπεύει «ένα επικίνδυνο προηγούμενο για τους δημοσιογράφους». Θα τιμήσει το δικαστήριο το αίτημα του Τζούλιαν να παραστεί στην ακρόαση ή θα αναγκαστεί να παραμείνει στη φυλακή Belmarsh υψηλής ασφάλειας HM στο Thamesmead, στο νοτιοανατολικό Λονδίνο, όπως έχει συμβεί και στο παρελθόν; Κανείς δεν είναι σε θέση να μας πει.

Ο Τζούλιαν σώθηκε από την έκδοση τον Ιανουάριο του 2021, όταν η περιφερειακή δικαστής Vanessa Baraitser στο Δικαστήριο του Westminster Magistrates' αρνήθηκε να εγκρίνει το αίτημα έκδοσης

« Βρίσκω ότι η ψυχική κατάσταση του κ. Ασάνζ είναι τέτοια που θα ήταν καταπιεστικό να εκδοθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερική» Vanessa Baraitser ( φωτό ἀπό ἐδῶ)

Στην απόφασή της των 132 σελίδων , διαπίστωσε ότι υπήρχε «πολύ σοβαρός κίνδυνος» ο Τζούλιαν να αυτοκτονήσει λόγω της σοβαρότητας των συνθηκών που θα υπέφερε στο σωφρονιστικό σύστημα των ΗΠΑ . Αλλά αυτό ήταν μία λεπτομέρεια . Η δικαστής αποδέχτηκε όλες τις κατηγορίες που απαγγέλθηκαν από τις ΗΠΑ εναντίον του Τζούλιαν ως καλή τη πίστη. Απέρριψε τα επιχειρήματα ότι η υπόθεσή του είχε πολιτικά κίνητρα, ότι δεν θα είχε δίκαιη δίκη στις ΗΠΑ και ότι η δίωξή του συνιστά επίθεση στην ελευθερία του Τύπου.

Η απόφαση της Baraitser ανατράπηκε μετά την προσφυγή της αμερικανικής κυβέρνησης στο Ανώτατο Δικαστήριο του Λονδίνου. Αν και το Ανώτατο Δικαστήριο αποδέχτηκε τα συμπεράσματα της Baraitser σχετικά με τον  «πολύ σοβαρό κίνδυνο» αυτοκτονίας του Τζούλιαν εάν υποβαλλόταν σε ορισμένες συνθήκες μέσα σε μια φυλακή των ΗΠΑ, αποδέχτηκε επίσης τέσσερις διαβεβαιώσεις στο Διπλωματικό Σημείωμα των ΗΠΑ αρ. 74, που δόθηκε στο δικαστήριο τον Φεβρουάριο του 2021, το οποίο υποσχέθηκε ότι ο Τζούλιαν θα είχε καλή μεταχείριση.

Η αμερικανική κυβέρνηση ισχυρίστηκε στο διπλωματικό σημείωμα ότι οι διαβεβαιώσεις της «απαντούν πλήρως στις ανησυχίες που έκαναν τον δικαστή [στο κατώτερο δικαστήριο] να απαλλάξει τον κ. Ασάνζ». Οι «διαβεβαιώσεις» αναφέρουν ότι ο Τζούλιαν δεν θα υπόκειται σε SAM. Υπόσχονται ότι ο Τζούλιαν, Αυστραλός πολίτης, μπορεί να εκτίσει την ποινή του στην Αυστραλία, εάν η αυστραλιανή κυβέρνηση ζητήσει την έκδοσή του. Υπόσχονται ότι θα λάβει επαρκή κλινική και ψυχολογική φροντίδα. Υπόσχονται ότι, προδικαστικά και μετά τη δίκη, ο Julian δεν θα κρατηθεί στο Administrative Maximum Facility ( ADX ) στη Φλωρεντία του Κολοράντο.

Ακούγεται καθησυχαστικό. Είναι όμως μέρος της κυνικής δικαστικής παντομίμας που χαρακτηρίζει τη δίωξη του Τζούλιαν.

Κανείς δεν κρατείται προδικαστικά στο ADX Florence. Το ADX Florence δεν είναι επίσης η μόνη φυλακή supermax στις ΗΠΑ όπου μπορεί να φυλακιστεί ο Julian. Θα μπορούσε να τοποθετηθεί σε μια από τις άλλες εγκαταστάσεις μας όπως το Γκουαντάναμο σε μια Μονάδα Διαχείρισης Επικοινωνιών (CMU). Οι CMU είναι εξαιρετικά περιοριστικές μονάδες που αναπαράγουν τη σχεδόν συνολική απομόνωση που επιβάλλεται από τα SAM. Οι «διαβεβαιώσεις» δεν είναι νομικά δεσμευτικές. Όλες έχουν όρους διαφυγής .

Εάν ο Julian κάνει «κάτι μετά την προσφορά αυτών των διαβεβαιώσεων που πληροί τις δοκιμές για την επιβολή των SAM ή τον προσδιορισμό στην ADX», θα υπόκειται, παραδέχθηκε το δικαστήριο, σε αυτές τις σκληρότερες μορφές ελέγχου. Εάν η Αυστραλία δεν ζητήσει έκδοση, «δεν μπορεί να αποτελέσει αιτία κριτικής προς τις ΗΠΑ ή λόγο για να θεωρηθούν οι διαβεβαιώσεις ως ανεπαρκείς για να ικανοποιηθούν οι ανησυχίες του δικαστή», αναφέρει η απόφαση. Και ακόμα κι αν δεν συνέβαινε αυτό, ο Τζούλιαν θα χρειαζόταν από 10 έως 15 χρόνια για να ασκήσει έφεση στην ποινή του στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, κάτι που θα ήταν περισσότερο από αρκετός χρόνος για να τον καταστρέψει ψυχολογικά και σωματικά. Η Διεθνής Αμνηστία είπε ότι «οι διαβεβαιώσεις δεν αξίζουν ούτε το χαρτί στο οποίο είναι γραμμένες».

Οι δικηγόροι του Julian θα προσπαθήσουν να πείσουν δύο δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου να του δώσουν την άδεια να ασκήσει έφεση σε ορισμένα από τα επιχειρήματα κατά της έκδοσης που η δικαστής Baraitser απέρριψε τον Ιανουάριο του 2021. Οι δικηγόροι του, εάν γίνει δεκτή η έφεση, θα υποστηρίξουν ότι η δίωξη του Julian για τη δημοσιογραφική του δραστηριότητα αντιπροσωπεύει μια «σοβαρή παραβίαση» του δικαιώματός του στην ελευθερία του λόγου. ότι ο Τζούλιαν διώκεται για τις πολιτικές του απόψεις, κάτι που η συνθήκη έκδοσης ΗΒ-ΗΠΑ δεν επιτρέπει· ότι ο Τζούλιαν κατηγορείται για «καθαρά πολιτικά αδικήματα» και η συνθήκη έκδοσης ΗΒ-ΗΠΑ απαγορεύει την έκδοση υπό τέτοιες συνθήκες· ότι ο Julian δεν πρέπει να εκδοθεί για να αντιμετωπίσει τη δίωξη όταν ο νόμος περί κατασκοπείας «επεκτείνεται με άνευ προηγουμένου και απρόβλεπτο τρόπο»· ότι οι κατηγορίες θα μπορούσαν να τροποποιηθούν με αποτέλεσμα ο Τζούλιαν να αντιμετωπίσει τη θανατική ποινή. και ότι ο Τζούλιαν δεν θα λάβει δίκαιη δίκη στις ΗΠΑ Ζητούν επίσης το δικαίωμα να παρουσιάσουν νέα στοιχεία σχετικά με τα σχέδια της CIA να απαγάγει και να δολοφονήσει τον Τζούλιαν.

Εάν το Ανώτατο Δικαστήριο χορηγήσει στον Τζούλιαν την άδεια να ασκήσει έφεση, θα προγραμματιστεί νέα ακρόαση κατά τη διάρκεια της οποίας θα υποστηρίξει τους λόγους έφεσης του. Εάν το Ανώτατο Δικαστήριο αρνηθεί να δώσει στον Τζούλιαν την άδεια να ασκήσει έφεση, η μόνη επιλογή που απομένει είναι να προσφύγει στο ΕΔΔΑ. Εάν δεν μπορέσει να παραπέμψει την υπόθεσή του στο ΕΔΔΑ, θα εκδοθεί στις ΗΠΑ


Η απόφαση να ζητήσει την έκδοση του Τζούλιαν, που σχεδιάστηκε από την κυβέρνηση του Μπαράκ Ομπάμα, επιδιώχθηκε από την κυβέρνηση του Ντόναλντ Τραμπ μετά τη δημοσίευση από το WikiLeaks των εγγράφων που είναι γνωστά ως Vault 7, τα οποία αποκάλυψαν τα προγράμματα κυβερνοπολέμου της CIA, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που έχουν σχεδιαστεί για την παρακολούθηση και τον έλεγχο αυτοκινήτων, smart. Τηλεοράσεις, προγράμματα περιήγησης ιστού και τα λειτουργικά συστήματα των περισσότερων έξυπνων τηλεφώνων.

Η ηγεσία του Δημοκρατικού Κόμματος έγινε εξίσου αιμοδιψής με τους Ρεπουμπλικάνους μετά τη δημοσίευση από το WikiLeaks δεκάδων χιλιάδων email που ανήκαν στην Εθνική Επιτροπή των Δημοκρατικών (DNC) και ανώτερα στελέχη των Δημοκρατικών, συμπεριλαμβανομένων εκείνων του Τζον Ποντέστα, επικεφαλής της εκστρατείας της Χίλαρι Κλίντον κατά τις προεδρικές εκλογές του 2016.

Τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του Podesta αποκάλυψαν ότι η Κλίντον και άλλα μέλη της κυβέρνησης του Ομπάμα γνώριζαν ότι η Σαουδική Αραβία και το Κατάρ - που είχαν δωρίσει εκατομμύρια δολάρια στο Ίδρυμα Κλίντον - ήταν σημαντικοί χρηματοδότες του Ισλαμικού Κράτους του Ιράκ και της Συρίας. Αποκάλυψαν μεταγραφές τριών ιδιωτικών συνομιλιών που έκανε η Κλίντον στην Goldman Sachs - για τις οποίες πληρώθηκε 675.000 δολάρια - ένα ποσό τόσο μεγάλο που μπορεί να θεωρηθεί μόνο δωροδοκία. Η Κλίντον εμφανίστηκε στα email να λέει στις οικονομικές ελίτ ότι ήθελε «ανοιχτό εμπόριο και ανοιχτά σύνορα» και πίστευε ότι τα στελέχη της Wall Street ήταν σε καλύτερη θέση για να διαχειριστούν την οικονομία, μια δήλωση που έρχεται σε αντίθεση με τις υποσχέσεις της προεκλογικής της εκστρατείας για οικονομική μεταρρύθμιση. Αποκάλυψαν την αυτοπεριγραφόμενη στρατηγική «Pied Piper» της εκστρατείας της Κλίντον , η οποία χρησιμοποίησε τις επαφές τους με τον Τύπο για να επηρεάσει τις προκριματικές εκλογές των Ρεπουμπλικανών «ανυψώνοντας» αυτούς που αποκαλούσαν «πιο ακραίους υποψηφίους», για να εξασφαλίσουν ότι ο Τραμπ ή ο Τεντ Κρουζ κέρδισαν την υποψηφιότητα του κόμματός τους. Αποκάλυψαν πως γνώριζε από πρίν η Κλίντον τα ερωτήματα σε μια δημόσια συζήτηση. Τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου εξέθεσαν επίσης την Κλίντον ως έναν από τους αρχιτέκτονες του πολέμου και της καταστροφής της Λιβύης, έναν πόλεμο που πίστευε ότι θα κάλυπτε τα διαπιστευτήριά της ως προεδρική υποψήφια.


Οι δημοσιογράφοι μπορούν να υποστηρίξουν ότι αυτές οι πληροφορίες, όπως και τα ημερολόγια πολέμου, θα έπρεπε να είχαν παραμείνει μυστικές. Αλλά αν το κάνουν, δεν μπορούν να αυτοαποκαλούνται δημοσιογράφοι.

Η ηγεσία των Δημοκρατικών, η οποία προσπάθησε να κατηγορήσει τη Ρωσία για την εκλογική της ήττα από τον Τραμπ - σε αυτό που έγινε γνωστό ως Russiagate - κατηγόρησε ότι τα email του Podesta και οι διαρροές του DNC ελήφθησαν από ρωσικούς κυβερνητικούς χάκερ, αν και μια έρευνα με επικεφαλής τον Robert Mueller, το πρώην διευθυντής του FBI, «δεν ανέπτυξε επαρκείς αποδεκτές αποδείξεις ότι το WikiLeaks γνώριζε ή ακόμα και ήταν σκόπιμα έκλεινε τα μάτια σε » οποιαδήποτε υποτιθέμενη πειρατεία ( χακάρισμα)  από το ρωσικό κράτος.

Ο Τζούλιαν διώκεται επειδή παρείχε στο κοινό τις πιο σημαντικές πληροφορίες σχετικά με τα εγκλήματα και τις απάτες της κυβέρνησης των ΗΠΑ από την κυκλοφορία των Εγγράφων του Πενταγώνου. Όπως όλοι οι μεγάλοι δημοσιογράφοι, ήταν αδέσμευτος. Στόχευε την εξουσία.

Δημοσίευσε τη δολοφονία σχεδόν 700 αμάχων που είχαν πλησιάσει πολύ κοντά σε κομβόι και σημεία ελέγχου των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένων εγκύων γυναικών , τυφλών και κωφών και τουλάχιστον 30 παιδιών.

Δημοσιοποίησε τους περισσότερους από 15.000 μη αναφερόμενους θανάτους Ιρακινών αμάχων και τα βασανιστήρια και την κακοποίηση περίπου 800 ανδρών και αγοριών, ηλικίας μεταξύ 14 και 89 ετών, στο στρατόπεδο κράτησης του Κόλπου του Γκουαντάναμο .

Μας έδειξε ότι η Χίλαρι Κλίντον το 2009 διέταξε διπλωμάτες των ΗΠΑ να κατασκοπεύουν τον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ Μπαν Κι Μουν και άλλους εκπροσώπους του ΟΗΕ από την Κίνα, τη Γαλλία, τη Ρωσία και το Ηνωμένο Βασίλειο, κατασκοπία που περιελάμβανε λήψη DNA, σαρώσεις ίριδας, δακτυλικά αποτυπώματα και προσωπικούς κωδικούς πρόσβασης. .

Αποκάλυψε ότι ο Ομπάμα, η Χίλαρι Κλίντον και η CIA υποστήριξαν το στρατιωτικό πραξικόπημα του Ιουνίου 2009 στην Ονδούρα που ανέτρεψε τον δημοκρατικά εκλεγμένο πρόεδρο Manuel Zelaya, αντικαθιστώντας τον με ένα δολοφονικό και διεφθαρμένο στρατιωτικό καθεστώς.

Αποκάλυψε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες εξαπέλυσαν κρυφά επιθέσεις με πυραύλους, βόμβες και μη επανδρωμένα αεροσκάφη στην Υεμένη, σκοτώνοντας δεκάδες αμάχους.

 Κανένας άλλος σύγχρονος δημοσιογράφος δεν έχει φτάσει κοντά στις αποκαλύψεις του 

Ο Τζούλιαν είναι ο πρώτος. Είμαστε επόμενοι.


Ἀπό : unz.com


Ἡ Πελασγική