" ...μητρός τε καί πατρός καί τῶν ἄλλων προγόνων ἁπάντων τιμιώτερόν ἐστιν πατρίς καί σεμνότερον καί ἁγιώτερον καί ἐν μείζονι μοίρᾳ καί παρά θεοῖς καί παρ᾽ ἀνθρώποις τοῖς νοῦν ἔχουσι..." Σωκράτης

Τρίτη 6 Οκτωβρίου 2026

Αἷμα καί Τρόμος ῥέουν ὅπου πηγαίνει ὁ Bibi

Καλό θα ήταν οι άνθρωποι να ακούν προσεκτικά και να διαβάζουν πίσω από τις γραμμές όποτε μιλάει ο Benjamin Netanyahu.

...Ήδη από το 1995, στο βιβλίο του « Καταπολέμηση της Τρομοκρατίας: Πώς οι Δημοκρατίες Μπορούν να Νικήσουν τους Εγχώριους και Διεθνείς Τρομοκράτες» , ο Netanyahu προέβλεψε προφητικά ότι ριζοσπαστικοί ισλαμιστές μαχητές θα μπορούσαν να επιχειρήσουν να γκρεμίσουν τους πύργους του Παγκόσμιου Κέντρου Εμπορίου τοποθετώντας πυρηνικές βόμβες στα υπόγεια (μια πρόβλεψη που έχει κάποια ομοιότητα με αυτήν που έκανε ο αρχηγός κατασκοπείας της Mossad,  Isser Harel, 16 χρόνια νωρίτερα, κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης με τον δημοσιογράφο του Converso, Michael Evans). Όταν η προφητεία του εκπληρώθηκε το πρωί της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, είτε με πυρηνικά μέσα είτε με άλλο τρόπο, ο Netanyahuυ είπε στον James Bennett, τον νεοδιορισμένο επικεφαλής του γραφείου της Ιερουσαλήμ για τους New York Times , ότι ήταν «πολύ καλό» για το Ισραήλ, καθώς η επίθεση θα «δημιουργούσε άμεση συμπάθεια» για τον σιωνιστικό σκοπό...

Τοῦ Wyatt Peterson

 Λίγοι παγκόσμιοι ηγέτες κατανοούν την πολιτική χρησιμότητα της ψευδούς τρομοκρατίας τόσο καλά όσο ο Benjamin Netanyahu. Πράγματι, τόσο το δεξιό κόμμα Likud όσο και οι Ισραηλινές Αμυντικές Δυνάμεις προέκυψαν από τις υπόγειες σιωνιστικές τρομοκρατικές ομάδες Irgun, Lehi και Haganah, οι οποίες βομβάρδισαν και κατέσφαξαν το Ισραήλ το 1948. Ήταν ο ιδρυτής του Likud, Menachem Begin, που τελειοποίησε τόσο πολύ τη χρήση της τρομοκρατίας ως πολιτικού εργαλείου που στέφθηκε «πατέρας της παγκόσμιας τρομοκρατίας» κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης με τον Βρετανό δημοσιογράφο Russell Warren Howe το 1974.

Οι "καλές τη πίστη" τρομοκρατικές ενέργειες του Begin, στις οποίες περιλαμβάνεται η βομβιστική επίθεση στο ξενοδοχείο King David το 1946, του εξασφάλισαν μια θέση στη λίστα των πλέον καταζητούμενων της βρετανικής κυβέρνησης, περιορίζοντας την είσοδό του στην Αγγλία μέχρι το 1977, όταν ο καταζητούμενος, που αργότερα θα γινόταν νικητής του βραβείου Νόμπελ Ειρήνης, εμφανίστηκε σε μια πολιτική διάσκεψη ως ο νεοεκλεγείς πρωθυπουργός του Ισραήλ.[1]

Η νότια πτέρυγα του ξενοδοχείου King David μετά τον βομβαρδισμό του Irgun, 22 Ιουλίου 1946. 91 άνθρωποι σκοτώθηκαν.

Δύο χρόνια αργότερα, ο Begin ηγήθηκε μιας επιτροπής που οργάνωσε τη Διάσκεψη της Ιερουσαλήμ για τη Διεθνή Τρομοκρατία, μια τριήμερη εκδήλωση που είχε ως στόχο να «ξεκινήσει μια διεθνή προπαγανδιστική επίθεση για την προώθηση και την εκμετάλλευση του ζητήματος της διεθνούς τρομοκρατίας», όπως έγραψε ο Philip Paull του Κρατικού Πανεπιστημίου του San Francisco στη διατριβή του το 1982 με τίτλο « Διεθνής Τρομοκρατία: Ο Πόλεμος της Προπαγάνδας ». Η εκδήλωση πραγματοποιήθηκε στο Ινστιτούτο Jonathan — που ιδρύθηκε από τον Benjamin Netanyahu και τον πατέρα του Benzion — και σκοπός της ήταν να φέρει κοντά δυτικούς πολιτικούς ηγέτες για να συζητήσουν τη διεθνή τρομοκρατία και την πιθανότητα να φέρουν τον αμερικανικό στρατό στη Μέση Ανατολή για να διεξάγουν πόλεμο κατά της τρομοκρατίας. Ο πρεσβύτερος Netanyahu (γεννημένος ως Mileikowsky ) δήλωσε στην εναρκτήρια ομιλία του: «Αυτό το συνέδριο κλήθηκε να χρησιμεύσει ως η αρχή μιας νέας διαδικασίας — με σκοπό τη συσπείρωση των δημοκρατιών του κόσμου σε έναν αγώνα κατά της τρομοκρατίας και των κινδύνων που αντιπροσωπεύει». Από εκείνο το σημείο και μετά, τα δυτικά μέσα ενημέρωσης διέδωσαν ευσυνείδητα την προπαγάνδα της Διάσκεψης της Ιερουσαλήμ και ο Benjamin Netanyahu έγραψε τρία βιβλία και έκανε συχνές εμφανίσεις στα μέσα ενημέρωσης καθ' όλη τη διάρκεια της δεκαετίας του 1980 και του 1990, προωθώντας το δόγμα ενός παγκόσμιου Πολέμου κατά της Τρομοκρατίας που τέθηκε σε ισχύ μετά τις τρομοκρατικές επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου στη New York και την Washington.

Καλό θα ήταν οι άνθρωποι να ακούν προσεκτικά και να διαβάζουν πίσω από τις γραμμές όποτε μιλάει ο Benjamin Netanyahu.

Στις 10 Απριλίου 2026, ο Netanyahu εξέδωσε ένα δημόσιο βιντεοσκοπημένο μήνυμα στο οποίο απείλησε ότι η Ισπανία θα πληρώσει άμεσο τίμημα για την διεξαγωγή διπλωματικού πολέμου εναντίον του Ισραήλ. Τον Ιούλιο, η Ισπανία κήρυξε κατάσταση εθνικής έκτακτης ανάγκης μετά από μια σειρά πυρκαγιών που απείλησαν κοινότητες κοντά στη Μαδρίτη και την επαρχία Avila, αναγκάζοντας χιλιάδες να εγκαταλείψουν την περιοχή. Αργότερα τον ίδιο μήνα, ο ισπανικός βορειοαφρικανικός θύλακας Ceuta καταλήφθηκε αυθόρμητα από περισσότερους από 70.000 μετανάστες από το Μαρόκο. Ο Ισπανός πρωθυπουργός Pedro Sanchez κατηγόρησε ρητά τις μυστικές υπηρεσίες και τα δίκτυα κοινωνικής δικτύωσης που συνδέονται με το Ισραήλ ότι διέδιδαν ψευδείς αναφορές που ισχυρίζονταν ότι σε κάθε μετανάστη που έφτανε στη Ceuta θα λαμβάνονταν νόμιμο καθεστώς και θα του επιτρεπόταν να παραμείνει.

Ήδη από το 1995, στο βιβλίο του « Καταπολέμηση της Τρομοκρατίας: Πώς οι Δημοκρατίες Μπορούν να Νικήσουν τους Εγχώριους και Διεθνείς Τρομοκράτες» , ο Netanyahu προέβλεψε προφητικά ότι ριζοσπαστικοί ισλαμιστές μαχητές θα μπορούσαν να επιχειρήσουν να γκρεμίσουν τους πύργους του Παγκόσμιου Κέντρου Εμπορίου τοποθετώντας πυρηνικές βόμβες στα υπόγεια (μια πρόβλεψη που έχει κάποια ομοιότητα με αυτήν που έκανε ο αρχηγός κατασκοπείας της Mossad,  Isser Harel, 16 χρόνια νωρίτερα, κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης με τον δημοσιογράφο του Converso, Michael Evans). Όταν η προφητεία του εκπληρώθηκε το πρωί της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, είτε με πυρηνικά μέσα είτε με άλλο τρόπο, ο Netanyahuυ είπε στον James Bennett, τον νεοδιορισμένο επικεφαλής του γραφείου της Ιερουσαλήμ για τους New York Times , ότι ήταν «πολύ καλό» για το Ισραήλ, καθώς η επίθεση θα «δημιουργούσε άμεση συμπάθεια» για τον σιωνιστικό σκοπό.

Τρόμος στο εσωτερικό και στο εξωτερικό

Πολλοί Ισραηλινοί γνωρίζουν πλέον πολύ καλά ότι η κυβέρνηση Netanyahu έπαιξε κάποιο ρόλο στο να επιτραπεί στα γεγονότα της 7ης Οκτωβρίου 2023 να διαδραματιστούν για ώρες χωρίς καμία ουσιαστική στρατιωτική αντίδραση. Ήδη από τις 26 Οκτωβρίου 2023, οι Times of Israel ανέφεραν για μια ομάδα στρατιωτών του Ισραηλινού Στρατού (IDF) οι οποίοι, για μήνες πριν από την επίθεση, προσπάθησαν επανειλημμένα να μεταδώσουν πληροφορίες σχετικά με «σκάψιμο, χαρτογράφηση (και) εκπαίδευση κοντά στον φράχτη» στην ιεραρχία διοίκησής τους, αλλά αγνοήθηκαν εντελώς. Όπως επισημαίνω στο άρθρο μου 7η Οκτωβρίου στο πλαίσιο , οι New York Times της 2ας Δεκεμβρίου 2023 ανέφεραν ότι:

Το Ισραήλ γνώριζε το σχέδιο της Χαμάς να επιτεθεί ένα χρόνο νωρίτερα και μάλιστα είχε στην κατοχή του το έγγραφο του 40σέλιδου σχεδίου μάχης τους, με την κωδική ονομασία «Τείχος της Ιεριχώ», το οποίο λέγεται ότι «αντικατοπτρίζει με παράξενο τρόπο» τι πραγματικά συνέβη στις 7 Οκτωβρίου. Ακόμα πιο σοκαριστικό ήταν ένα δημοσίευμα στο Associated Press (1 Δεκεμβρίου 2023), το οποίο περιέγραφε λεπτομερώς την προφανή επίγνωση του Ισραήλ για την επερχόμενη στρατιωτική επιχείρηση: «Η επίθεση σχεδιάστηκε σε κοινή θέα. Ένα μήνα πριν από την επίθεση, η Χαμάς δημοσίευσε ένα βίντεο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που έδειχνε μαχητές να χρησιμοποιούν εκρηκτικά για να περάσουν ένα αντίγραφο της συνοριακής πύλης, να εισβάλουν με φορτηγάκια και στη συνέχεια να μετακινούνται κτίρια με κτίρια μέσα από μια πλήρη ανακατασκευή μιας ισραηλινής πόλης, πυροβολώντας αυτόματα όπλα σε στόχους με ανθρώπινη μορφή».[3]

Αυτές οι εικόνες από βίντεο που δημοσιεύτηκε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης από τη Χαμάς στις 12 Σεπτεμβρίου 2023 δείχνουν μια άσκηση με πραγματικά πυρά έξω από το Al-Mawasi, μια παλαιστινιακή πόλη στη νότια ακτή της Λωρίδας της Γάζας.

Πράγματι, υπάρχουν ακόμη και πολλοί Ισραηλινοί που πιστεύουν ότι ο Netanyahu φέρει κάποια ευθύνη για τη δολοφονία του πρωθυπουργού Yitzhak Rabin τον Νοέμβριο του 1995.

Ο Rabin είχε προκαλέσει την οργή των δεξιών και θρησκευτικών φανατικών μετά την υπογραφή των Συμφωνιών του Όσλο Ι και ΙΙ το 1993 και το 1995. Σε απάντηση, ο Netanyahu ανέλαβε να εμφανιστεί ως το δημόσιο πρόσωπο της αντιπολίτευσης, αποτελώντας κάτι σαν αλεξικέραυνο για τους όχλους της άκρας δεξιάς που υποκινούσαν βία εναντίον του Rabin σε μαζικές διαδηλώσεις, απεικονίζοντας τον πρωθυπουργό του Ισραηλινού Εργατικού Κόμματος με ναζιστική στολή ή φορώντας κεφίγιε. Κατά τη διάρκεια αυτών των διαδηλώσεων υπό την ηγεσία του Netanyahu στην πλατεία Σιών της Ιερουσαλήμ και στη διασταύρωση Ra’anana, οι διαδηλωτές κρατούσαν θηλιές και ψεύτικα φέρετρα και κρατούσαν πινακίδες με συνθήματα όπως «Με Αίμα και Φωτιά θα Διώξουμε τον Rabin». Μετά την 21η επέτειο της δολοφονίας του Rabin, η ισραηλινή εφημερίδα Haaretz επέκρινε τον Bibi για τη συμβολή του στο φανατικό κλίμα εχθρότητας που παρακίνησε τον Ταλμουδικό δολοφόνο του Rabin, Yigal Amir:

«Οι εικόνες του Netanyahu να στέκεται αυτάρεσκα στο μπαλκόνι της πλατείας Σιών, με από κάτω του να φωνάζουν «Ο Rabin είναι προδότης», «Ο Rabin είναι δολοφόνος» και πλακάτ του Rabin με στολή των SS να κυματίζουν και το πλήθος να τραγουδάει «Θάνατος στον Rabin», δεν μπορούν να αμφισβητηθούν. Η σημασία τους δεν μπορεί να αμφισβητηθεί... Σε πραγματικό χρόνο, ο Netanyahu παρέλασε μπροστά από το ψεύτικο φέρετρο και έδωσε την έγκρισή του στην υποκίνηση. Σε πραγματικό χρόνο, ο Netanyahu είδε την εικόνα του Rabin να καίγεται και δεν απάντησε. Σε πραγματικό χρόνο, ο Netanyahu έδωσε στην υποκίνηση ελεύθερη πρόσβαση και έτσι πρόδωσε τον ρόλο του ως ηγέτη σε μια δημοκρατική χώρα... Κανείς δεν μπορεί να υποψιαστεί ούτε στιγμή ότι ο Netanyahu ενήργησε ποτέ για να ηρεμήσει τον διάλογο - το απολύτως αντίθετο ισχύει... Η αποκήρυξη της ευθύνης του Netanyahu για την ατμόσφαιρα που οδήγησε στη δολοφονία του Ράμπιν δεν θα πετύχει».

Ο πρωθυπουργός Benjamin Netanyahu μιλάει σε επιμνημόσυνη δέηση για τα 21 χρόνια από τη δολοφονία του Yitzhak Rabin, στο νεκροταφείο του όρους Herzl στην Ιερουσαλήμ στις 13 Νοεμβρίου 2016. 

Κάποιοι μπορεί να θυμούνται ότι ο Netanyahu διέμενε σε ξενοδοχείο στο Λονδίνο τη στιγμή των αριθμητικά σημαντικών βομβιστικών επιθέσεων σε τρένα και λεωφορεία του μετρό 7/7 που σκότωσαν 52 άτομα και τραυμάτισαν πάνω από 700 το 2005. Ως υπουργός Οικονομικών του Ισραήλ εκείνη την εποχή, ο Bibi είχε προγραμματίσει να μιλήσει σε οικονομικό συνέδριο στο ξενοδοχείο Grand Eastern, που βρίσκεται ακριβώς δίπλα στον σταθμό Liverpool Street, την ακριβή τοποθεσία μιας από τις υπόγειες εκρήξεις εκείνη την ημέρα. (Ένας αξιωματούχος του Υπουργείου Εξωτερικών που μίλησε στα μέσα ενημέρωσης υπό τον όρο της ανωνυμίας, ισχυρίστηκε ότι η βρετανική αστυνομία προειδοποίησε την ισραηλινή πρεσβεία στο Λονδίνο για πιθανές τρομοκρατικές επιθέσεις πριν από την πρώτη έκρηξη.)

Σχεδόν αμέσως μετά την έκρηξη των βομβών, ο επικεφαλής της Mossad, Efraim Halevy, έγραψε στην εφημερίδα Jerusalem Post για «πολλαπλές, ταυτόχρονες εκρήξεις που σημειώθηκαν σήμερα στο σύστημα μεταφορών του Λονδίνου», αν και κανείς, συμπεριλαμβανομένης της αστυνομίας του Λονδίνου, δεν γνώριζε ότι οι εκρήξεις ήταν ταυτόχρονες μέχρι αργότερα. Το πρωί των τρομοκρατικών επιθέσεων, ο Peter Power, επικεφαλής της Visor Consultants, διεξήγαγε μια άσκηση τρομοκρατίας που επισκίασε με τρομακτικό τρόπο τι πραγματικά εκτυλίχθηκε. Σε συνέντευξη που έδωσε στον Peter Allen του BBC Radio 5 το απόγευμα της 7ης Ιουλίου, ο Power δήλωσε:

«Στις εννέα και μισή σήμερα το πρωί κάναμε στην πραγματικότητα μια άσκηση για... μια εταιρεία με πάνω από χίλια άτομα στο Λονδίνο, η οποία βασιζόταν σε ταυτόχρονες βόμβες που εκρήγνυνται ακριβώς στους σιδηροδρομικούς σταθμούς όπως συνέβη σήμερα το πρωί, οπότε ακόμα είναι οι τρίχες του κεφαλιού μου σηκωμένες!... Το σχεδιάσαμε αυτό για μια εταιρεία, και για προφανείς λόγους δεν θέλω να αποκαλύψω το όνομά τους, αλλά ακούνε και θα το καταλάβουν. Και είχαμε μια αίθουσα γεμάτη με διαχειριστές κρίσεων, για πρώτη φορά που συναντιόντουσαν, και έτσι μέσα σε πέντε λεπτά πήραμε μια αρκετά γρήγορη απόφαση, «αυτός είναι ο πραγματικός» και έτσι περάσαμε από τις σωστές ασκήσεις ενεργοποίησης διαδικασιών διαχείρισης κρίσεων για να περάσουμε από τη σκέψη του «αργού χρόνου» στη σκέψη του «γρήγορου χρόνου» και ούτω καθεξής.»[4]

Αργότερα την ίδια ημέρα, ο Power εμφανίστηκε σε τηλεοπτική συνέντευξη στο ITV News και παρείχε περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με την τρομοκρατική άσκηση:

«Σήμερα κάναμε μια άσκηση για μια εταιρεία... και καθίσαμε τους πάντες στην πόλη - 1.000 άτομα που συμμετείχαν σε ολόκληρο τον οργανισμό - εκτός από την ομάδα κρίσης. Και το πιο περίεργο ήταν ότι βασίσαμε το σενάριό μας στις ταυτόχρονες επιθέσεις σε έναν σταθμό του μετρό και έναν κεντρικό σταθμό. Έτσι, έπρεπε ξαφνικά να αλλάξουμε μια άσκηση από «φανταστική» σε «πραγματική».... Ήμουν ξύπνιος στις 2 το πρωί σήμερα, επειδή είναι η δουλειά μας, η δική μου εταιρεία Visor Consultants, ειδικευόμαστε στο να βοηθάμε τους ανθρώπους να λάβουν την απόκρισή τους στη διαχείριση κρίσεων... Και επιλέξαμε ένα σενάριο - με τη βοήθειά τους - το οποίο βασίζεται σε μια τρομοκρατική επίθεση επειδή είναι πολύ κοντά, εεε, σε ένα ακίνητο που καταλαμβάνεται από Εβραίους επιχειρηματίες, βρίσκονται στην πόλη, και υπάρχουν περισσότερες αμερικανικές τράπεζες στην πόλη από ό,τι σε ολόκληρη τη Νέα Υόρκη...»

Είναι ενδιαφέρον ότι, ένα χρόνο πριν από τις επιθέσεις, η διαβόητη ισραηλινή εταιρεία Comverse/Verint ανέλαβε σύμβαση για την παροχή δικτυωμένων συστημάτων ασφαλείας βίντεο και CCTV για το μετρό του Λονδίνου, τα οποία είχαν σχεδιαστεί για να επιτρέπουν στο προσωπικό ασφαλείας να παρακολουθεί τις πλατφόρμες επιβατών και τις απομακρυσμένες περιοχές των γραμμών σε επιλεγμένες γραμμές. Ο ντετέκτιβ επιθεωρητής Ewan Kindress, επικεφαλής της ομάδας ανάκτησης CCTV στην Μητροπολιτική Αστυνομία, δήλωσε στην ιατροδικαστή Lady Justice Hallett ότι η επιχείρηση CCTV παρεμποδίστηκε επειδή ορισμένοι οργανισμοί δεν κράτησαν το υλικό για αρκετό καιρό - ή ήταν μη διαθέσιμο . Οι επιχειρησιακές πολιτικές του CCTV, όπως το «παράθυρο διατήρησης υλικού επτά ημερών» για το οποίο θρηνεί η Kindress, καθορίστηκαν από τον οργανισμό Transport for London, του οποίου επικεφαλής ήταν εκείνη την εποχή ο πράκτορας της CIA Robert Kiley, κάποτε εκτελεστικός βοηθός του Richard Helms, Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου της New York City Partnership του David Rockefeller, διευθυντή της Kohlberg & Company και μέλος του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων. Παραδόξως, το λεωφορείο που ανατινάχθηκε εκείνη την ημέρα, το οποίο έτυχε να έχει στο πλάι του ένα διαφημιστικό σλόγκαν για μια ταινία που έγραφε «Απόλυτος τρόμος... Τολμηρός και λαμπρός», εξερράγη ακριβώς έξω από τα κεντρικά γραφεία της ισραηλινής εταιρείας ασφαλείας ICTS UK που βρίσκεται στην πλατεία Tavistock.[5]

Οι πρόσφατες αταξίες της Bibi

Στις αρχές Σεπτεμβρίου του τρέχοντος έτους, δημοσιεύθηκε ένα εκρηκτικό ρεπορτάζ από την ισραηλινή εφημερίδα Haaretz, το οποίο αποκάλυπτε ότι 10 ημέρες πριν από την επίθεση της Χαμάς στο Ισραήλ στις 7 Οκτωβρίου 2023, ο Netanyahu έλαβε μια ρητή προειδοποίηση με τη μορφή τηλεφωνήματος από τον πρόεδρο των ΗΑΕ, Mohammed bin Zayed, ότι η Χαμάς σχεδίαζε μια μεγάλη επιχείρηση, αλλά ο Bibi δεν έκανε τίποτα με τις πληροφορίες. Σύμφωνα με τους Times of Israel :

«Το ρεπορτάζ της Haaretz επικαλέστηκε ένα νέο βιβλίο με τίτλο «Απαγωγείς: 843 Ημέρες Εγκατάλειψης», των δημοσιογράφων Shlomi Eldar και Ruth Yuval, το οποίο βασίζεται σε συνεντεύξεις με δεκάδες πηγές, συμπεριλαμβανομένων ανώτερων αξιωματούχων στο Ισραήλ και σε όλο τον κόσμο. Ανέφερε ότι τρεις ανώτεροι ξένοι αξιωματούχοι ενημερώθηκαν για το περιεχόμενο της 45λεπτης τηλεφωνικής κλήσης στα τέλη Σεπτεμβρίου και επικαλέστηκε έναν Παλαιστίνιο σύμβουλο του προέδρου των Εμιράτων Mohammed bin Zayed, ο οποίος μετανάστευσε από τη Γάζα στα ΗΑΕ και είχε άμεση γνώση της συνομιλίας.

Ανέφερε ότι ο Mohammed bin Zayed (γνωστός ως MBZ) προειδοποίησε τον Netanyahu ότι ο ηγέτης της Χαμάς, Yahya Sinwar, σχεδίαζε μια σημαντική ενέργεια εναντίον του Ισραήλ που θα οδηγούσε σε αιματοχυσία, θα αναστατώσει την περιοχή και ενδεχομένως θα έβλαπτε τις Συμφωνίες του Αβραάμ. Το ρεπορτάζ ανέφερε ότι ο MBZ εξεπλάγη από την απάντηση του Netanyahu στην 45λεπτη τηλεφωνική κλήση, η οποία ήταν αισιόδοξη, με τον Ισραηλινό πρωθυπουργό να του λέει ότι η Ιερουσαλήμ είχε τον έλεγχο της Γάζας, ότι οποιαδήποτε ενέργεια της Χαμάς ήταν πιθανό να προέλθει από τη Δυτική Όχθη και ότι το Ισραήλ ήταν προετοιμασμένο για οποιοδήποτε σενάριο.

Αντιμέτωπος με αυτούς τους ισχυρισμούς, ο Bibi πραγματοποίησε ένα απροειδοποίητο ταξίδι στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα την Κυριακή 27 Σεπτεμβρίου, για να πιέσει τον ΜΒΖ να διαψεύσει τις αναφορές, σύμφωνα με πηγές που γνωρίζουν την επίσκεψη του Netanyahu και μίλησαν στο Associated Press υπό τον όρο της ανωνυμίας. Την επόμενη μέρα, το γραφείο του Netanyahu και το επίσημο πρακτορείο μέσων ενημέρωσης των ΗΑΕ επιβεβαίωσαν ότι πραγματοποιήθηκε η συνάντηση, αν και ο Bibi απέρριψε τον ισχυρισμό του AP σχετικά με τον λόγο του ταξιδιού του ως «ψευδείς ειδήσεις». Η άρνηση του Netanyahu, ωστόσο, αντικρούεται από πολλαπλές πηγές με άμεση γνώση της συνάντησης, τις οποίες επικαλείται η εφημερίδα The Times of Israel :

«Η επίσκεψη έγινε εν μέσω αντιπαράθεσης στο Ισραήλ σχετικά με μια φερόμενη προειδοποίηση που έδωσε ο ηγέτης των Εμιράτων στον Netanyahu μιάμιση εβδομάδα πριν από τη σφαγή υπό την ηγεσία της Χαμάς, καθώς και αρκετές άλλες αναφορές για προειδοποιήσεις, συμπεριλαμβανομένης της προειδοποίησης από τον πρώην αρχηγό των μυστικών υπηρεσιών της Αιγύπτου, λίγες μέρες πριν από την επίθεση... Σύμφωνα με το Channel 12, το γραφείο του Netanyahu ζήτησε επανειλημμένα τη συνάντηση, προκειμένου να προσπαθήσει να πείσει τον bin Zayed να το διαψεύσει, αλλά τα ΗΑΕ θεωρούν το ζήτημα εσωτερικό της ισραηλινής πολιτικής και δεν θέλουν να εμπλακούν, ειδικά ενόψει των εκλογών».[6]

Αυτή η τελευταία γραμμή θα μπορούσε να προσφέρει μια ένδειξη για να καταλάβουμε τι συνέβη στη συνέχεια.

Επιστρέφοντας στο Ισραήλ μια μέρα μετά την επίσκεψή του στο Abu Dhabi, ο Netanyahu εξέδωσε δημόσια προειδοποίηση κατά τη διάρκεια επίσκεψης στην αεροπορική βάση Tel Nof, αναφέροντας ότι οι εχθροί του Ισραήλ ενδέχεται να επιχειρήσουν μια μεγάλη επίθεση πριν από τις επερχόμενες εκλογές. Ο ισχυρισμός του απορρίφθηκε αμέσως από ισραηλινούς αξιωματούχους ασφαλείας/πληροφοριών, καθώς και από ηγέτες της αντιπολίτευσης, όπως ο Yair Lapid, ο οποίος κατηγόρησε τον πρωθυπουργό για «εκφοβισμό» ως μέσο διατάραξης των επερχόμενων εκλογών.

Οι επικρίσεις του Lapid καταπνίγηκαν την επόμενη μέρα, όταν ένας συγκυβερνήτης, γεννημένος στα ΗΑΕ, ενός Boeing 747 της FlyDubai με προορισμό το Tel Aviv φέρεται να επιτέθηκε στον πιλότο της πτήσης - έναν Ινδό ονόματι Smit Machchhar - είτε με μαχαίρι είτε με τσεκούρι έκτακτης ανάγκης, προτού ρίξει την πτήση 1073 και τους 174 επιβάτες, κυρίως Ισραηλινούς, σε μια αυτοκτονική πτώση που φέρεται να έπεσε 14.000 πόδια σε περίπου 30 δευτερόλεπτα. Ως εκ θαύματος, ένας Ισραηλινός υδραυλικός κατάφερε να μπει στο πιλοτήριο, να αδρανοποιήσει και να δέσει τον επιτιθέμενο με τη βοήθεια ενός οδοντιάτρου, να πιάσει τον ζυγό και να ισορροπήσει το αεροπλάνο πριν παραδώσει τον έλεγχο σε έναν εφεδρικό πιλότο που τύχαινε να βρίσκεται στο αεροσκάφος και στη συνέχεια εκτέλεσε μια αναγκαστική προσγείωση στη Σαουδική Αραβία!

Ισραηλινοί αξιωματούχοι έχουν υποδείξει ότι ο επίδοξος καμικάζι είναι ένας υπήκοος Ομάν ονόματι Hamam al-Hammami, ο οποίος γεννήθηκε στα ΗΑΕ από Σύρια μητέρα και πέρασε αρκετά χρόνια στα Εμιράτα πριν φοιτήσει σε πανεπιστήμιο στο Ηνωμένο Βασίλειο. Περιέργως, η Wall Street Journal ανέφερε ότι στον Hammami είχε προηγουμένως απαγορευτεί από αξιωματούχους του Ομάν να κάνει την πτήση, λόγω ανησυχιών για τις φερόμενες εξτρεμιστικές του απόψεις. Ενώ δεν έχει ακόμη διαπιστωθεί εάν το Ομάν ενημέρωσε άλλες χώρες για τις ανησυχίες του, φαίνεται απίθανο μια τόσο αμφισβητήσιμη προσωπικότητα όπως ο Hammami να μπορούσε να διαφύγει της ανίχνευσης από τις ισραηλινές μυστικές υπηρεσίες, επιτρέποντάς του να πιλοτάρει ένα αεροσκάφος γεμάτο Ισραηλινούς προς το Τελ Αβίβ.[7]

Όποια και αν είναι η αλήθεια, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Benjamin Netanyahu θα σημειώσει σημαντική άνοδο στις δημοσκοπήσεις εάν αρκετοί Ισραηλινοί πιστεύουν ότι απειλούνται από εχθρικούς ξένους αντιπάλους, και το κατάλληλο γεγονός θα μπορούσε ακόμη και να χρησιμοποιηθεί ως αιτία πολέμου για να δικαιολογήσει την αυξημένη στρατιωτική δράση των ΗΠΑ εναντίον των εχθρών του Ισραήλ στην περιοχή. (Ο Trump έχει ήδη καταστήσει σαφές ότι το Ιράν θα «χτυπηθεί πολύ σκληρά» εάν βρίσκεται πίσω από το φιάσκο της FlyDubai.)

Πιθανότατα δεν είναι τυχαίο ότι όλα αυτά συνέβησαν σε μια εποχή που το περιστατικό στην αεροπορική βάση RAF Fairford και η λεγόμενη «Σχέση του Μάντσεστερ» λαμβάνουν τη μέγιστη προσοχή στα δυτικά μέσα ενημέρωσης. Και οι δύο αφηγήσεις παρουσιάζουν το ιρανικό κράτος στον ρόλο του κακού, ακόμη και ενώ το ιρανικό Υπουργείο Εξωτερικών έχει αρνηθεί κατηγορηματικά οποιαδήποτε εμπλοκή της κυβέρνησης. Τι θα είχε να κερδίσει το Ιράν ενορχηστρώνοντας τέτοιες άχρηστες συνωμοσίες σε μια εποχή που κερδίζει τον πόλεμο, η παγκόσμια κοινή γνώμη είναι με το μέρος της και η δημοτικότητα τόσο του Trump όσο και του Netanyahu βρίσκεται σε ιστορικά χαμηλά σε όλο τον κόσμο; Πρέπει να πιστέψουμε ότι οι Ιρανοί ηγέτες είναι αρκετά ηλίθιοι ώστε να υπονομεύσουν την αξιοπιστία τους που έχουν κερδίσει με κόπο και να υποστούν την οργή των στρατιωτικά ανώτερων δυτικών εθνών για ηλίθιες επιχειρήσεις που δεν εξυπηρετούν κανένα εθνικό συμφέρον;

Αυτό που μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα είναι ότι ο Netanyahu έχει ένα καθιερωμένο ιστορικό χρήσης απειλών κατά του Ισραήλ ως μηχανισμού για να προσκολληθεί στην εξουσία. Με τις δικαστικές υποθέσεις να κρέμονται πάνω από το κεφάλι του σαν τη Δαμόκλειο Σπάθη, ο Ισραηλινός πρωθυπουργός προφανώς θα προσπαθήσει ό,τι μπορεί για να διατηρήσει την πολιτική του επιρροή. Μιλώντας πρόσφατα για το ντοκιμαντέρ του «The Bibi Files», ο σκηνοθέτης Alexis Bloom παρατήρησε ότι, σε αυτό το σημείο, η πλειονότητα των ενεργειών του Netanyahu λαμβάνονται με γνώμονα την αποφυγή της φυλακής:

«Το κύριο μήνυμα του ντοκιμαντέρ είναι ότι αυτός ο άνθρωπος που οδηγεί το Ισραήλ στον βυθό της θάλασσας έχει μια πολύ σοβαρή νομική υπόθεση... Είναι σαν μια μαϊμού στην πλάτη του, και οι άνθρωποι ξεχνούν ότι έχει κίνητρο να μείνει μακριά από τη φυλακή, και ό,τι κάνει καταλήγει σε αυτό».

Η διορατικότητα του Bloom βοηθά στην εξήγηση ορισμένων από τις φαινομενικά παράλογες αποφάσεις του Netanyahu και πώς μπορεί να επωφεληθεί προσωπικά από ένα κλίμα ατελείωτων απειλών και διαρκούς πολέμου. Είναι πιθανό όλο αυτό το επεισόδιο με την FlyDubai να έχει μια πολύ πιο κοινότοπη πραγματικότητα από αυτήν που ο Bibi και οι Εβραίοι συνάδελφοί του σεναριογράφοι μετατρέπουν σε «11η Σεπτεμβρίου του Ισραήλ». Σίγουρα, δεν υπάρχει έλλειψη από παράξενους ισχυρισμούς και ασυνέπειες στην εκτυλισσόμενη αφήγηση.

Ἀπό : unz.com


Ἡ Πελασγική

Δευτέρα 5 Οκτωβρίου 2026

"Ἐπιχείρησις Barbarossa " : ἡ ἀπάντησις στήν ξαφνική συσσώρευση ῥωσσικῶν στρατευμάτων στήν ἀνατολική πλευρά τῆς Εὐρώπης

« ...ένα πράγμα έγινε σαφές,... ότι πίσω μας στεκόταν ένα κράτος που ήδη ετοιμαζόταν να κινηθεί εναντίον μας... 

»... Γιατί μόλις δω έναν εχθρό να φέρει το τουφέκι του, δεν θα περιμένω μέχρι να τραβήξει τη σκανδάλη. Αντίθετα, είμαι αποφασισμένος να τραβήξω πρώτα εγώ τη σκανδάλη ...»

...για να εκπληρώσει το όνειρο του Lenin και να μεταφέρει την επανάσταση στη Γερμανία και την υπόλοιπη Ευρώπη, ο Stalin χρειαζόταν με κάποιο τρόπο να διχάσει τους Ευρωπαίους και να σπάσει την κοινή τους γραμμή αντίστασης. Υποτίθεται ότι έβλεπε την άνοδο του Hitler ακριβώς ως ένα πιθανό «παγοθραυστικό», μια ευκαιρία να εξαπολύσει έναν ακόμη αιματηρό ευρωπαϊκό πόλεμο και να εξαντλήσει όλες τις πλευρές, ενώ η Σοβιετική Ένωση παρέμενε αμέτοχη και έδινε τη δύναμή της, περιμένοντας την κατάλληλη στιγμή για να εισβάλει και να κατακτήσει ολόκληρη την ήπειρο...

...Όταν τα έθνη μετακινούν στρατεύματα στα σύνορά τους, οι ενέργειές τους εκλαμβάνονται ως απειλή για τους γείτονές τους. Δεν πρέπει να εκπλαγούν όταν οι γείτονές τους αντιδράσουν. Δεν υπερασπιζόμαστε αυτή την αντίδραση ως σωστή ή λάθος. Απλώς λέμε ότι έτσι λειτουργεί ο κόσμος. 

Τοῦ Mike Whitney

Μόνο όταν ένιωθα όλο και περισσότερο, εβδομάδα με την εβδομάδα, ότι η Ρωσία θεωρούσε πλέον την κατάλληλη στιγμή να κινηθεί εναντίον μας , ενώ είχαμε μόνο τρεις μεραρχίες στην Ανατολική Πρωσία, είκοσι δύο ρωσικές μεραρχίες συγκεντρώνονταν εκεί· όταν σταδιακά έλαβα αναφορές για το ένα αεροδρόμιο μετά το άλλο αεροδρόμιο κατασκευάζονταν κατά μήκος των συνόρων μας· και για μία μεραρχία μετά την άλλη μεραρχία που έφταναν εδώ από όλη την απέραντη αυτοκρατορία τους· τότε ήμουν υποχρεωμένος να ανησυχήσω κι εγώ. Γιατί η ιστορία δεν προσφέρει καμία δικαιολογία για μια παράλειψη ότι «δεν το πρόσεξα» ή «δεν το πίστεψα». Όσο στέκομαι επικεφαλής του Ράιχ, αισθάνομαι υπεύθυνος για την ασφάλεια του γερμανικού λαού... και το μέλλον του. Τότε αναγκάστηκα να ξεκινήσω τα δικά μου αμυντικά μέτρα... Παρ' όλα αυτά, τον Αύγουστο και τον Σεπτέμβριο του περασμένου έτους, ένα πράγμα έγινε σαφές,... ότι πίσω μας στεκόταν ένα κράτος που ήδη ετοιμαζόταν να κινηθεί εναντίον μας... Μόνο τώρα μάθαμε την πλήρη έκταση αυτών των προετοιμασιών.... Από τότε και στο εξής, παρακολουθούσα τη Ρωσία με το μεγαλύτερο ενδιαφέρον. Κάθε μεραρχία που μπορούσαμε να εντοπίσουμε καταγράφηκε προσεκτικά και ελήφθησαν τα κατάλληλα αντίμετρα. Και προς τα τέλη Μαΐου, αυτά τα σημάδια συσσωρεύτηκαν σε τέτοιο βαθμό, που κανείς δεν μπορούσε πλέον να απορρίψει την προοπτική μιας μάχης μέχρι θανάτου. ... Γιατί μόλις δω έναν εχθρό να φέρει το τουφέκι του, δεν θα περιμένω μέχρι να τραβήξει τη σκανδάλη. Αντίθετα, είμαι αποφασισμένος να τραβήξω πρώτα εγώ τη σκανδάλη. ... Το πρωί της 22ας Ιουνίου, ξεκίνησε η μεγαλύτερη μάχη στην παγκόσμια ιστορία. Ο Adolf Hitler , εξηγώντας ότι το "Barbarossa" είχε σκοπό να υπερασπιστεί την Ευρώπη από την επικείμενη ρωσική εισβολή

«Είναι απαραίτητο να περάσουμε από την άμυνα στην επίθεση. Κατά την άσκηση της άμυνας της χώρας μας, είμαστε υποχρεωμένοι να ενεργούμε με επιθετικό τρόπο: να περάσουμε από την άμυνα σε μια στρατιωτική πολιτική επιθετικών ενεργειών. Πρέπει να αναδιαρθρώσουμε την εκπαίδευσή μας, την προπαγάνδα μας, την αγκιτάτσια και τον Τύπο μας με επιθετικό πνεύμα. Ο Κόκκινος Στρατός είναι ένας σύγχρονος στρατός και ένας σύγχρονος στρατός είναι ένας επιθετικός στρατός». Ομιλία του Σοβιετικού Πρωθυπουργού Joseph Stalin στις 5 Μαΐου 1941, που εκφωνήθηκε σε αποφοίτους των στρατιωτικών ακαδημιών του Κόκκινου Στρατού στο Κρεμλίνο λίγες εβδομάδες πριν ο Hitler εισβάλει στη Ρωσία (Barbarossa, 22 Ιουνίου 1941)

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Joseph Stalin υποστήριξε την εξάπλωση του μαρξιστικού κομμουνισμού πέρα ​​από τα σύνορα της Ρωσίας ή ότι βοήθησε στην ίδρυση και χρηματοδότηση της Comintern για την προώθηση της κομμουνιστικής επανάστασης παγκοσμίως . Δεν υπάρχει επίσης αμφιβολία ότι ο Stalin προέβλεπε μια μελλοντική σύγκρουση με την Ευρώπη. (Καπιταλισμός εναντίον Κομμουνισμού) Στην πραγματικότητα, η ομιλία του Stalin σε αποφοίτους της Σοβιετικής στρατιωτικής ακαδημίας στις 5 Μαΐου 1941 αποδεικνύει ότι ο Stalin θεωρούσε τον πόλεμο με τη Γερμανία ολοένα και πιο πιθανό. Δεν υπάρχει επίσης αμφιβολία ότι το σοβιετικό στρατιωτικό δόγμα είχε υποστεί μια πρόσφατη και δραματική αναμόρφωση στην έμφαση που έδινε στις επιθετικές έναντι των αμυντικών επιχειρήσεων. Και, το πιο σημαντικό, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Stalin είχε μετακινήσει τεράστιο αριθμό στρατευμάτων, αρμάτων μάχης, αεροσκαφών και πυροβολικού στα δυτικά σύνορά του κατά μήκος των ευρωπαϊκών συνόρων μέχρι την άνοιξη του 1941. Το σοβιετικό καθεστώς είχε επιστρατεύσει εκατοντάδες χιλιάδες εφέδρους, υποδηλώνοντας ότι είχαν γίνει σχέδια για επιθετικές επιχειρήσεις στην Ευρώπη.

Αυτό που δεν γνωρίζουμε, ωστόσο, είναι αν ο Stalin σχεδίαζε να εξαπολύσει εισβολή στην Ευρώπη ή αν απλώς έστελνε μήνυμα στον Hitler ότι ήταν προετοιμασμένος για κάθε ενδεχόμενο σε περίπτωση που ξεσπούσαν εχθροπραξίες. Αυτό είναι ένα ερώτημα που πιθανότατα δεν θα απαντηθεί ποτέ. Ακόμα κι έτσι, η μαζική συγκέντρωση ρωσικών στρατευμάτων στη Δύση υποδηλώνει ότι υπάρχουν περισσότερα σε αυτή την ιστορία από όσα έχουμε διαβάσει σε σχολικά εγχειρίδια, ντοκιμαντέρ και δημοφιλείς δυτικές ιστορίες. Τουλάχιστον, η μαζική ρωσική κινητοποίηση υπονοεί ότι η Ευρώπη (και ιδιαίτερα η Γερμανία) αντιμετώπιζε μια αυξανόμενη κρίση εθνικής ασφάλειας που απαιτούσε μια σταθερή απάντηση. Αυτό που μπορούμε να συμπεράνουμε από την παραπάνω δήλωση του Hitler είναι ότι ένιωθε « αναγκασμένος να ξεκινήσει τα δικά του αμυντικά μέτρα» επειδή ο Stalin «ετοιμαζόταν να κινηθεί εναντίον μας». Από αυτή την άποψη, η δράση του Hitler δεν διέφερε από του Putin, ο οποίος αρνήθηκε να περιμένει μέχρι το ΝΑΤΟ να μεταφέρει φυσικά τις στρατιωτικές του υποδομές στην Ουκρανία, αλλά προέβλεψε αυτή την προοπτική εισβάλλοντας στο Donbass. Ο Hitler απλώς επανέλαβε τη θέση κάθε μεγάλης δύναμης όταν είπε: «Μόλις δω έναν εχθρό να φέρει το τουφέκι του, δεν θα περιμένω μέχρι να τραβήξει τη σκανδάλη. Θα τραβήξω πρώτα τη σκανδάλη εγώ ο ίδιος». Αυτό ισχύει εξίσου για τον Hitler όσο θα ίσχυε και για τις Ηνωμένες Πολιτείες αν η Κίνα ανέπτυσσε μάχιμα στρατεύματα στα σύνορά της με το Μεξικό.

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο ιστορικός David Irving συμφώνησε σε μεγάλο βαθμό με την ανάλυση του Hitler (ότι το Barbarossa ήταν μια προληπτική επίθεση). Στην πραγματικότητα, «η περίληψη του βιβλίου «Hitler’s War» στη Wikipedia αναφέρει ότι ο Irving υποστήριξε ότι η γερμανική εισβολή στη Σοβιετική Ένωση το 1941 «ήταν ένας «προληπτικός πόλεμος» που επιβλήθηκε στον Hitler για να αποτρέψει μια επικείμενη σοβιετική επίθεση». Ο Irving, ωστόσο, συμπεριέλαβε μια προειδοποίηση ότι -ενώ ο πόλεμος μπορεί να ήταν προληπτικός στην αρχή- γρήγορα μετατράπηκε σε πόλεμο κατάκτησης.

Όπως αναφέραμε νωρίτερα, το σοβιετικό στρατιωτικό δόγμα είχε αλλάξει δραματικά τους μήνες που προηγήθηκαν του Barbarossa. Το προπολεμικό σοβιετικό δόγμα γενικά προέβλεπε την απάντηση σε μια επίθεση με την ταχεία μετακίνηση του πολέμου σε εχθρικό έδαφος. Το νέο δόγμα έδινε έμφαση στην επιθετική ικανότητα. Αυτό είναι από το chatgpt:

Στις 15 Μαΐου 1941, ο αρχηγός του Γενικού Επιτελείου της Σοβιετικής Ένωσης, Georgy Zhukov, και ο Επίτροπος Άμυνας Semyon Timoshenko, παρουσίασαν στον Stalin ένα έγγραφο που γενικά μεταφράζεται ως: «Σκέψεις για το Σχέδιο Στρατηγικής Ανάπτυξης των Ενόπλων Δυνάμεων της Σοβιετικής Ένωσης σε Περίπτωση Πολέμου με τη Γερμανία και τους Συμμάχους της».

Πρότεινε τη συγκέντρωση των σοβιετικών δυνάμεων εναντίον της Γερμανίας και στη συνέχεια την έναρξη επίθεσης. Το σχέδιο προέβλεπε την επίθεση στις γερμανικές δυνάμεις προτού αυτές μπορέσουν να αναπτυχθούν πλήρως...

Μέχρι τον Ιούνιο του 1941, ο σοβιετικός στρατός είχε συγκεντρώσει τεράστιες δυνάμεις στις δυτικές στρατιωτικές περιφέρειες. Ο Κόκκινος Στρατός είχε συνολικά περίπου 5 εκατομμύρια προσωπικό, αν και δεν ήταν όλοι κοντά στη Γερμανία. Οι δυτικές σοβιετικές δυνάμεις περιλάμβαναν: εκατοντάδες μεραρχίες και ταξιαρχίες, χιλιάδες άρματα μάχης, χιλιάδες αεροσκάφη και τεράστιες συγκεντρώσεις πυροβολικού.

Πώς, λοιπόν, θα έπρεπε να είχε αντιδράσει ο Hitler σε αυτές τις εξελίξεις;

Λάβετε υπόψη ότι το Σύμφωνο Molotov–Ribbentrop υπογράφηκε στις 23 Αυγούστου 1939 στη Μόσχα. ( Vyacheslav Molotov- Joachim von Ribbentrop  φωτό ἀριστερά ) Το σύμφωνο ήταν ουσιαστικά μια συμφωνία μη επίθεσης που χώρισε την Πολωνία μεταξύ Γερμανίας και Σοβιετικής Ένωσης. Έτσι τώρα -λιγότερο από δύο χρόνια αργότερα- η Μόσχα συγκέντρωνε στρατεύματα στα σύνορα, αποτελώντας μια προφανή απειλή για τη Γερμανία, εταίρο της στη συνθήκη; Μπορείτε να καταλάβετε πώς αυτό πρέπει να προκάλεσε υποψίες;

Επίσης, οι περισσότεροι άνθρωποι δεν καταλαβαίνουν ότι ο Hitler δεν συμφώνησε ρητά με τις διατάξεις της συμφωνίας που θα επέτρεπαν στη Ρωσία να εισβάλει και να καταλάβει τη Φινλανδία ή που έδιναν στον Stalin το πράσινο φως για να στρατολογήσει στρατεύματα στη Ρουμανία . Ο Hitler αντιτάχθηκε και στα δύο, μάλιστα, οι επόμενες διπλωματικές συναντήσεις υποδηλώνουν ότι ο Hitler ένιωθε ολοένα και πιο απειλημένος από τις φαινομενικές εδαφικές φιλοδοξίες του Stalin σχετικά με τη Φινλανδία, τη Ρουμανία και τα Δαρδανέλια. Γι' αυτό - σε μια ομιλία που εκφώνησε στις 4 Μαΐου 1941 - ο Hitler είπε στους Γερμανούς στρατιωτικούς ηγέτες ότι έπρεπε να εξαλείψουν τη σοβιετική απειλή πριν γίνει συντριπτική. Δύο μήνες αργότερα, εξαπέλυσε την επιχείρηση Barbarossa, τη μεγαλύτερη στρατιωτική εισβολή στην ιστορία.

Πολλά από όσα έχουμε αναφέρει εδώ υποστηρίζονται από τα Απομνημονεύματα και την κατάθεση της Νυρεμβέργης του άτυπου συμβούλου εξωτερικής πολιτικής του Hitler, Joachim von Ribbentrop. Ο Ribbentrop χαρακτήρισε τους στόχους του Hitler ως μέσο αναθεώρησης της παγκοσμίως περιφρονημένης Συνθήκης των Βερσαλλιών, η οποία κατέλαβε γερμανικά εδάφη και άφησε 8 εκατομμύρια Γερμανούς υπηκόους εγκλωβισμένους σε τοποθεσίες πέρα ​​από τα σύνορα της Γερμανίας. Ο Hitler κατηγόρησε τη Γαλλία, την Αγγλία και την Πολωνία για την αδιαλλαξία τους όσον αφορά την ειρηνική προσάρτηση εδαφών που αποτελούσαν μέρος της Γερμανίας πριν από τις Βερσαλλίες. Αλλά οι Σύμμαχοι ήταν αποφασισμένοι να εμποδίσουν τη Γερμανία να αναδυθεί ως ένα ισχυρό, ανεξάρτητο έθνος στην καρδιά της Ευρώπης. Ο προφανής στόχος ήταν να υποβιβαστεί η Γερμανία σε μόνιμη αποικιακή εξάρτηση, κάτι που ακριβώς πέτυχαν οι Βερσαλλίες.

Σε επίσημη δήλωση που επιδόθηκε στον Σοβιετικό πρέσβη στις 22 Ιουνίου 1941, ο Ribbentrop είπε:

Σήμερα το πρωί δέχτηκα τον Πρέσβη της Σοβιετικής Ένωσης και τον ενημέρωσα ότι, ενόψει της απειλής των γερμανικών συνόρων από τα στρατεύματα της Ρωσίας, η Γερμανία έλαβε στρατιωτικά μέτρα άμυνας. Σήμερα, τουλάχιστον 160 μεραρχίες έχουν συγκεντρωθεί εναντίον της Γερμανίας στη ρωσική πλευρά. Αυτό δείχνει ότι η ρωσική ανώτατη διοίκηση μπορεί ανά πάσα στιγμή να αναλάβει επιθετική δράση εναντίον των γερμανικών συνόρων.

Σε αντίθεση με όλες τις υποχρεώσεις της, η Σοβιετική Ένωση στράφηκε εναντίον της Γερμανίας και αύξησε τα αντιγερμανικά της μέτρα από την έναρξη του πολέμου. Όλοι οι στρατοί της είναι έτοιμοι στα γερμανικά σύνορα. ... Ο Fuehrer έδωσε έτσι κάθε εντολή για την αντιμετώπιση αυτής της απειλής με όλα τα διαθέσιμα μέσα. upi.com

Και εδώ, ένας Γερμανός αξιωματούχος χαρακτηρίζει την επιχείρηση Barbarossa ως αμυντική ενέργεια που αποσκοπούσε στην αποτροπή της ρωσικής επιθετικότητας . Ο Ribbentrop υπογράμμισε ότι ο Hitler φοβόταν μήπως «καταληφθεί από τη Ρωσία». Ισχυρίστηκε ότι κατά καιρούς συμβούλευε κατά της άμεσης «προληπτικής δράσης», αλλά τελικά υποστήριξε τον Hitler μόλις ελήφθη η απόφαση. Ο Hitler του είπε ότι είχε αποφασίσει να επιτεθεί επειδή «όλες οι διαθέσιμες στρατιωτικές πληροφορίες... επιβεβαίωναν μεγάλης κλίμακας ρωσικές προετοιμασίες σε όλο το μέτωπο από τη Βαλτική μέχρι τη Μαύρη Θάλασσα» και ότι «δεν ήταν διατεθειμένος να αιφνιδιαστεί». Ο Ribbentrop δήλωσε περαιτέρω ότι γερμανικές στρατιωτικές πηγές ανέφεραν ότι εάν η Γερμανία δεν χτυπούσε πρώτη, οι Ρώσοι θα εισέβαλαν.

Ο Joachim von Ribbentrop, καταδικάστηκε σε θάνατο και απαγχονίστηκε στη Νυρεμβέργη

Ο Ribbentrop δημόσια και επίσημα επιβεβαίωσε την ύπαρξη σοβιετικής στρατιωτικής απειλής και την πιθανότητα επιθετικής δράσης στη διακήρυξη του Ιουνίου του 1941. Σε μεταγενέστερη κατάθεση, επανέλαβε ότι οι στρατιωτικές αναφορές του Hitler και της Γερμανίας υποδείκνυαν σοβιετικές προετοιμασίες που διακινδύνευαν μια επίθεση στη Γερμανία.

Φυσικά, τίποτα από αυτά δεν αποδεικνύει ότι ο Stalin σχεδίαζε να εισβάλει στην Ευρώπη, αλλά αλλάζει την αντίληψή μας για τα κίνητρα του Hitler, ενώ παράλληλα αμφισβητεί την επίσημη εκδοχή των γεγονότων (η οποία αποκλείει οποιαδήποτε καταγραφή της συσσώρευσης ρωσικών στρατευμάτων στα σύνορα της Ευρώπης. Αυτό είναι κάτι περισσότερο από μια αθώα παράλειψη· είναι επαγγελματική αμέλεια.)

Ο ιστορικός που υποστηρίζει με τον πιο πειστικό τρόπο ότι ο Stalin προετοίμαζε μια αιφνιδιαστική επίθεση στη Γερμανία τον Ιούλιο του 1941 είναι ο Viktor Suvorov, ο οποίος υποστηρίζει ότι ο Stalin ανέμενε ότι ο Hitler θα επιτίθετο τελικά, γι' αυτό και μετακίνησε τον Κόκκινο Στρατό προς τα δυτικά σχεδιάζοντας να χτυπήσει πρώτος τη Γερμανία . Αυτή είναι η θεωρία του με λίγα λόγια, αν και οι λεπτομέρειες καθιστούν την υπόθεσή του ακόμη πιο πειστική.

Ο συγγραφέας Ron Unz έχει γράψει εκτενώς για τον Suvorov, γι' αυτό και έχω συμπεριλάβει ένα απόσπασμα από το άρθρο του "Όταν ο Stalin Παραλίγο να Κατακτήσει την Ευρώπη" παρακάτω:

Η «Υπόθεση Suvorov» ( τό βιβλίο του στην φωτό ἀριστερά ) υποστήριζε ότι κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού του 1941 ο Stalin βρισκόταν στα πρόθυρα μιας μαζικής εισβολής και κατάκτησης της Ευρώπης, ενώ η ξαφνική επίθεση του Hitler στις 22 Ιουνίου του ίδιου έτους είχε ως στόχο να αποτρέψει αυτό το επικείμενο πλήγμα. Επιπλέον, ο συγγραφέας υποστήριξε επίσης ότι η σχεδιασμένη επίθεση του Stalin αποτελούσε απλώς την τελική πράξη μιας πολύ μεγαλύτερης γεωπολιτικής στρατηγικής που είχε αναπτύξει τουλάχιστον από τις αρχές της δεκαετίας του 1930.

Μετά την Μπολσεβίκικη Επανάσταση, το νέο σοβιετικό καθεστώς αντιμετωπίστηκε με ακραία καχυποψία και εχθρότητα από άλλες ευρωπαϊκές χώρες, οι περισσότερες από τις οποίες θεωρούσαν επίσης τα δικά τους εγχώρια Κομμουνιστικά Κόμματα ως πιθανές πέμπτες φάλαγγες. Έτσι, για να εκπληρώσει το όνειρο του Lenin και να μεταφέρει την επανάσταση στη Γερμανία και την υπόλοιπη Ευρώπη, ο Stalin χρειαζόταν με κάποιο τρόπο να διχάσει τους Ευρωπαίους και να σπάσει την κοινή τους γραμμή αντίστασης. Υποτίθεται ότι έβλεπε την άνοδο του Hitler ακριβώς ως ένα πιθανό «παγοθραυστικό», μια ευκαιρία να εξαπολύσει έναν ακόμη αιματηρό ευρωπαϊκό πόλεμο και να εξαντλήσει όλες τις πλευρές, ενώ η Σοβιετική Ένωση παρέμενε αμέτοχη και έδινε τη δύναμή της, περιμένοντας την κατάλληλη στιγμή για να εισβάλει και να κατακτήσει ολόκληρη την ήπειρο.

Για τον σκοπό αυτό, ο Stalin είχε δώσει εντολή στο ισχυρό Γερμανικό Κομμουνιστικό Κόμμα να αναλάβει πολιτικές δράσεις, διασφαλίζοντας την άνοδο του Hitler στην εξουσία και αργότερα παρέσυρε τον Γερμανό δικτάτορα να υπογράψει το Σύμφωνο Molotov–Ribbentrop για τη διαίρεση της Πολωνίας. Αυτό οδήγησε τη Βρετανία και τη Γαλλία να κηρύξουν τον πόλεμο στη Γερμανία, ενώ παράλληλα εξάλειψαν το πολωνικό ουδέτερο-κράτος, τοποθετώντας έτσι σοβιετικούς στρατούς απευθείας στα γερμανικά σύνορα. Και από τη στιγμή που υπέγραψε αυτή τη μακροπρόθεσμη ειρηνευτική συμφωνία με τον Hitler, εγκατέλειψε όλες τις αμυντικές του προετοιμασίες και αντ' αυτού ξεκίνησε μια τεράστια στρατιωτική συγκέντρωση των καθαρά επιθετικών δυνάμεων που σκόπευε να χρησιμοποιήσει για την ευρωπαϊκή κατάκτηση. Έτσι, σύμφωνα με τον Suvorov, ο Stalin κατατάσσεται ως «ο κύριος ένοχος» πίσω από το ξέσπασμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου στην Ευρώπη, και η ενημερωμένη αγγλική έκδοση του βιβλίου του φέρει ακριβώς αυτόν τον τίτλο...

Η αναπαράσταση των εβδομάδων που προηγήθηκαν ακριβώς της έναρξης της μάχης από τον Suvorov είναι συναρπαστική, δίνοντας έμφαση στις αντίστοιχες ενέργειες που έλαβαν τόσο ο σοβιετικός όσο και ο γερμανικός στρατός. Κάθε πλευρά μετακίνησε τις καλύτερες μονάδες κρούσης, τα αεροδρόμια και τις αποθήκες πυρομαχικών κοντά στα σύνορα, ιδανικά για επίθεση αλλά πολύ ευάλωτα στην άμυνα. Κάθε πλευρά απενεργοποίησε προσεκτικά τυχόν εναπομείναντα ναρκοπέδια και ξήλωσε τυχόν εμπόδια από συρματοπλέγματα, για να μην εμποδίσουν την επερχόμενη επίθεση. Κάθε πλευρά έκανε ό,τι μπορούσε για να καμουφλάρει τις προετοιμασίες της, μιλώντας δυνατά για ειρήνη ενώ παράλληλα προετοιμαζόταν για επικείμενο πόλεμο. Η σοβιετική ανάπτυξη είχε ξεκινήσει πολύ νωρίτερα, αλλά επειδή οι δυνάμεις τους ήταν πολύ μεγαλύτερες και είχαν πολύ μεγαλύτερες αποστάσεις να διασχίσουν, δεν ήταν ακόμη εντελώς έτοιμοι για την επίθεσή τους όταν οι Γερμανοί χτύπησαν, και έτσι διέλυσαν το σχέδιο κατάκτησης της Ευρώπης από τον Stalin.

Όλα τα παραπάνω παραδείγματα σοβιετικών οπλικών συστημάτων και στρατηγικών αποφάσεων φαίνονται πολύ δύσκολο να εξηγηθούν υπό το συμβατικό αμυντικό αφήγημα, αλλά έχουν απόλυτο νόημα αν ο προσανατολισμός του Stalin από το 1939 και μετά ήταν πάντα επιθετικός και είχε αποφασίσει ότι το καλοκαίρι του 1941 ήταν η κατάλληλη στιγμή να χτυπήσει και να διευρύνει τη Σοβιετική Ένωση ώστε να συμπεριλάβει όλα τα ευρωπαϊκά κράτη, ακριβώς όπως είχε αρχικά σχεδιάσει ο Lenin . Και ο Suvorov παρέχει πολλές δεκάδες επιπλέον παραδείγματα, χτίζοντας τούβλο-τούβλο μια πολύ πειστική επιχειρηματολογία για αυτή τη θεωρία...

...ενώ ήμουν στο Γυμνάσιο, έγινα φανατικός λάτρης των πολεμικών παιχνιδιών με έντονο ενδιαφέρον για την στρατιωτική ιστορία, και το Ανατολικό Μέτωπο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ήταν σίγουρα ένα πολύ δημοφιλές θέμα. Αλλά κάθε αναπαράσταση της Επιχείρησης Barbarossa πάντα σημείωνε ότι οι Γερμανοί όφειλαν μεγάλο μέρος της μεγάλης αρχικής τους επιτυχίας στην πολύ περίεργη ανάπτυξη των τεράστιων σοβιετικών δυνάμεων, οι οποίες ήταν όλες συγκεντρωμένες κατά μήκος των συνόρων σε ευάλωτους σχηματισμούς σχεδόν σαν να προετοιμάζονταν για επίθεση, και ορισμένοι συγγραφείς υπέδειξαν αδιάφορα ότι αυτό μπορεί πράγματι να ίσχυε . Αλλά ο τεράστιος όγκος των υποστηρικτικών στοιχείων που συσσωρεύτηκε από τον Suvorov υπερβαίνει κατά πολύ αυτό το είδος άσκοπης εικασίας, και παράγει μια ιστορική εικόνα ριζικά διαφορετική από αυτήν που υπονοούσαν πάντα οι τυπικές μας αναφορές. American Pravda: Όταν ο Stalin Σχεδόν Κατέκτησε την Ευρώπη , Ron Unz, The Unz Review

Λοιπόν, τι να συμπεράνουμε από όλα αυτά;

Κατά τη γνώμη μου, το πρωταρχικό ζήτημα δεν είναι «αν ο Stalin προετοιμαζόταν για μεγάλης κλίμακας επιθετικές επιχειρήσεις στην Ευρώπη» ή όχι. Το πραγματικό ζήτημα είναι τι συμβαίνει όταν οι μεγάλες δυνάμεις αισθάνονται ότι απειλούνται από τη συμπεριφορά ή τις ενέργειες άλλων μεγάλων δυνάμεων. Τότε είναι που οι παρορμητικοί ηγέτες αντιδρούν υπερβολικά και παρασύρουν τις χώρες τους σε πολέμους εξόντωσης. Όταν τα έθνη μετακινούν στρατεύματα στα σύνορά τους, οι ενέργειές τους εκλαμβάνονται ως απειλή για τους γείτονές τους. Δεν πρέπει να εκπλαγούν όταν οι γείτονές τους αντιδράσουν. Δεν υπερασπιζόμαστε αυτή την αντίδραση ως σωστή ή λάθος. Απλώς λέμε ότι έτσι λειτουργεί ο κόσμος. 


Ἀπό : unz.com


Ἡ Πελασγική

Κυριακή 4 Οκτωβρίου 2026

Pat Buchanan : « Churchill, Hitler καί ὁ Περιττός Πόλεμος »

Τοῦ Spencer J. Quinn

Υπάρχουν διάφορες προσεγγίσεις που μπορούν να ακολουθήσουν οι αναθεωρητές όταν κοιτάζουν πίσω στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Υπάρχουν εκείνοι που εκφράζουν καθαρή συμπάθεια για τον γερμανικό σκοπό. Υπάρχουν εκείνοι που εκφράζουν συμπάθεια για τον συμμαχικό σκοπό, ενώ παράλληλα εκθέτουν τις αδικίες και τις απάτες των Συμμάχων, και υπάρχουν εκείνοι που υποστηρίζουν ότι ο πόλεμος ήταν ένα τεράστιο λάθος και ότι δεν έπρεπε ποτέ να είχε διεξαχθεί εξαρχής. Με το βιβλίο του, το 2008 « Churchill, Hitler και ο περιττός πόλεμος: Πώς η Βρετανία έχασε την αυτοκρατορία της και η Δύση έχασε τον κόσμο» , ο Patrick Buchanan υιοθετεί αυτήν την τρίτη προσέγγιση, προσφέροντας στους αναγνώστες του ένα χαρακτηριστικό μαύρο χάπι. Τόσο καταστροφικός ήταν αυτός ο πόλεμος, και ο παγκόσμιος πόλεμος που προηγήθηκε, που ο δυτικός πολιτισμός καταστράφηκε ουσιαστικά ως αποτέλεσμα. Συχνά ο Buchanan μιλάει γι' αυτόν σε παρελθοντικό χρόνο, σαν να μην υπάρχει πιθανότητα ανάκαμψης. Άλλωστε, γράφει, «ο δυτικός άνθρωπος υπέστη μια καταστροφική απώλεια πίστης - στον εαυτό του, στον πολιτισμό του και στην πίστη που τον γέννησε».

Σκοπός αυτού του έργου είναι εν μέρει να καθοδηγήσει τον αναγνώστη στην ιστορία των πρώτων τεσσάρων δεκαετιών του εικοστού αιώνα, ώστε να κατανοήσουμε καλύτερα γιατί διεξήχθησαν αυτοί οι πόλεμοι και πώς θα μπορούσαν εύκολα να είχαν αποφευχθεί. Επίσης, ο Buchanan επιθυμεί να καταρρίψει τη λατρεία του Churchill, η οποία τοποθετεί «τον απαραίτητο άνθρωπο» σε βάθρο και τον ανακηρύσσει άνθρωπο του εικοστού αιώνα. Ο Buchanan είναι αναθεωρητής όχι μόνο επειδή απορρίπτει τον μύθο του «καλού πολέμου» του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, αλλά και επειδή, αποκαλύπτοντας την απόλυτη αγριότητα των ενεργειών των Συμμάχων κατά τη διάρκεια και των δύο πολέμων, γέρνει την ηθική ζυγαριά υπέρ των Γερμανών χωρίς ποτέ να χρειάζεται να το πει. Ο Buchanan βασίζεται σε ιστορικούς της επικρατούσας τάσης για το αρχικό του υλικό, όπως ο William Shirer, ο John Toland, ο Richard Evans, ο Paul Johnson, ο Niall Ferguson και πολλοί άλλοι. Ωστόσο, βασίζεται επίσης σε μεγάλο βαθμό σε αναθεωρητικά ή συγγενικά με αναθεωρήσεις έργα, όπως το America's Second Crusade (1950) του William Henry Chamberlin, το Back Door to War (1952) του Charles Tansill και το The Origins of the Second World War (1961) του AJP Taylor. Δυστυχώς, οι Harry Elmer Barnes , David Hoggan και David Irving παραβλέπονται στη βιβλιογραφία του.

Ο Buchanan κάνει εξαρχής δύο υποθέσεις που θα αμφισβητήσουν την επικρατούσα αφήγηση των Παγκοσμίων Πολέμων. Η μία είναι ότι και οι δύο ήταν στην πραγματικότητα ευρωπαϊκοί εμφύλιοι πόλεμοι και όχι πόλεμοι έθνους εναντίον έθνους. Αυτό αναδιατυπώνει τις ενδοφυλετικές συγκρούσεις και, πολλές δεκαετίες μετά το γεγονός, πυροδοτεί ένα αίσθημα πανευρωπαϊκής αλληλεγγύης στους αναγνώστες που επιθυμούν να ανακτήσουν το μεγαλείο που κάποτε ήταν η Δύση. Δεύτερον, δύο βαθιές αλλαγές στη δυτική σκέψη ήταν υπεύθυνες για την εμφάνιση αυτών των ρωγμών. Η μία ήταν η ιδέα του Thomas Jefferson ότι «Όλοι οι άνθρωποι δημιουργούνται ίσοι» και η άλλη ήταν το δόγμα της αυτοδιάθεσης του  Woodrow Wilson. Με τόσες πολλές λέξεις, η Δύση έπεσε επειδή οι Δυτικοί εγκατέλειψαν τη φυλή για τον φιλελευθερισμό. Κατά την άποψη του Buchanan, πολλά από τα λάθη που οδήγησαν και στους δύο πολέμους μπορούν να αποδοθούν σε αυτό, καθώς και σε πολύ κοινές ανθρώπινες αδυναμίες όπως η ματαιοδοξία, η λαγνεία για εξουσία και ο εγωισμός.

Ένα παράδειγμα ήταν η μυστική «εγκάρδια συμφωνία» του 1904 μεταξύ Αγγλίας και Γαλλίας, η οποία όριζε ότι σε περίπτωση ενός ακόμη γαλλογερμανικού πολέμου, η Βρετανία θα τασσόταν αμέσως στο πλευρό της Γαλλίας. Ο Buchanan τονίζει ότι η φιλελεύθερη κυβέρνηση στην Αγγλία επινόησε αυτό το σχέδιο. Ένα άλλο ήταν οι προσπάθειες του Kaiser Wilhelm να κατασκευάσει ένα μεγάλο ναυτικό που θα απειλούσε το βρετανικό. Τουλάχιστον, έτσι το έβλεπαν οι Βρετανοί, παραμελώντας να εκτιμήσουν πώς οι Γερμανοί έπρεπε να είναι υπέρτατοι στη Βαλτική Θάλασσα για να προστατευτούν από τη Ρωσία, η οποία επίσης διέθετε ναυτικό. Ο Buchanan επίσης διαστρεβλώνει το ξεπερασμένο δόγμα της «ισορροπίας δυνάμεων» που υποχρέωνε τους Βρετανούς να αντιταχθούν σε όποιον αποδεικνυόταν κυρίαρχος της ηπείρου, είτε πρόκειται για τη Γαλλία, την Ισπανία είτε για τη Γερμανία. Καθώς τα γεγονότα γίνονταν όλο και πιο τεταμένα λόγω της βαλκανικής κρίσης το 1914, ο Buchanan καταγράφει πώς ένα άτομο ήταν διεστραμμένα ζαλισμένο στην προοπτική του πολέμου: ο νεαρός Πρώτος Λόρδος του Ναυαρχείου του Winston Churchill.

Όπως ήταν αναμενόμενο, ο Buchanan δίνει μεγάλη έμφαση στην τιμωρητική Συνθήκη των Βερσαλλιών και στο πώς όχι μόνο παραβίασε το δόγμα της αυτοδιάθεσης του Wilson, αλλά και «ενίσχυσε το πνεύμα της εθνικής ταυτότητας» μεταξύ των Γερμανών. Μετά τον πόλεμο, εκατομμύρια Γερμανοί εκτοπίστηκαν παρά τη θέλησή τους υπό την εξουσία Γάλλων, Ιταλών, Τσέχων, Πολωνών και άλλων ευρωπαϊκών εθνοτήτων. Αυτό δεν λέει τίποτα για την οικονομική καταστροφή που επέβαλε η συνθήκη σε μια ηττημένη Γερμανία. Έτσι, με τις απογοητευμένες γερμανικές μειονότητες σχεδόν παντού, η Ευρώπη μετατράπηκε σε πυριτιδαποθήκη. Αλλά ο Buchanan ξεχωρίζει με τις σελίδες του που αναφέρονται στον αποκλεισμό της πείνας, ο οποίος ίσως περισσότερο από οτιδήποτε άλλο ενέπνευσε δυσαρέσκεια στο γερμανικό μυαλό. Ήταν αρκετά άσχημο το γεγονός ότι μέχρι το 1918, 762.000 Γερμανοί είχαν πεθάνει σκόπιμα από την πείνα. Μόλις στις 12 Ιουλίου 1919 άρθηκε ο αποκλεισμός - οκτώ μήνες αφότου οι Γερμανοί κατέθεσαν τα όπλα τους τον προηγούμενο Νοέμβριο. Αυτό σκότωσε περίπου άλλους 100.000.

Οι Γερμανοί ένιωσαν εντελώς προδομένοι — και κατηγόρησαν την Αμερική.

«Ο Πρόεδρος Wilson είναι υποκριτής και η Συνθήκη των Βερσαλλιών είναι το πιο ειδεχθές έγκλημα στην ιστορία», είπε ο σοσιαλδημοκράτης Scheidemann, ο οποίος είχε ανατρέψει την κυβέρνησή του αντί να την υπογράψει. «Αν αυτοί είναι οι όροι ειρήνης, τότε η Αμερική μπορεί να πάει στην κόλαση», είπε ο στρατηγός Ludendorff.

Οι άνθρωποι που πιστεύουν στο κράτος δικαίου πιστεύουν στην ιερότητα της σύμβασης. Αλλά μια σύμβαση στην οποία το ένα μέρος δεν επιτρέπεται να ακουστεί και αναγκάζεται να υπογράψει υπό την απειλή ενός όπλου είναι άκυρη. Η Γερμανία υπέγραψε τη Συνθήκη των Βερσαλλιών μόνο όταν απειλήθηκε ότι, σε περίπτωση που αρνηθεί, η χώρα θα δεχτεί εισβολή και ο λαός της θα λιμοκτονήσει περαιτέρω.

Και ποιος ήταν ο «αρχιτέκτονας και κύριος υποστηρικτής» αυτού του απάνθρωπου αποκλεισμού; Και πάλι, κανένας άλλος από τον Πρώτο Λόρδο του Ναυαρχείου Winston Churchill.

Ο Buchanan συνοψίζει με επιδεξιότητα τα γεγονότα που οδήγησαν στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και συγκεντρώνει λιγότερο γνωστά ιστορικά στοιχεία με τα μεγαλύτερα επιτεύγματα, ας πούμε. Ένα ενδιαφέρον παράδειγμα περιλαμβάνει το πώς στις αρχές της δεκαετίας του 1920, ο Churchill και άλλοι είχαν παροτρύνει την κυβέρνηση Lloyd George να εγκαταλείψει τη συμμαχία της με την Ιαπωνία υπέρ των Ηνωμένων Πολιτειών. Κατά τη διάρκεια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, τα δύο νησιωτικά έθνη έκαναν φυσικούς συμμάχους, αλλά αυτό απορρίφθηκε για έναν ρομαντικό «παναγγλοσαξονισμό» και μια συμμαχία με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτό είχε τις διπλές αρνητικές επιπτώσεις: τη σημαντική μείωση της εμβέλειας του Βασιλικού Ναυτικού στον Ειρηνικό, καθώς και την αποξένωση των Ιαπώνων, γεγονός που τους απελευθέρωσε για την τελική τους συμμαχία με την Γερμανία του Γ΄Ράϊχ.

Φυσικά, ο Buchanan μας καθοδηγεί σε πιο διάσημα γεγονότα της δεκαετίας του 1930 που οδήγησαν στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Αυτά περιλαμβάνουν:

  • Η δολοφονία του Αυστριακού Καγκελάριου Engelbert Dollfuss το 1934 από Ναζί δολοφόνους
  • Η κατάρρευση του Μετώπου της Stresa το 1935, η οποία επιβεβαίωσε την αντίθεση της Βρετανίας, της Γαλλίας και της Ιταλίας στον γερμανικό επανεξοπλισμό. Μια Βρετανία, η οποία είχε διττή συμπεριφορά, είχε υπογράψει ξεχωριστή συμφωνία με τη Γερμανία, η οποία επέτρεπε στη Γερμανία να παραβιάσει τα όρια των Βερσαλλιών για τα πολεμικά πλοία, με αντάλλαγμα την αναγνώριση της υπεροχής του Βασιλικού Ναυτικού. Αυτό τελικά απομόνωσε την Ιταλία από τους Συμμάχους.
  • Η επαναστρατιωτικοποίηση της Rhineland και της Anschluss, δύο κινήσεις που ο Buchanan δεν χαρακτηρίζει ως γερμανική επιθετικότητα ή σημάδια μελλοντικών γεγονότων, αλλά ως εύλογη επανένωση της διασποράς της Γερμανίας στο Ράιχ. Και οι δύο ήταν εξαιρετικά δημοφιλείς κινήσεις μεταξύ των Γερμανών.
  • Η Συμφωνία του Μονάχου του 1938, την οποία ο Buchanan παρουσιάζει επίσης ως λογική. Απορρίπτει τις ανησυχίες ότι ο Neville Chamberlain κατευνάζει τον Hitler. Περιγράφει επίσης πώς οι αρχές του Wilson συγκρούονταν επανειλημμένα με το βρετανικό συμφέρον. Στο τέλος, ο Chamberlain ενήργησε σοφά όταν δεν παρενέβη στις ενέργειες του Hitler στην Τσεχοσλοβακία.

Η σκληρή αλήθεια: Οι Σουδητικοί Γερμανοί ήθελαν να επανενωθούν με τους συγγενείς τους και δεν μπορούσαν να τους αρνηθούν για πάντα. Και καθώς η Βρετανία πίστευε πλέον ότι η απόφαση να τους παραδώσει στην Πράγα ήταν ένα λάθος, γιατί να διεξάγει πόλεμο για να διαιωνίσει ένα λάθος; ...

Ο Chamberlain είχε ένα άλλο κίνητρο όταν πήγε στο Μόναχο. Πίστευε ότι το κλειδί για την ειρήνη έγκειται στην αντιμετώπιση των παραπόνων της Γερμανίας και στην αποκατάσταση των αδικιών των Βερσαλλιών, και ήθελε να είναι ο Βρετανός πολιτικός που θα αποκαθιστούσε τη Γερμανία στη δικαιωματική της θέση ως Μεγάλη Δύναμη και θα την μετέτρεπε σε εταίρο στην ειρήνη. Εάν αυτό απαιτούσε την επιστροφή όλων των γερμανικών εδαφών και λαών, σε περίπτωση που επιθυμούσαν να επιστρέψουν, ο Chamberlain θα το διευκόλυνε, εφόσον γινόταν ειρηνικά.

Έτσι, αν μέχρι τον Σεπτέμβριο του 1938 η Βρετανία και η Γερμανία συμπαθούσαν την επανενσωμάτωση του Ράιχ —συμπεριλαμβανομένης, όπως αποδείχθηκε, της γερμανικής πόλης Danzig που βρισκόταν εντός των συνόρων της Πολωνίας— τότε τι πήγε στραβά;

Σύμφωνα με τον Buchanan, δεν επρόκειτο για κακόβουλο σχέδιο κάποιου μεμονωμένου ατόμου. Αντίθετα, ήταν ένας τραγικός συνδυασμός εγωισμού, ματαιοδοξίας και άλλων ανθρώπινων αδυναμιών που συχνά βιώνουν οι άνδρες στην εξουσία. Αλλά αν υπήρχε ένα άτομο που ήταν πιο πρόθυμο για έναν ακόμη ευρωπαϊκό εμφύλιο πόλεμο, αυτό ήταν ο βουλευτής Winston Churchill, ο οποίος αναθεώρησε το προηγούμενο μίσος του για τους Μπολσεβίκους και πρότεινε συμμαχία με τον Stalin για να αντιταχθεί στον Hitler. Ο Buchanan εξηγεί δεόντως ότι μέχρι το 1939, ο Stalin και οι Σοβιετικοί είχαν ήδη σκοτώσει εκατομμύρια από τον ίδιο τους τον λαό, ενώ οι Ναζί δεν είχαν κάνει τίποτα τέτοιο.

Όσο για τον Hitler, ενέδωσε στην αλαζονεία καθώς και στην οργή απέναντι στους Τσέχους - ειδικά απέναντι στον Τσέχο υπουργό Εξωτερικών Eduard Beneš, τον οποίο απεχθανόταν. Συμπεριφέρθηκε επιθετικά απέναντι στον Chamberlain κατά τη διάρκεια της συνάντησής τους στο Bad Godesberg, επίσης τον Σεπτέμβριο του 1938, και συχνά έχανε την ψυχραιμία του. Ήταν σαφές ότι ήθελε πραγματικά, κατά τα λεγόμενά του, να «συντρίψει τους Τσέχους». Ενώ δεν απάλλαξε τον Hitler από την απερίσκεπτη συμπεριφορά του, ο Buchanan απεικονίζει αυτό το επεισόδιο ως την μοχθηρή βεντέτα του Hitler εναντίον του Beneš και όχι ως το πρώτο του βήμα προς την παγκόσμια κυριαρχία. Στην πραγματικότητα, ο Buchanan καταδεικνύει ότι όταν ασχολήθηκε με την Πολωνία, ο Hitler ήταν πολύ πιο λογικός και υπομονετικός. Οι προσπάθειές του να φέρει την Πολωνία στο Σύμφωνο κατά της Κομιντέρν και οι πολύ γενναιόδωρες προσπάθειές του προς τους Πολωνούς σχετικά με το Danzig το επιβεβαιώνουν.

Όσο για τον Chamberlain, ο Buchanan συμφωνεί ότι είχε δίκιο που απέφυγε τον πόλεμο μετά το Μόναχο, ωστόσο επικρίνει τον πολύ δυσφημισμένο πρωθυπουργό όχι μόνο για την αφέλειά του που εμπιστεύτηκε τον Hitler ότι δεν ήθελε να ενσωματώσει το Danzig στο Ράιχ, αλλά και για το ότι πήρε τόσο προσωπικά τις συνέπειες του Μονάχου . Όταν ο Hitler βάδισε στην Πράγα τον Μάρτιο του 1939, ο Chamberlain ταπεινώθηκε και προσπάθησε να σώσει την υπόληψή του. Αυτός, όσο και οτιδήποτε άλλο, κατά την άποψη του Buchanan, είναι ο λόγος που η Βρετανία πήγε στον πόλεμο. Ναι, η επιθετικότητα του Hitler και η επιεικής στάση του απέναντι στον Joseph Goebbels μετά τη Νύχτα των Κρυστάλλων δεν βοήθησαν. Και ναι, η πολωνική αδιαλλαξία και οι αυταπάτες μεγαλείου επίσης δεν βοήθησαν. Αλλά το «μοιραίο λάθος» διαπράχθηκε από τον Chamberlain όταν, υπό την πίεση του Λόρδου Halifax, εξέδωσε εγγύηση στην Πολωνία ότι η Βρετανία θα παρενέβαινε σε περίπτωση γερμανικής επίθεσης. Αυτή ήταν η διαβόητη «λευκή επιταγή» και ο Buchanan συνεχίζει για πολλές σελίδες καταδικάζοντάς την αρκετά πειστικά ως το μεγαλύτερο λάθος στην ιστορία.

Εδώ ακριβώς φαίνεται δικαιολογημένη μια σύγκριση με τον Hoggan. Στο έργο του Hoggan, " Ο Αναγκαστικός Πόλεμος" , του 1961 , ο Λόρδος Halifax παρουσιάζεται αναμφισβήτητα ως ο κύριος κακός πίσω από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Χρησιμοποιώντας μια πληθώρα πρωτογενών πηγών -συμπεριλαμβανομένων πολλών γερμανόφωνων πηγών που δεν εμφανίζονται στη βιβλιογραφία του Buchanan- ο Hoggan δείχνει ότι ο Halifax ήταν έτοιμος να εγγυηθεί την Πολωνία μέχρι τον Αύγουστο του 1938, ένα μήνα πριν από το Μόναχο. Στις υποσημειώσεις του, ο Hoggan επισημαίνει πώς αντιφάσκει με τον AJP Taylor σε αυτό το σημείο. Ο Hoggan δηλώνει επίσης ότι ο Halifax είχε επινοήσει την απάτη του Ρουμάνου Πρέσβη στο Λονδίνο, Viorel Virgil Tilea -η οποία υποστήριζε ότι ο Hitler είχε σχέδια για τη Ρουμανία- και πίστευε ότι ο πόλεμος με τη Γερμανία έγινε αναπόφευκτος μόλις οι Γερμανοί κατέλαβαν τη Ρηνανία το 1936. Ο Hoggan περιλαμβάνει επίσης πώς το 1938 ο Halifax και ο Chamberlain είχαν πιέσει για την παραγωγή χιλιάδων βαρέων βομβαρδιστικών μεγάλου βεληνεκούς με σκοπό τον βομβαρδισμό Γερμανών αμάχων. Τίποτα από αυτά δεν εμφανίζεται στο Buchanan.

Ο Hoggan εμβαθύνει επίσης στο πώς ο Αμερικανός πρόεδρος Franklin Delano Roosevelt είχε παρακινήσει τους Βρετανούς με την πολεμοχαρή τους δράση στα τέλη της δεκαετίας του 1930, ενώ ο Buchanan όχι. Παρά το γεγονός ότι παραδέχεται ότι η κυβέρνηση Roosevelt ήταν «σφηκοφωλιά με σοβιετικούς κατασκόπους», ο Buchanan δίνει την αντίθετη εντύπωση.

Θα μπορούσε η Βρετανία να βασιστεί στην Αμερική αν είχε αψηφήσει τον Hitler;

Τον Σεπτέμβριο του 1938, τον μήνα του Μονάχου, ο Roosevelt απάλλαξε την Ευρώπη από κάθε τέτοια ιδέα: «Όσοι βασίζονται στην εξασφαλισμένη βοήθεια των Ηνωμένων Πολιτειών σε περίπτωση πολέμου στην Ευρώπη κάνουν εντελώς λάθος. ... Το να συμπεριλάβουμε τις Ηνωμένες Πολιτείες σε ένα γαλλο-βρετανικό μέτωπο εναντίον του Hitler είναι μια ερμηνεία 100% ψευδής». Εκείνο τον μήνα, η Αμερική ενημέρωσε τη Γαλλία ότι, σε περίπτωση πολέμου, η Αμερική δεν μπορούσε, βάσει του Νόμου περί Ουδετερότητας, να της μεταβιβάσει τα πολεμικά αεροσκάφη που είχε ήδη αγοράσει. Το μήνυμα του Roosevelt: Αυτός είναι ο δικός σας πόλεμος, όχι ο δικός μας.

Συγκρίνετε αυτό με το κεφάλαιο 5 του Hoggan:

Ίσως η απογοήτευση και η γνώση των εσωτερικών εμποδίων που αντιμετώπιζε η δική του πολιτική αύξησαν την οργή του Προέδρου Roosevelt. Ο Jules Henry, ο Γάλλος Επιτετραμμένος , ανέφερε στο Παρίσι στις 7 Νοεμβρίου 1937 ότι ο Πρόεδρος Roosevelt ενδιαφερόταν να ανατρέψει τον Hitler, αλλά ότι η πλειοψηφία του αμερικανικού λαού δεν συμμεριζόταν τις απόψεις του. Ο Γάλλος πρέσβης Saint-Quentin ανέφερε στις 11 Ιουνίου 1938 ότι ο Πρόεδρος Roosevelt ξαφνικά ξεστόμισε κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης ότι οι Γερμανοί καταλαβαίνουν μόνο τη βία και στη συνέχεια έσφιξε τη γροθιά του σαν πυγμάχος που ετοιμάζεται για αγώνα.

Και το κεφάλαιο 7:

Ο Lipski και οι άλλοι Πολωνοί διπλωμάτες επηρεάστηκαν στην κρίση τους για αυτό το ζήτημα εκείνη την εποχή από μια αναφορά που είχε τηλεγραφηθεί από τον Κόμη Jerzy Potocki από την Ουάσινγκτον, στις 21 Νοεμβρίου 1938. Ο Πολωνός Πρέσβης ενημερώθηκε από τον William C. Bullitt, τον Αμερικανό Πρέσβη στη Γαλλία, ο οποίος επισκεπτόταν τις Ηνωμένες Πολιτείες, ότι ο Πρόεδρος Roosevelt ήταν αποφασισμένος να φέρει την Αμερική στον επόμενο ευρωπαϊκό πόλεμο. Ο Bullitt εξήγησε στον Potocki εκτενώς ότι απολάμβανε την ιδιαίτερη εμπιστοσύνη του Προέδρου Roosevelt. Ο Bullitt προέβλεψε ότι σύντομα θα ξεσπούσε ένας μακρύς πόλεμος στην Ευρώπη και «μιλούσε για τη Γερμανία και τον Καγκελάριό της, Αδόλφο Hitler, με ακραία σφοδρότητα και πικρό μίσος». Υποστήριξε ότι ο πόλεμος θα μπορούσε να διαρκέσει έξι χρόνια και υποστήριξε ότι θα έπρεπε να διεξαχθεί σε σημείο που η Γερμανία να μην μπορεί ποτέ να ανακάμψει.

Σαφώς, ο Roosevelt είχε λερώσει τα χέρια του όταν επρόκειτο να πάρει θέση πριν καν ξεκινήσει ο πόλεμος. Το γεγονός ότι ο Buchanan δεν διερευνά επαρκώς αυτή την πιθανότητα αποτελεί έκπληξη, καθώς οι ιστορικοί Charles Tansill και William Henry Chamberlin, από τους οποίους αντλεί συχνά στοιχεία, σίγουρα το κάνουν. Η διαφορά μεταξύ του «Ο Αναγκαστικός Πόλεμος» και του «Churchill, Hitler και ο περιττός Πόλεμος» είναι αυτή της ακαδημαϊκής ιστορίας έναντι της λαϊκής ιστορίας.

Και υπάρχει το ερώτημα γιατί ο Winston Churchill ξαφνικά έγινε τόσο σφοδρά αντίθετος με τον Hitler που επιδίωξε μια συμμαχία με τη Σοβιετική Ένωση, το πιο δολοφονικό καθεστώς στην ιστορία, προκειμένου να τον σταματήσει. Δεδομένου ότι ο Buchanan αγνοεί τον David Irving, η πιθανότητα ο Churchill να είχε εμπλακεί σε quid pro quo ( κάτι γιά κάτι = μοῦ δίνεις σοῦ δίνω ) με Εβραίους χρηματοδότες όπως ο Henry Strakosch της σκιώδους αντιναζιστικής ομάδας Focus, δεν αναφέρεται ποτέ, έστω και μόνο για να καταρριφθεί.

Τίποτα από αυτά δεν αμφισβητεί τη συνολική αξία του «Churchill, Hitler και ο Περιττός Πόλεμος» ως έργου λαϊκής αναθεωρητικής ιστορίας. Θα ήταν απλώς αδύνατο για ένα τέτοιο έργο να αναφέρει τον Hoggan και τον Irving και να χαρακτηρίζεται ως «δημοφιλές» σύμφωνα Chamberlain με τη σημερινή λογοκρισία. Επιπλέον, ίσως το έργο να είχε πιο ακριβή τίτλο αν το όνομα του Chamberlain είχε συμπεριληφθεί στον τίτλο, καθώς το λάθος του Chamberlain, σύμφωνα με τον Buchanan, ήταν αυτό που σφράγισε τη μοίρα του δυτικού πολιτισμού. Παρ' όλα αυτά, ο Buchanan κάνει εξαιρετική δουλειά καταρρίπτοντας τον μύθο του μεγαλείου που περιβάλλει τον Winston Churchill, όχι μόνο εκθέτοντας την αδικαιολόγητη σκληρότητά του κατά τη διάρκεια και των δύο Παγκοσμίων Πολέμων, αλλά και επιδεικνύοντας την ανήθικη φύση του όταν αντιμετώπισε τον Josef Stalin. Φαινόταν ότι δεν υπήρχε τίποτα που δεν θα έκανε για τον κομμουνιστή δικτάτορα. Ο Churchill καθησυχάζει τον Stalin πολύ περισσότερο από ό,τι είχε ποτέ καθησυχάσει ο Chamberlain τον Hitler, όταν ο Churchill «παρέδωσε εκατό εκατομμύρια ανθρώπους στο έλεος των χασάπηδων του Stalin» τόσο κατά τη διάρκεια όσο και μετά τον πόλεμο — όλα αυτά επειδή δεν ήθελε 350.000 κάτοικοι του Danzig να επανενωθούν με τη Γερμανία.

Ο στόχος του «Churchill, Hitler και ο Περιττός Πόλεμος», φαίνεται, είναι να ωθήσει τον αναγνώστη προς την κατεύθυνση του αναθεωρητισμού του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Δεν ήταν ένας καλός ή δίκαιος πόλεμος. Δεν ήταν ένας απαραίτητος πόλεμος. Σύμφωνα με τον Buchanan, ήταν ένας τραγικός και καταστροφικός εμφύλιος πόλεμος που προέκυψε ως αποτέλεσμα της ανθρώπινης αδυναμίας και των κακών ιδεών... Ενώ αυτό είναι αμφισβητήσιμο, το γεγονός και μόνο ότι ο Buchanan τοποθετεί τον Churchill στο ηθικό του επίπεδο με τον Hitler και τους δύο άνδρες πολύ πάνω από τον Στάλιν είναι ένα εξαιρετικό σημείο εκκίνησης για τους επίδοξους αναθεωρητές. Ναι, ο Buchanan καταδικάζει τον Hitler όταν μπορεί και φέρνει υπάκουα στην αναφορά του Εβραϊκού Ολοκαυτώματος. Αλλά το τοποθετεί στο πλαίσιο του τεράστιου λουτρού αίματος που ήταν ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος και καταδεικνύει ότι συνολικά, ο κομμουνισμός ήταν μια πολύ μεγαλύτερη απειλή για τον πολιτισμό από ό,τι ήταν ποτέ ο Ναζισμός. 

Αν ο Neville Chamberlain απλώς δεν είχε εκδώσει αυτή την εγγύηση αυτοκτονίας στην Πολωνία, η συνολική σφαγή θα είχε μειωθεί σημαντικά - για όλους, Εβραίους και μη-Εβραίους. Το γεγονός ότι αυτό θα είχε οδηγήσει τη Ναζιστική Γερμανία να γίνει η κυρίαρχη δύναμη στην ήπειρο και το κύριο προπύργιο κατά της Σοβιετικής Ένωσης δεν φαίνεται να ενοχλεί καθόλου τον Buchanan.

Ἀπό : theoccidentalobserver.net


Ἡ Πελασγική

Σάββατο 3 Οκτωβρίου 2026

«Ἡ ποίηση τῆς γῆς δέν πεθαίνει ποτέ.»


«Ὁ πιὸ ξεκάθαρος δρόμος πρὸς τὸ Σύμπαν εἶναι μέσα ἀπὸ ἕνα δάσος καὶ μιὰ ἄγρια φύση...Τὰ βουνὰ μὲ καλοῦν καὶ πρέπει νὰ φύγω....Σκαρφάλωσε στὰ βουνὰ καὶ ἄκουσε τὰ καλά τους νέα. Ἡ γαλήνη τῆς φύσης θὰ ρέει μέσα σου ὅπως ὁ ἥλιος ρέει στὰ δέντρα. Οἱ ἄνεμοι θὰ φυσήξουν τὴ δική τους φρεσκάδα μέσα σου καὶ οἱ καταιγίδες τὴν ἐνέργειά τους, ἐνῷ οἱ ἔγνοιες θὰ πέσουν μακριά σου σὰν τὰ φύλλα τοῦ φθινοπώρου.» 
~ John Muir 

 «...καὶ μετά, ἔχω τὴ φύση καὶ τὴν τέχνη καὶ τὴν ποίηση, καὶ ἂν αὐτὰ δὲν εἶναι ἀρκετά, τί εἶναι ἀρκετό;» 
~Vincent Willem van Gogh 


 «Ὑπάρχει μιὰ ἀπόλαυση στὰ δάση χωρὶς μονοπάτια, 
Ὑπάρχει μιὰ ἔκσταση στὴν μοναχικὴ ἀκτή, 
Ὑπάρχει ἡ κοινωνία, ὅπου κανεὶς δὲν εἰσβάλλει, 
Δίπλα στὴ βαθιὰ θάλασσα, καὶ ἡ μουσικὴ στὸ βρυχηθμό της: 
Δὲν ἀγαπῶ λιγότερο τὸν ἄνθρωπο, ἀλλὰ περισσότερο τὴ Φύση. 
Ἀπὸ αὐτὲς τὶς συνομιλίες μας, στὶς ὁποῖες κλέβω 
Ἀπὸ ὅλα ὅσα μπορεῖ νὰ εἶμαι ἢ νὰ ἔχω ὑπάρξει πρίν, 
Γιὰ νὰ ἀναμειχθῶ μὲ τὸ Σύμπαν καὶ νὰ νιώσω 
Αὐτὸ ποὺ δὲν μπορῶ ποτὲ νὰ ἐκφράσω, ἀλλὰ δὲν μπορῶ νὰ κρύψω, τὸ πᾶν.» 
 ~ Lord Byron 


«Χρειαζόμαστε τὸ τονωτικὸ τῆς ἄγριας φύσης... Ταυτόχρονα, ποὺ εἴμαστε πρόθυμοι νὰ ἐξερευνήσουμε καὶ νὰ μάθουμε τὰ πάντα, ἀπαιτοῦμε ὅλα τὰ πράγματα νὰ εἶναι μυστηριώδη καὶ ἀνεξερεύνητα, ἡ γῆ καὶ ἡ θάλασσα νὰ εἶναι ἐπ' ἀόριστον ἄγριες, ἀνεξερεύνητες καὶ ἀκατανόητες ἀπὸ ἐμᾶς ,ἐπειδὴ εἶναι ἀκατανόητες. Ποτὲ δὲν χορταίνουμε τὴ φύση. Ὁ παράδεισος εἶναι κάτω ἀπὸ τὰ πόδια μας ὅπως καὶ πάνω ἀπὸ τὰ κεφάλια μας.» 
~ Henry David Thoreau 

 
«Ἡ ποίηση τῆς γῆς δὲν πεθαίνει ποτέ.» 
~ John Keats 


 «Ξέρω μιὰ ὄχθη ὅπου φυσάει ἄγριο θυμάρι, ὅπου φυτρώνουν βοσκότοποι καὶ βιολέτες ποὺ κουνᾶνε τὸ κεφάλι, ἀρκετὰ σκεπασμένη μὲ πλούσια βλάστηση, μὲ γλυκὰ μοσχοκάρυδα καὶ μὲ αἰγοπρόβατα.»
 
~William Shakespeare 


«Ἂν μείνεις κοντὰ στὴ φύση, στὴν ἁπλότητά της, στὰ μικρὰ πράγματα ποὺ μόλις γίνονται ἀντιληπτά, αὐτὰ τὰ πράγματα μποροῦν ἀπροσδόκητα νὰ γίνουν μεγάλα καὶ ἀνυπολόγιστα.» 
~ Rainer Maria Rilke 

 «Ὅπως σὲ ὅλα, ἡ φύση εἶναι ὁ καλύτερος δάσκαλος.» 
~ Adolf Hitler




Ἡ Πελασγική

Παρασκευή 2 Οκτωβρίου 2026

« Νέο Ὅραμα » γιά τήν Θεσσαλονίκη ἤ διακαής πόθος παλαιόθεν ;

 Ποῦ να βρίσκεται σήμερα ἡ ὑπόθεσις « Neorama Thessaloniki  » « Νέο Ὅραμα » γιά τήν Θεσσαλονίκη ; Ποιός ξέρει... Ἄς τό ξαναδοῦμε λοιπόν ( μιά καί μοῦ ἔστειλαν μία ἀνάλογη φωτό ) ὅταν πρό 5μήνου ἀπασχόλησε, ἀλλά μέχρι ἐκεῖ. Μετά σιωπή...

Διαβάζουμε : 

Το έργο Neorama Thessaloniki (International Village Thessaloniki) αποτελεί ένα ιδιωτικό οικιστικό εγχείρημα από Ισραηλινούς επενδυτές που προωθείται στα όρια της δημοτικής κοινότητας Επανομής (στην περιοχή Αγελαδάρικο) στον δήμο Θερμαϊκού Θεσσαλονίκης

Βασικά Χαρακτηριστικά του Εγχειρήματος

• Τάση / Χαρακτηρισμός: Παρουσιάζεται ως η πρώτη σύγχρονη, πρότυπη εκδοχή οικισμού τύπου «κιμπούτς» (ή «κιμπούτς πολυτελείας») στην Ελλάδα.

  • Φύση Έργου: Πρόκειται για ιδιωτική επένδυση ισραηλιναίων κεφαλαίων στο πλαίσιο του αυξημένου επενδυτικού ενδιαφέροντος για αγορά ακινήτων και γης στη Θεσσαλονίκη και τη Χαλκιδική

  • Τοποθεσία: Περιοχή «Αγελαδάρικο», στα όρια της Επανομής του Δήμου Θερμαϊκού

Μᾶς πληροφορεῖ ἡ AI τῆς Google,σχετικῶς μέ τό πρῶτο κιμπούτς στήν Ἑλλάδα. 

Διαβάζουμε ἀπό ἱστοσελίδα τῆς Θεσσαλονίκης :


Πρόκειται για μία από τις μεγαλύτερες επενδύσεις, με το project να διαφημίζεται σε ισραηλινά και διεθνή groups με μηνύματα για μία «νέα ζωή» σε ένα «πράσινο χωριό» και τη δημιουργία μίας «διεθνούς κοινότητας» από το 2026 και μετά, ενώ ανάλογες διαφημίσεις υπάρχουν και στο αεροδρόμιο «Ελ. Βενιζέλος» στην Αθήνα! ...ο οικισμός που φέρει το όνομα «Neorama Village», είναι μία πρωτοβουλία της εταιρίας «Taxidi», ιδιοκτησίας της Ισραηλινής Liron Orlev, η οποία παρέχει υπηρεσίες σε ομοεθνείς της που επιθυμούν να επενδύσουν σε ακίνητα στην Ελλάδα και να μετεγκατασταθούν στη χώρα 

... η Orlev απευθύνει ανοιχτό κάλεσμα σε νέες και νέους, ηλικιωμένες και ηλικιωμένους, οικογένειες και εργένηδες για να μεταφερθούν στον οικισμό που μετρά ήδη πέντε οικογένειες... ο οικισμός θα περιλαμβάνει πολυτελείς κατοικίες τύπου «Olympus», «Hillside» και «Model», την κοινοτική καφετέρια, βρεφονηπιακό σταθμό καθώς και κοινοτικό ελαιώνα... στον ίδιο χάρτη ορίζονται και εκτάσεις για αγροτικές δραστηριότητες και κοινοτικές δομές, καθώς επίσης και περιοχές ανοικοδόμησης, ενώ σύμφωνα με πληροφορίες του The Opinion, έχουν αγοραστεί εκτάσεις όπου πρόκειται να καλλιεργηθούν λεβάντα και φαρμακευτική κάνναβη.

... κάθε «προσεκτικά επιλεγμένο μέλος της κοινότητας παίρνει δύο στρέμματα όπου μπορεί να χτίσει το σπίτι των ονείρων του» ενώ η ίδια παρέχει και το αρχιτεκτονικό σχέδιο των κατοικιών προσαρμοσμένο στις προσωπικές επιθυμίες του κάθε μέλους. Η κοινότητα επίσης βοηθάει τα νέα μέλη στην αποδοχή από την επιτροπή, την υπογραφή συμφωνίας, μετά έρχεται η επιλογή του χωραφιού, ο σχεδιασμός της κατοικίας, η άδεια δόμησης, το χτίσιμο, η κοινωνική ενσωμάτωση, η επίπλωση του σπιτιού και η εσωτερική διακόσμηση.


Ο δήμαρχος Θερμαϊκού, Θεόδωρος Τζέκος, μιλώντας στο The Opinion, δηλώνει άγνοια σχετικά με τη δημιουργία της κοινότητας, παρότι εμφανίζεται ενημερωμένος σχετικά με τις αναρτήσεις στο διαδίκτυο. «Εμένα πιο πολύ μου φαίνεται περισσότερο να προτρέπει να έρθουν να επενδύσουν στον δήμο, και όχι να δημιουργείται οργανωμένος οικισμός», εκτιμά. ( φωτό)

... ο πρόεδρος του Τουριστικού Συλλόγου Θερμαϊκού, Αστέρης Μπαλασάς, αναφέρει ότι μέχρι στιγμής :

«δεν υπάρχει τίποτα που να έχει αδειοδοτηθεί ...Αυτό που γνωρίζουμε, χωρίς να είναι τίποτα επίσημο, είναι ότι έχουν αγοραστεί κάποιες εκτάσεις για την καλλιέργεια λεβάντας και καλής κάνναβης. Από όσο γνωρίζουμε εμείς, όταν αγοράζεις μία έκταση πάνω από τέσσερα στρέμματα και εφόσον είναι χωράφι, μπορείς να την κάνεις ό, τι θέλεις. Στη συγκεκριμένη περιοχή μπορούν να εγκατασταθούν και μονάδες. Ωστόσο, αυτό που ξέρουμε για σίγουρα είναι ότι δεν έχει βγει κάποια άδεια κτίσης...Μιλάμε για πάνω από έξι – εφτά στρέμματα το κάθε χωράφι». ( φωτό) 

 ... ο αντιδήμαρχος Πολεοδομίας, Προγραμματισμού και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, Φώτης Μπαξεβάνης εξήγησε ότι :

« η περιοχή Αγελαδάρικο περιλαμβάνεται στην Ζώνη Δ, στην οποία επιτρέπονται εμπορικές αποθήκες, αγροτικές αποθήκες, κατοικίες έως 200τμ, κάμπινγκ και αγροτικές καλλιέργειες...όταν πρόκειται για ιδιωτική πολεοδόμηση – όπως επιχειρείται στην εν λόγω κοινότητα – βάσει της ισχύουσας νομοθεσίας, η διαδικασία επιβάλλει την έκδοση ΦΕΚ με ειδικούς όρους δόμησης...» ( φωτό) 
( ἀπό ἐδῶ )

«Neorama Thessaloniki» ( Νέο Ὅραμα για την Θεσσαλονίκη ) ; Σιγά μήν εἶναι νέο. Παλαιόθεν λέμε...






Καί βεβαίως ὁ μεγάλος πόνος γιά τό τεράστιο μουσεῖο ὁλοκαυτώματος στήν Θεσσαλονίκη, γιά τό ὁποῖο μεριμνοῦν ἅπαντες οἱ ἐξουσιαστές τῆς Ἑλλαδικῆς . 




Ἡ Πελασγική