" ...μητρός τε καί πατρός καί τῶν ἄλλων προγόνων ἁπάντων τιμιώτερόν ἐστιν πατρίς καί σεμνότερον καί ἁγιώτερον καί ἐν μείζονι μοίρᾳ καί παρά θεοῖς καί παρ᾽ ἀνθρώποις τοῖς νοῦν ἔχουσι..." Σωκράτης

Τετάρτη 4 Φεβρουαρίου 2026

Ἡ Κίνα καί τό τέλος τῆς κυριαρχίας τοῦ δολλαρίου


Γράφει ὁ  Constantin von Hoffmeister

Η Κίνα μπαίνει στο παγκόσμιο λογιστικό βιβλίο σαν ένα όνειρο που αρνείται το φως της ημέρας. Το μελάνι γίνεται παλιρροϊκό. Οι αριθμοί αρχίζουν να αναπνέουν. Ο Xi ανασηκώνει το γιουάν από την αφαίρεση των λογιστών και το αφήνει ελεύθερο στην κυκλοφορία του πλανήτη: ένα νόμισμα που θέλει κυκλοφορία, τριβή και τη μεταλλική γεύση της απόστασης

Οι έμποροι στη Σιγκαπούρη, οι υπουργοί στο Ριάντ, οι τραπεζίτες στο Σάο Πάολο νιώθουν τον τρόμο πριν προλάβει η γλώσσα. Η Αμερική αισθάνεται τη διαταραχή όπως ένας παλιός καθεδρικός ναός αισθάνεται τις ρωγμές που διασχίζουν την πέτρα. Οι αυτοκρατορίες αναγνωρίζουν τον επερχόμενο καιρό πολύ πριν ακουστεί η πρώτη βροντή.

Η οικονομική δύναμη αναπτύσσεται από φούρνους, οπτικές ίνες και εργαστήρια όπου οι μηχανικοί κάνουν πρόβες για το μέλλον. Η Κίνα μελετά τη δική της μάζα και ανακαλύπτει την πυκνότητα. Χάλυβας, δεδομένα στοιχεία (data ), πλοία, σπάνιες γαίες: τα στοιχεία τραγουδούν μαζί. Η δύναμη απαιτεί έκφραση· η έκφραση απαιτεί ένα νόμισμα ίσο με την κλίμακα παραγωγής. Η πολυπολικότητα λάμπει εδώ ως ατμοσφαιρική μετατόπιση: ο ουρανός που κάποτε έφερε έναν μόνο ήλιο τώρα συγκεντρώνει πολλά κέντρα καύσης, καθένα από τα οποία επιμένει στα βαρυτικά δικαιώματα.

Το δολάριο εξακολουθεί να επιπλέει παντού: σε συμβόλαια πετρελαίου, σε κρατικά θησαυροφυλάκια και στη μυϊκή μνήμη του παγκόσμιου εμπορίου. Κι όμως, κάτι φασματικό το διαπερνά. Οι διαχειριστές αποθεματικών μετακινούν κλάσματα σε υπολογιστικά φύλλα με τη φροντίδα χειρουργών που ανακατευθύνουν τη ροή του αίματος. Οι κυρώσεις καλπάζουν στις ηπείρους σαν σιδερένιες πόρτες που κλείνουν με δύναμη. Κάθε κλείσιμο διδάσκει το ίδιο μάθημα: η εξάρτηση οξύνει τον κίνδυνο σε δόγμα. Ακόμα και οι εταίροι των συνθηκών ακούν. Ειδικά οι εταίροι των συνθηκών ακούν. Η πολυπολικότητα επεκτείνεται μέσω αυτών των μικρο-αποφάσεων, μέσω προσεκτικών ανακατανομών που συσσωρεύονται μέχρι να αρχίσει να γέρνει μια ολόκληρη αρχιτεκτονική.

Το εμπόριο κάνει πρόβες για οδούς διαφυγής. Εμφανίζονται διμερείς διακανονισμοί. Τα κέντρα συμψηφισμού πολλαπλασιάζονται. Οι ψηφιακοί διάδρομοι δημιουργούνται αστραπιαία. Η απειλή της αποβολής από το SWIFT ( Εταιρεία για τις Παγκόσμιες Διατραπεζικές Χρηματοοικονομικές Τηλεπικοινωνίες ) κρέμεται στα γραφεία πολιτικής σαν λεπίδα που κρέμεται από ένα νήμα. Για γενιές, το δολάριο προχωρούσε δίπλα σε στόλους και αεροπορίες, με τον χρηματοπιστωτικό τομέα να πλέκεται σφιχτά με την προβολή δύναμης. Φανταστείτε τη χορογραφία να αλλάζει: το γιουάν να ανεβαίνει μέσα από τους εμπορικούς ανέμους, ενώ το δολάριο κατεβαίνει σε ένα πιο αμφισβητούμενο υψόμετρο. Οι παραγγελίες σπάνια θρυμματίζονται. Υγροποιούνται, διαρρέουν και ανασυντάσσονται γύρω από νέους μαγνήτες εμπιστοσύνης.

Το Πεκίνο μιλάει με μεγαλύτερο χρονικό πνεύμονα, ευθυγραμμίζοντας τη νομισματική φιλοδοξία με κύκλους σχεδιασμού που εκτείνονται πέρα ​​από την εκλογική φαντασία. Τα λόγια του Xi φέρουν την υφή του αναπόφευκτου, σχεδόν γεωλογικού. Η ορμή συγκεντρώνεται πρώτα στη σιωπή. Πέρα από τον ωκεανό, οι Ηνωμένες Πολιτείες ακτινοβολούν δύναμη προς τα έξω, ενώ οι εσωτερικές συχνότητες τρεμοπαίζουν: πόλωση, δημοσιονομική πίεση και θέατρο δημοκρατικής ανάφλεξης. Οι αγορές λατρεύουν τη συνέχεια. Μόλις η συνέχεια φαίνεται εύθραυστη, το κεφάλαιο αναπτύσσει μια τάση για περιπλάνηση. Οι στρατηγικοί σχεδιαστές ξανασχεδιάζουν τους άτλαντές τους. Η διπλωματία αποκτά νέα γεωμετρία. Το ζήτημα του δολαρίου μετατρέπεται στο κεντρικό αίνιγμα που βουίζει κάτω από την παγκόσμια πολιτική.

Η ευκολία διαλύεται σε μια τέτοια ώρα. Σε περίπτωση που ο νομισματικός πυλώνας της αμερικανικής κυριαρχίας διαβρωθεί περαιτέρω, η δημοκρατία εξακολουθεί να ασκεί τεράστια στρατιωτική δύναμη, μια κεραυνοβόλα δύναμη που έχει συσσωρευτεί εδώ και δεκαετίες

Ωστόσο, ο αιώνας κλίνει προς τη διασπορά, προς έναν αστερισμό παρά προς ένα στέμμα. Τα νομίσματα συγκεντρώνουν συμβολική τάση. Οι εμπορικοί δρόμοι μεταλλάσσονται σε πολιτισμικές υπογραφές. Η εξουσία μεταναστεύει σε πολλές πρωτεύουσες ταυτόχρονα. Η πολυπολικότητα παύει να λειτουργεί ως θεωρία και γίνεται ατμόσφαιρα που εισπνέουν οι αγορές και εκπνέουν τα κράτη, μέχρι που ο ίδιος ο πλανήτης να νιώθει οργανωμένος λιγότερο σαν μονοπολική αυτοκρατορία και περισσότερο σαν ένα πεδίο αντίπαλων αστεριών, το καθένα από τα οποία ακτινοβολεί τον δικό του νόμο αξίας.

Ἀπό :  multipolarpress.com


Ἡ Πελασγική

Κούβα: Μία δοκιμασία γιά τήν κυριαρχία τῆς Λατινικῆς Ἀμερικῆς


Η Nuestra América* για την αλληλεγγύη, την αυτονομία και τα διακυβεύματα για το ημισφαίριο.

 Στην πολιτική φαντασία του κινήματος Our America , ( Η φράση «Our America» ( Η Αμερική μας)  αναφέρεται στη Λατινική Αμερική ως έναν κοινό πολιτισμικό και ιστορικό χώρο, μια έννοια που διατυπώθηκε από τον Κουβανό ποιητή και επαναστάτη Χοσέ Μαρτί (1853-1895), δίνοντας έμφαση στην κυριαρχία, την πολιτιστική ταυτότητα και την ανεξαρτησία από την κυριαρχία των ΗΠΑ.) η Κούβα είναι κάτι περισσότερο από μια χώρα. Είναι ένα ιστορικό σύμβολο αυτοδιάθεσης απέναντι σε εξωτερικές πιέσεις. Για αυτόν τον λόγο, οποιαδήποτε απειλή ή πράξη επιθετικότητας κατά του νησιού γίνεται αντιληπτή σε ευρείς τομείς της ηπείρου ως ένα μήνυμα που υπερβαίνει τα εδαφικά: μια υπενθύμιση ότι η λατινοαμερικανική κυριαρχία παραμένει ένα αμφισβητούμενο έδαφος.

Από αυτή την οπτική γωνία, η έκκληση για συναγερμό σχετικά με τους κινδύνους κλιμάκωσης κατά της Κούβας δεν συνεπάγεται κάλεσμα σε πόλεμο, αλλά μάλλον υπογραμμίζει την ανάγκη για μια κοινή περιφερειακή συνείδηση. Η ιστορία έχει δείξει ότι οι διαδικασίες απομόνωσης, κυρώσεων ή πιέσεων που στρέφονται σε μια μόνο χώρα σπάνια σταματούν στα σύνορά της. Λειτουργούν ως προηγούμενα που αργότερα επεκτείνονται σε άλλα κράτη που επιδιώκουν αυτόνομα πολιτικά σχέδια.

Επομένως, το να μιλάμε για την Κούβα ισοδυναμεί με το να μιλάμε για μια ευρύτερη αρχή: το δικαίωμα των λαών να αποφασίζουν για το πεπρωμένο τους χωρίς καταναγκασμό. Η υπεράσπιση αυτής της αρχής δεν απαιτεί όπλα, αλλά πολιτική ενότητα, ενεργή διπλωματία και περιφερειακή αλληλεγγύη ικανή να αποτρέψει τις συγκρούσεις πριν αυτές εκδηλωθούν.

Η Αμερική μας σήμερα αντιμετωπίζει την πρόκληση της οικοδόμησης μηχανισμών συνεργασίας που μπορούν να μετατρέψουν τον συναγερμό σε πρόληψη και την πίεση σε διάλογο. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η Κούβα γίνεται πολιτικό βαρόμετρο για την περιοχή: ό,τι συμβεί εκεί θα καθορίσει τον τόνο για τις σχέσεις μεταξύ των δύο ημισφαιρίων τα επόμενα χρόνια.

Περισσότερο από ένα σύνθημα, αυτή η ιδέα θα πρέπει να γίνει κατανοητή ως μια ηθική προειδοποίηση: η περιφερειακή ειρήνη εξαρτάται από τη διασφάλιση ότι καμία χώρα δεν αντιμετωπίζεται ως περιοχή εξαίρεσης. Υπό αυτή την έννοια, η υπεράσπιση της Κούβας είναι η υπεράσπιση της αρχής της κυριαρχίας που στηρίζει ολόκληρη τη Λατινική Αμερική.


*
Nuestra América (Η Αμερική μας) 
 Μεταπολιτική. Ευρασιατισμός. Πολιτική φιλοσοφία. Αντιπαγκοσμιοποίηση. Στόχος αυτού του καναλιού είναι να αναλύσει την ιδεολογική βάση της Αμερικής μας, ως μέρος ενός πολυπολικού κόσμου.



Ἡ Πελασγική

Τρίτη 3 Φεβρουαρίου 2026

3 Φεβρουαρίου 1830, ἡ Ἑλλάδα ἐπισήμως προτεκτορᾶτο !


 Το Πρωτόκολλο της Ανεξαρτησίας της Ελληνικής Πολιτείας (γνωστό και ως Πρωτόκολλο του Λονδίνου του 1830) υπογράφτηκε από το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Ιρλανδίας, το Βασίλειο της Γαλλίας και τη Ρωσική Αυτοκρατορία στις 3 Φεβρουαρίου 1830 στο Λονδίνο. Ήταν η πρώτη επίσημη, διεθνής διπλωματική πράξη που αναγνώριζε την Ελλάδα ως κυρίαρχο και ανεξάρτητο κράτος με όλα τα δικαιώματα –πολιτικά, διοικητικά, εμπορικά– που εκπορεύονταν από την ανεξαρτησία της, το οποίο θα επεκτεινόταν νότια της συνοριακής γραμμής που όριζαν οι ποταμοί Αχελώος και Σπερχειός. Πρώτος Κυβερνήτης του νεοσύστατου κράτους (1830-1831) υπήρξε ο Ιωάννης Καποδίστριας, ο οποίος ήδη από το 1828 είχε φθάσει στην Ελλάδα ως Κυβερνήτης, μετά από ψήφισμα της Γ΄ Εθνοσυνέλευσης της Τροιζήνας την 1η Απριλίου 1827.

Ἐπεί δή ὅμως τά λυκόρνια ἄλλα εἶχαν κατά νοῦ

Με τη Συνθήκη οριζόταν επίσης ότι πολίτευμα του ελληνικού κράτους θα ήταν η μοναρχία και ο ηγεμόνας του θα είχε τον τίτλο «Ηγεμών Κυριάρχης της Ελλάδος». Για τη θέση του μονάρχη οι συμβαλλόμενες χώρες επέλεξαν τον πρίγκιπα Λεοπόλδο του Σαξ-Κόμπουργκ & Γκότα (μετέπειτα Βασιλιά του Βελγίου), ο οποίος, παρά την αρχική του αποδοχή, τελικά δεν δέχτηκε την πρότασή τους.

Καί μέ τίς γνώριμες πλέον μεθόδους τους ἔβγαλαν ἀπό τήν μέση τό μέγα ἐμπόδιό τους πού λεγόταν Ἰωάννης Καποδίστριας καί

Μετά τη δολοφονία του Καποδίστρια, με νέα συνθήκη της 25ης Απριλίου / 7ης Μαΐου 1832, ο μόλις 17χρονος πρίγκηπας Όθωνας των Βίττελσμπαχ της Βαυαρίας αναγορεύεται ως Βασιλιάς της Ελλάδος και το νέο κράτος ονομάζεται Βασίλειον της Ελλάδος.

Ἡ Ἑλλάδα πλέον στόν ῥόλον πού τῆς προοριζόταν ἀπό τά λυκόρνια, μέχρι σήμερα. Καί ὅλα αὐτά στήν φωλιά τῶν ὅφεων...

( Περί τῆς συνθήκης ἀπό : Πρωτόκολλο τοῦ Λονδίνου 1830  , ὅπου καί ἡ φωτό ἡ ὁποία ὅπως διαβάζουμε εἶναι τοιχογραφία τῆς ζωφόρου τῆς Αἰθούσης Τροπαίων τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων, μή χάσουμε καί δέν θυμόμαστε τούς Κίμβρους καί ὅλη τήν παρέα τῶν ὄφεων ,  ἔργο τοῦ γερμανοῦ γλύπτη Ludwig Michael von Schwanthaler. Σέ πρῶτο πλάνο ἀριστερά πού ἀκουμπᾲ στήν καρέκλα, ὁ ἀρχι-όφις Nathan Mayer Rothschild,στήν ἄκρη δεξιά ὁ ἐκπρόσωπος τῆς Ῥωσσίας, ὁ Βαυαρός Christoph von Lieven, στρατηγός τῆς τσαρικῆς Ῥωσσίας, ὁ ὁποῖος ἦταν πρόξενος στήν Ἀγγλία, στό μέσον μέ τόν μασσωνικό συμβολισμό τοῦ χεριοῦ κάτω ἀπό τό πέτο τοῦ σακακιοῦ, ὁ Κίμβρος George Hamilton-Gordon κόμης τοῦ Aberdeen , ὁ μέ τήν πλάτη γυρισμένη καί τό δάχτυλο νά δείχνει πρός τά ἄνω σά νά λέει « ἐντολές ἄνωθεν » πρέπει νά εἶναι ὁ γάλλος δούκας Anne-Adrien-Pierre de Montmorency-Laval πού εἶχε  διατελέσσει καί πρέσβης στήν Ἀγγλία. Τώρα αὐτός πού κάθεται τεμπέλικα στήν καρέκλα, ποιός νά εἶναι ; Φίδιαααααααα ......)

Σημειῶστε πώς ἀπό ἐκείνη τήν συνάντηση φιδιῶν ἀποκλείστηκε ὁ ἐκλεγμένος ἀπό τήν Γερουσία τῶν Ἑλλήνων, Κυβερνήτης τῆς Ἑλλάδος ἀπό τό 1828, Ἰωάννης Καποδίστριας, ἐπεί δή οἱ Κίμβροι τόν κατηγοροῦσαν ὅτι σχεδίαζε νά ὑποκινήσῃ ἐπανάσταση στά Ἰόνια νησιά. Εἶχαν τούς λόγους τους γιά τά Ἰόνια πού ἔπρεπε νά παραμείνουν ἀκόμη 34 χρόνια γιά νά ἐγκριθῇ ἡ ἕνωσίς τους μέ τήν Ἑλλάδα. 

Καί δέν τελειώνει ὅλο αὐτό. Βλέπεις ἡ συντριπτική πλειοψηφία αὐτοῦ τοῦ λαοῦ, περνᾶ καλά, κι᾿ἄς σκούζουν κάποιοι ἐνίοτε, τῇ εὐγενική χορηγία τῶν κουμμουνιῶν ...


Ἡ Πελασγική

Ἡ Νέα Τάξις τοῦ Κάτω Κόσμου - Ὁ Ἐγρήγορος

Τη Βρετανική Αυτοκρατορία αντιπροσώπευε μια συνεργασία μεταξύ του εβραϊκού χρηματοπιστωτικού συστήματος και της βρετανικής αριστοκρατίας, σύμφωνα με τον Hilaire Belloc στο βιβλίο του «Οι Εβραίοι» (1922) . Και ο Belloc είχε δίκιο. Αυτό που έκτοτε ονομάστηκε Νέα Παγκόσμια Τάξη (NWO) είναι μια επέκταση της Βρετανικής Αυτοκρατορίας στην οποία τα βρετανικά, αμερικανικά και εβραϊκά αυτοκρατορικά συμφέροντα της ελίτ είναι αδιαχώριστα.

Ο Belloc γράφει: «Άρχισαν να συνάπτονται γάμοι, μαζικά, μεταξύ αυτών που κάποτε ήταν οι αριστοκρατικές οικογένειες αυτής της χώρας και των εβραϊκών εμπορικών περιουσιών. Μετά από δύο γενιές αυτού, με την έναρξη του 20ού αιώνα, οι γάμοι των μεγάλων αγγλικών οικογενειών στις οποίες δεν υπήρχε εβραϊκό αίμα  αποτελούσαν την εξαίρεση ».

Δεδομένου ότι ο εβραιο-βρετανικός «Egregore» βρίσκεται επίσης πίσω από τη Νέα Τάξη των Πραγμάτων, θα πρέπει να θυμόμαστε ότι — σύμφωνα με αυτή τη νοοτροπία — μόνο οι «πιστοί» της Νέας Τάξης των Πραγμάτων είναι άνθρωποι και όλοι οι άλλοι είναι ζώα προς εκμετάλλευση ή σφαγή.

Το Egregore (από τα αρχαία ελληνικά ἐγρήγορος, egrēgoros  «ξύπνιος») είναι μια αποκρυφιστική έννοια που αντιπροσωπεύει μια μη φυσική οντότητα που προκύπτει από τις συλλογικές σκέψεις μιας ξεχωριστής ομάδας ανθρώπων. Ιστορικά, η έννοια αναφερόταν σε αγγελικά όντα, ή παρατηρητές , και στις συγκεκριμένες τελετουργίες και πρακτικές που συνδέονται με αυτά, δηλαδή στις Ενοχιανές παραδόσεις (ἐνοχιανή μαγεία ).Σε πιο πρόσφατους χρόνους, η έννοια αναφέρεται σε μια ψυχική εκδήλωση ή μια μορφή σκέψης , η οποία εμφανίζεται όταν οποιαδήποτε ομάδα μοιράζεται ένα κοινό κίνητρο αποτελείται από και επηρεάζει τις σκέψεις της ομάδας...( Ἀπό παλαιότερο θέμα μας : Ἡ ἐξουσιαστική ἐλίτ καί ὁ « ἐγρήγορος»

Egregore

Δεν πρόκειται να εμβαθύνουμε σε αυτήν την έννοια αυτή τη στιγμή ούτε να την εξηγήσουμε πλήρως, αλλά στοχεύουμε μάλλον στη δημιουργία μιας γενικής επίγνωσης.

Το Egregore είναι μια απόκρυφη έννοια που αντιπροσωπεύει μια «μορφή σκέψης», ένα «συλλογικό ομαδικό νου» ή ένα «κυψελωτό νου». Είναι μια αυτόνομη ψυχική οντότητα που προκύπτει από μια ομάδα ανθρώπων και επηρεάζει τίς σκέψεις. Στην ψυχολογία, ο Ομαδικός Νους αναγνωρίζεται σίγουρα ως ένας από τους παράγοντες που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη στη θεραπεία.

Ο  Egregore παρουσίαζε έντονο ενδιαφέρον για την εβραϊκή Καμπάλα, καθώς και για τον βρετανικο-ισραηλινό αποκρυφισμό.

Από εσωτερική άποψη, μπορούμε να το δούμε ως μια σύνθετη κυψέλη σκέψης-νου φορτισμένη με συναισθηματική ενέργεια. Αυτή η ενέργεια προκαλείται από όλους όσους συνδέονται με τη σκεπτομορφή και, αν υπάρχουν άτομα στην ομάδα που γνωρίζουν κάτι για τον ψυχικό μηχανισμό που εμπλέκεται, μπορεί να κατευθυνθεί σε οποιονδήποτε επιλεγμένο στόχο. Είναι προφανές ότι μια τέτοια ενέργεια μπορεί να χρησιμοποιηθεί για κακούς ή ελεγκτικούς σκοπούς.

Η λέξη  Egregore προέρχεται από την ελληνική λέξη που σημαίνει «παρατηρητής»μια  μορφή σκέψης που δημιουργείται μέσω θέλησης και οραματισμού . Ένα ομαδικό  Egregore είναι η ξεχωριστή ενέργεια μιας συγκεκριμένης ομάδας μάγων που εργάζονται μαζί, δημιουργώντας και χτίζοντας την ίδια μορφή σκέψης ή ενεργειακής μορφής.

Περιέργως, η λέξη «παρατηρητής» προέρχεται από τους Νεφελίμ, που ονομάζονται επίσης παρατηρητές. Στα εβραϊκά, η λέξη είναι ir, και η έννοια εμφανίζεται στο «Βιβλίο του Ενώχ». Η Παλαιά Διαθήκη είναι γεμάτη με αναφορές σε εκπεσώντες αγγέλους, Νεφελίμ (γίγαντες) και σκοτεινότερες δυνάμεις.

Διευκρίνιση : Η λέξη «B”nei Elohim» σημαίνει Υιοί (πληθυντικός) του Θεού στα εβραϊκά. Οι Παρατηρητές (καλοί και κακοί) είναι μια κατηγορία Αγγελικών όντων. Οι κακοί Παρατηρητές κατέβηκαν από την προηγούμενη κατάστασή τους και μόλυναν την ανθρωπότητα αναμειγνύοντας το σπέρμα τους με γυναίκες, παράγοντας τους Νεφιλίμ (γίγαντες, ισχυρούς). Ως εκ τούτου, η λέξη «Παρατηρητές» δεν προέρχεται από τους Νεφιλίμ αλλά από τους B”nei Elohim ή Υιούς του Θεού.

Ο Jacob Frank δίδαξε «αγιότητα μέσω της αμαρτίας» και ότι το «καλό» θα έρθει μέσω του θριάμβου του Κακού Αυτό που απαγορεύεται θα επιτρέπεται συμπεριλαμβανομένων της μοιχείας, της αιμομιξίας και της παιδοφιλίαςΓια να ανέβει κανείς πρέπει πρώτα να πέσει. Κανένας άνθρωπος δεν μπορεί να ανέβει στο βουνό εάν πρώτα δέν πέσει στους πρόποδές του. Γι 'αυτό πρέπει να κατεβούμε, να κατρακυλήσουμε στο τελευταίο σκαλί, γιατί μόνο τότε μπορούμε να ανεβαίνουμε απεριόρισταΚαμία περιοχή της ανθρώπινης ψυχής δεν μπορεί να παραμείνει ανέγγιχτη από αυτόν τον αγώνα.Ὁ «ἱστός ἀράχνης» τῶν Σαββατιανῶν-Φρανκιστῶν σ᾿ὁλόκληρο τόν κόσμο !

Αυτή η διαδικασία του egregore είναι ασυνείδητη, αλλά εντείνεται μέσω της  διαδικασίας μύησης της μυστικής κοινωνίας , όπως το Skull and Bones, η οποία έχει σχεδιαστεί για να ανοίξει το μυαλό στο πνευματικό μέσω του egregore. Είτε η ομάδα είναι οργανωμένη για να κάνει καλό είτε για κακό, η κατήχηση μπορεί να συμβεί γρήγορα.

Όπως επεσήμανε ο Gustav La Bon, η λογική δεν αποτελεί μέρος της νοοτροπίας του πλήθους. Το να παγιδευτεί κανείς στο παθιασμένο μίσος ή αγάπη για ένα egregore μπορεί να είναι δύσκολο να αντισταθεί. Μια οργανωμένη ομάδα με πολύ ισχυρή πρόθεση χτίζει και συντηρεί ένα egregore με το πάθος της, και η μορφή σκέψης επηρεάζει τους νέους μυημένους.

Η δύναμη του egregore στο  να βοηθά και να συντηρεί μια ομάδα αυξάνεται με την πάροδο του χρόνου μέσω των επαναλαμβανόμενων ενεργειών (τελετών ή τελετουργιών) των μελών της. Ο egregore μπορεί να ανυψώσει τα μέλη του από το υλικό και να τα συνδέσει με το θείο ή με τα βάθη της ανθρώπινης διαφθοράς. Οι Σαββατιανοί Φραγκιστές προσφέρουν ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα της πιο επικίνδυνης ομάδας egregore της εποχής μας, όπως είναι ο υψηλού επιπέδου Τεκτονισμός.

Μια μικρή ομάδα μπορεί να δημιουργήσει ένα egregore, και αυτή η ψυχική ενέργεια μπορεί να εξαπλωθεί στο πλήθος που ακολουθεί χωρίς σκέψη. Το egregore του πλήθους προκύπτει γρήγορα. Το πάθος του παρασύρει το πλήθος. Θα έλεγα ότι οι ψευδείς σημαίες, οι σκηνοθετημένες απάτες και το θέατρο Kabuki Covid-19 στο οποίο υποβληθήκαμε έχουν τα συναισθηματικά φορτία για να οδηγήσουν μια ομαδική σκεπτομορφή που μπορεί να χειραγωγηθεί.

Μια ομάδα που σκόπιμα ξεκινά να δημιουργήσει ένα egregore πρέπει να έχει ορισμένα συστατικά (Wikipedia).

  • Συναίσθημα  – Ένα egregore γεννιέται όταν μια ομάδα ανθρώπων επικεντρώνεται με το συναίσθημα σε έναν μόνο στόχο ή αντικειμενικό σκοπό. Η συναισθηματική πτυχή είναι κρίσιμη. Η απλή σκέψη για έναν στόχο δεν έχει το ίδιο αποτέλεσμα. Το συναίσθημα και η πρόθεση πρέπει να είναι ισχυρά, εστιασμένα και διαρκή.
  • Μυστικότητα  – Οι μυστικές εταιρείες, οι σχολές μυστηρίου και οι πολιτικές ενώσεις έχουν όλες βασικές διδασκαλίες που δεν κοινοποιούνται σε τρίτους. Είτε πρόκειται για προνόμιο να γνωρίζεις το μυστικό, είτε για την απειλή ότι η αποκάλυψη θα οδηγήσει σε θανάσιμη βλάβη, τίποτα δεν ενισχύει περισσότερο μια σχέση όσο ένα κρυμμένο μυστικό.
  • Διαχωρισμός  – Η κοινοποίηση ενός μυστικού κάνει την ομάδα ξεχωριστή, μακριά από τις μάζες. Ειδικές ενδυμασίες, τελετές, ψαλμωδίες, όλα προσθέτουν στον διαχωρισμό και μια αίσθηση ιδιαιτερότητας. Η διάκριση μεταξύ αυτών και ημών εστιάζει την προσοχή.
  • Τελετουργία  – Ειδικές τελετουργίες επικαλούνται την οντότητα του εγκρέγορ, αλλά διεγείρουν και τη φαντασία των συμμετεχόντων. Η δύναμη της τελετουργίας, ειδικά μιας που διεξάγεται μυστικά, δεν πρέπει να υποτιμάται. Οι τελετουργίες έχουν χρησιμοποιηθεί σε όλη την καταγεγραμμένη ιστορία για να επικαλεστούν τις αόρατες δυνάμεις που λειτουργούν για λογαριασμό κάποιου. ( ἀπό ἐδῶ)


"Μπορεί οι αρχαίοι Λευίτες ιερείς να βρήκαν έναν τρόπο να δημιουργήσουν μια υπερφυσική οντότητα από το συλλογικό μυαλό της φυλής του Ιούδα; Μια οντότητα που γεννήθηκε από ένα συλλογικό μυαλό οι Λευίτες διαμορφώνονταν σε αυτοαπομονωτισμό και διαχωρισμό, γνωστό και ως ακραίο εθνο- κεντρισμό; ...Μια οντότητα που σχεδιάστηκε για να βοηθήσει τον "εκλεκτό λαό" να καταστρέψει τα "ξένα" έθνη και να του παράσχει υλικές ανταμοιβές; Μια οντότητα που προέκυψε από τη μαύρη μαγεία των λευιτών ιερέων που, ως οι πρώτοι κατηχημένοι άθεοι, αρνούνταν τον οικουμενικός Θεό του Μωυσή επειδή δεν ήθελαν να υποταχθούν σε έναν «Κύριο και Δάσκαλο», αλλά μάλλον να γίνουν οι ίδιοι «Κύριοι και Δάσκαλοι » μέσω του τυραννικού «εγρήγορου» θεού τους;»

 Γένεση 9:25 ("και είπε· “κατηραμένος θα είναι ο Χαμ και οι απόγονοί τουΥπηρέτης και δούλος θα είναι στους αδελφούς του”.»· Έξοδος 17:14-16 

Ο Κυριος είπε προς τον Μωϋσήν· “γράψε αυτό το γεγονός εις βιβλίον, δια να μένη πάντοτε εις ανάμνησιν και ειπέ στον Ιησούν του Ναυή να το ακούση καλά ότι οπωσδήποτε θα εξαλείψω την μνήμην των Αμαληκιτών από όλην την γην, την υπό τον ουρανόν”....Διότι ο Κυριος αοράτως και μυστικώς με το παντοδύναμο χέρι του πολεμεί τους Αμαληκίτας από γενεών εις γενεάς


Αὐτή ἡ ῥἰζα τοῦ κακοῦ παλαιόθεν δέν εἶχε ἄλλο σκοπό πέραν τῆς καταστροφῆς, τοῦ ἀφανισμοῦ τοῦ Λευκοῦ Ἀνθρώπου. Καί ἕνα μέσον γιά νά ἐπιτύχουν τόν σκοπό τους ἦταν ἡ μαγεία. Τόσο διεστραμμένοι ! 

Ὁ Yaakov Herzog  ὁ υἱός τοῦ Ἰσραήλ,ὁ πρῶτος ἀρχιρραβίνος πού ἦταν διπλωμάτης συζητοῦσε στίς πανεπιστημιουπόλεις ἄν οἱ ἑβραῖοι ἦσαν ἀπολιθώματα ἤ ζωντανοί ἄνθρωποι. Κι᾿ἐδῶ θά ὑπερασπιστῶ τόν Τόϋνμπι ὁ ὁποῖος ἄν ἱσχυρίζεται πώς δέν ὑπάρχει λογική ἱστορική αἰτία νά ὐφίσταται ἑβραϊκός λαός κι᾿αὐτό ἐννοεῖ μέ τόν ὄρο «ἀπολίθωμα» θά ἔλεγα ὅτι ἔχει δίκαιο. Δέν ὑπάρχει λογική. Ἡ ὕπαρξίς μας εἶναι παράλογη. Δέν θά ἔπρεπε νά ὑφίσταται. Δέν ἔχει νόημα. Καί αὐτό ἀπό μόνο του εἶναι ἀπόδειξις τῆς «θείας ἀποστολῆς» ὅτι ὁ ἑβραϊκός λαός πρέπει νά ἔχῃ τό great morale of Prague. ( Προφανῶς ἐννοεῖ τόν θρύλο τοῦ Γκόλεμ τῆς Πράγας,τό ὀποῖο κατασκεύασε ἕνας ῥαββίνος καί εἶχε ὡς καθῆκον του νά προστατεύῃ τούς ἑβραίους τῆς Πράγας ( ἀπό : Ὁ ἑβραϊκός λαός εἶναι ἕνα ἀπολίθωμα...) 

Ἔρχεται ὅμως τό τέλος τους. Ἔρχεται λέμε καί κανένα "γκόλεμ" ἤ "ἐγρήγορος " δέν θά τούς σώσει ...


Ἡ Πελασγική

Δευτέρα 2 Φεβρουαρίου 2026

« Οἱ μᾶζες δέν διψοῦσαν ποτέ γιά τήν ἀλήθεια ... Στά πλήθη συσσωρεύεται ἀνοησία καί ὄχι μητρική ἐξυπνάδα »

Ο Gustave Le Bon (7 Μαΐου 1841 – 13 Δεκεμβρίου 1931) ήταν Γάλλος γιατρός που έγινε κοινωνικός ψυχολόγος και κοινωνιολόγος, γνωστός για την ίδρυση του τομέα της ψυχολογίας του πλήθους μέσω της πρωτοποριακής του πραγματείας του 1895, Psychologie des foules , η οποία περιέγραφε πώς τα άτομα σε συλλογικότητες παραδίδουν την ορθολογική σκέψη στη συναισθηματική μετάδοση, την επιβεβαίωση και το κύρος, με αποτέλεσμα παρορμητικές και συχνά καταστροφικές ενέργειες.

...Το πνευματικό πλαίσιο του Le Bon βασίστηκε σε μεγάλο βαθμό στην εξελικτική βιολογία και την κοινωνική θεωρία που επικρατούσαν στην Ευρώπη στα τέλη του 19ου αιώνα . Ενσωμάτωσε έννοιες από τη θεωρία της φυσικής επιλογής του Κάρολου Δαρβίνου και τον κοινωνικό εξελικτισμό του Herbert Spencer, προσαρμόζοντάς τες για να εξηγήσει τις διακυμάνσεις στις ανθρώπινες κοινωνίες και την επιμονή των φυλετικών χαρακτηριστικών ως καθοριστικών παραγόντων της συλλογικής συμπεριφορά...

...Μεθοδολογικά, ο Le Bon απέρριψε τις πειραματικές εργαστηριακές προσεγγίσεις που αναδύονταν στη σύγχρονη ψυχολογία , προτιμώντας αντ' αυτού την παρατηρητική και συγκριτική ανάλυση που προέκυψε από τις ανθρωπολογικές του αποστολές σε όλη την Ασία , την Αφρική και τη Μέση Ανατολή μεταξύ 1880 και 1892. Αυτή η μέθοδος, προσανατολισμένη στην επιτόπια εργασία, περιελάμβανε τη σύνθεση εμπειρικών δεδομένων σχετικά με τις συμπεριφορές, τις παραδόσεις και τις αντιδράσεις διαφορετικών πληθυσμών στην εξουσία , για τον εντοπισμό καθολικών προτύπων στην ψυχολογία του πλήθους και την κοινωνική παρακμή...

...Η προσέγγιση του Le Bon ενσωμάτωσε φυσιολογικές και ανθρωπολογικές γνώσεις, θεωρώντας τα πλήθη ως οργανισμούς που διέπονται από βιολογικούς νόμους παρόμοιους με την κληρονομικότητα και την εξέλιξη , και όχι ως συσσωματώματα λογικών ατόμων...

...Ο Gustave Le Bon ανέλυσε τον σοσιαλισμό ως ψυχολογικό φαινόμενο στο βιβλίο του "Η Ψυχολογία του Σοσιαλισμού" του 1898 , απεικονίζοντάς τον ως ένα σχεδόν θρησκευτικό δόγμα που απευθύνεται σε παράλογα συναισθήματα, φθόνο και τις φιλοδοξίες των δυσαρεστημένων παρά σε λογικές οικονομικές αρχές. Υποστήριξε ότι ο σοσιαλισμός εκμεταλλεύεται την ανθρώπινη ανάγκη για πίστη και υποταγή, υπόσχοντας γήινη ευτυχία και ισότητα, αγνοώντας παράλληλα τις έμφυτες ανισότητες, την αναγκαιότητα του ανταγωνισμού και τα ιστορικά στοιχεία αποτυχημένων κολεκτιβιστικών πειραμάτων, όπως οι αρχαίες αγροτικές μεταρρυθμίσεις υπό τους Gracchi ή την Πολιτεία του Πλάτωνα...Θεωρούσε τον κρατικό σοσιαλισμό ως επιτάχυνση της παρακμής συγκεντρώνοντας την εξουσία σε αναποτελεσματικές γραφειοκρατίες, αποδυναμώνοντας τα έθνη έναντι των παγκόσμιων αντιπάλων και καταδικάζοντάς τα στην καταστροφή μέσω ανεκπλήρωτων υποσχέσεων που καταπνίγουν το κεφάλαιο και το ταλέντο...ενώ οι επαναστάσεις συχνά ξεκινούν με ορθολογικά παράπονα όπως οι καταπιεσμένες καταχρήσεις, μετατρέπονται σε παράλογες πεποιθήσεις που διαδίδονται μέσω της μετάδοσης του πλήθους, όπου το πλήθος ενεργεί ως εκτελεστής αλλά όχι ως δημιουργός. Τα πλήθη επιδεικνύουν παρορμητικότητα, συναισθηματική υπερβολή και ανικανότητα για λεπτότητα, ενισχύοντας την καταστροφικότητα και ανατρέποντας τις αξίες, όπως κατά τη διάρκεια της Γαλλικής Επανάστασης , όπου οι φιλοσοφικές ιδέες ζυμώθηκαν για έναν αιώνα πριν εκραγούν σε βία του όχλο...

...Τη δεκαετία του 1920, ο Le Bon εξέφρασε την υποστήριξή του σε αυταρχικές προσωπικότητες όπως ο Μπενίτο Μουσολίνι, θεωρώντας τους ως παραδείγματα αποτελεσματικής ηγεσίας εν μέσω της αντιληπτής δημοκρατικής παρακμής, ενώ υποστήριξε Γάλλους συντηρητικούς όπως ο Πουανκαρέ...

( Ὅλη ἡ βιογραφία ΕΔΩ

Τό πλῆθος : Μία μελέτη τοῦ λαϊκοῦ νοῦ καί στήν πρωτότυπη γαλλική ἔκδοσιν : Psychologie des Foules  ( Ἡ ψυχολογία τῶν μαζῶν ) ( φωτό)

«  Οἱ μᾶζες δὲν διψοῦσαν ποτὲ γιὰ τὴν ἀλήθεια. Ὅποιος μπορεῖ νὰ τοὺς προμηθεύσει μὲ ψευδαισθήσεις γίνεται εὔκολα ἀφέντης τους· ὅποιος προσπαθεῖ νὰ καταστρέψει τὶς ψευδαισθήσεις τους εἶναι πάντα θῦμα τους. »

« Στὰ πλήθη συσσωρεύεται ἀνοησία καὶ ὄχι μητρική ἐξυπνάδα »

«Ὁ κόσμος δὲν εἰσέρχεται στὸ βασίλειο τῆς πίστης χωρὶς νὰ χάσει τὴν ἰσορροπία καὶ τὴ λογική του, καὶ δὲν ἔχει νόημα νὰ τὴν κατηγοροῦμε γι' αὐτό. Ἡ πίστη, ὅποια κι ἂν εἶναι, ἔχει μιὰ ἀκαταμάχητη καὶ συντριπτικὴ δύναμη πάνω σὲ ἕνα ἄτομο. Οἱ πεποιθήσεις, εἴτε μόνιμες εἴτε προσωρινές, εἶναι οἱ πιὸ σημαντικοὶ παράγοντες στὴ ζωὴ τῶν ἐθνῶν, καὶ ἕνας λαὸς δὲν διέπεται ἀπὸ ἀληθινὲς ἀρχές, ἀλλὰ ἀπὸ πεποιθήσεις ποὺ θεωρεῖ ἀληθινές.» 

«Τὸ μεγαλύτερο λάθος ποὺ μπορεῖ νὰ κάνει ἕνας πολιτικὸς ἡγέτης εἶναι νὰ προσπαθήσει νὰ πείσει τὶς μᾶζες μὲ ὀρθολογικὰ μέσα ποὺ στοχεύουν στὸ μυαλὸ μεμονωμένων ἀτόμων. Οἱ μᾶζες πείθονται μόνο ἀπὸ ὑποβλητικὲς εἰκόνες, παθιασμένα συνθήματα καὶ ἐντολὲς ποὺ ἐπιβάλλονται ἀπὸ πάνω.» 

«Τὸ ἄθροισμα τῶν βασικῶν χαρακτηριστικῶν τοῦ ἀτόμου ποὺ ἐμπλέκεται σὲ ἕνα πλῆθος: ἡ ἐξαφάνιση τῆς συνειδητῆς προσωπικότητας, ἡ κυριαρχία τῆς ἀσυνείδητης προσωπικότητας, ἡ κατεύθυνση ὅλων σύμφωνα μὲ τὸ ἴδιο σχέδιο μέσῳ τῆς ὑποκίνησης καὶ τῆς μετάδοσης συναισθημάτων καὶ ἰδεῶν, ἡ τάση νὰ μετασχηματίζονται οἱ ὑποκινούμενες ἰδέες σὲ ἄμεση δράση καὶ πράξη. Ἔτσι, τὸ ἄτομο δὲν εἶναι πλέον ὁ ἑαυτός του, ἀλλὰ γίνεται ἕνα αὐτόματο τοῦ ὁποίου ἡ βούληση δὲν εἶναι πλέον ἱκανὴ νὰ τὸ καθοδηγήσει. 

«Τὸ νὰ γνωρίζεις τὴν τέχνη του νὰ ἐπηρεάζεις τὴ φαντασία τῶν μαζῶν σημαίνει νὰ γνωρίζεις τὴν τέχνη του νὰ τὶς κυβερνᾶς.» 

«Τὸ νὰ μὴν πιστεύεις εἶναι συχνὰ μιὰ βεβαιότητα ποὺ σὲ γλιτώνει ἀπὸ τὸν κόπο τῆς περισυλλογῆς καὶ τῆς παρατήρησης.» 

«Οἱ πνευματικὲς ἱκανότητες τῶν ἀτόμων καὶ ἡ ἀτομικότητά τους διαγράφονται καὶ διαλύονται στὸ συλλογικὸ πνεῦμα. Ἔτσι, τὸ διαφορετικὸ διαλύεται στὸ κοινὸ καὶ ἐπικρατοῦν οἱ ἀσυνείδητες ἰδιότητες.» 

«Ἀπὸ τὸ δημοτικὸ σχολεῖο μέχρι νὰ ἀποφοιτήσει ἀπὸ τὸ πανεπιστήμιο, ἕνας νέος δὲν κάνει τίποτα ἄλλο παρὰ νὰ μαθαίνει βιβλία ἀπ' ἔξω, χωρίς ποτὲ νὰ τίθεται σὲ ἐφαρμογὴ ἡ κρίση ἢ ἡ προσωπική του πρωτοβουλία.» 

«Τὸ συναίσθημα δὲν ἔχει ποτὲ ἡττηθεῖ στὴν αἰώνια σύγκρουσή του μὲ τὴ λογική» 

«Αὐτὸς ποὺ ἔχει ἰσχυρὴ θέληση εἶναι πιὸ πιθανὸ νὰ ἔχει καὶ ἰσχυρὴ ἐπιθυμία νὰ τὴν ὑποστηρίξει, γιατί ἡ ἐπιθυμία εἶναι ἡ ψυχὴ τῆς θέλησης.» 

«Οἱ μᾶζες δὲν διψοῦσαν ποτὲ γιὰ τὴν ἀλήθεια. Ἀπομακρύνονται ἀπὸ στοιχεῖα ποὺ δὲν εἶναι τοῦ γούστου τους, προτιμῶντας νὰ θεοποιοῦν τὸ λάθος, ἂν τὸ λάθος τοὺς ἀποπλανήσει. Ὅποιος μπορεῖ νὰ τοὺς προμηθεύσει μὲ ψευδαισθήσεις γίνεται εὔκολα ἀφέντης τους. Ὅποιος προσπαθεῖ νὰ καταστρέψει τὶς ψευδαισθήσεις τους εἶναι πάντα θῦμα τους.» 

«Ἡ ἐπιστήμη μας ὑποσχέθηκε τὴν ἀλήθεια, ἢ τοὐλάχιστον μιὰ γνώση τέτοιων σχέσεων ποὺ μπορεῖ νὰ κατανοήσει ἡ νοημοσύνη μας: ποτὲ δὲν μᾶς ὑποσχέθηκε εἰρήνη ἢ εὐτυχία. Ἀδιαφορῶντας κυρίαρχα γιὰ τὰ συναισθήματά μας, εἶναι κωφὴ στοὺς θρήνους μας. Εἶναι δική μας εὐθύνη νὰ προσπαθήσουμε νὰ ζήσουμε μὲ τὴν ἐπιστήμη, ἀφοῦ τίποτα δὲν μπορεῖ νὰ ἐπαναφέρει τὶς ψευδαισθήσεις ποὺ ἔχει καταστρέψει» 

«Θύματα τῆς αὐταπάτης ὅτι ἡ ἰσότητα καὶ ἡ ἐλευθερία διασφαλίζονται καλύτερα μὲ τὸν πολλαπλασιασμὸ τῶν νόμων, τὰ ἔθνη συναινοῦν καθημερινὰ νὰ ἀνέχονται ὁλοένα καὶ πιὸ ἐπαχθεὶς περιορισμούς. Δὲν δέχονται αὐτὴ τὴ νομοθεσία ἀτιμώρητα. Συνηθισμένα νὰ ἀνέχονται κάθε ζυγό, σύντομα καταλήγουν νὰ ἐπιθυμοῦν τὴν ὑποτέλεια καὶ νὰ χάνουν κάθε αὐθορμητισμὸ καὶ ἐνέργεια.» 

«Οἱ πιστοὶ πάντα σπᾶνε τὰ ἀγάλματα τῶν πρώην θεῶν τους μὲ κάθε ἔνδειξη ὀργῆς.» 

«Ὁ ἄνθρωπος, ὅπως καὶ τὰ ζῶα, ἔχει μιὰ φυσικὴ τάση γιὰ μίμηση. Ἡ μίμηση εἶναι μιὰ ἀναγκαιότητα γι' αὐτόν, ἀρκεῖ πάντα ἡ μίμηση νὰ εἶναι ἀρκετὰ εὔκολη. Αὐτὴ ἡ ἀναγκαιότητα εἶναι ποὺ κάνει τὴν ἐπιρροὴ αὐτοῦ ποὺ ὀνομάζεται μόδα τόσο ἰσχυρή. Εἴτε σὲ θέματα ἀπόψεων, ἰδεῶν, λογοτεχνικῶν ἐκδηλώσεων, εἴτε ἁπλῶς ἐνδυμασίας, πόσα ἄτομα εἶναι ἀρκετὰ τολμηρὰ ὥστε νὰ ἀντιταχθοῦν στὴ μόδα;» 

«Ὁ ἄνθρωπος, ὅπως καὶ τὰ ζῶα, ἔχει μιὰ φυσικὴ τάση γιὰ μίμηση. Ἡ μίμηση εἶναι μιὰ ἀναγκαιότητα γι' αὐτόν, ἀρκεῖ πάντα ἡ μίμηση νὰ εἶναι ἀρκετὰ εὔκολη. Αὐτὴ ἡ ἀναγκαιότητα εἶναι ποὺ κάνει τὴν ἐπιρροὴ αὐτοῦ ποὺ ὀνομάζεται μόδα τόσο ἰσχυρή. Εἴτε σὲ θέματα ἀπόψεων, ἰδεῶν, λογοτεχνικῶν ἐκδηλώσεων, εἴτε ἁπλῶς ἐνδυμασίας, πόσα ἄτομα εἶναι ἀρκετὰ τολμηρὰ ὥστε νὰ ἀντιταχθοῦν στὴ μόδα;» 

«Τὰ πλήθη ἐπιδεικνύουν ἕναν ὑπάκουο σεβασμὸ γιὰ τὴ δύναμη καὶ ἐντυπωσιάζονται ἐλάχιστα ἀπὸ τὴν καλοσύνη, ἡ ὁποία γι' αὐτὰ δὲν εἶναι παρὰ μιὰ μορφὴ ἀδυναμίας. Ἡ συμπάθειά τους δὲν ἀποδίδεται ποτὲ σὲ χαλαροὺς ἀφέντες, ἀλλὰ σὲ τυράννους ποὺ τὰ καταπίεζαν σθεναρά.» 

«Τὸ εἶδος τοῦ ἥρωα ποὺ εἶναι ἀγαπητὸ στὰ πλήθη θὰ ἔχει πάντα τὴν ὁμοιότητα ἑνὸς Καίσαρα. Τὰ διακριτικά του τὰ ἑλκύουν, ἡ ἐξουσία του τὰ κατακλύζει καὶ τὸ σπαθί του τοὺς ἐνσταλάζει φόβο.» 

«Ὅλοι οἱ πολιτισμοὶ ποὺ γνωρίζουμε ἔχουν δημιουργηθεῖ καὶ διευθυνθεῖ ἀπὸ μικρὲς πνευματικὲς ἀριστοκρατίες, ποτὲ ἀπὸ ἀνθρώπους στὴ μᾶζα. Ἡ δύναμη τῶν πλήθων εἶναι μόνο ἡ καταστροφή. »

« Ἕνα πλῆθος σκέφτεται μὲ εἰκόνες, καὶ ἡ ἴδια ἡ εἰκόνα ἀνακαλεῖ μιὰ σειρὰ ἀπὸ ἄλλες εἰκόνες, χωρὶς καμία λογικὴ σύνδεση μὲ τὴν πρώτη... Ἕνα πλῆθος μόλις ποὺ διακρίνει μεταξὺ τοῦ ὑποκειμενικοῦ καὶ τοῦ ἀντικειμενικοῦ. Δέχεται ὡς πραγματικὲς τὶς εἰκόνες ποὺ ἐπικαλεῖται στὸ μυαλό του, ἂν καὶ τὶς περισσότερες φορὲς ἔχουν μόνο μιὰ πολὺ μακρινὴ σχέση μὲ τὰ παρατηρούμενα γεγονότα... Τὰ πλήθη, ὄντας ἱκανὰ νὰ σκέφτονται μόνο μὲ εἰκόνες, πρέπει νὰ ἐντυπωσιάζονται μόνο ἀπὸ εἰκόνες.»  

« Βλέπουμε, λοιπόν, ὅτι ἡ ἐξαφάνιση τῆς συνειδητῆς προσωπικότητας, ἡ κυριαρχία τῆς ἀσυνείδητης προσωπικότητας, ἡ στροφὴ μέσῳ τῆς ὑποβολῆς καὶ τῆς μετάδοσης συναισθημάτων καὶ ἰδεῶν πρὸς τὴν ἴδια κατεύθυνση, ἡ τάση νὰ μετασχηματίζονται ἄμεσα οἱ ὑποτιθέμενες ἰδέες σὲ πράξεις· αὐτά, βλέπουμε, εἶναι τὰ κύρια χαρακτηριστικὰ τοῦ ἀτόμου ποὺ ἀποτελεῖ μέρος ἑνὸς πλήθους. Δὲν εἶναι πλέον ὁ ἑαυτός του, ἀλλὰ ἔχει γίνει ἕνα αὐτόματο ποὺ ἔχει πάψει νὰ καθοδηγεῖται ἀπὸ τὴ θέλησή του. »

τά ἀποσπάσματα ἀπό ἐδῶ, ἐδῶ
φωτό πάνω



Ἡ Πελασγική

Μά ναί, πίσω ἀπό κάθε κακό μία καί μοναδική ἡ ῥίζα πού τό "ἀνθίζει " ...

«  ....Στὴν Ἀλεξάνδρεια, σὲ αὐτὴ τὴν περίοδο, ἔχεις μιὰ σειρὰ ἀπὸ φατρίες - τοὺς Ἑβραίους, τὸν κυβερνήτη, τὸν Ὀρέστη, ἕναν Χριστιανὸ καὶ τὸν Κύριλλο, τὸν Ἐπίσκοπο. Ὁ κυβερνήτης θέσπισε νέους κανονισμοὺς σχετικὰ μὲ τὴ συγκέντρωση τῶν Ἑβραίων γιὰ γιορτές, κάτι ποὺ δὲν ἄρεσε στοὺς Ἑβραίους. Σὲ μιὰ τέτοια ἀνακοίνωση, ἕνας μαθητὴς τοῦ Κυρίλλου δήλωσε δημόσια ὅτι ἐνέκρινε αὐτοὺς τοὺς νέους κανόνες. Ὁ Ὀρέστης θεώρησε ὅτι προσπαθοῦσε νὰ ὑποκινήσει στάση καὶ διέταξε νὰ βασανίσουν δημόσια τὸν μαθητὴ μέχρι θανάτου. Σὲ μιὰ ὑπέροχη ἐπίδειξη ὅτι ἡ πολιτικὴ ἦταν πάντα ἕνα τεράστιο χάος, ὁ Κύριλλος κατὰ κάποιον τρόπο θεώρησε ὅτι οἱ Ἑβραῖοι ἦταν ὑπεύθυνοι καὶ τοὺς ἀπείλησε μὲ "ἀκραῖες αὐστηρότητες" ἐκτὸς ἂν σταματοῦσε αὐτό. Οἱ Ἑβραῖοι δὲν τὸ πῆραν καλὰ αὐτὸ καὶ ἀποφάσισαν νὰ δράσουν βίαια. Παραπλάνησαν τοὺς Χριστιανοὺς στὴν πόλη ἔξω στοὺς δρόμους τὴ νύχτα, τρέχοντας στοὺς δρόμους φωνάζοντας ὅτι ἡ Ἐκκλησία τοῦ Ἀλεξάνδρου καιγόταν. Ὅταν οἱ Χριστιανοὶ ἔτρεξαν στὸν δρόμο μὲ τὰ νυχτικά τους, βρῆκαν τοὺς Ἑβραίους ὁπλισμένους καὶ ἕτοιμους καὶ ἀρκετοὶ Χριστιανοὶ σκοτώθηκαν στοὺς δρόμους. Ὅταν ξημέρωσε, ἔγινε σαφὲς τί εἶχαν κάνει οἱ Ἑβραῖοι, ἡ πόλη κατέβηκε στὶς Συναγωγές, συγκεντρώνοντας ὅλους τοὺς Ἑβραίους στὴν πόλη καὶ κατάσχοντας ὅλα τὰ ὑπάρχοντά τους. Ἀντὶ νὰ τοὺς σκοτώσουν, ὁ Κύριλλος τοὺς ἐξόρισε μὲ λαϊκὴ ὑποστήριξη. Στὸν Ὀρέστη δὲν ἄρεσε ποὺ ὁ Κύριλλος μποροῦσε νὰ τὸ κάνει αὐτὸ καὶ ποὺ εἶχε ἐκδιώξει ἕνα τόσο μεγάλο μέρος τῆς πόλης καὶ ἀναπτύχθηκε μιὰ βαθιὰ καὶ δημόσια διαμάχη μεταξὺ τῶν δύο. Ὁ Κύριλλος ἔκανε πολλὲς προσπάθειες συμφιλίωσης, ἀλλὰ ὁ Ὀρέστης δὲν ἤθελε τίποτα ἀπὸ αὐτό. Θὰ παραλείψουμε μερικὰ πράγματα, τὸ μόνο ποὺ ἔκανε ἦταν νὰ ἐμβαθύνει καὶ νὰ αὐξήσει τὴ διαμάχη. Καὶ ὅλο αὐτὸ τὸ διάστημα, ὁ Κύριλλος κάνει προσφορὲς συμφιλίωσης καὶ ὁ Ὀρέστης ἀρνεῖται. Αὐτὸ σημειώθηκε ἀπὸ τὸ κοινό, τὸ ὁποῖο ἄρχισε νὰ βαριέται τὸν Ὀρέστη ἐπειδὴ ἀρνιόταν τὴν εἰρήνη. Ἡ Ὑπατία μπαίνει στὴν ἱστορία σὲ αὐτὸ τὸ σημεῖο γιὰ πρώτη φορά. Ἦταν γνωστὴ σύμβουλος τοῦ Ὀρέστη καὶ κάποιες φῆμες τὴν θέλουν ἐρωμένη του. Ἄρχισε νὰ κυκλοφορεῖ μιὰ φήμη ὅτι αὐτὴ ἦταν ποὺ συμβούλευε τὸν Ὀρέστη νὰ ἀρνηθεῖ τὴ συμφιλίωση. Ἡ πόλη, κυρίως Χριστιανική, ἔνιωθε ὅτι αὐτὴ ἡ εἰδωλολατρικὴ γυναῖκα ἐπηρέαζε τὸν Χριστιανὸ ἡγέτη τους μακριὰ ἀπὸ αὐτὸ ποὺ προσπαθοῦσε ὁ δημοφιλὴς Χριστιανὸς ἡγέτης τους, ὁ Κύριλλος. Τὸ πλῆθος νόμιζε ὅτι προσπαθοῦσε σκόπιμα νὰ διχάσει τὴν χριστιανικὴ κοινότητα στὴν Ἀλεξάνδρεια, ὁπότε τὴν σκότωσαν. Αὐτὸ εἶναι ποὺ συνέβη πραγματικά...» ( ἐδῶ ) 


Κύρια πηγή τῶν ἀνωτέρῳ,  Σωκράτης ὁ Σχολαστικός ἱστορικός τῆς ἐποχῆς. Νά συμπληρώσουμε κάποια στοιχεῖα μέ ἀναφορές στά γραπτά του. 

Λέει λοιπόν πώς οἱ ἑβραῖοι στήν Ἀλεξάνδρεια τότε ( τόν 4ο μ. Χ. αἰ. ) ἦσαν περί τίς 4ο χιλιάδες. Ἕνα ἀπό τά χειρότερα κακά πού ἐπιτελοῦσαν ἦταν ἡ τοκογλυφία. Εἶχε σέ τέτοιο βαθμό φθάσει ἡ δρᾶσις τους πού πολλοί χριστιανοί ( πού ἀποτελοῦσαν τήν μεγάλη πλειοψηφία στήν πόλη ) ἔχαναν τά σπίτια καί τίς περιουσίες τους ἀπό τούς ὑπέρογκους τόκους ( κάτι θυμίζει μέχρι σήμερα αὐτό, ἔτσι ;) Ὁ Ἐπίσκοπος Κύριλλος οὐσιαστικῶς ἔβλεπε πώς αὐτοί αποτελοῦσαν τόν μεγαλύτερο κίνδυνο σέ σχέσιν μέ τούς Ἐθνικούς καί λειτουργοῦσε ἀναλόγως ἀπέναντί τους. Ἐκεῖνοι γιά νά τόν ἀντιμετωπίσουν καί νά συνεχίσουν τόν αἰσχρό ῥόλο τους ( ὁ ὁποῖος εἶναι ἀπολύτως ἴδιος μέχρι σήμερα καί μέ συγκεκριμένο ἀκόμη στόχον : οἱ Ἕλληνες καί ὁ Πολιτισμός πού ἐξ αὐτῶν προῆλθε ) ἔβαζαν συκοφαντίες στόν Ὀρέστη ὁ ὁποῖος ἄν καί Ἕλλην καί χριστιανός ὅπως ἔλεγε, ἔπεφτε στήν παγίδα τους. 

Ἐπίσης διαβάζουμε πώς ἐκτός τοῦ μαθητοῦ τοῦ Κυρίλλου, μοναχοῦ, πού δολοφονήθηκε, ὅπως ἀναφέρεται πιό πάνω, ὑπῆρξε κι᾿ἕνας ἄλλος πού συχνά ἔβγαζε λόγους κατά τῶν ἑβραίων. Ἕνας δάσκαλος ὀνόματι Ἰέραξ. Αὐτόν μία ἡμέρα πού ὁμιλοῦσε σέ ἕνα θέατρο τόν ἅρπαξαν οἱ ἐβραῖοι καί τόν ὑπέβαλλαν σέ φρικτά βασανιστήρια. 

«Ἢν δέ ἐν αὐτοῖς τις ἀνήρ ὀνόματι Ἱέραξ͵ ὀς γραμμάτων μέν τῶν πεζῶν διδάσκαλος ἢν͵ διάπυρος δέ ἀκροατής τοῦ ἐπισκόπου Κυρίλλου καθεστώς͵ καί περί τό κρότους ἐν ταῖς διδασκαλίαις αὐτοῦ ἐγείρειν ἢν σπουδαιότατος. Τοῦτον τοίνυν τόν Ἱέρακα τό πλῆθος τῶν Ἰουδαίων ἐν τῷ θεάτρῳ θεασάμενοι κατεβόων εὐθύς͵ ὡς δι οὐδέν ἄλλο παραβάλλει τῷ θεάτρῳ͵ ἡ ἵνα στάσιν τῷ δήμῳ ἐμβάλοι. ἁρπάσας οὗν τόν Ἱέρακα δημοσία ἐν τῷ θεάτρῳ βασάνοις ὑπέβαλλεν.» 

Αὑτό ἦταν ἠ κύρια ἀφορμή γιά τά ἐπεισόδια μεταξύ ἐβραίων καί χριστιανῶν πού εἶχαν ὡς ἀποτέλεσμα τήν σφαγή δεκάδων χριστιανῶν ἀπό τό δόλιο σχέδιο τῶν ἑβραίων μέ τήν διάδοση τῆς ψευδοῦς πυρκαϊᾶς τοῦ ναοῦ τοῦ Ἁγίου Ἀλεξάνδρου. Τρέχοντας οἱ χριστιανοί νά σώσουν τόν ναό ἔπεσαν σὲ ἐνέδρα τῶν ἑβραίων οἱ ὁποῖοι καί φόνευσαν πολλούς. Τότε ἦταν πού ὁ Κύριλλος στράφηκε ἐναντίον τους, ἔχοντας τήν ἄδεια τοῦ αὐτοκράτορα Θεοδοσίου Β΄. Ἔκλεισε τίς συναγωγές τους, πῆρε αὐστηρά μέτρα ἐναντίον τους καί βοηθούμενος ἀπό τόν λαό ἀπέλασε τούς ἑβραίους ἀπό τήν Ἀλεξάνδρεια δημεύοντας καί τήν περιουσία τῶν πρωτουργῶν τῶν δολοφονιῶν ἔναντι τῶν χριστιανῶν. 

Ἐν πᾶσῃ περιπτώσει ἡ οὐσία εἶναι πώς αὐτά τά ὄντα γιά νά ἐπιτύχουν τόν σκοπό τους καταστρώνουν τά πιό βρώμικα σχέδια καί κυρίως τρυπώνουν δίπλα σέ ἀνθρώπους τῆς ἐξουσίας ὥστε νά ἔχουν τήν δυνατότητα νά ὑποδαυλίζουν τό κακό χωρίς βεβαίως νά φαίνονται πώς ἔχουν τήν ὅποια σχέσιν. Αὐτό γινόταν πάντα καί δυστυχῶς, πολύ δυστυχῶς μέχρι σήμερα τό ἴδιο γίνεται. 

Νά λοιπόν καί πού στήν περίπτωσιν τῆς σοφῆς Ὑπατίας καί τόν βίαιο θάνατό της, πάλι αὐτούς θά βροῦμε ἀπό πίσω. Καί ἐννοεῖται πώς ἔχουν ἐπιτύχει, μέσῳ τῶν ἀθεϊστῶν κυρίως πού οἱ περισσότεροι ἐν ἀγνοίᾳ τους, δέν θέλουν νά ᾿δοῦν τήν ἐμπλοκή τῶν βδελυγμάτων καί ἐπαναλαμβάνουν ὡς πεποίθησιν πλέον πώς ἡ εύθύνη ἀνήκει ἀποκλειστικῶς στούς χριστιανούς καί τό μένος τους κατά τῶν Ἐθνικῶν. Δέν λαμβάνουν ὅμως ὑπόψιν πώς ὁ ἡθικός αὐτουργός, ἐκεῖνος πού καταστρώνει τά σχέδια πού ὀδηγοῦν στό δικό του ὄφελος, ἔχει τήν μεγαλύτερη, ἴσως καί μοναδική εὐθύνη πάντα. Ἄν τό ἔψαχναν αὐτό, στήν περίπτωσιν τῆς δολοφονίας τῆς Σοφῆς Ὑπατίας, αὐτό πού θά ἀντιλαμβάνονταν ἴσως τούς πλήγωνε πολύ. Διότι θά ἔβλεπαν, μετά μεγάλης λύπης τους πῶς ἔχουν χειραγωγηθεῖ, ἀκόμη μία ἀπό τίς ἑκατομμύρια φορές μέχρι σήμερα, νά ἔχουν μέσα τους ἕνα μῖσος πού χωρίζει ἀνθρώπους μέ τούς ὁποίους ἔχουν πολλά περισσότερα νά τούς ἑνώσουν παρά νά τούς χωρίσουν. Καί νά λοιπόν ὁ ῤόλος τοῦ " divide et impera " μία "ἐφεύρεσιν " καθαρά ἑβραϊκή μέ κέρδος 1000 % ! Θύμα αὐτοῦ ὁ Ἄνθρωπος ...

Μά ναί, πίσω ἀπό κάθε κακό μία καί μοναδική ἡ ῥίζα πού τό "ἀνθίζει " ... 


φωτό, φωτό


Ἡ Πελασγική 

Τό Σπήλαιο καί ἡ Αὐτοκρατορία

Ὀντολογία τοῦ Παγκοσμίου Βασιλείου

Η κατάσταση για την οποία μιλάει ο Πλάτωνας στον διάλογο που φέρει αυτό το όνομα είναι μια γήινη δομή που προορίζεται για την ανάβαση στον ουρανό. Από αυτό πηγάζει η θρησκευτική και μυητική της λειτουργία. Μια τέτοια κατάσταση δεν είναι απλώς η καλύτερη. Είναι ιερή, άγια και, σε οριακό βαθμό, θεϊκήΌσο περισσότερο η γήινη βασιλεία μοιάζει με την Ουράνια Βασιλεία, τόσο πιο κοντά βρίσκεται στην Αυτοκρατορία του Πνεύματος και στον κυβερνήτη της - στην κατάσταση του Βασιλιά του Κόσμου.

Τοῦ Alexander Dugin

Στο έβδομο βιβλίο του διαλόγου Πολιτεία , ο Πλάτωνας περιγράφει τη διαδικασία του να γίνει κανείς φιλόσοφος-βασιλιάς ως εξής.

Παρομοιάζει τον κόσμο με μια σπηλιά (δηλαδή, μια περιοχή που βρίσκεται μέσα σε πυκνή ύλη, σε ένα βουνό ή κάτω από τη γη), και την ανθρωπότητα με κρατούμενους αλυσοδεμένους στη θέση τους, ανίκανους να γυρίσουν το κεφάλι τους και αναγκασμένους να παρακολουθούν σκιές που κινούνται κατά μήκος του τοίχου της σπηλιάς. Αυτό αντιστοιχεί στο κατώτερο Βασίλειο - τον κόσμο των σωμάτων. Η μοίρα των απλών ανθρώπων είναι να ζουν παρατηρώντας τις σκιές στον τοίχο, εκλαμβάνοντάς τες για γνήσια πραγματικότητα. Στην πραγματικότητα, ωστόσο, αυτό είναι το πιο μακρινό και αμυδρό αντίγραφο, ούτε καν του πρωτοτύπου, αλλά ενός άλλου αντιγράφου. Λόγω της άγνοιάς τους, οι κρατούμενοι δεν υποψιάζονται ούτε την πραγματική τους κατάσταση ούτε τη φύση αυτού που τους φαίνεται ως ύπαρξη. Στην πραγματικότητα, ο Πλάτωνας περιγράφει την κόλαση, το βασίλειο των σκιών
 
Ο Πλάτωνας δεν ασχολείται με το ερώτημα ποιος αλυσόδεσε τους κρατούμενους και τους καταδίκασε σε μια τόσο άθλια ύπαρξη. Όπως είδαμε, οι Έλληνες δεν γνώριζαν τη μορφή του διαβόλου ή του ιρανικού αντίστοιχου, του Αριμάν, και γι' αυτούς μια τέτοια διατύπωση του προβλήματος δεν θα είχε νόημα. Δεδομένου ότι η εκδήλωση προϋποθέτει απαραίτητα την απομάκρυνση από την Πρώτη Αρχή και, κατά συνέπεια, την πύκνωση της ύπαρξης, πρέπει να υπάρχουν περιοχές όπου οι σκιές πυκνώνουν και η αλήθεια εξαφανίζεται πέρα ​​από έναν μακρινό ορίζοντα. Αυτό από μόνο του δεν είναι κακό, αλλά μάλλον ένα θλιβερό αποτέλεσμα της ίδιας της διαδικασίας εκδήλωσης - το κόστος της κοσμικής εκδήλωσης. Όποιος είναι ικανοποιημένος με αυτό φέρει την ευθύνη γι' αυτό.

Ωστόσο, σύμφωνα με τον Πλάτωνα, ανάμεσα στους κρατούμενους υπάρχουν και εκείνοι που αρνούνται να είναι ικανοποιημένοι. Όσο δύσκολο κι αν είναι γι' αυτούς, γυρίζουν το κεφάλι τους πίσω για να δουν ποια αντικείμενα ρίχνουν τις σκιές που βλέπουν στον τοίχο. Τότε παρατηρούν αυτό που ο Πλάτωνας αποκαλεί «άνω δρόμο».
ἰδὲ γὰρ ἀνθρώπους οἷον ἐν καταγείῳ οἰκήσει σπηλαιώδει, ἀναπεπταμένην πρὸς τὸ φῶς τὴν εἴσοδον ἐχούσῃ μακρὰν παρὰ πᾶν τὸ σπήλαιον, ἐν ταύτῃ ἐκ παίδων ὄοντας. αὐχένας, ὥστε μένειν τε αὐτοὺς εἴς τε τὸ πρόσθεν μόνον ὁρᾶν, κύκλῳ δὲ τὰς κεφαλὰς ὑπὸ τοῦ
δεσμοῦ ἀδυνάτους περιάγειν, φῶς δὲ αὐτοῖς
πυρὸς ἄνωθεν καὶ πόρρωθεν καόμενον τοῦ ὄν, τοῦ δεσμοῦ ἀδυνάτους περιάγειν. δεσμωτῶν ἐπάνω ὁδόν, παρ᾽ ἣν ἰδὲ τειχίον παρῳκοδομημένον, ὥσπερ τοῖς θαυματοποιοῖς πρὸ τῶν ἀνθρώπων πρόκειται τὰ παραφράγματα, ὑπὲρ ὧν τὰ θαύματα δεικνύασιν.
( Φανταστείτε τους ανθρώπους σαν να βρίσκονται σε μια υπόγεια κατοικία σαν σπηλιά, με μια είσοδο ανοιχτή προς το φως σε όλο το μήκος της. Από την παιδική ηλικία έχουν αλυσίδες στα πόδια και τον λαιμό τους, έτσι ώστε να πρέπει να παραμένουν στο ίδιο μέρος και να βλέπουν μόνο ό,τι βρίσκεται ακριβώς μπροστά τους,γιατί δεν μπορούν να γυρίσουν το κεφάλι τους εξαιτίας αυτών των δεσμών. Πίσω τους, πολύ πιο πάνω, καίει το φως μιας φωτιάς, και ανάμεσα στη φωτιά και τους κρατούμενους εκτείνεται ένας ανώτερος δρόμος, κατά μήκος του οποίου, φανταστείτε, έχει χτιστεί ένας χαμηλός τοίχος, σαν το παραπέτασμα που στήνεται μπροστά στους θαυματουργούς, πάνω στο οποίο επιδεικνύουν τα θαύματά τους.)


Ο άνω δρόμος είναι το βασίλειο των ίδιων των αντικειμένων και όχι των σκιών τους. Όσοι μεταφέρουν αυτά τα αντικείμενα, όπως κατά τη διάρκεια των Διονυσιακών πομπών, συνομιλούν μεταξύ τους και οι φωνές τους αντηχούν από τα τοιχώματα του σπηλαίου, δημιουργώντας την εντύπωση ότι οι ήχοι προέρχονται από τις σκιές στον τοίχο.

Η φιλοσοφία ξεκινά με αυτή τη στροφή, με τη σαφή διάκριση μεταξύ αυτού που συμβαίνει στον «άνω δρόμο» - την όραση και την ακοή πραγματικών εικόνων και λόγων.

Στη συνέχεια, ο Πλάτωνας περιγράφει πώς ένα άτομο που αφυπνίζεται από την ψευδαίσθηση που μοιράζεται η πλειοψηφία δεν βρίσκεται σε ενεργό θέση. Αντίθετα, γίνεται παθητικό θύμα κάποιας δύναμης που ενεργεί ενάντια στις επιθυμίες του. Με αυτόν τον τρόπο, ο Πλάτωνας επιδιώκει να τονίσει ότι στον συνηθισμένο άνθρωπο όλα αντιστέκονται στο να γίνουν φιλόσοφοι και να συλλάβουν την αλήθεια. Εξ ου και η γλώσσα του καταναγκασμού.

«Όταν ένας από αυτούς απελευθερωθεί από τα δεσμά του και ξαφνικά αναγκαστεί να σηκωθεί, να γυρίσει τον λαιμό του, να περπατήσει και να κοιτάξει ψηλά προς το φως, θα είναι επώδυνο γι' αυτόν να κάνει όλα αυτά, και

δεν θα μπορεί να κοιτάξει τα φωτεινά πράγματα των οποίων τις σκιές έβλεπε πριν. (…)

Και αν αναγκαστεί να κοιτάξει ευθεία στο ίδιο το φως, δεν θα πονέσουν τα μάτια του; Δεν θα στραφεί βιαστικά προς τα πράγματα που μπορεί να δει, πιστεύοντας ότι είναι πιο καθαρά από αυτά που του δείχνουν; (...)

«Αν κάποιος τον έσερνε με τη βία στην απότομη ανηφόρα, στο βουνό, και δεν τον άφηνε μέχρι να τον τραβήξει έξω στο φως του ήλιου, δεν θα υπέφερε και δεν θα διαμαρτυρόταν για τέτοια βία; Και μόλις έμπαινε στο φως, τα μάτια του θα χτυπιόντουσαν τόσο πολύ από την ακτινοβολία που δεν θα μπορούσε να διακρίνει ούτε ένα από τα πράγματα των οποίων η αλήθεια του λέγεται τώρα. (...)

Θα χρειαζόταν χρόνο για να συνηθίσει, αν θέλει να δει ό,τι βρίσκεται από πάνω. Πρέπει να ξεκινήσει με ό,τι είναι πιο εύκολο: πρώτα να κοιτάξει τις σκιές, μετά τις αντανακλάσεις στο νερό ,ανθρώπων και διαφόρων αντικειμένων, και μόνο μετά τα ίδια τα πράγματα. Τότε θα του ήταν πιο εύκολο να κοιτάξει ό,τι υπάρχει στον ουρανό και τον ίδιο τον ουρανό τη νύχτα - δηλαδή, να ατενίσει το φως των αστεριών και της Σελήνης παρά τον Ήλιο και το φως του.[87]
ὁπότε τις λυθείη καὶ ἀναγκάζοιτο ἐξαίφνης ἀνίστασθαί τε καὶ περιάγειν τὸν αὐχένα καὶ βαδίζειν καὶ πρὸς τὸ φῶς ἀναβλέπειν, πάντα δὲ ταῦτα ποιῶν ἀλγοῖ τε καὶ διὰ τὰς μαρμαρυγὰς τότε ἀδυνατοῖκεῖνι τὰς σκιὰς ἑώρα. (…)

οὐκοῦν κἂν εἰ πρὸς αὐτὸ τὸ φῶς ἀναγκάζοι αὐτὸν βλέπειν, ἀλγεῖν τε ἂν τὰ ὄμματα καὶ φεύγειν ἀποστρεφόμενον πρὸς ἐκεῖνα ἃ δύναται καθορᾶν, καὶ νομίζειν ταῦτα τῷ σαφυμένων τῶν σαφυμένων; (…)

εἰ δέ, ἦν δ᾽ ἐγώ, ἐντεῦθεν ἕλκοι τις αὐτὸν βίᾳ διὰ τραχείας τῆς ἀναβάσεως καὶ ἀνάντους, καὶ μὴ ἀνείη πρὶν ἐξελκύσειεν εἰς τὸ τοῦ ἡλίου φῶς, ἆρα δυναίᾶν. ἀγανακτεῖν ἑλκόμενον, καὶ ἐπειδὴ πρὸς τὸ φῶς ἔλθοι, αὐγῆς ἂν ἔχοντα τὰ ὄμματα μεστὰ ὁρᾶν οὐδ᾽ ἂν ἓν δύνασθαι τῶν νῦν λεγομένων ἀληθῶν; (…)

συνηθείας δὴ οἶμαι δέοιτ᾽ ἄν, εἰ μέλλοι τὰ ἄνω ὄψεσθαι. καὶ πρῶτον μὲν τὰς σκιὰς ἂν ῥᾷστα καθορῷ, καὶ μετὰ τοῦτο ἐν τοῖς ὕδασι τά τε τῶν ἀνθρώπων καὶ τὰ τῶν ἄλλων εἴδωλα, ὕστερον δὲ αὐτά: ἐκ δὲ τούτων τὰ ἐν αὐτῷ οὐραν τὸν τὰ ἐν τῷ. νύκτωρ ἂν ῥᾷον θεάσαιτο, προσβλέπων τὸ τῶν ἄστρων τε καὶ σελήνης φῶς, ἢ μεθ᾽ ἡμέραν τὸν ἥλιόν τε καὶ τὸ τοῦ ἡλίου.
[«Όταν κάποιος ελευθερωθεί και αναγκαστεί ξαφνικά να σηκωθεί όρθιος, να γυρίσει το λαιμό του, να περπατήσει και να κοιτάξει προς τα πάνω προς το φως, θα υποφέρει από όλα αυτά και, λόγω της εκθαμβωτικής λάμψης, δεν θα μπορεί να δει τα πράγματα των οποίων οι σκιές είχε δει πριν. (…)
Και αν αναγκαστεί να κοιτάξει το ίδιο το φως, τα μάτια του θα πονέσουν και θα γυρίσει αλλού, τρέχοντας προς τα πράγματα που μπορεί να δει, πιστεύοντας ότι είναι πραγματικά πιο καθαρά από αυτά που του δείχνουν τώρα. (…)

Και αν, είπα, κάποιος τον έσερνε από εκεί με τη βία στην τραχιά και απότομη ανηφόρα και δεν τον άφηνε μέχρι να τον τραβήξει έξω στο φως του ήλιου, δεν θα υπέφερε πόνο και αγανάκτηση καθώς τον σύρουν; Και όταν θα ερχόταν στο φως, με τα μάτια του γεμάτα από τη λάμψη του, δεν θα ήταν ανίκανος να δει έστω και ένα από τα πράγματα που τώρα λέγονται αληθινά; (...)

Σε κάθε περίπτωση, αυτός που, με τη θέλησή του ή υπό την επήρεια κάποιας ανώτερης δύναμης, έχει διασχίσει αυτό το μονοπάτι προς την έξοδο από το σπήλαιο, όχι μόνο έχει μάθει τη διαφορά μεταξύ σκιών, εικόνων, των ίδιων των πραγμάτων και της πηγής του φωτισμού τους, αλλά έχει επίσης εγκαταλείψει τον ίδιο τον κόσμο του σπηλαίου, ανεβαίνοντας σε έναν άλλο κόσμο - αυτή τη φορά τον αληθινό, πλημμυρισμένο από το φως του Νου
Έτσι, ο φιλόσοφος ανεβαίνει από τον κόσμο των σωμάτων στον κόσμο του Πνεύματος. Εκεί στοχάζεται τα ίδια τα αντικείμενα των οποίων τα αντικείμενα του «άνω δρόμου» είναι απλώς αντίγραφα, καθώς και το αληθινό φως που βρίσκεται έξω από το σπήλαιο. Αυτός είναι ο κόσμος των ιδεών, των παραδειγμάτων, των πρωτοτύπων, των αυθεντικών Και αυτός που έχει καταφέρει να ξεφύγει από το σπήλαιο και να δει τον κόσμο όπως είναι - και οι ιδέες, σύμφωνα με τον Πλάτωνα, είναι ακριβώς αυτό που είναι (υπάρχουν αιώνια και πριν από όλα τα αντίγραφά τους) - αυτός είναι ο φιλόσοφος.

Εδώ ο ορισμός της φιλοσοφίας συγκλίνει με το θέμα της εξουσίας και, κατά συνέπεια, με την πολιτική. Ο φιλόσοφος που έχει γνωρίσει την αλήθεια επιστρέφει στους φυλακισμένους για διάφορους λόγους και ξεκινά την απελευθέρωσή τους. Γνωρίζει, εκ των προτέρων, πολλά επίπεδα ύπαρξης περισσότερα από αυτούς, και αυτό του δίνει το δικαίωμα να κυβερνά τους αδαείς. Έτσι, η αξιοπρέπεια του αληθινού ηγεμόνα δεν έγκειται ούτε στην ικανότητα, την αποτελεσματικότητα, την δυναστική καταγωγή, ούτε στη δύναμη της θέλησης. Προέρχεται από την οντολογική μεταστοιχείωση της ψυχής του, από την ικανότητα να αναδυθεί από τον πυθμένα της σπηλιάς, να ξεπεράσει τα όριά της και να εισέλθει στον θεϊκό κόσμο όπου η αλήθεια δίνεται σε άμεση ενατένιση.

φωτό
Έτσι αναδύεται η μορφή του Φιλοσόφου-Βασιλιά
. Σε αυτόν, το δικαίωμα στην εξουσία καθορίζεται ακριβώς από το αφυπνισμένο πνεύμα, από την ικανότητα να ξεπερνά τα όρια του κατώτερου κόσμου. Ωστόσο, αυτό είναι επίσης το διακριτικό γνώρισμα του Βασιλιά του Κόσμου και της Πνευματικής του Αυτοκρατορίας. Ο Βασιλιάς του Κόσμου και η επικράτειά του βρίσκονται στη ζώνη της αιωνιότητας, έξω από το σπήλαιο των σωμάτων. Επομένως, το ταξίδι του φιλοσόφου προς την έξοδο από τον υπόγειο κόσμο είναι το ίδιο με μια επίσκεψη στο Βασίλειο του Δισκοπότηρου, μια επιστροφή στον παράδεισο. Εκεί λαμβάνει χώρα η επένδυση του δικαιώματος διακυβέρνησης. Το βασίλειο του Βασιλιά του Κόσμου βρίσκεται έξω από το σπήλαιο. Είναι το μοντέλο κάθε αυθεντικού και πραγματικού βασιλείου - όχι απλώς ένα σχέδιο, αλλά μια πραγματικότητα που μπορεί να βιωθεί, να φανεί, να ακουστεί και να γίνει αισθητό όπως ακριβώς βιώνουμε τα πράγματα του γήινου κόσμου, μόνο με πολύ μεγαλύτερο βαθμό έντασης, διακριτότητας και σαφήνειας.

Ο Φιλόσοφος-Βασιλιάς του Πλάτωνα είναι μια ακτίνα του Βασιλιά του Κόσμου. Πάνω σε αυτό βασίζεται η δύναμή του. Συνίσταται στο πνεύμα, στη μεταμόρφωση της συνείδησης, στον εσωτερικό πυρήνα της ψυχής που αποκτά πρόσβαση στην άμεση ενατένιση του Λόγου, του Νου. Επομένως, για τον φιλόσοφο, η εξουσία πάνω στους κρατούμενους του σπηλαίου δεν είναι μια ανύψωση αλλά μια κάθοδος - ένα μονοπάτι προς τα κάτω, μια θυσιαστική βύθιση στον πυθμένα του σπηλαίου και η θαρραλέα ετοιμότητα να ζήσει για την απελευθέρωση των αιχμαλώτων, για τη φώτισή τους και για την οικοδόμηση μιας τέτοιας πολιτικής και θρησκευτικής τάξης που θα παρότρυνε τους καλύτερους ανάμεσά τους να ακολουθήσουν και αυτοί το μονοπάτι της φιλοσοφίας, ανεβαίνοντας προς τα πάνω - προς την έξοδο από το σπήλαιο.

Η κατάσταση για την οποία μιλάει ο Πλάτωνας στον διάλογο που φέρει αυτό το όνομα είναι μια γήινη δομή που προορίζεται για την ανάβαση στον ουρανό. Από αυτό πηγάζει η θρησκευτική και μυητική της λειτουργία. Μια τέτοια κατάσταση δεν είναι απλώς η καλύτερη. Είναι ιερή, άγια και, σε οριακό βαθμό, θεϊκή. Όσο περισσότερο η γήινη βασιλεία μοιάζει με την Ουράνια Βασιλεία, τόσο πιο κοντά βρίσκεται στην Αυτοκρατορία του Πνεύματος και στον κυβερνήτη της - στην κατάσταση του Βασιλιά του Κόσμου.








Ἡ Πελασγική

Κυριακή 1 Φεβρουαρίου 2026

Ψευδής γλῶσσα : Ἡ γλῶσσα τοῦ ἀριστερισμοῦ πού ἀγαπᾶ τό ψέμα

Keir Starmer, Richard Hermer-φωτό-
Να θυμάστε, λοιπόν, πάντα
όταν οι αριστεροί επαινούν τη «δημοκρατία» ή την «ισότητα» ή το «κράτος δικαίου», δεν μιλούν αγγλικά αλλά LynglishΕίναι μια ψευδής γλώσσα που μιλούν αδίστακτοι άνθρωποι που ενδιαφέρονται μόνο για την εξουσία για τον εαυτό τους, το προνόμιο για τα κατοικίδια ζώα τους και την τιμωρία για τους εχθρούς τουςΚαι ποιοι είναι οι εχθροί τους; Όποιος πιστεύει στην αλήθεια και όχι στο ψέμα. 

Γράφει ὁ Tobias Langdon

Είμαι δίγλωσσος στα αγγλικά και στα αγγλικά. Δηλαδή, είμαι δίγλωσσος στην τυπική αγγλική και την αριστερή αγγλική γλώσσα — θα ονομάσω τη δεύτερη γλώσσα Lynglish ( η ἀγγλική τοῦ ψεύδους ) για να συνδυάσω τις έννοιες «αριστερή αγγλική» και «ψευδόμενοι». Η τυπική αγγλική και η Lynglish μοιάζουν, αλλά συχνά σημαίνουν πολύ διαφορετικά ή και εντελώς αντίθετα πράγματα. Και είναι ένα τεράστιο πλεονέκτημα για την αριστερά να χρησιμοποιεί αυτό που φαίνεται να είναι αγγλικό, αλλά στην πραγματικότητα είναι Lynglish. 
Οι λέξεις είναι ένα είδος μαγείας για τους ανθρώπους. Ακόμα και όταν γνωρίζεις την αλήθεια για το μίσος του Εργατικού Κόμματος για τους λευκούς της εργατικής τάξης , ένα όνομα όπως «Εργατικός» εξακολουθεί να σε μαγεύει γλωσσικά. Σίγουρα μαγεύει τα εκατομμύρια λευκών της εργατικής τάξης που συνέχισαν να ψηφίζουν Εργατικούς πολλές δεκαετίες αφότου το κόμμα όχι απλώς τους είχε εγκαταλείψει, αλλά είχε γίνει ενεργά και πρόθυμα εχθρικός προς τα συμφέροντά τους.

Hermer ο Μισητής

Αλλά ας υποθέσουμε ότι υπήρχε ένας κανόνας που όριζε ότι τα ονόματα των πολιτικών κομμάτων έπρεπε να αντικατοπτρίζουν με ακρίβεια τις πραγματικές τους αρχές και τα πραγματικά συμφέροντα που επιδιώκουν να υπηρετήσουν. Τότε το Εργατικό Κόμμα θα έπρεπε να αλλάξει το όνομά του σε, ας πούμε, Κόμμα των Δικηγόρων. [i] Και αυτοί οι Λευκοί της εργατικής τάξης δεν θα είχαν πλέον ξεγελαστεί και θα είχαν σταματήσει να το ψηφίζουν. Αυτό ήταν όλο που θα χρειαζόταν: μια απλή αλλαγή ονόματος. Τίποτα άλλο δεν θα είχε αλλάξει, αλλά το κόμμα θα έπλεε επιτέλους κάτω από τα αληθινά του χρώματα. Δεν θα προσποιούνταν ότι υπερασπιζόταν την λευκή εργατική τάξη, αλλά αντίθετα θα διακήρυσσε ανοιχτά τον εαυτό του ως ένα κόμμα που διοικείται από ύπουλους, ανέντιμους δικηγόρους όπως ο Tony Blair, ο Keir Starmer  και ο Richard Hermer, οι οποίοι μισούν την λευκή εργατική τάξη και επιδιώκουν να την βλάψουν με κάθε τρόπο που μπορούν. Και ποιος είναι ο Richard Hermer; Λοιπόν, με το όνομα Lord Hermer, είναι ο ελάχιστα γνωστός Εβραίος Γενικός Εισαγγελέας στη Βρετανία. Έχω εξετάσει τον αντι-λευκό ακτιβισμό του στα άρθρα « Kritarchs on Krusade » και « Hermer's Harmers ». Είναι αφοσιωμένος υποστηρικτής αυτού που αποκαλεί «κράτος δικαίου». Αλλά όταν χρησιμοποιεί αυτή τη φράση, μιλάει Lynglish, όχι αγγλικά.

Ο ψεύτης αριστερός δικηγόρος,εβραίος Richard Hermer, που ομιλεί άπταιστα τα Lynglish

Στην καθιερωμένη αγγλική γλώσσα, «το κράτος δικαίου» σημαίνει κάτι σαν «η σταθερή εφαρμογή ενός αντικειμενικού συστήματος νόμων που εφαρμόζονται αμερόληπτα σε όλους όσους βρίσκονται υπό τη δικαιοδοσία του». Και η φράση φέρει την έννοια - το λεκτικό ξόρκι - ότι ο νόμος είναι ένα είδος ανεξάρτητης οντότητας, που επιπλέει ελεύθερος από την πολιτική, τον πολιτισμό και την ανθρώπινη ατέλεια. Αλλά η καθιερωμένη έννοια δεν είναι αυτό που έχουν κατά νου οι αριστεροί όπως ο Hermer όταν χρησιμοποιούν τη φράση. Αν μεταφράσετε το «κράτος δικαίου» από τα Lynglish στα αγγλικά, παίρνετε «τον κανόνα των αριστερών». Αλλά μια πρόσθετη και διαφωτιστική μετάφραση θα ήταν «ο κανόνας των λέξεων». Ακόμα και όταν γνωρίζετε την αλήθεια για τους αριστερούς όπως ο Hermer, το «κράτος δικαίου» εξακολουθεί να φέρει αυτό το λεκτικό ξόρκι, εξακολουθεί να σας ξεγελάει με κάποιο τρόπο ώστε να πιστεύετε ότι ο νόμος είναι κάπως αντικειμενικός και αμερόληπτος. Αλλά «ο κανόνας των λέξεων» σπάει αυτό το ξόρκι. Σας υπενθυμίζει ρητά ότι οι νόμοι αποτελούνται από λέξεις και ότι οι λέξεις πρέπει να ερμηνεύονται από ανθρώπους. Ο Lord Hermer μιλάει Lynglish, όχι αγγλικά, οπότε όταν λέει «το κράτος δικαίου» εννοεί ότι οι νόμοι μπορούν να εφαρμοστούν αυθαίρετα ή να εγκαταλειφθούν κατά τη βούληση και την ιδιοτροπία των αριστερών.

Η Κυριαρχία των Συμμοριών Βιασμού

Και είναι πολύ εύκολο να αποδείξει κανείς ότι αριστεροί όπως ο Hermer δεν πιστεύουν στο γνήσιο κράτος δικαίου. Όπως επεσήμανα στο " Kritarchs on Krusade ", χρησιμοποίησε τη φράση "κράτος δικαίου" σχεδόν εβδομήντα φορές σε πιθανώς "την πιο σημαντική ομιλία ολόκληρης της κυβέρνησης Starmer". Αλλά έχει κάνει ποτέ ομιλία καταδικάζοντας την πλημμύρα παράνομων μεταναστών στη Μάγχη; Μέρα με τη μέρα, ο νόμος - ο υπέροχος, άξιος λατρείας νόμος - παραβιάζεται απροκάλυπτα από εκατοντάδες νέους μη λευκούς άνδρες από χώρες και πολιτισμούς όπου δεν υπάρχει κράτος δικαίου, όπου η επίσημη διαφθορά και τα εγκλήματα όπως ο βιασμός και η γυναικοκτονία είναι συνηθισμένα. Οι μη λευκοί εισβολείς παραβιάζουν τον νόμο για να φτάσουν εδώ και να συνεχίσουν να τον παραβιάζουν αφού το βρετανικό κράτος τους στεγάζει, τους ντύνει, τους ταΐζει και τους νοσιλεύει εις βάρος των λευκών φορολογουμένων. Αλλά απαιτεί ο Lord Hermer αυστηρή και αδυσώπητη δράση για την αποκατάσταση και τη διατήρηση του κράτους δικαίου και τον τερματισμό της παράνομης εισβολής; Φυσικά και όχι. Υποστηρίζει την πλημμύρα λάσπης και, όπως και η υπόλοιπη ελίτ των Εργατικών, είναι συνένοχος στην καταστροφή του κράτους δικαίου της μετανάστευσης.

Η υποστήριξή του για την πλημμύρα λάσπης δεν εξαντλεί σε καμία περίπτωση την απόρριψή του του γνήσιου κράτους δικαίου. Έχει εκφωνήσει ποτέ ο Lord Hermer μια ομιλία καταδικάζοντας την πλήρη εγκατάλειψη του νόμου σε οχυρά συμμοριών βιασμών όπως το  Rotherham και το Rochdale ; Και πάλι, φυσικά όχι. Δεκαετία με τη δεκαετία, η αστυνομία και οι πολιτικοί αρνούνται να εφαρμόσουν τον νόμο κατά των μη λευκών ανδρών που εκμεταλλεύονται λευκά κορίτσια της εργατικής τάξης σε όλη τη Βρετανία. Ακόμα χειρότερα, έχουν βοηθήσει ενεργά τους εγκληματίες: η αστυνομία έχει συλλάβει πατέρες επειδή προσπάθησαν να σώσουν τις κόρες τους από μη λευκούς βιαστές και τα Εργατικά συμβούλια έχουν ουσιαστικά λειτουργήσει τα λεγόμενα «παιδικά σπίτια» ως παιδοτόπους όπου τα κορίτσια αποθηκεύονται προς όφελος μη λευκών βιαστών και μαστροπών. Η πλήρης έκταση αυτών των φρικαλεοτήτων δεν έχει ακόμη αποκαλυφθεί, αλλά ένα κεντρικό γεγονός είναι ήδη βέβαιο: ότι για δεκαετίες οι αριστεροί έχουν αναστείλει «το κράτος δικαίου» σε όλη τη Βρετανία υπέρ των μη λευκών κατοικίδιων τους και εναντίον της λευκής εργατικής τάξης. Ο Lord Hermer έχει συνεργαστεί με αυτήν την αναστολή του «κράτους δικαίου», δεν το έχει καταδικάσει.

Αρνούμενοι να προστατεύσουν πραγματικές γυναίκες

Ο Hermer έχει προχωρήσει ακόμη περισσότερο από τον Απρίλιο του 2025. Ή μάλλον: δεν έχει πάει πουθενά ξανά. Έχει μείνει σιωπηλός και δεν έχει κάνει τίποτα, καθώς «το κράτος δικαίου» έχει ανασταλεί και πάλι υπέρ μιας άλλης ομάδας αριστερών αταίριαστων. Τον Απρίλιο του 2025, το Βρετανικό Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ξεκάθαρα ότι οι γυναίκες ορίζονται στο δίκαιο της ισότητας από τη βιολογία, όχι από μπούρδες. Με άλλα λόγια, το Ανώτατο Δικαστήριο δήλωσε ότι οι πραγματικές γυναίκες δικαιούνται νομικά σε ιδιωτικούς χώρους στους οποίους δεν μπορούν να εισέλθουν οι λεγόμενες τρανς γυναίκες. Εάν ίσχυε «το κράτος δικαίου» στη Βρετανία, η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου θα είχε εκτελεστεί γρήγορα και οι γνήσιες γυναίκες θα είχαν προστατευθεί από τους διεστραμμένους άνδρες ναρκισσιστές, γνωστούς ως τρανς γυναίκες. Αλλά η απόφαση δεν έχει εκτελεστεί, επειδή η Bridget Phillipson, η «υπουργός για τις γυναίκες και την ισότητα» των Εργατικών, αρνήθηκε να υπογράψει «οδηγίες» που της ζητούσαν ρητά να «ενεργήσει άμεσα» διατάσσοντας την εκτέλεση της απόφασης. Πρόκειται για μια κατάφωρη και κραυγαλέα αναστολή του «κράτους δικαίου» από έναν εξέχοντα υπουργό στην ίδια την κυβέρνηση του Hermer. Και ο Hermer δεν είπε και δεν έκανε απολύτως τίποτα.

Είναι σαφές ότι, όπως όλοι οι άλλοι στην ελίτ των Εργατικών, ο Hermer δεν πιστεύει στο γνήσιο κράτος δικαίου. Αντίθετα, πιστεύει στην κυριαρχία των αριστερών. Και όταν η Bridget Phillipson αυτοαποκαλείται «υπουργός για τις γυναίκες και την ισότητα», χρησιμοποιεί τη γλώσσα των Lynglish, όχι τα αγγλικά. Θα έπρεπε πραγματικά να αυτοαποκαλείται «υπουργός κατά των γυναικών και για τις ανισότητες». Για αριστερούς σαν κι αυτήν, οι διεστραμμένοι άνδρες «τρανς γυναίκες» είναι ανώτεροι από τις γνήσιες συνηθισμένες γυναίκες και ως εκ τούτου δικαιούνται να εισβάλλουν σε γυναικεία εδάφη. Το ίδιο ισχύει και για τους Λευκούς και τους μη Λευκούς. Οι αριστεροί ισχυρίζονται ότι πιστεύουν στη «φυλετική ισότητα», η οποία μοιάζει με φράση στα τυπικά αγγλικά. Δεν είναι: είναι μια φράση στα Lynglish  και πρέπει να μεταφραστεί στα τυπικά αγγλικά ως «προνόμιο για τους μη Λευκούς, τιμωρία για τους Λευκούς». Για τους αριστερούς, οι μη Λευκοί είναι ανώτεροι από τους συνηθισμένους Λευκούς και ως εκ τούτου δικαιούνται να εισβάλλουν σε λευκά εδάφη, να θηρεύονται τους Λευκούς και να παρασιτίζουν τους Λευκούς όπως θέλουν. Γι' αυτό οι ψήφοι των απλών Λευκών κατά της μη Λευκής μετανάστευσης δεν έχουν κανένα αποτέλεσμα. Οι αριστεροί λένε ότι πιστεύουν στη «δημοκρατία», η οποία μοιάζει με λέξη της τυπικής αγγλικής γλώσσας που σημαίνει «κυβέρνηση από τον λαό». Αλλά οι αριστεροί χρησιμοποιούν τη λέξη Lynglish, όπου η λέξη «δημοκρατία» σημαίνει κάτι αρκετά διαφορετικό. Ορίστε ένας αριστερός στην εφημερίδα Guardian που εξηγεί τι σημαίνει «δημοκρατία» στα Lynglish:
Το άρθρο για τον ρατσισμό,  της Nesrine Malik  οδηγεί στην άβολη ιδέα ότι η δημοκρατία είναι εντάξει εφόσον οι καλοί άνθρωποι μπορούν να την χρησιμοποιήσουν για να κρατήσουν τους κακούς μακριά από την εξουσία. Μόλις γίνει πραγματικά δημοκρατική, μπορεί να διαπιστώσετε ότι οι έξυπνοι και οι ενάρετοι υπερτερούν αριθμητικά σε τρία μέτωπα.
— από τους ηλίθιους και ενάρετους, τους έξυπνους και τους κακούς, και τους ηλίθιους και κακούς. (« Απεχθανόμαστε τον ρατσισμό στη Βρετανία, αλλά αρνούμαστε να αναγνωρίσουμε από πού προέρχεται », Guardian Letters Page, 19 Δεκεμβρίου 2025)
Για τους Guardianistas και άλλους αριστερούς, η «δημοκρατία» είναι «εντάξει» μόνο όταν δεν είναι δημοκρατία, δηλαδή, όταν οι «έξυπνοι και ενάρετοι» είναι σε θέση να ανατρέψουν, να ακυρώσουν ή να αντιστρέψουν τη λαϊκή βούληση. Αλλά τι ακριβώς εννοούσε αυτός ο αριστερός με τον όρο «έξυπνος και ενάρετος»; Λοιπόν, είναι προφανώς έξυπνο να κατακλύζουν τα προηγμένα λευκά έθνη με μη λευκούς ανθρώπους από τις πιο πρωτόγονες, διεφθαρμένες και χαμηλές σε επιδόσεις περιοχές της Γης. Και είναι προφανώς ενάρετο να επιτρέπεται στους μη λευκούς Μουσουλμάνους να βιάζουν, να εκπορνεύουν και να βασανίζουν κορίτσια από την λευκή εργατική τάξη. Πώς τα ξέρουμε όλα αυτά; Επειδή αυτό έχουν κάνει οι αριστεροί και οι αριστεριστές είναι, εξ ορισμού, «έξυπνοι και ενάρετοι».

Προλετάριοι διαμαρτύρονται στο Paddington

Αν έχετε αντίρρηση για την πλημμύρα λάσπης και τις συμμορίες βιασμών, είστε σίγουρα κακοί και πιθανώς και ηλίθιοι. Είναι κακό να επικρίνετε οποιαδήποτε πτυχή της μη λευκής συμπεριφοράς ή κουλτούρας - αυτό είναι ένα από τα κεντρικά δόγματα του αριστερισμού. Μπορείτε να δείτε το δόγμα να εξυμνείται σε μια γελοιογραφία για τη « μετανάστευση και την ακροδεξιά » στην Guardian , την εφημερίδα που προτιμούν οι έξυπνοι και οι ενάρετοι της Βρετανίας. Για να κατανοήσετε τη γελοιογραφία, πρέπει να ξέρετε ότι αναφέρεται σε ένα μιούζικαλ για τον φανταστικό παιδικό χαρακτήρα Paddington , μια μικρή αρκούδα που μετανάστευσε στη Βρετανία από το Περού τη δεκαετία του 1950. Ο Paddington είναι ακίνδυνος, λατρεύει τα σάντουιτς με μαρμελάδα και κάποτε πρωταγωνίστησε σε ένα βίντεο που έπινε τσάι με τη Βασίλισσα Ελισάβετ Β'. Η βουλευτής των Εργατικών, Stella Creasy, τον επικαλέστηκε υποστηρίζοντας τα ανοιχτά σύνορα και ο γελοιογράφος Ben Jennings, ακολούθησε το παράδειγμά της:

Κρατάνε έναν μετανάστη εκεί μέσα . Ο σκιτσογράφος Ben Jennings τροφοδοτεί τον ναρκισσισμό των έξυπνων και ενάρετων αριστερών στην εφημερίδα Guardian

Παρατηρήστε πώς η έξυπνη και ενάρετη αριστερή γυναίκα στα δεξιά ανοίγει διάπλατα τα μάτια της με έκπληκτη δυσπιστία για την ηλιθιότητα του ρατσιστή άνδρα προλετάριου στα αριστερά, ο οποίος διαμαρτύρεται ενάντια σε μια ακίνδυνη αρκούδα που δεν αποτελεί απολύτως καμία απειλή για τα παιδιά. Ένας άλλος ρατσιστής άνδρας προλετάριος εμφανίζεται πιο αριστερά, με το άσχημο πρόσωπό του παραμορφωμένο από ξενοφοβία και κακία. Οι δύο προλετάριοι και οι συναδέλφοι τους διαδηλωτές είναι τυλιγμένοι σε αγγλικές ή βρετανικές σημαίες ή κυματίζουν, τονίζοντας την ηλιθιότητα και το κακό της διαμαρτυρίας τους ενάντια στον μικρό Paddington. Και πώς αντιδρώ, κοιτάζοντας αυτό το σκίτσο; Ξέρω πώς νιώθει η αριστερή γυναίκα. Κοιτάζοντάς το, νιώθω κι εγώ έκπληκτη δυσπιστία. Το σκίτσο είναι τόσο ηλίθιο και τόσο ανέντιμο που ακόμη και οι Guardianistas πρέπει να το θεώρησαν προσβολή για τη νοημοσύνη τους, έτσι δεν είναι; Στην πραγματικότητα, όχι. Ούτε στο ελάχιστο. Οι αριστεροί γελοιογράφοι και δημοσιογράφοι μπορούν να προσβάλλουν τη νοημοσύνη του αριστερού κοινού τους όσο θέλουν, αρκεί να θυμούνται να κολακεύουν τον ακόρεστο ναρκισσισμό αυτού του κοινού ταυτόχρονα.

Και αυτό ακριβώς κάνει το καρτούν: ταυτόχρονα προσβάλλει τη νοημοσύνη του κοινού του και κολακεύει τον ναρκισσισμό του. «Είστε έξυπνοι και ενάρετοι επειδή καλωσορίζετε όλους τους έγχρωμους μετανάστες», λέει το καρτούν στους αριστερούς. «Είστε απείρως ανώτεροι από αυτούς τους κακούς ρατσιστές προλετάριους, οι οποίοι είναι τόσο ηλίθιοι που δεν μπορούν να κατανοήσουν έναν απλό συλλογισμό: "Η μικρή αρκούδα Paddington  είναι μια έγχρωμη μετανάστρια και ακίνδυνη, επομένως όλοι οι έγχρωμοι μετανάστες είναι ακίνδυνοι"». Και αυτός είναι πράγματι ο έμμεσος συλλογισμός του καρτούν. Ο συλλογισμός είναι ηλίθιος, φυσικά, όπως και το καρτούν στο σύνολό του. Το σενάριο εκεί δεν είναι απλώς φανταστικό αλλά διπλά φανταστικό. Η αρκούδα Paddington  δεν είναι πραγματική, ούτε και η ιδέα ότι κάποιος θα διαμαρτυρόταν εναντίον του Paddington . Στην πραγματικότητα, οι «προλετάριοι» διαμαρτύρονται για πραγματικά εγκλήματα που διαπράττονται από πραγματικούς μετανάστες εναντίον πραγματικών παιδιών. Ορίστε απλώς ένα παράδειγμα:

Η φρίκη της σύγχρονης Βρετανίας δεν σταματά ποτέ

Ένας άνδρας δήλωσε ένοχος για τον βιασμό ενός 12χρονου κοριτσιού στο Warwickshire, σε μια υπόθεση που προκάλεσε διαμαρτυρίες κατά του ασύλου στο Nuneaton. Ο 23χρονος Ahmad Mulakhil, χωρίς σταθερή κατοικία, άλλαξε την ομολογία του στο δικαστήριο του Warwick την Παρασκευή, παραδεχόμενος τη μοναδική κατηγορία του βιασμού ενός παιδιού κάτω των 13 ετών στις 22 Ιουλίου [2025]. Ο Mulakhil, Αφγανός υπήκοος, είχε προηγουμένως αρνηθεί την απαγωγή ενός παιδιού, τρεις κατηγορίες βιασμού και δύο κατηγορίες σεξουαλικής επίθεσης ενός παιδιού κάτω των 13 ετών σε ακρόαση στις 28 Αυγούστου.

Ο συγκατηγορούμενος Mohammad Kabir, 23 ετών, χωρίς σταθερή κατοικία, δήλωσε προηγουμένως αθώος για απόπειρα απαγωγής παιδιού, συνέργεια και υποκίνηση βιασμού παιδιού κάτω των 13 ετών και εκούσιο στραγγαλισμό του κοριτσιού κατά την ακροαματική διαδικασία τον Αύγουστο. Ο Mulakhil, 23 ετών, βοηθήθηκε στην ακροαματική διαδικασία από διερμηνέα Farsi και δήλωσε ένοχος για μία μόνο κατηγορία προφορικού βιασμού. Ο Kabir βοηθήθηκε από διερμηνέα Pashto. Η ακροαματική διαδικασία δεν ανέφερε τις εθνικότητες ή το μεταναστευτικό καθεστώς των ανδρών.

Πώς αντιδρούν οι έξυπνοι και ενάρετοι αριστεροί στην τοξική αλήθεια για τα συχνά και άγρια ​​εγκλήματα που διαπράττουν οι μη Λευκοί κατά των Λευκών; Είναι απλό. Με δεδομένη την επιλογή μεταξύ της άσχημης πραγματικότητας και της ανέντιμης φαντασίας, κανένας αριστερός δεν διστάζει δευτερόλεπτο. Είναι ανέντιμη φαντασίωση κάθε φορά. Αυτός είναι ο λόγος που ένας σκιτσογράφος του Guardian φαντασιώθηκε ότι οι προλετάριοι διαμαρτύρονταν ενάντια στην αβλαβή μικρή καφέ γούνα Paddington αντί για πραγματικούς βιαστές με καφέ δέρμα. Και ακόμα κι αν Αφγανοί και άλλοι μη Λευκοί δεν διέπραξαν σεξουαλικά και άλλα εγκλήματα σε πολύ υψηλότερα ποσοστά - όπως και κάνουν - οι έξυπνοι και ενάρετοι αριστεροί αρνούνται να αντιμετωπίσουν ένα απλό γεγονός για την παρουσία αυτών των μη Λευκών στη Βρετανία και σε άλλα δυτικά έθνη. 

Όπως έχει επισημάνει ο Connor Tomlinson, κάθε έγκλημα που διαπράττεται στη Δύση από έναν μη Λευκό μετανάστη είναι ένα έγκλημα που δεν χρειαζόταν να συμβεί. Ένα έγκλημα που δεν έπρεπε να συμβεί. Και ένα έγκλημα που δεν θα είχε συμβεί αν τα δυτικά έθνη ήταν γνήσιες δημοκρατίες

Να θυμάστε, λοιπόν, πάντα: όταν οι αριστεροί επαινούν τη «δημοκρατία» ή την «ισότητα» ή το «κράτος δικαίου», δεν μιλούν αγγλικά αλλά Lynglish. Είναι μια ψευδής γλώσσα που μιλούν αδίστακτοι άνθρωποι που ενδιαφέρονται μόνο για την εξουσία για τον εαυτό τους, το προνόμιο για τα κατοικίδια ζώα τους και την τιμωρία για τους εχθρούς τους. Και ποιοι είναι οι εχθροί τους; Όποιος πιστεύει στην αλήθεια και όχι στο ψέμα. 

[i] Εάν υπήρχε αυτός ο κανόνας, οι ομάδες λόμπι στη Βρετανία όπως οι Συντηρητικοί ή οι Εργατικοί Φίλοι του Ισραήλ θα έπρεπε να μετονομαστούν σε Συντηρητικούς ή Εργατικούς Υπηρέτες του Ισραήλ.



Ἡ Πελασγική