« Ὁ Ζελένσκυ σκότωσε τόν ἀμερικανό δημοσιογράφο, Γκονζάλο Λίρα »

ἐδῶ

 Ο δισεκατομμυριούχος Έλον Μασκ, στενός σύμμαχος του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ, κατηγόρησε τον Ουκρανό ηγέτη Βλαντιμίρ Ζελένσκι για το θάνατο ενός Αμερικανού υπηκόου που επέκρινε την κυβέρνησή του. 

Ο Χιλιανοαμερικανός σκηνοθέτης και μπλόγκερ Gonzalo Lira πέθανε σε μια ουκρανική φυλακή τον Ιανουάριο του 2024, ενώ περίμενε τη δίκη για «συστηματική δικαιολόγηση της ρωσικής επιθετικότητας».

«Ο Ζελένσκι σκότωσε έναν Αμερικανό δημοσιογράφο!» Ο Μασκ έγραψε στην πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης X την Τετάρτη. 

«Ο Ζελένσκι δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι εκπροσωπεί τη βούληση του λαού της Ουκρανίας αν δεν αποκαταστήσει την ελευθερία του Τύπου και σταματήσει να αναβάλει τις εκλογές!» πρόσθεσε.

Ο Lira, ο οποίος μετακόμισε στην Ουκρανία το 2010, κάλυπτε τη σύγκρουση με τη Ρωσία στο YouTube. Η Υπηρεσία Ασφαλείας της Ουκρανίας τον συνέλαβε το 2023, αφού κατέβαλε εγγύηση και προσπάθησε να ζητήσει άσυλο στην Ουγγαρία. Ο Lira ισχυρίστηκε ότι βασανίστηκε υπό κράτηση. Η οικογένειά του κατηγόρησε το καθεστώς του Κιέβου ως συνένοχο στον θάνατό του. Οι ουκρανικές αρχές αρνήθηκαν οποιαδήποτε αδικοπραγία.    

Ο πατέρας του Lira, Gonzalo Lira Sr., πρότεινε τον Δεκέμβριο του 2023 ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν έδωσε «τουλάχιστον σιωπηρή έγκριση για την σύλληψη του Gonzalo».

Ο Μασκ επιτέθηκε στον Ζελένσκι εν μέσω δημόσιας διαμάχης μεταξύ του Ουκρανού ηγέτη και του Τραμπ, που ξέσπασε όταν πολλοί Ουκρανοί και Ευρωπαίοι αξιωματούχοι επέκριναν τον πρόεδρο των ΗΠΑ ότι ξεκίνησε άμεσες διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία χωρίς την έγκρισή τους. 

Ο Τραμπ χαρακτήρισε τον Ζελένσκι «δικτάτορα χωρίς εκλογές» και ισχυρίστηκε ότι είναι πάρα πολύ αντιδημοφιλής στο εσωτερικό. Ο Ζελένσκι άφησε να υπονοηθεί ότι ο πρόεδρος των ΗΠΑ διακινεί «ρωσική παραπληροφόρηση».

Η πενταετής προεδρική θητεία του Ζελένσκι έληξε τον Μάιο του 2024 και δεν προκηρύχθηκαν νέες εκλογές λόγω στρατιωτικού νόμου. Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν δήλωσε ότι δεν θεωρεί πλέον τον Ζελένσκι νόμιμο ηγέτη. Ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου Ντμίτρι Πεσκόφ επιβεβαίωσε πρόσφατα ότι η Μόσχα επιθυμεί να εξεταστεί το ζήτημα της νομιμότητας του Ζελένσκι κατά τις μελλοντικές ειρηνευτικές συνομιλίες.

Ἀπό : swentr.site

Γιά τόν δολοφονημένο ἀπό τό νεοναζιστικό καθεστώς τοῦ Ζελένσκυ, δημοσιογράφο Gonzalo Lira, ἔχουμε κάνει ἀρκετές δημοσιεύσεις κυρίως γιά τήν δημοσιογραφική δουλειά του που ἦταν τόσο ἀποκαλυπτική σχετικῶς μέ τά ὅσα συνέβαιναν στήν οὐκρανία, γιά τόν ἀμερικανικό δάχτυλο ( κυβέρνησις Ὀμπάμα καί τά neocons ἁρπακτικά ) πάνω ἀπό μία 15ετία καί τά ὁποία ὀδήγησαν στήν κρίσιν τοῦ 2022 καί βεβαίως γιά τήν δολοφονία του. Ἄς θυμηθοῦμε κάποιες ἀπο αὐτές  : 

ΕΔΩ, ΕΔΩ,ΕΔΩ, ΕΔΩ,ΕΔΩ,ΕΔΩ,

Ἡ Πελασγική

Ἔρχεται μία νέα ΜΗ ἑβραϊκή ἐλίτ

φωτό

Γράφει ὁ Kevin MacDonald

 Είμαι ίσως περισσότερο γνωστός για την τεκμηρίωση μιας εχθρικής εβραϊκής ελίτ με μεγάλη επιρροή στις ΗΠΑ και πραγματικά σε ολόκληρη τη Δύση. Αλλά νομίζω ότι τα πράγματα αλλάζουν προς μια καλή κατεύθυνση. Με κάποιες σημαντικές εξαιρέσεις.

Οι Εβραίοι ανέβηκαν στα ύψη της αμερικανικής κοινωνίας σε διάφορα στάδια. Στις αρχές του εικοστού αιώνα ήταν αρκετά σημαντικοί για να αποσπάσουν την προσοχή του Henry Ford. Ο Ford σημείωσε την εξέχουσα θέση τους σε διάφορους τομείς και την εχθρότητά τους προς τον Χριστιανισμό - δείτε  τη θέμα μου για  το The International Jew του Henry Ford που εκδίδονταν από το 1920 έως το 1922. Οι Εβραίοι είχαν επίσης εξέχοντες ρόλους στη διοίκηση του FDR, αλλά μόνο μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο οι αντι-εβραϊκές συμπεριφορές ουσιαστικά εξαφανίστηκαν και μπήκαν πραγματικά στο mainstream. Στη συνέχεια, οι Εβραίοι ηγήθηκαν της αντιπολιτισμικής επανάστασης της δεκαετίας του 1960 και έγιναν κυρίαρχη ελίτ τη δεκαετία του 1960, εμπλεκόμενοι βαθιά στην ψήφιση του μεταναστευτικού νόμου του 1965 που τελικά μεταμόρφωσε ριζικά τη χώρα, καθώς και τη νομοθεσία για τα πολιτικά δικαιώματα και τη γενική άνοδο της αριστεράς σε θέση κυριαρχίας στην αμερικανική κουλτούρα. Η εβραϊκή άνοδος συνοδεύτηκε από την παρακμή και την τελική έκλειψη του προηγουμένως κυρίαρχου ιδρύματος WASP ( περί WASP ἐδῶ) στην ανατολική ακτή.

Οι κύριες πηγές της εβραϊκής εξουσίας από τη δεκαετία του 1960 ήταν: 1) η ιδιοκτησία των μέσων ενημέρωσης και η δημιουργία περιεχομένου των μέσων ενημέρωσης ως συγγραφείς και παραγωγοί. 2) τον πλούτο και την προθυμία τους να συνεισφέρουν σε πολιτικούς σκοπούς—χρηματοδότηση πολιτικών υποψηφίων και ίδρυση μη κερδοσκοπικών οργανώσεων και ομάδων πίεσης ικανών να επηρεάσουν τη δημόσια πολιτική· 3.) η κυριαρχία τους στην ακαδημαϊκή κουλτούρα, εν τέλει λόγω της επιρροής τους στα ελίτ πανεπιστήμια και της πτώσης σε πανεπιστήμια κατώτερης βαθμίδας και τελικά στο εκπαιδευτικό σύστημα K-12 ( δωδεκατάξιο) .

Είναι ακόμα σε ισχύ αυτή η εβραϊκή δομή εξουσίας; Ναι, αλλά φαίνεται να υπάρχουν σημαντικές αλλαγές.

Μέσα ενημέρωσης. Όταν μεγάλωνα (πριν από ΠΟΛΥ καιρό), υπήρχαν τρία τηλεοπτικά δίκτυα, όλα ανήκαν σε Εβραίους (CBS, ABC, NBC). Αυτά τα δίκτυα εξακολουθούν να ανήκουν σε Εβραίους και οι New York Times είναι επίσης εβραϊκοί και αντικατοπτρίζουν την κυρίαρχη φιλελεύθερη-αριστερή εβραϊκή κοινότητα. Αλλά όλο και λιγότεροι άνθρωποι νοιάζονται.

Αν οι εκλογές του 2024 δείχνουν κάτι, είναι ότι τα συστημικά mainstream μέσα αντιμετωπίζονται με καχυποψία περισσότερο από ποτέ και έχουν αντικατασταθεί αποτελεσματικά μεταξύ μεγάλων τμημάτων ψηφοφόρων, ειδικά νεαρών ψηφοφόρων, από εναλλακτικά μέσα, ιδιαίτερα podcast και μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Ο Joe Rogan, πρώην liberal (δεν ήταν όλοι;) έχει γίνει ολοένα και πιο συντηρητικός και ο Tucker Carlson έχει ξεπεράσει τα όρια της συντηρητικής σκέψης, όπως η συνέντευξή του στον Darryl Cooper που αμφισβητεί την ιερή αφήγηση του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και η συνέντευξή του στον Curt Mills που αγγίζει τα neocons αρπακτικά και τους καταστροφικούς πολέμους της Αμερικής στη Μέση Ανατολή. Ένας άλλος πρώην liberal, ο Elon Musk, παίρνει με χαρά τα ηνία στην εδραιωμένη, συντριπτική πλειοψηφία των Δημοκρατικών της ομοσπονδιακής γραφειοκρατίας.

Μόλις πρόσφατα, ο υπουργός Άμυνας του Τραμπ, Πιτ Χέγκσεθ, έδιωξε τους New York Times, το NPR, το NBC και το Politico από τα γραφεία τους στο Πεντάγωνο για να δημιουργήσουν χώρο για τα One America News Network, The New York Post , Breitbart News Network και HuffPo (που δεν ζήτησαν εκπροσώπηση). Όλοι αυτοί που αντικαταστάθηκαν είναι αναμφισβήτητα στα αριστερά και οι αντικαταστάτες είναι συντηρητικοί εκτός από την HuffPo. Κανένα δεν μπορεί να θεωρηθεί παλαιού τύπου μέσα.

Ο Thomas Edsall στους  NYTimes σημείωσε ότι «Ενώ τόσο οι Δημοκρατικοί όσο και οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν εγκαταλείψει τις εφημερίδες σε αυξανόμενο αριθμό, η πτώση μεταξύ των Ρεπουμπλικανών επιταχύνθηκε πολύ πιο γρήγορα από ό,τι για τους Δημοκρατικούς το 2016, τη χρονιά που ο Τραμπ έθεσε για πρώτη φορά υποψηφιότητα για πρόεδρος».

Συμπέρασμα: Οι εφημερίδες αποτελούν βασική πηγή πληροφοριών για τους Δημοκρατικούς αλλά όχι για τους Ρεπουμπλικάνους.

Φυσικά, ένα πρόβλημα είναι ότι τα συντηρητικά μέσα ενημέρωσης είναι δουλικά φιλο-ισραηλινά, ακόμη κι αν αντιτίθενται συνήθως στις φιλελεύθερες-αριστερές εγχώριες πολιτικές που ευνοούνται από την κύρια εβραϊκή κοινότητα, όπως:

1. προώθηση υψηλών επιπέδων νόμιμης μετανάστευσης μη Λευκών, επιτρέποντας την παράνομη μετανάστευση και παύση της απέλασης παράνομων επειδή τους βλέπουν ως μελλοντικούς ψηφοφόρους της φιλελεύθερης αριστεράς και μειώνοντας τη δύναμη των Λευκών Αμερικανών.

2. προώθηση των λεγόμενων νόμων για τη ρητορική μίσους και άλλων προσπαθειών χαλάρωσης της ελευθερίας του λόγου σε φυλετικά/εθνικά ζητήματα, συμπεριλαμβανομένων ιδίως των επικρίσεων στο Ισραήλ·

3. υποστηρίζοντας την εύκολη πρόσβαση στην άμβλωση, τον τρανσέξουαλ, τα δικαιώματα των ομοφυλοφίλων κ.λπ.

Οι Εβραίοι συνήθως ψηφίζουν με συντριπτική πλειοψηφία Δημοκρατικούς και βασικά χρηματοδοτούν το Δημοκρατικό Κόμμα. Στις εκλογές του 2024 ψήφισαν 71–79 τοις εκατό υπέρ της Χάρις, υποστηρίζοντας έτσι τις φιλελεύθερο-ακροαριστερές πολιτικές που ευνοούνται από την εκστρατεία της Χάρις. Παρόλο που υπήρξε κάποια στροφή προς πιο συντηρητική ψηφοφορία μεταξύ ομάδων Εβραίων, εξακολουθούν να είναι στην αριστερά όσον αφορά τα εσωτερικά ζητήματα.

Οι Εβραίοι νεοσυντηρητικοί ήταν για μεγάλο χρονικό διάστημα στο GOP, αλλά διασώθηκαν με την άνοδο του Τραμπ λόγω της δηλωμένης απέχθειάς του για τους ξένους πολέμους και πιθανότατα λόγω των δηλωμένων απόψεων του Τραμπ για τη μετανάστευση και την πολυπολιτισμικότητα. Όπως ήταν αναμενόμενο, οι νεοσυντηρητικοί αποστάτησαν απρόσκοπτα στους Δημοκρατικούς, όπου οι φιλελεύθερες-αριστερές απόψεις τους για την εσωτερική πολιτική ταιριάζουν. Ενώ ήταν στο GOP, κίνησαν το κόμμα προς τα αριστερά για κοινωνικά ζητήματα, ενώ προωθούσαν τους φιλοϊσραηλινούς πολέμους στη Μέση Ανατολή και τώρα τον πόλεμο της Ουκρανίας εναντίον της Ρωσίας. Τα συντηρητικά μέσα μαζικής ενημέρωσης υποστηρίζουν σε μεγάλο βαθμό τον Τραμπ ( απλώς «συνεχίζει να κερδίζει ») και, ως εκ τούτου, είναι ανάθεμα για τους περισσότερους Εβραίους.

Το θέμα είναι ότι, παρόλο που τα συντηρητικά μέσα ενημέρωσης είναι εμμονικά υπέρ του Ισραήλ, αντιτίθενται στις στάσεις και τις πολιτικές της κυρίαρχης φιλελεύθερης-αριστερής εβραϊκής κοινότητας σχετικά με την εσωτερική πολιτική. Τα συστημικά μέσα ενημέρωσης, οι κύριες βάσεις ισχύος της κυρίαρχης φιλελεύθερης-αριστερής εβραϊκής κοινότητας, φαίνεται να βρίσκονται σε οριστική παρακμή.

Η άνοδος των εναλλακτικών μέσων είναι κρίσιμη. Υπό τον Elon Musk, ο X είναι σαφώς ανοιχτός σε συντηρητικές απόψεις και πράγματι, όταν συνεχίζω εκεί, το μόνο που βλέπω είναι συντηρητικές, ακόμη και αντιεβραϊκές αναρτήσεις (π.χ. από τον @NickJFuentes και τον Ye, αν και παρατηρώ ότι οι πρόσφατες αναρτήσεις του Ye φαίνεται να έχουν αφαιρεθεί ή περιοριστεί). Πρόσφατα επέστρεψα στο X με το πραγματικό μου όνομα (@realKevinMacDonald) και μέχρι στιγμής δεν έχει συμβεί τίποτα. Το X έχει γίνει ένα ακροδεξιό μέσο ενημέρωσης που προσελκύει νέους και πολλούς άλλους που απορρίπτουν τα συστημικά μέσα ενημέρωσης - κατά την προεκλογική περίοδο ήταν εξαιρετική διασκέδαση να βλέπεις τις απαντήσεις στις αναρτήσεις της εκστρατείας της Χάρις.

Χρηματοδότηση της Αριστεράς. Τι γίνεται με τη χρηματοδότηση της αριστεράς; Η εβραϊκή οικονομική επιρροή σίγουρα εξακολουθεί να υπάρχει, αλλά βλέπουμε την άνοδο μιας πολύ εύπορης τάξης μη Εβραίων δισεκατομμυριούχων, με πρότυπο τον Έλον Μασκ (ο οποίος φέρεται να έδωσε στην εκστρατεία του Τραμπ στα 290 εκατομμύρια δολάρια ). Οι πλούσιοι μη Εβραίοι είναι επομένως αρκετά πρόθυμοι και ικανοί να χρηματοδοτήσουν μια ανταγωνιστική εκστρατεία όπως αυτή του Τραμπ. Σε ένα προηγούμενο άρθρο παρέθεσα μια έρευνα που έδειχνε ότι από τον Αύγουστο του 2024, 21 από τους 25 κορυφαίους δωρητές στον Τραμπ δεν ήταν Εβραίοι - μη συμπεριλαμβανομένου του Μασκ. Συνολικά, οι Δημοκρατικοί (880 εκατομμύρια δολάρια) ξόδεψαν περίπου τα διπλάσια από τους Ρεπουμπλικάνους (445 εκατομμύρια δολάρια) στις προεδρικές εκλογές του 2024, δείχνοντας ότι οι Εβραίοι παραμένουν έτοιμοι και πρόθυμοι να χρηματοδοτήσουν την αριστερά. Αλλά η εκστρατεία του Τραμπ είχε σίγουρα αρκετά χρήματα για να πραγματοποιήσει μια αξιόπιστη εκστρατεία και ακόμη και να κερδίσει παρά τον κατακλυσμό του μίσους που προέρχεται από τα συστημικά μέσα ενημέρωσης.

Επομένως, τα εβραϊκά χρήματα δεν είναι απαραίτητα για να κερδίσουμε, ειδικά αν ο πλουσιότερος άνθρωπος στον κόσμο είναι στο πλοίο. Ακόμα κι αν ο Μασκ έδωσε 300 εκατομμύρια δολάρια, είναι λιγότερο από το 1 τοις εκατό της περιουσίας του. Πράγματι, ο Μασκ θα μπορούσε να χρηματοδοτήσει μια προεδρική εκστρατεία μόνος του - 1 δισεκατομμύριο δολάρια θα ήταν περισσότερα από όσα ξόδεψαν οι Δημοκρατικοί στην προεδρική εκστρατεία του 2024, αλλά ο Μασκ θα μπορούσε εύκολα να το αντέξει οικονομικά. Όπως οι Εβραίοι γνώριζαν από πάντα, το χρήμα είναι δύναμη.

Όλος αυτός ο πλούτος που υποστηρίζει το Trump 2.0 ήταν εμφανής στην ορκωμοσία του Τραμπ:

φωτό

Εδώ βρίσκονταν οι μεγιστάνες της τεχνολογίας της Αμερικής, μέλη της αυλής του, στο πάνθεον στη δεύτερη ομιλία του στην ορκωμοσία, ακριβώς απέναντι από τους πρώην προέδρους και μπροστά από το υποτιθέμενο υπουργικό συμβούλιο του Τραμπ. Πολλά μέλη του Κογκρέσου, η πραγματική εκλεγμένη κυβέρνηση, υποβιβάστηκαν στις φθηνότερες έδρες.

Οι άνδρες που ελέγχουν, τα μάτια και, συχνά, τα συναισθήματα των Αμερικανών πήραν τις καλύτερες θέσεις. αρκετοί έχουν αγοράσει μεγάλες επαύλεις στην Ουάσιγκτον για να είναι πιο κοντά στο Οβάλ Γραφείο.

Ο Έλον Μασκ κάθισε πίσω από τη μητέρα του αντιπροέδρου, σηκώνοντας τα χέρια του και επιδοκιμάζοντας δύο αντίχειρες όταν ο Τραμπ είπε ότι θα έβαζε μια αμερικανική σημαία στον Άρη, όπου ο Μασκ θέλει να πεθάνει (απλώς όχι σε πρόσκρουση).

Ο Sundar Pichai της Google ήταν κοντά στον Don Jr. και δίπλα στον Jeff Bezos και τη Lauren Sanchez, που ήταν κοντά στην Ivanka και τον Jared. Ο Shou Zi Chew, ο Διευθύνων Σύμβουλος της TikTok, κάθισε δίπλα στον Tulsi Gabbard, τον προβλεπόμενο διευθυντή της εθνικής υπηρεσίας πληροφοριών του Τραμπ. Ο Τιμ Κουκ της Apple ήταν κοντά στον Μπάρον Τραμπ. Ο Sam Altman, ο επικεφαλής του OpenAI, ήταν επίσης στα εγκαίνια, αλλά - ίσως λόγω της νομικής του μονομαχίας με τον Elon - ήταν στην αίθουσα υπερχείλισης με τους Ron DeSantis, Eric Adams και Conor McGregor.

Οι περισσότεροι από αυτούς τους μεγιστάνες πιθανότατα απλώς ακολουθούν την εξουσία, αλλά αυτή είναι μια τεράστια αλλαγή από τα εγκαίνια του 2017 και υποδηλώνει ότι αισθάνονται αρκετά άνετα με την πλημμύρα των αλλαγών που επιδιώκει ο Τραμπ.

Ακαδημαϊκή κοινότητα. Και μετά υπάρχει το πανεπιστήμιο - σίγουρα το πιο δύσκολο καρύδι γιατί οι προσλήψεις ελέγχονται αυστηρά για να βεβαιωθούμε ότι οι νέοι καθηγητές και οι διοικητικοί υπάλληλοι βρίσκονται στα αριστερά. Οι ακαδημαϊκοί που ξεφεύγουν από τη γραμμή μπορούν να περιμένουν μια ζωή παρενόχλησης και εχθρότητας, και αν δεν έχουν θητεία, σίγουρα θα απολυθούν όσο καλή διδασκαλία και υποτροφία κι αν έχουν.

Όπως και σε άλλες περιοχές, οι Εβραίοι ανέβηκαν στα ύψη του ακαδημαϊκού κόσμου μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο και ιδιαίτερα κατά τη δεκαετία του 1960. Μόλις κατέκτησαν εξέχουσα θέση, προώθησαν την επέκταση τμημάτων που αποτελούνταν ουσιαστικά από ακτιβιστές της αριστεράς, όπως τα τμήματα σπουδών φύλου και διάφορα τμήματα εθνοτικών σπουδών για Μαύρους, Λατίνους, Ασιάτες, Εβραίους κ.λπ., επεκτείνοντας έτσι τη σχολή φιλελεύθερων τεχνών και δημιουργώντας μια κριτική μάζα αριστερών ακτιβιστών. Αυτή η δομή είναι ακόμα σε ισχύ.

( φωτό ἀριστερά)

Από τον ισραηλινό πόλεμο στη Γάζα, τη Δυτική Όχθη, τον Λίβανο και τη Συρία, υπήρξαν πολλές διαμαρτυρίες στην πανεπιστημιούπολη, αλλά η εβραϊκή εξουσία έβαλε ένα μάλλον γρήγορο τέλος σε αυτό (βλ. « Μαζική πτώση στις διαδηλώσεις από την άνοιξη έως το φθινόπωρο, 2024 »): «Οι πολιτικές κυμαίνονταν από την απαγόρευση της ανέγερσης σκηνών στους χώρους της πανεπιστημιούπολης έως τους χώρους όπου επιτρέπονται οι διαδηλώσεις στους φοιτητές. Ενώ οι ειδικοί στην ελευθερία του λόγου συμφωνούν ότι ορισμένοι περιορισμοί χρόνου, τόπου και τρόπου είναι αποδεκτοί, έχουν χαρακτηρίσει ορισμένες αλλαγές πολιτικής ως αντισυνταγματικές». Στο UCLA, επετράπη σε φιλο-ισραηλινούς τραμπούκους να ξετρελαθούν μεταξύ των διαδηλωτών ενώ η αστυνομία βρισκόταν δίπλα.  Ron Unz  :

Ακόμη χειρότερες σκηνές έλαβαν χώρα στο UCLA, καθώς ένας καταυλισμός ειρηνικών διαδηλωτών δέχτηκε βίαια επίθεση και ξυλοκοπήθηκε από όχλο φιλοϊσραηλινών τραμπούκων που δεν είχαν πανεπιστημιακή σύνδεση αλλά οπλίστηκαν με μπαρ, κλαμπ και πυροτεχνήματα, με αποτέλεσμα να τραυματιστούν σοβαρά. Μια καθηγήτρια Ιστορίας  περιέγραψε την οργή της  καθώς η παρακείμενη αστυνομία έμεινε στην άκρη και δεν έκανε τίποτα, ενώ φοιτητές του UCLA δέχθηκαν επίθεση από ξένους και στη συνέχεια συνέλαβαν περίπου 200 από τους πρώτους. Σύμφωνα με τοπικούς δημοσιογράφους,  ο βίαιος όχλος είχε οργανωθεί και πληρωθεί από τον φιλοϊσραηλινό δισεκατομμυριούχο Bill Ackman.

Προφανώς, αυτοί οι περιορισμοί απέχουν πολύ από τις απαντήσεις του πανεπιστημίου στις ταραχές του BLM.

Όπως σημείωσε ο Unz ,

Θα πίστευα ότι οι περισσότεροι από αυτούς τους μαθητές έμειναν απολύτως έκπληκτοι με τέτοιες αντιδράσεις. Για δεκαετίες, αυτοί και οι προκάτοχοί τους είχαν διαμαρτυρηθεί ελεύθερα για ένα ευρύ φάσμα πολιτικών αιτιών, χωρίς ποτέ να συναντήσουν ούτε το  παραμικρό από τέτοια βίαια αντίποινα, πόσο μάλλον μια οργανωμένη εκστρατεία που ανάγκασε γρήγορα την παραίτηση δύο από τους προέδρους της Ivy League που είχαν επιτρέψει τις διαμαρτυρίες τους. Ορισμένες από τις φοιτητικές οργανώσεις τους απαγορεύτηκαν αμέσως και η μελλοντική καριέρα των διαδηλωτών απειλήθηκε σκληρά, αλλά οι φρικτές εικόνες από τη Γάζα συνέχισαν να φτάνουν στα smartphone τους. Όπως είχε εξηγήσει προηγουμένως ο Jonathan Greenblatt του ADL σε μια τηλεφωνική επικοινωνία που διέρρευσε,  «Έχουμε ένα σημαντικό πρόβλημα TikTok».

Οπότε, ναι, η εβραϊκή δύναμη στον ακαδημαϊκό χώρο καλά κρατεί ! 

Η κυβέρνηση Τραμπ πιέζει την ακαδημαϊκή αριστερά, αλλά όχι την εβραϊκή εξουσία στα πανεπιστήμια, προτείνοντας την απέλαση ξένων φοιτητών και καθηγητών που εμπλέκονται σε διαδηλώσεις κατά του Ισραήλ: «Η νέα γενική εισαγγελέας, Pam Bondi, δημιούργησε μια ομάδα εργασίας για τη δίωξη αντισημιτικών πράξεων, συμπεριλαμβανομένων των πανεπιστημιουπόλεων. Το διάταγμα του προέδρου ξεχωρίζει τις περσινές πανεπιστημιακές διαμαρτυρίες ενάντια στον πόλεμο του Ισραήλ στη Γάζα, ο οποίος, όπως λέει, εξαπέλυσε ένα μπαράζ διακρίσεων κατά των Εβραίων φοιτητών. Το διάταγμα στοχεύει διεθνείς φοιτητές που συμμετείχαν σε αυτές τις διαδηλώσεις με απέλαση».

Υπάρχει επίσης εκστρατεία για τον τερματισμό της DEI ( Ποικιλομορφία, ισότητα και ένταξη) στα πανεπιστήμια. Ο Christopher Rufo, που πήρε συνέντευξη από την Εβραία ακτιβίστρια και αρθρογράφο των New York Times , Michelle Goldberg, δήλωσε: «Αν έχεις όλο το βάρος του Λευκού Οίκου, το πλήρες βάρος του Υπουργείου Παιδείας και μια διμοιρία δεξιών δικηγόρων που προσπαθούν να χρησιμοποιήσουν όλη τη θεσμική και εκτελεστική εξουσία που έχουν για να αναδιαμορφώσουν την τριτοβάθμια εκπαίδευση, νομίζω ότι θα μπορούσε να είναι κάτι τρομερής ομορφιάς». Ο Rufo θέλει να απαλλαγεί από τη DEI στην τριτοβάθμια εκπαίδευση και να σταματήσει την πρακτική της «αχαλίνωτης» διάκρισης σε βάρος λευκών, Εβραίων και Ασιατών φοιτητών και μελών ΔΕΠ, ιδιαίτερα μέσω προγραμμάτων DEI, που στοχεύουν στην ενίσχυση της εκπροσώπησης των ομάδων που θεωρούνται μειονεκτούσες».

Η στάση του Τραμπ έναντι των αλλοδαπών φοιτητών διαδηλωτών θα επιβαρύνει περαιτέρω αυτό που έχει ήδη συμβεί με τις αντι-ισραηλινές διαδηλώσεις. Αλλά η καταπολέμηση της DEI στα πανεπιστήμια θα είναι ένας δύσκολος αγώνας ενάντια σε ένα ακαδημαϊκό ίδρυμα που έχει αφιερώσει τεράστια χρηματικά ποσά και έχει προσλάβει χιλιάδες γραφειοκράτες για τη διαχείριση των προγραμμάτων του DEI και πιθανότατα θα βρει τρόπους να το συνεχίσει ακόμα κι αν απαγορεύεται νομικά, όπως έκαναν με τις αποδοχές θετικών πράξεων .

Ωστόσο, από τις τρεις κύριες πηγές της εβραϊκής δύναμης, η ακαδημαϊκή επιρροή είναι λιγότερο σημαντική. Οι μαθητές θα παρατηρήσουν ότι οι θέσεις εργασίας στη DEI στερεύουν και ότι το να εκτοξεύεις και να ζεις τα παλιά αριστερά πολιτικά κλισέ δεν είναι μια καλή διαδρομή προς την κοινωνική και επαγγελματική επιτυχία. Ειδικά οι γυναίκες είναι πιθανό να αλλάξουν πολιτικές προτιμήσεις όταν βλέπουν μια αλλαγή στην ιεραρχία του καθεστώτος, αλλά και οι άνδρες θα αλλάξουν τη στάση τους καθώς προσπαθούν να προχωρήσουν στη νέα ιεραρχία.

* * *

Συμπέρασμα : Υπάρχει μια πραγματική πιθανότητα άνοδος μιας ουσιαστικά μη εβραϊκής ελίτ που επικεντρώνεται έξω από τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης και με οικονομικούς πόρους ικανούς να διοργανώσουν επιτυχημένες πολιτικές εκστρατείες και να χρηματοδοτήσουν συμβατές ΜΚΟ. Το αν αυτό θα μπορούσε να εξελιχθεί σε μια αντι-εβραϊκή ελίτ είναι ένα εντελώς διαφορετικό ερώτημα - απίθανο για το άμεσο μέλλον λόγω των βαθιών προσωπικών δεσμών και των επιχειρηματικών σχέσεων μεταξύ των ελίτ Εβραίων και μη. Ωστόσο, όπως σημειώθηκε, οι εσωτερικές πολιτικές της κυβέρνησης Τραμπ ως επί το πλείστον αποκλίνουν δραματικά από τις πολιτικές που ευνοούνταν από καιρό από την κυρίαρχη φιλελεύθερη-αριστερή εβραϊκή κοινότητα. Ήδη βλέπουμε πολλές εβραϊκές οργανώσεις να διαμαρτύρονται για το τέλος της DEI ή των απελάσεων .

Παρόλο που η παρούσα κατάσταση είναι ρευστή, είναι πολύ πιθανό ότι στο μέλλον η νέα ελίτ που περιγράφεται εδώ θα μπορούσε να γίνει πολύ περισσότερο από μια πιθανότητα. Αυτή η νέα ελίτ μπορεί να συνειδητοποιήσει ότι η εβραϊκή υποστήριξη και η εβραϊκή δύναμη στην αμερικανική πολιτική δεν είναι αυτή που ήταν και ότι δεν υπάρχει πραγματική ανάγκη να υποστηρίξει τις πολιτικές που ευνοούνται από την κύρια εβραϊκή κοινότητα. Πράγματι, αυτό μπορεί να έχει ήδη συμβεί - με σημαντική εξαίρεση τις φιλο-ισραηλινές συμπεριφορές που απευθύνονται επίσης σε ορισμένα τμήματα της βάσης των Ρεπουμπλικανών (π.χ., η υποτακτική υποστήριξη του Ισραήλ από τους κυρίαρχους συντηρητικούς και τους Ευαγγελικούς). Ορισμένα τμήματα αυτής της νέας ελίτ μπορεί να γνωρίζουν καλά τον ρόλο που έπαιξαν οι Εβραίοι στην οικοδόμηση της πολυπολιτισμικής καταστροφής που έχει γίνει η Αμερική—μια θέση που ήταν κοινή στην αμερικανική δεξιά για δεκαετίες, τουλάχιστον έως ότου οι νεοσυντηρητικοί απώθησαν τους παραδοσιακούς συντηρητικούς κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Ρήγκαν ( εδώ,  σελ. 16 και 26) και ο William Buckley εκκαθάρισε το συντηρητικό κίνημα των επικριτών της εβραϊκής επιρροής. Και μπορεί να γνωρίζουν καλά ότι η δουλική υποστήριξη που έδωσε η Αμερική στο Ισραήλ ήταν εξαιρετικά δαπανηρή από άποψη ζωών και θησαυρού χωρίς να εξυπηρετεί πραγματικά τα αμερικανικά συμφέροντα.

Ο Musk είναι ένα καλό παράδειγμα. Από άρθρο της 1ης Νοεμβρίου 2024 :

Ο Μασκ είναι όλο και πιο μακριά από την επιφύλαξη στα tweets του: «Η ζημιά έγινε»,  παρατήρησε η [ακτιβίστρια για το ολοκαύτωμα] Deborah Lipstadt  σχετικά με μια ανάρτηση του Musk στο X. «Η υποστήριξη της θεωρίας της Μεγάλης Αντικατάστασης ήταν πολύ επιβλαβής». Η Lipstadt πρόσθεσε ότι αποδοκίμασε αυτό που θεωρούσε ως οποιαδήποτε προσπάθεια να «μετριάσει» το προηγούμενο tweet του Musk, χωρίς να επικρίνει ευθέως τον επικεφαλής του ADL Jonathan Greenblatt. «Μπορείς να προσπαθήσεις να μετριάσεις, αλλά μόλις ανοίξεις το μαξιλάρι, είναι σαν να κυνηγάς τα φτερά», είπε.

Ο Μασκ απάντησε σε έναν χρήστη που έγραψε: «Οι εβραϊκές κοινότητες πιέζουν το ακριβές είδος του διαλεκτικού μίσους εναντίον των λευκών που ισχυρίζονται ότι θέλουν οι άνθρωποι να σταματήσουν να χρησιμοποιούν εναντίον τους. Είμαι βαθιά αδιάφορος να δώσω τα πιο μικρά - τώρα για τους δυτικούς εβραϊκούς πληθυσμούς που συνειδητοποιούν ανησυχητικά ότι αυτές οι ορδές των μειονοτήτων [που] υποστηρίζουν να πλημμυρίσει η χώρα τους δεν τους αρέσουν και πολύ».

Ο Μασκ απάντησε: «Είπατε την ακριβή αλήθεια». ( ΕΔΩ)

Ο Greenblatt συμμετείχε σε μια δυνατή κουστωδία καταδικάζοντας αυτή τη δημοσίευση. Άλλες εβραϊκές ομάδες, συμπεριλαμβανομένης της Αμερικανικής Εβραϊκής Επιτροπής, το καταδίκασαν σκληρά. Αργότερα στο ίδιο νήμα, ο Μασκ καταδίωξε το ίδιο το ADL, λέγοντας ότι η ομάδα «ωθεί de facto τον ρατσισμό κατά του λευκού». Ζήτησε συγγνώμη για πολλά και έκανε τις υποχρεωτικές επισκέψεις στο Άουσβιτς και στο Ισραήλ, αλλά είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι τώρα απορρίπτει αυτές τις ιδέες.

Όπως πάντα, είμαι αισιόδοξος. Νομίζω ότι πολλές από τις προσωπικότητες στα δεξιά έχουν πλήρη επίγνωση των καταστροφικών επιπτώσεων της εβραϊκής δύναμης και επιρροής στην πρώην κυρίαρχη Λευκή Αμερική. Και όπως σημείωσα, «είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι [ο Μασκ] απορρίπτει τώρα αυτές τις ιδέες».

Και είναι δύσκολο να πιστέψουμε ότι οι Εβραίοι είναι σε θέση να διατηρήσουν τη θέση τους ως παραγόντων ανεκτικότητας και αρετής ενόψει των ισραηλινών ενεργειών στη Γάζα και της υποστήριξης που έχουν λάβει αυτές οι ενέργειες από την αμερικανική εβραϊκή κοινότητα.

Μπορούμε να πάρουμε τη χώρα μας πίσω. 

Ἀπό : theoccidentalobserver.net

Ἡ Πελασγική

Τριάντα χρόνια ψέματα γιά τήν Μέση Ἀνατολή ἁπλῶς συνεχίζουν νά μᾶς στοιχειώνουν...

Γράφει ὁ Jonathan Cook 

Το αφήγημα : Το πιστεύατε πριν από 30 χρόνια όταν σας είπαν ότι οι Συμφωνίες του Όσλο θα έφερναν ειρήνη στη Μέση Ανατολή; Ότι το Ισραήλ θα αποσυρόταν επιτέλους από τα παλαιστινιακά εδάφη που είχε παράνομα καταλάβει για δεκαετίες, θα τερματίσει τη απάνθρωπη κακοποίησιν του παλαιστινιακού λαού και θα επέτρεπε τη δημιουργία ενός παλαιστινιακού κράτους εκεί; Ότι η πιο μακροχρόνια πληγή για τον αραβικό και μουσουλμανικό κόσμο θα τελείωνε επιτέλους;

Η πραγματικότητα : Στην πραγματικότητα, κατά την περίοδο του Όσλο, το Ισραήλ έκλεψε περισσότερη παλαιστινιακή γη και επέκτεινε την οικοδόμηση παράνομων εβραϊκών οικισμών με τον ταχύτερο ρυθμό που έγινε ποτέ. Το Ισραήλ έγινε ακόμη πιο κατασταλτικό, χτίζοντας τείχη φυλακών γύρω από τη Γάζα και τη Δυτική Όχθη, ενώ συνέχισε να καταλαμβάνει επιθετικά και τα δύο. Ο Ehud Barak, Ισραηλινός πρωθυπουργός της εποχής, « τίναξε στον αέρα » – σύμφωνα με τα λόγια ενός από τους κύριους συμβούλους του – τις υποστηριζόμενες από τις ΗΠΑ διαπραγματεύσεις στο Καμπ Ντέιβιντ το 2000.

Εβδομάδες αργότερα, με τα κατεχόμενα παλαιστινιακά εδάφη να βράζουν, ο ηγέτης της αντιπολίτευσης Ariel Sharon, υποστηριζόμενος από 1.000 ένοπλους ισραηλινούς στρατιώτες, εισέβαλε στο τέμενος al-Aqsa της κατεχόμενης Ιερουσαλήμ - ένα από τα πιο ιερά μέρη για τους μουσουλμάνους στον κόσμο. Ήταν η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι, που πυροδότησε μια εξέγερση των Παλαιστινίων που το Ισραήλ θα συνέτριβε με καταστροφική στρατιωτική δύναμη και έτσι θα έγερνε την πλάστιγγα της λαϊκής υποστήριξης από την κοσμική ηγεσία της Fatah στην ισλαμική αντιστασιακή ομάδα Hamas.

Περαιτέρω, η ολοένα και πιο καταχρηστική μεταχείριση του Ισραήλ προς τους Παλαιστινίους και η σταδιακή κατάληψη του al-Aqsa – με την υποστήριξη της Δύσης – βοήθησαν μόνο στην περαιτέρω ριζοσπαστικοποίηση της τζιχαντιστικής ομάδας al-Qaeda, παρέχοντας το δημόσιο σκεπτικό για την επίθεση στους Δίδυμους Πύργους της Νέας Υόρκης το 2001 .

Το αφήγημα : Το πιστέψατε το 2001, μετά την επίθεση της 11ης Σεπτεμβρίου, όταν σας είπαν ότι ο μόνος τρόπος για να σταματήσουν τους Ταλιμπάν που φιλοξενούν την Αλ Κάιντα στο Αφγανιστάν θα ήταν οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο να εισβάλουν και να τους «ξετρυπώσουν» από τα κρησφύγετά τους; Και ότι στην πορεία η Δύση θα έσωζε τα κορίτσια και τις γυναίκες του Αφγανιστάν από την καταπίεση;

Η πραγματικότητα : Μόλις έπεσαν οι πρώτες αμερικανικές βόμβες, οι Ταλιμπάν εξέφρασαν την ετοιμότητά τους να παραδώσουν την εξουσία στην ανδρείκελο των ΗΠΑ  Hamid Karzai, να μείνουν μακριά από την αφγανική πολιτική και να παραδώσουν τον Osama bin Laden, τον ηγέτη της al-Qaeda, σε μια συμφωνημένη τρίτη χώρα.

φωτό

Οι ΗΠΑ εισέβαλαν ούτως ή άλλως, κατέχοντας το Αφγανιστάν για 20 χρόνια, σκοτώνοντας τουλάχιστον 240.000 Αφγανούς, στην πλειονότητά τους άμαχους, και ξοδεύοντας περίπου 2 τρισεκατομμύρια δολάρια για να στηρίξουν εκεί την απεχθή κατοχή τους. Οι Ταλιμπάν έγιναν πιο δυνατοί από ποτέ και το 2021 ανάγκασαν τον αμερικανικό στρατό να αποχωρήσει.

Το αφήγημα : Το πιστέψατε το 2003 όταν σας είπαν ότι υπήρχαν όπλα μαζικής καταστροφής στο Ιράκ που θα μπορούσαν να καταστρέψουν την Ευρώπη μέσα σε λίγα λεπτά; Ότι ο ηγέτης του Ιράκ,  Saddam Hussein, ήταν ο νέος Hitler και ότι είχε συμμαχήσει με την al-Qaeda για να καταστρέψει τους Δίδυμους Πύργους; Και ότι για αυτούς τους λόγους οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο δεν είχαν άλλη επιλογή από το να εισβάλουν προληπτικά στο Ιράκ, ακόμη κι αν τα Ηνωμένα Έθνη αρνούνταν να εγκρίνουν την επίθεση.

φωτό

Η πραγματικότητα : Για χρόνια, το Ιράκ βρισκόταν υπό αυστηρές κυρώσεις μετά την ανόητη απόφαση του  Saddam Hussein να εισβάλει στο Κουβέιτ και ανέτρεψε την περιφερειακή τάξη στον Κόλπο που είχε σχεδιαστεί για να διατηρήσει τη ροή του πετρελαίου προς τη Δύση. Οι ΗΠΑ απάντησαν με τη δική τους επίδειξη στρατιωτικής δύναμης, αποδεκατίζοντας τον ιρακινό στρατό. Η πολιτική κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1990 ήταν πολιτική περιορισμού, συμπεριλαμβανομένου ενός καθεστώτος κυρώσεων που εκτιμάται ότι είχε σκοτώσει τουλάχιστον μισό εκατομμύριο παιδιά στο Ιράκ – ένα τίμημα που η τότε υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Madeline Albright, είπε ότι «άξιζε τον κόπο».

Ο  Saddam Hussein έπρεπε επίσης να υποβληθεί σε ένα πρόγραμμα επιθεωρήσεων rolling weapons  από ειδικούς του ΟΗΕ. Οι επιθεωρητές είχαν καταλήξει με μεγάλη βεβαιότητα ότι δεν υπήρχαν χρησιμοποιήσιμα ΟΜΚ ( Όπλα Μαζικής Καταστροφής) στο Ιράκ. Η καταγγελία ότι ο  Saddam Hussein μπορούσε να πυροβολήσει την Ευρώπη, χτυπώντας την σε 30 λεπτά, ήταν φάρσα, όπως προέκυψε τελικά, μαγειρεμένη από τις υπηρεσίες πληροφοριών του Ηνωμένου Βασιλείου. Και ο ισχυρισμός ότι ο  Saddam είχε δεσμούς με την al-Qaeda, όχι μόνο δεν είχε αποδεικτικά στοιχεία, αλλά ήταν προφανώς ανόητος. Το άκρως κοσμικό, αν και βάναυσο, καθεστώς του Saddam ήταν βαθιά αντίθετο και φοβόταν τον θρησκευτικό φανατισμό της al-Qaeda.

Η εισβολή και η κατοχή ΗΠΑ-ΗΒ, και ο φαύλος σεχταριστικός εμφύλιος πόλεμος που εξαπέλυσε μεταξύ Σουνιτών και Σιιτών Μουσουλμάνων, θα σκοτώσει – κατά τις καλύτερες εκτιμήσεις – περισσότερους από 1 εκατομμύριο Ιρακινούς και θα διώξει από τα σπίτια τους άλλα 4 εκατομμύρια. Το Ιράκ έγινε έδαφος στρατολόγησης για τον ισλαμικό εξτρεμισμό και οδήγησε στον σχηματισμό ενός νέου, πολύ πιο μηδενιστή, σουνίτη ανταγωνιστή της al-Qaeda που ονομάζεται Ισλαμικό Κράτος. Ενίσχυσε επίσης τη δύναμη της σιιτικής πλειοψηφίας στο Ιράκ, η οποία πήρε την εξουσία από τους Σουνίτες και σχημάτισε μια στενότερη συμμαχία με το Ιράν.

Το αφήγημα : Το πιστέψατε το 2011 όταν σας είπαν ότι η Δύση υποστήριζε την Αραβική Άνοιξη για να φέρει τη δημοκρατία στη Μέση Ανατολή και ότι η Αίγυπτος – το μεγαλύτερο αραβικό κράτος – ήταν στην πρωτοπορία της αλλαγής για την απομάκρυνση του αυταρχικού προέδρου της Hosni Mubarak;

φωτό

Η πραγματικότητα : Ο Mubarak είχε υποστηριχθεί από τη Δύση ως τύραννος της Αιγύπτου για τρεις δεκαετίες και λάμβανε δισεκατομμύρια σε «ξένη βοήθεια» κάθε χρόνο από την Ουάσιγκτον – ουσιαστικά μια δωροδοκία για να εγκαταλείψουν τους Παλαιστινίους και να διατηρήσουν την ειρήνη με το Ισραήλ σύμφωνα με τους όρους της Συμφωνία Camp David του 1979. Αλλά οι ΗΠΑ γύρισαν απρόθυμα την πλάτη τους στον Mubarak αφού εκτίμησαν ότι δεν άντεξε τις αυξανόμενες διαδηλώσεις που σάρωναν τη χώρα από τις επαναστατικές δυνάμεις που απελευθερώθηκαν από την Αραβική Άνοιξη – ένα μείγμα κοσμικών φιλελεύθερων και ισλαμικών ομάδων υπό την ηγεσία της Μουσουλμανικής Αδελφότητας. Με τον στρατό να συγκρατείται, οι διαδηλωτές βγήκαν νικητές. Η Αδελφότητα κέρδισε τις εκλογές για να διευθύνει τη νέα δημοκρατική κυβέρνηση.

Στα παρασκήνια, ωστόσο, το Πεντάγωνο σύσφιγγε τους δεσμούς με τα απομεινάρια του παλιού καθεστώτος του Mubarak και έναν νέο υποψήφιο για το στέμμα, τον στρατηγό Abdel Fattah el-Sisi. Καθησυχασμένος ότι δεν υπήρχε κίνδυνος αντιποίνων των ΗΠΑ, ο el-Sisi ξεκίνησε τελικά πραξικόπημα για να επιστρέψει η Αίγυπτος στη στρατιωτική δικτατορία το 2013. Το Ισραήλ άσκησε πίεση για να διασφαλίσει ότι η στρατιωτική δικτατορία του el-Sisi θα συνεχίσει να λαμβάνει δισεκατομμύρια σε ετήσια βοήθειά των ΗΠΑ. Στην εξουσία, ο Sisi ίδρυσε τις ίδιες δυνάμεις καταστολής με τον Mubarak, συνέτριψε ανελέητα την Αδελφότητα και ενώθηκε με το Ισραήλ πνίγοντας τη Γάζα με έναν αποκλεισμό για να απομονώσει τη Χαμάς, την παλαιστινιακή εκδοχή της Αδελφότητας. Με αυτόν τον τρόπο, έδωσε μια επιπλέον βολή στον ισλαμικό εξτρεμισμό, με το Ισλαμικό Κράτος να έχει παρουσία στο Σινά. Εν τω μεταξύ, οι ΗΠΑ επιβεβαίωσαν περαιτέρω ότι η δέσμευσή τους για την Αραβική Άνοιξη και τα δημοκρατικά κινήματα στη Μέση Ανατολή ήταν ανύπαρκτη.

Τό αφήγημα : Το πιστέψατε όταν, επίσης, το 2011, σας είπαν ότι ο Λίβυος δικτάτορας Muammar Gaddafi  αποτελούσε τρομερή απειλή για τον πληθυσμό του και είχε δώσει στους στρατιώτες του Viagra για να διαπράξουν μαζικό βιασμό; Ότι ο μόνος τρόπος για να προστατευθούν οι απλοί Λίβυοι ήταν το ΝΑΤΟ, με επικεφαλής τις ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο και τη Γαλλία, να βομβαρδίσει τη χώρα και να βοηθήσει άμεσα τις αντιπολιτευόμενες ομάδες για την ανατροπή του Gaddafi ;

Η πραγματικότητα: Οι αξιώσεις εναντίον του Gaddafi, όπως και κατά του Saddam Hussein, δεν είχαν αποδεικτικά στοιχεία, καθώς η κοινοβουλευτική έρευνα του Ηνωμένου Βασιλείου ολοκληρώθηκε πέντε χρόνια αργότερα, το 2016. Όμως η Δύση χρειαζόταν ένα πρόσχημα για να απομακρύνει τον Λίβυο ηγέτη, ο οποίος θεωρήθηκε απειλή για τη Δύση και τα γεωπολιτικά συμφέροντα. Μια δημοσίευση από το Wikileaks των διπλωματικών τηλεγραφημάτων των ΗΠΑ έδειξε τον συναγερμό της Ουάσιγκτον για τις προσπάθειες του Gaddafi να δημιουργήσει Ηνωμένες Πολιτείες της Αφρικής για τον έλεγχο των πόρων της ηπείρου και την ανάπτυξη μιας ανεξάρτητης εξωτερικής πολιτικής. Η Λιβύη, με τα μεγαλύτερα αποθέματα πετρελαίου της Αφρικής, είχε δημιουργήσει ένα επικίνδυνο προηγούμενο, προσφέροντας στη Ρωσία και την Κίνα νέα συμβόλαια εξερεύνησης πετρελαίου και επαναδιαπραγματεύοντας υπάρχουσες συμβάσεις με δυτικές εταιρείες πετρελαίου με λιγότερο ευνοϊκούς όρους. Ο Gaddafi καλλιεργούσε επίσης στενότερους στρατιωτικούς και οικονομικούς δεσμούς με τη Ρωσία και την Κίνα.

Ο βομβαρδισμός της Λιβύης από το ΝΑΤΟ δεν είχε ποτέ σκοπό να προστατεύσει τον πληθυσμό της. Η χώρα εγκαταλείφθηκε αμέσως μετά την ανατροπή του Gaddafi και έγινε ένα αποτυχημένο κράτος πολέμαρχων και σκλαβοπάζαρων. Τμήματα της Λιβύης έγιναν προπύργιο για το Ισλαμικό Κράτος. Τα δυτικά όπλα που προμηθεύονταν στους «αντάρτες» κατέληξαν να ενισχύουν το Ισλαμικό Κράτος και να τροφοδοτούν τα θρησκευτικά λουτρά αίματος στη Συρία και το Ιράκ.

Το αφήγημα : Το πιστέψατε όταν, πάλι από το 2011 και μετά, σας είπαν ότι οι δημοκρατικές δυνάμεις είχαν παραταχθεί για να ανατρέψουν τον δικτάτορα της Συρίας Bashar al-Assad και ότι η χώρα ήταν στα πρόθυρα μιας επανάστασης τύπου Αραβικής Άνοιξης που θα απελευθέρωνε τον λαό της;

Η πραγματικότητα : Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η διακυβέρνηση του Assad – σε συνδυασμό με την ξηρασία και τις αποτυχίες των καλλιεργειών – οδήγησε σε αυξανόμενες αναταραχές σε περιοχές της Συρίας έως το 2011. Και ήταν επίσης αλήθεια ότι, όπως και άλλα κοσμικά αραβικά καθεστώτα που βασίζονται στον κανόνα του μια μειονοτική αίρεση, η κυβέρνηση του Assad εξαρτιόταν από τον βάναυσο αυταρχισμό για να διατηρήσει την εξουσία της πάνω σε άλλες, μεγαλύτερες αιρέσεις. Αλλά δεν είναι αυτός ο λόγος για τον οποίο η Συρία κατέληξε να βυθιστεί σε έναν αιματηρό εμφύλιο πόλεμο για 13 χρόνια που έσυρε παράγοντες από το Ιράν, τη Ρωσία, το Ισραήλ, την Τουρκία, την Αλ Κάιντα και το ISIS. Αυτό οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στο ότι η Ουάσιγκτον και το Ισραήλ επιδίωκαν για άλλη μια φορά τα γεωστρατηγικά τους συμφέροντα.

Το πραγματικό πρόβλημα για την Ουάσιγκτον δεν ήταν ο αυταρχισμός του Assad –οι ισχυρότεροι σύμμαχοι των ΗΠΑ στην περιοχή ήταν όλοι αυταρχικοί– ήταν δύο άλλοι κρίσιμοι παράγοντες.

Σιΐτες, ὁ «Ἄξονας τοῦ Κακοῦ» (φωτο)

Πρώτον, ο Assad ανήκε στη μειονότητα των Αλαουιτών, μια αίρεση του σιιτικού Ισλάμ που είχε μια αιωνόβια, θεολογική και θρησκευτική κόντρα με ένα κυρίαρχο σουνιτικό Ισλάμ στην περιοχή. Το Ιράν ήταν επίσης Σιιτικό. Η σιιτική πλειοψηφία του Ιράκ είχε έρθει στην εξουσία αφού η Ουάσιγκτον εκτόξευσε το σουνιτικό καθεστώς του Σαντάμ Χουσεΐν το 2003. Και τέλος, η λιβανική πολιτοφυλακή Hizbullah ήταν Σιίτες. Μαζί, αυτά αποτελούσαν αυτό που η Ουάσιγκτον περιέγραφε όλο και περισσότερο ως «Άξονα του Κακού».

Δεύτερον, η Συρία μοιραζόταν μακρά σύνορα με το Ισραήλ και, κομβικά, ήταν ο κύριος γεωγραφικός διάδρομος που ένωνε το Ιράν και το Ιράκ με τις αντάρτικες δυνάμεις της Hizbullah βόρεια του Ισραήλ, στον Λίβανο. Επί δεκαετίες, το Ιράν είχε μεταφέρει λαθραία δεκάδες χιλιάδες ρουκέτες και πυραύλους όλο και πιο ισχυρούς στο νότιο Λίβανο, κοντά στα βόρεια σύνορα του Ισραήλ. Αυτό το οπλοστάσιο χρησίμευσε κατά το μεγαλύτερο μέρος εκείνης της περιόδου ως αμυντική ομπρέλα, το κύριο αποτρεπτικό μέσο που εμποδίζει το Ισραήλ να εισβάλει και να καταλάβει τον Λίβανο, όπως έκανε για πολλά χρόνια έως ότου οι μαχητές της Hizbullah το ανάγκασαν να αποσυρθεί το 2000. Αλλά χρησίμευε επίσης για να αποτρέψει το Ισραήλ από την εισβολή Συρία και επίθεση στο Ιράν.

Καί γιά τό τέλος, τό Ἰράν ;

Μέρες μετά την 11η Σεπτεμβρίου, ένας ανώτερος στρατηγός των ΗΠΑ, ο Wesley Clarke, έδειξε ένα χαρτί από έναν αξιωματούχο του Πενταγώνου που εκθέτει την απάντηση των ΗΠΑ στην ανατροπή των Δίδυμων Πύργων. Οι ΗΠΑ επρόκειτο να «κατεβάσουν» επτά χώρες σε πέντε χρόνια. Συγκεκριμένα, το μεγαλύτερο μέρος των στόχων ήταν τα σιιτικά προπύργια της Μέσης Ανατολής: το Ιράκ, η Συρία, ο Λίβανος και το Ιράν. (Οι ένοχοι της 11ης Σεπτεμβρίου, ας σημειώσουμε, ήταν σουνίτες – κυρίως από τη Σαουδική Αραβία.) Το Ιράν και οι σύμμαχοί του είχαν αντισταθεί στις κινήσεις της Ουάσιγκτον – υποστηριζόμενες όλο και πιο ανοιχτά από τα σουνιτικά κράτη, ειδικά εκείνα στον πλούσιο σε πετρέλαιο Κόλπο – να επιβάλουν το Ισραήλ ως τον περιφερειακό ηγεμόνα και να του επιτρέψουν να εξαλείψει τους αμάχους Παλαιστίνιους ως λαό.

Το άρθρο μου για το πώς η κατάρρευση της Συρίας είναι το τελευταίο στάδιο σε ένα σχέδιο τριών δεκαετιών του Ισραήλ και των neocons ( τα πολεμοχαρή ἁρπακτικά τῶν ΗΠΑ ) για την ανακατασκευή της Μέσης Ανατολής: Ε Δ Ω 

Το Ισραήλ και η Ουάσιγκτον, θα μπορούσαμε να πούμε, επιδιώκουν ενεργά να επιτύχουν αυτούς ακριβώς τους στόχους αυτή τη στιγμή. Και η Συρία ήταν πάντα πολύ σημαντική για την υλοποίηση του σχεδίου τους . Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, ως μέρος της Επιχείρησης Timber Sycamore, οι ΗΠΑ διοχέτευσαν κρυφά τεράστια χρηματικά ποσά για να εκπαιδεύσουν τους πρώην εχθρούς τους της Αλ Κάιντα ώστε να δημιουργήσουν μια πολιτοφυλακή κατά του Άσαντ που προσέλκυσε σουνίτες τζιχαντιστές μαχητές από όλη την περιοχή, καθώς και όπλα από αποτυχημένα κράτη όπως η Λιβύη. Το σχέδιο υποστηρίχθηκε οικονομικά από τα κράτη του Κόλπου, με στρατιωτική βοήθεια και πληροφορίες από την Τουρκία, το Ισραήλ και το Ηνωμένο Βασίλειο.

Μέχρι τα τέλη του 2024, οι κύριοι σύμμαχοι του Άσαντ αντιμετώπιζαν τα δικά τους προβλήματα: η Ρωσία καθηλώθηκε από έναν πόλεμο αντιπροσώπων υπό την ηγεσία του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία, ενώ η Τεχεράνη βρισκόταν όλο και πιο πίσω από τα ισραηλινά χτυπήματα στον Λίβανο, τη Συρία και το ίδιο το Ιράν. Ήταν αυτή τη στιγμή που το HTS – μια μετονομαζόμενη ομάδα της Αλ Κάιντα – κατέλαβε τη Δαμασκό με ταχύτητα αστραπής, αναγκάζοντας τον Άσαντ να καταφύγει στη Μόσχα.

Εάν πιστεύατε όλες αυτές τις ιστορίες και εξακολουθείτε να πιστεύετε ότι η Δύση κάνει ό,τι περνά από το χέρι της για να βάλει τέλος στον ισλαμικό εξτρεμισμό και έναν υποτιθέμενο ρωσικό ιμπεριαλισμό στην Ουκρανία , τότε πιθανώς πιστεύετε επίσης ότι το Ισραήλ ισοπέδωσε τη Γάζα, κατέστρεψε όλα τα νοσοκομεία της και λιμοκτονούσε ολόκληρο τον πληθυσμό 2,3 εκατομμυρίων απλώς για να «εξαλειφθεί η Χαμάς», παρόλο που η Χαμάς δεν έχει εξαλειφθεί.

Πιθανότατα πιστεύετε ότι το Διεθνές Δικαστήριο της Δικαιοσύνης έκανε λάθος πριν από σχεδόν ένα χρόνο να καταδικάσει το Ισραήλ για τη διάπραξη γενοκτονίας στη Γάζα. Προφανώς πιστεύετε ότι ακόμη και οι πιο επιφυλακτικοί Ισραηλινοί ειδικοί του Ολοκαυτώματος έκαναν λάθος τον Μάιο που συμπέραναν ότι το Ισραήλ είχε αδιαμφισβήτητα μεταβεί σε στάδιο γενοκτονίας όταν κατέστρεψε την «ασφαλή ζώνη» της Ράφα, όπου είχε αποκλείσει το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού της Γάζας. Και προφανώς πιστεύετε ότι όλες οι μεγάλες ομάδες ανθρωπίνων δικαιωμάτων έκαναν λάθος που συμπέραναν στα τέλη του περασμένου έτους, μετά από μακρά έρευνα για να προστατευθούν από τις συκοφαντίες του Ισραήλ και των απολογητών του, ότι η καταστροφή της Γάζας από το Ισραήλ έχει όλα τα χαρακτηριστικά γενοκτονίας.

Αναμφίβολα θα πιστεύετε επίσης ότι το μακροχρόνιο σχέδιο της Ουάσιγκτον για «παγκόσμια κυριαρχία πλήρους φάσματος» είναι καλοήθης και ότι το Ισραήλ και οι ΗΠΑ δεν έχουν συνέχεια το Ιράν και την Κίνα στο στόχαστρο τους.

Αν ναι, θα συνεχίσετε να πιστεύετε ό,τι κι αν σας πουν – ακόμα κι άν πηδήξουμε σαν λέμινγκ, πάνω από την άκρη του γκρεμού, σίγουροι ότι, αυτή τη φορά, όλα θα εξελιχθούν διαφορετικά.

Ἀπό : unz.com

Ἡ Πελασγική

Ἕνας ἑβραῖος,ἕνας Ἕλληνας καί ὁ Starmer

Αυτή είναι η ιστορία τριών ανδρών, ενός Ρώσου, ενός Έλληνα και ενός Άγγλου, χωρισμένοι στο χρόνο αλλά ενωμένοι από το δόγμα. Ο πρώτος ήταν Εβραίος, γεννημένος Lev Bronstein, αν και είναι περισσότερο γνωστός στην ιστορία ως Leon Trotsky . Αφού οδήγησε τον Κόκκινο Στρατό στη νίκη στον Ρωσικό Εμφύλιο Πόλεμο, ο Τρότσκι έγινε το δεξί χέρι του Λένιν και μετά το θάνατο του Λένιν αφέθηκε ως αντίπαλος του Στάλιν για την ηγεσία του νέου Σοβιέτ. Ο Στάλιν εξόρισε τον Τρότσκι το 1928 και, αφού ταξίδεψε στην Τουρκία, τη Γαλλία και τη Νορβηγία, ο εξόριστος εγκαταστάθηκε στο Μεξικό. Τον Αύγουστο του 1940, ένας δολοφόνος που έστειλε ο Στάλιν επιτέθηκε στον Τρότσκι με έναν παγοκόφτη. Το αν η δολοφονία ήταν ή όχι τόσο δραματική όσο αυτή που απεικονίστηκε στην ταινία του 1972 Η Δολοφονία του Τρότσκι, με πρωταγωνιστή τον Ρίτσαρντ Μπάρτον ως Ρώσο και τον Αλέν Ντελόν ως πράκτορα της NKVD Φρανκ Τζάκσον, είναι κάτι που επαφίεται τους ιστορικούς. Ο Τρότσκι επέζησε της αρχικής επίθεσης, αλλά πέθανε στο νοσοκομείο λίγες μέρες αργότερα, λέγοντας ότι «νομίζω ότι ο Στάλιν τελείωσε τη δουλειά που ξεκίνησε». Ο τροτσκισμός, ωστόσο, ήταν ακόμα πολύ ζωντανός.

Ο δεύτερος από τους βασικούς υποστηρικτές του τροτσκισμού ήταν ένας Έλληνας, ο Μιχάλης Ράπτης, ο οποίος γεννήθηκε το 1911 και αργότερα πήρε το ψευδώνυμο Μισέλ Πάμπλο. Βαριά εμπλεκόμενος στον ελληνικό τροτσκισμό, ο Πάμπλο εξορίστηκε επίσης, το 1936 όταν η Ελλάδα βρέθηκε υπό στρατιωτικό καθεστώς, αν και αυτός και η σύζυγός του διέφυγαν και περνώντας την Ευρώπη στο Παρίσι. Εκεί, όταν η Γαλλία καταλήφθηκε από τους Ναζί, συνέχισε το έργο του για την τροτσκιστική υπόθεση . Μετά τον πόλεμο, έγινε Γενικός Γραμματέας της Τέταρτης Διεθνούς, που είχε ιδρυθεί από τον Τρότσκι στο Παρίσι το 1938. Μετά τον θάνατο του Πάμπλο στην Ελλάδα το 1996, όπου η κηδεία του έγινε δημοσίᾳ δαπάνη,( σημ. Πελασγικῆς : Γιά νά γνωρίζουμε ποιοί ἐν τέλει "ἀπολαμβάνουν" ἀκομη καί μέ τόν θάνατό τους τίς κρατικές τιμές ! Ὁ Θεός νά βοηθᾷ τούς ἀξιολόγους Ἕλληνες νά μήν τύχουν αὐτῆς τῆς "τιμῆς" πού ἔχουν καθιερώσει οἰ δημοκραταραῖοι ! )  τον θυμούνται περισσότερο για την πολιτική έννοια του «εισοδισμού».  (Τροτσκιστική τεχνική : η πολιτική μελών μιας πολιτικής ομάδας που προσχωρούν σε άλλο κόμμα ή ομάδα με σκοπό , συχνά μυστική , να αλλάξουν τις αρχές και τα σχέδιά της.  Όπως οι neocons που εντάσσονται στο Ρεπουμπλικανικό κόμμα και το μεταστρέφουν προς τα αριστερά .) 

Ο τρίτος άνθρωπος είναι ο σημερινός πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου, Sir Keir Starmer. Αν και ηγείται του Εργατικού Κόμματος, και συνεπώς της χώρας, με έναν όλο και πιο αυταρχικό τρόπο, μπορεί να φαίνεται υπερβολικό να τον τοποθετήσουμε στην γραμμή του Τρότσκι. Ως όρος κατάχρησης για όσους φαίνεται να ανήκουν στην σκληρή πολιτική αριστερά στη Μεγάλη Βρετανία, το «Trot» ήταν πάντα ακριβώς πίσω από το «Μπολσεβίκο». Όμως το παρελθόν του Starmer είναι αντικείμενο δύο μυστηρίων. Πρώτον, ποια είναι η σχέση του με τον «Pabloism» ( Παμπλισμός) και, δεύτερον, γιατί ουσιαστικά κανείς στα βρετανικά ΜΜΕ δεν μιλά για αυτό;

Η δεκαετία του 1980 είδε τον Starmer στα είκοσί του και να εισέρχεται σε μια καριέρα στο δικηγορικό κλάδο, με την επιλογή του της συντεχνίας να συνάδει με τις πολιτικές του τάσεις. Έγινε Γραμματέας της Εταιρείας Σοσιαλιστών Δικηγόρων Haldane και όχι της εναλλακτικής, της Εταιρείας Εργατικών Δικηγόρων, και υπήρχε μια σημαντική διαφορά απόψεων μεταξύ των δύο οργανώσεων. Η δεύτερη δεν ενέκρινε ό,τι συνέβαινε και είχε συμβεί στη Σοβιετική Ένωση, ενώ το ευνοημένο επαγγελματικό σώμα του Starmer το ενέκρινε, αυτό το σχίσμα κρατούσε ήδη από τη δεκαετία του 1940. Εκτός από την πρωτοεμφανιζόμενη νομική του καριέρα, ο Starmer πέρασε και στην πολιτική δημοσιογραφία.

Η Διεθνής Μαρξιστική Τάση ήταν μια παριζιάνικη ομάδα Παμπλοϊστών ( ὀπαδῶν τοῦ Πάμπλο) της οποίας το βρετανικό τμήμα ονομάστηκε Σοσιαλιστικές Εναλλακτικές. Ένα ομώνυμο περιοδικό κυκλοφόρησε από το 1986 έως το 1987 και συνεπιμελήθηκε από τον Starmer. Ο ίδιος ο Πάμπλο ήταν μεταξύ των συνεργατών και, στα πέντε τεύχη του, οκτώ άρθρα είχε γράψει ο σημερινός πρωθυπουργός της Βρετανίας.

Το πρόγραμμα του Starmer για τον επαναπροσδιορισμό του σοσιαλισμού είχε ως κέντρο βάρους του τον συνδικαλισμό, αλλά  οι Σοσιαλιστικές Εναλλακτικές εισήγαγαν επίσης μια νέα πολιτική προοπτική, τονίζοντας τη δυνατότητα νέων και υποτιθέμενων καταπιεσμένων κοινωνικών φατριών να ενισχύσουν τη σοσιαλιστική υπόθεση. Ο νέος σοσιαλισμός, όπως έλεγαν το περιοδικό και ο συνεκδότης του, «θα πρέπει αναγκαστικά να έχει τις ρίζες του στην αντικαπιταλιστική συμμαχία όλων των χειραφετητικών κινημάτων». Επιδιώκοντας να διευρύνει τη δυνητική σοσιαλιστική βάση, ο Starmer προανήγγειλε την τρέχουσα εγκατάλειψη της λευκής εργατικής τάξης του ίδιου και των Εργατικών, επιμένοντας ότι «η εργατική τάξη υπάρχει πέρα ​​από την ιστορική της βάση ανάμεσα στους λευκούς, άνδρες εργάτες». «Σήμερα η πρόκληση για το status quo προέρχεται από κινήματα διαμαρτυρίας που δεν βασίζονται αποκλειστικά στην τάξη, αλλά αντιπροσωπεύουν μια μεγάλη ποικιλία κοινωνικών ομάδων», έγραψε. Αυτές οι ομάδες φαίνονται πολύ γνωστές στη σύγχρονη Βρετανία, που περιλαμβάνουν «περιβαλλοντολόγους, ενώσεις ενοικιαστών, εθνοτικές μειονότητες, φεμινίστριες, γκέι, πυρηνικούς αφοπλιστές κ.λπ.». Αυτή είναι μια προφανής απόκλιση από τον μαρξισμό. Οι εργάτες υποστηρίχθηκαν, τουλάχιστον ονομαστικά, από τους κομμουνιστές, ενώ ο Starmer και το υπουργικό του συμβούλιο έχουν καταστήσει απολύτως σαφές το μίσος τους για τη λευκή εργατική τάξη στη Βρετανία, και αυτές οι νέες «περιθωριοποιημένες» ομάδες ευνοούνται από το σημερινό ελιτιστικό, μητροπολιτικό Εργατικό Κόμμα. πώς η παλιά του βάση δεν είναι. Ωστόσο, όταν δεν διηύθυνε ένα περιοδικό Pabloite, ο Starmer βρήκε χρόνο για να βιώσει τον σοσιαλισμό σε επίγειο επίπεδο.

Το πλήρες όνομα, η ημερομηνία και ο τόπος γέννησης, ο αριθμός διαβατηρίου και η διεύθυνση της οικογένειας του Sir Keir παρατίθενται μεταξύ άλλων συμμετεχόντων στο International Work Camp σε έναν φάκελο που ανακαλύφθηκε από την Mail στην ενότητα «Foreign Intelligence Main Directorate – Operative Files» των αρχείων της μυστικής αστυνομίας της Τσεχοσλοβακίας... ( Πώς ο νεαρός Sir Keir Starmer κατέληξε σε αρχεία κατασκόπων κομμουνιστών αφού εντάχθηκε σε ένα στρατόπεδο εργασίας της Τσεχοσλοβακίας κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου) 

Το 1986, στα είκοσί του, ο Keir Starmer παρακολούθησε ένα κομμουνιστικό στρατόπεδο εργασίας στην τότε Τσεχοσλοβακία. Αυτό ήταν στο αποκορύφωμα της καταστολής της ελευθερίας του λόγου κατά τον ψυχρό πόλεμο και ο θεατρικός συγγραφέας Václav Havel ήταν μεταξύ εκείνων που φυλακίστηκαν επειδή μίλησαν ανοιχτά κατά του κομμουνισμού. Αυτό έχει απήχηση στη σύγχρονη Βρετανία, όπου το ζήτημα της ελευθερίας του λόγου —και η κριτική της κυβερνητικής πολιτικής ειδικότερα— είναι ένα καυτό θέμα. Ένα συνδικάτο που δεν ευνοείται από τη βρετανική κυβέρνηση είναι η Ένωση Ελευθερίας Λόγου, που ιδρύθηκε από τον δημοσιογράφο Toby Young, ο οποίος αναφέρει τα εξής:

Οι παμπ και άλλες επιχειρήσεις που απευθύνονται σε πελάτες ενδέχεται να απαγορεύσουν συζητήσεις για επίμαχα θέματα, όπως οι Χριστιανοί που εκφράζουν βαθιά πεποιθήσεις για το σεξ και τον γάμο ή οι φεμινίστριες που υπερασπίζονται τα δικαιώματα των γυναικών που βασίζονται στο σεξ, για να αποφευχθεί η παραβίαση των προτεινόμενων μεταρρυθμίσεων για τα δικαιώματα των εργαζομένων του Εργατικού Κόμματος, προειδοποίησε η βρετανική υπηρεσία παρακολούθησης ισότητας. .

ΕΔΩ  Διαβάζουμε ἐπίσης καί τό σχετικό ἄρθρο μας : Δέν συμφωνεῖς μέ τήν διεφθαρμένη Δύσιν ; Συλλαμβάνεσαι...

Τα «δικαιώματα» που υποτίθεται ότι υπερασπίζονται είναι αυτά των εργαζομένων στον κλάδο της φιλοξενίας που δεν πρέπει να προσβάλλονται, κάτι που θεωρείται ότι ισοδυναμεί με «παρενόχληση». Δεν υπάρχει σαφής ορισμός του «αδικήματος» στο βρετανικό δίκαιο.

Το αριστερό κατεστημένο στη Βρετανία έχει εξασφαλίσει κάλυψη πυρών για τον Starmer και το παρελθόν του οπαδού του Πάμπλο. Σε ένα εγκωμιαστικό κομμάτι για τον Starmer τέσσερις μήνες πριν από τις γενικές εκλογές που, ενώ δεν έφερε ακριβώς τον Starmer και τους Εργατικούς στην εξουσία, τουλάχιστον του επέτρεψε να βάλει τα κλειδιά στην 10 Downing Street, ο  ένθερμος Εργατικός  Andrew Marr συζητά για τον Starmer μέσω ενός βιβλίου- αγιογραφίας γραμμένο από τον αμφίβολο Tom Baldwin. Δεν γίνεται καμία αναφορά στη συναναστροφή του Starmer  με τη σκληρή Αριστερά, αντ' αυτού πηδούσε κατευθείαν από την υιοθέτηση του νόμου μέχρι να γίνει DPP (Διευθυντής Δημοσίων Εισαγγελιών) και ακόμη και τότε παραμελούσε να αναφέρει τους μουσουλμάνους που υπερασπίστηκε και οι οποίοι τώρα προκαλούν σάλο ( Σκάνδαλο βιασμῶν ἀπό ὁμάδες Πακιστανῶν ) στους επικριτές του Starmer . Ο Baldwin αφιερώνει επίσης μεγάλο μέρος της υποτιθέμενης οικονομικά φτωχής παιδικής ηλικίας του Starmer, μεγαλώνοντας όπως ισχυριζόταν σε ένα φτωχό μέρος της κομητείας του Surrey.

Αυτό είναι το λιγότερο φανταστικό. Ο Starmer μεγάλωσε στο Oxted, μια πόλη που ήξερα καλά καθώς μεγάλωσα ταυτόχρονα λίγα μίλια πιό μακριά, και η Oxted φιλοξενούσε τον πλησιέστερο κινηματογράφο μας. Το ξέραμε ως την πόλη όπου ζούσαν τα πλούσια παιδιά. Στην πραγματικότητα, ήμουν στο σχολείο με τον Starmer, ένα χρόνο πιο πάνω από αυτόν στο Reigate Grammar School στην ίδια κομητεία, έχοντας κερδίσει τη θέση μου χάρη σε μια υποτροφία βάσει εξετάσεων. Είναι μεγάλη έκπληξη για μένα ότι ένα τόσο συντηρητικό σχολείο θα μπορούσε να έχει δημιουργήσει έναν τόσο ριζικά αριστερό πρωθυπουργό. Ο Starmer ανέφερε επίσης κατά τη διάρκεια της προεκλογικής του εκστρατείας ότι ο πατέρας του ήταν κατασκευαστής εργαλείων, φέρνοντας στην μνήμη εικόνες μιάς επίπονης και πολύ σκληρής δουλειάς καθώς βαρούσε ένα σφυρί σιδηρουργού σε ένα καταραμένα ζεστό εργαστήριο. Στην πραγματικότητα, ο Starmer senior - με τον οποίο ο σημερινός πρωθυπουργός είχε μια ψυχρή και απόμακρη σχέση - ήταν ιδιοκτήτης μιας εταιρείας κατασκευής εργαλείων. Αυτός ο τύπος πρώτων υλών με βάσει την τάξη, είναι γνωστός στη βρετανική πολιτική, αλλά τι γίνεται με τα πιο σημαντικά κεφάλαια του παρελθόντος του Starmer πέρα ​​από αυτές τις αδύναμες προσπάθειες να τον συνδέσει με την εργατική τάξη που τόσο υβρίζει; Γιατί τα βρετανικά συστημικά μέσα ενημέρωσης δεν ενδιαφέρονται σχεδόν καθόλου για το ριζοσπαστικό σοσιαλιστικό παρελθόν του σημερινού, αμφιλεγόμενου Πρωθυπουργού τους;

Σε ένα άρθρο από το 2020, όταν ο Starmer ήταν ο πρώτος υποψήφιος για την ηγεσία των Εργατικών, η Daily Mail ανέφερε έναν ανώνυμο βουλευτή των Εργατικών να αποκαλεί τον σημερινό Πρωθυπουργό «τροτσκιστή πολυτελείας» ( Σημ. Πελασγ. σάν τήν Γαρούφω τῆς Ἐκάλης) , καθώς και να αναφερθεί στις Σοσιαλιστικές Εναλλακτικές, αλλά η εφημερίδα μουγκάθηκε. επί του θέματος από τότε. Αυτά για τα MΜΕ.

« Ο πρωτοπόρος των Εργατικών μεγάλωσε στην πλούσια χρηματιστηριακή πόλη Oxted (εικόνα αρχείου) στο Surrey, παρά τους ισχυρισμούς του για μια πιο ταπεινή ανατροφή...» ἔγραφε ἡ Daily Mail,πρό 4ετίας

Επίσης το 2020, ένα άρθρο από τη σκληρή Αριστερά που απορρίπτει τις προηγούμενες ενώσεις του Starmer περιγράφει με ακρίβεια τη αδιάφορη στάση των ΜΜΕ απέναντι στον Πρωθυπουργό σήμερα:

Ήταν ο Keir Starmer τροτσκιστής; Ή οπαδός του Μισέλ Πάμπλο και άρα «Παμπλοϊστής»; Υπάρχει διαφορά; Πράγματι, ποιος ήταν αυτός ο «Michel Pablo» και τι στο καλό είναι ο «Pabloism»;

Ενδιαφέρεται κανείς; ( Ε Δ Ω )

Πράγματι. Το άρθρο συνεχίζει περιγράφοντας την έγκριση του Πάμπλο για την επιτυχία του Μάο και του Τίτο και η έννοια των «κρατών πελατών» ενέπνευσε μια ιδέα που συνδέει τον Πάμπλο με τον Starmer:

Αυτό οδήγησε στον [Πάμπλο] να διατυπώσει μια ιδέα του «βαθιού εισοδισμού» (entryism «sui generis»  [ «ειδικού τύπου» ]) όπου οι τροτσκιστές θα προσχωρούσαν στα μαζικά Κομμουνιστικά Κόμματα και θα προσπαθούσαν να επηρεάσουν την ανάπτυξή τους χωρίς να αποκαλύπτουν ανοιχτά την πολιτική τους.

Αντί για ένα «μαζικό Κομμουνιστικό Κόμμα», ο Starmer επέλεξε το Εργατικό Κόμμα της Βρετανίας.

Και τι γίνεται με τους Βρετανούς πολιτικούς της δεξιάς του κέντρου, όπως αυτοί; Ο καθηγητής Matt Goodwin είναι σχεδόν μόνιμο στέλεχος στα κεντροδεξιά βρετανικά μέσα ενημέρωσης ( πολιτικός σχολιαστής) και γίνεται δύναμη στο Reform UK, ( τό Ἐθνικιστικό κόμμα τοῦ Nigel Farage ) του οποίου ο πολιτικός αστέρας είναι πολύ ανερχόμενος, και στο συνέδριο του κόμματος του οποίου μίλησε πρόσφατα ο καθηγητής Goodwin . 

Ο καθηγητής Goodwin επιτίθεται στον Keir Starmer προσωπικά —ένα εθνικό χόμπι προς το παρόν— από τις 13:00 περίπου στο βίντεο, και δεδομένου ότι το ακαδημαϊκό του υπόβαθρο είναι στα στατιστικά στοιχεία, είναι δεμένος με γεγονότα και αριθμούς με έναν τρόπο σπάνιο στην πολιτική τάξη. Αν κάποιος επρόκειτο να αποκαλύψει το τροτσκιστικό παρελθόν του Starmer, σίγουρα αυτός θα ήταν ο καθηγητής Goodwin. Και δεν το ανέφερε. Το ότι ο Πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου συνδέθηκε στο παρελθόν με το δόγμα της σκληρής αριστεράς θα έπρεπε να είναι ένα σοβαρό όπλο, ιδιαίτερα για ένα κόμμα που επισκιάζει τους Τόρις. Αναρωτιέται κανείς ποια θα μπορούσε να είναι η αντίδραση των μέσων ενημέρωσης εάν ο Νάιτζελ Φάρατζ, ο ηγέτης του Reform UK που και ο ίδιος υποδεικνύεται ως μελλοντικός Πρωθυπουργός, ανακάλυπταν ότι ήταν ένθερμος αναγνώστης του Julius Evola.

Ο μόνος Βρετανός δημοσιογράφος που ανέφερε ακόμη και το γεγονός ότι ο Starmer ήταν ή ήταν οπαδός του Πάμπλο, και άρα κατ' επέκταση τροτσκιστής, είναι ο βετεράνος συγγραφέας Peter Hitchens, ο επιζών μικρότερος αδελφός του αείμνηστου Christopher Hitchens.

Ο Hitchens γίνεται πιο απερίσπαστος όσο μεγαλώνει και πολιτικά κουρασμένος, αλλά είναι όλο και πιο ειλικρινής. Ο λόγος που δίνει για τη σιωπή του ραδιοφώνου για το ριζοσπαστικό πολιτικό παρελθόν του Starmer είναι ένας απλός:

Δεν το καταλαβαίνουν. Οι περισσότεροι που γράφουν για πολιτική σε αυτή τη χώρα είναι πολιτικά αναλφάβητοι.

Αυτό είναι απίθανο να οδηγήσει σε πολλές προσκλήσεις για γεύμα από δημοσιογράφους συναδέλφους, αλλά ο Hitchens καταλαβαίνει τόσο το επάγγελμά του όσο και την πολιτική του. Συγκεκριμένα, κατανοεί τον τροτσκισμό επειδή, στα νιάτα του, ήταν ο ίδιος τροτσκιστής, γεγονός που δεν προσπάθησε ποτέ να κρύψει και που του δίνει την επίγνωσή του για τον Starmer.

Ο Starmer παρουσιάζεται στον βρετανικό Τύπο ως «βαρετός», αλλά είναι ψυχολογικά συναρπαστικός. Όταν ρωτήθηκε για το αγαπημένο του βιβλίο ή ποίημα σε μια συνέντευξη, φάνηκε ελαφρώς έκπληκτος με την ερώτηση και είπε ότι δεν είχε κανένα από τα δύο. Ποιος άνθρωπος δεν έχει ένα αγαπημένο λογοτεχνικό κομμάτι; Υπάρχει κάτι αυτιστικό στον άντρα, σαν να μην λειτουργεί σε ανθρώπινο επίπεδο, αλλά σαν ένα είδος προγράμματος τεχνητής νοημοσύνης. 

Ο Peter Hitchens περιγράφει τον πρωθυπουργό ως «ένα εξαιρετικά δογματικό άτομο», το οποίο είναι ακριβές όσο πάει, αλλά είναι περισσότερο δογματικός παρά απλά δογματικός, και αυτό τον κάνει απολύτως κατάλληλο για τη σκληρή Αριστερά.

Η σύγχρονη Βρετανία είναι, φυσικά, ένα πολύ διαφορετικό μέρος από τη Σοβιετική Ένωση. Ένα από τα κύρια σημεία διαφοράς μεταξύ του Τρότσκι και του Στάλιν ήταν ότι, ενώ ο Lev Bronstein ευνοούσε μια περίοδο καπιταλισμού για να γκρεμίσει αυτό ακριβώς το οικοδόμημα, ο Στάλιν δεν το έκανε. Ο Starmer φαίνεται να είναι με τον Στάλιν περιφρονώντας τους καπιταλιστές. Οι πλούσιοι εγκαταλείπουν τώρα τη Βρετανία σε επίπεδα ρεκόρ λόγω των πολιτικών του, με τους εκατομμυριούχους να φεύγουν από τη χώρα το 2024 σε επίπεδο 150% υψηλότερο από αυτό του 2023.

Ο Starmer δεν είναι ο πρώτος πρωθυπουργός στην πρόσφατη ιστορία που έχει πέσει κάτω από τα ξόρκια του Τρότσκι. Ο Tony Blair, του οποίου οι Νέοι Εργατικοί ξεκίνησαν το έργο του οποίου η κυβέρνηση Starmer είναι η εκδοχή συνέχειας, συντάχθηκε κι᾿ ο ίδιος με τον τροτσκισμό αφού διάβασε τον πρώτο τόμο της βιογραφικής τριλογίας του Ρώσου του Isaac Deutsche, όπως αποκάλυψε ένα άρθρο του Guardian το 2017:

«Εδώ είναι αυτός ο τύπος ο Τρότσκι που εμπνεύστηκε τόσο πολύ από όλα αυτά που πήγε να δημιουργήσει μια ρωσική επανάσταση και άλλαξε τον κόσμο. Νομίζω ότι είναι ένα πολύ περίεργο πράγμα – κυριολεκτικά ήταν σαν ένα φως να ανάβει», είπε ο Μπλερ στο Reflections with Peter Hennessy στο Radio 4.

Ενώ ο Starmer όπως πάντα χαρακτηριζόταν ως «Κορμπυνίτης», ή οπαδός του  Jeremy Corbyn, του ηγέτη των Εργατικών πριν από τη θητεία του, οι έμπειροι παρατηρητές της βρετανικής πολιτικής θα αναγνωρίσουν τον Blair ως τον πραγματικό μέντορα του πρωθυπουργού. 

Είναι πιθανό ένας πυρσός που άναψε στη Σοβιετική Ρωσία, που πυροδότησε τό άναμμά του στην Ελλάδα και το Παρίσι, και ένας πυρσός που φώτισε τόσο τον Tony Blair, να έχει περάσει στον Sir Keir Starmer και μπορεί να μην σβήσει πριν τελειώσει το έργο. 

Ἀπό :  theoccidentalobserver.net

Ἡ Πελασγική

Ο Πολεμοχαρής Δημαγωγός στήν Ὁμίχλη τοῦ Πολέμου

Γράφει ὁ Rod Dreher

 Όχι ότι τον ρώτησε κανείς, αλλά ο γερουσιαστής Mitch McConnell, μίλησε με σκληρή γλώσσα για την Ουγγαρία αυτή την εβδομάδα . Αυτός ο "εγκέφαλος"  Ρεπουμπλικανός έκανε άσχημα σχόλια κατηγορώντας τους συντηρητικούς των ΗΠΑ που υποστηρίζουν την Ουγγαρία πως αυτό εμπίπτει στην «λατρεία της προσωπικότητας» του Βίκτορ Όρμπαν.

Διότι όπως είπε ο McConnell, με αυστρότητα, ο Όρμπαν «δεν θαυμάζει απλώς» τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν, αλλά και «διαχειρίζεται παρεμβάσεις υπέρ της Μόσχας, καταπιέζοντας τις ευρωπαϊκές και διατλαντικές προσπάθειες για την καταπολέμηση της παράνομης επιθετικότητας της Ρωσίας σε κάθε βήμα».

φωτό

Ο βετεράνος γερουσιαστής (  βλέπε ἀπολίθωμα ) του GOP κατήγγειλε επίσης για την επένδυση της Κίνας στην Ουγγαρία και κατηγόρησε τον δημοκρατικό σύμμαχο του ΝΑΤΟ για απολυταρχία.

Τα έχουμε ξανακούσει όλα. Τι ώθησε όμως τώρα το ξέσπασμα του McConnell; Τι ώθησε την τελευταία περίπτωση της συνεχιζόμενης εκστρατείας του Αμερικανού πρέσβη David Pressman κατά της Ουγγαρίας; Νωρίτερα αυτό το μήνα, ο Pressman το πήγε πιο μακριά από ποτέ, λέγοντας σε μια ομιλία του ότι είναι καιρός η Δύση να κάνει την «εκτίμησή» της για την Ουγγαρία. Γιατί η εντεινόμενη πίεση από τις ελίτ των ΗΠΑ;

Υπάρχει ένας μεγάλος λόγος, και ένας μικρός λόγος.

Ο μικρός λόγος είναι η στενή σχέση του Βίκτορ Όρμπαν με τον Ντόναλντ Τραμπ. Το κόμμα του «για πάντα πόλεμος» στην Ουάσιγκτον –δηλαδή, τα απολιθώματα Ρεπουμπλικάνοι και Δημοκρατικοί που θέλουν να συνεχίσουν να χρηματοδοτούν την Ουκρανία– φοβούνται ότι μια νίκη Τραμπ θα οδηγήσει σε μια ειρηνευτική διευθέτηση. Οι Forever Warriors προσπαθούν να πείσουν τους Αμερικανούς ψηφοφόρους ότι ο Τραμπ είναι στο πλευρό των κατευναστών της Ρωσίας και των εχθρών της δημοκρατίας, όπως ο Βίκτορ Όρμπαν. Επιτιθέμενο στην Ουγγαρία και τον ηγέτη της, το κατεστημένο της Ουάσιγκτον ελπίζει να βλάψει τον Τραμπ μέσῳ των ψηφοφόρων .

Οι ενοχλημένοι πλέον Ούγγροι γνωρίζουν εκ πείρας ότι η Ουάσιγκτον και οι Βρυξέλλες ορίζουν τη «δημοκρατία» ως να βαδίζει υπάκουα σύμφωνα με τις πολιτικές που υπαγορεύονται από ψηλά. Είναι λοιπόν προσβολή για τον κόσμο όταν ο Ούγγρος πρωθυπουργός «παρεμβαίνει» στις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ επειδή υποστηρίζει τον Τραμπ και τον επισκέπτεται στο σπίτι του στο Μαρ-α-Λάγκο. Αλλά όταν ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι της Ουκρανίας έδωσε πρόσφατα μια κοινή ομιλία με την υποψήφια των Δημοκρατικών, Καμάλα Χάρις, αυτή παίρνει πόντους έτσι στην κούρσα για τις αμερικανικές προεδρικές εκλογές — ορίστε η δημοκρατία!

Τό κινεζάκι στά χέρια τοῦ "μυριστή παιδιῶν",Μπάϊντεν. Τό καημένο.. Δεξιά ὁ ἡλικιωμένος κινέζος εἶναι ὁ πλούσιος πατήρ τῆς Ἐλέϊν καί πεθερός τοῦ Μάκ Κόνελλ. Τί ; Εἶναι μικρότερος ἀπό τόν Μακ Κόνελλ ; λεπτομέρειες...  (φωτό) Ἡ λεζάντα τῆς φωτό λέει : Ὁ Μπάϊντεν μέ τήν οἰκογένεια τοῦ γερουσιαστή Μάκ Κόνελλ. Οἰκογένεια κινέζων,ἐκτός ἀπό τό "ἀπολίθωμα"..

Είναι τρομερό, τρομερό το γεγονός ότι η Κίνα έχει επενδύσει τόσα χρήματα στην Ουγγαρία, σύμφωνα με τον γερουσιαστή McConnell. Είναι αλήθεια ότι η Ουγγαρία αντιπροσωπεύει το 44 τοις εκατό όλων των κινεζικών άμεσων επενδύσεων στην Ευρώπη. Αλλά το μέγεθος της επενδυτικής σχέσης μεταξύ της Κίνας και άλλων δυτικών χωρών (ΗΠΑ, Γερμανία κ.λπ.) είναι οι νάνοι της Ουγγαρίας. Πράγματι, οι επενδυτικές σχέσεις μεταξύ μιας σειράς αμερικανικών ελίτ και της Κίνας-Sen. Ο McConnell και η κινέζα σύζυγός του Elaine Chao έχουν γίνει πολύ πλούσιοι από τους δικούς τους —κάνει τον Ρεπουμπλικανό που μισεί την Ουγγαρία να ακούγεται σαν υποκριτής.

Ο μεγάλος λόγος για αυτές τις επιθέσεις είναι ότι η Ουκρανία χάνει αυτόν τον πόλεμο, πράγματι πιθανότατα τον έχει χάσει και η Ουάσιγκτον αναζητά έναν αποδιοπομπαίο τράγο για την κολοσσιαία στρατηγική της αποτυχία. Ο Viktor Orbán, που είχε δίκιο για αυτόν τον πόλεμο από την αρχή, είναι αυτός ο αποδιοπομπαίος τράγος. Εάν η Χάρις κερδίσει τον Νοέμβριο, μπορούμε να περιμένουμε μια αφήγηση που θα βγει από την Ουάσιγκτον λέγοντας ότι η Ουκρανία και οι σύμμαχοί της θα είχαν επικρατήσει αν δεν ειχε μαχαιρώσει πισώπλατα η Ουγγαρία στην Ουκρανία. Αυτό το παράλογο ψέμα θα επαναλαμβάνεται ξανά και ξανά, μέχρι να γίνει δεκτό ως αληθινό από τους Αμερικανούς.

«Η Ουάσιγκτον αναζητά έναν αποδιοπομπαίο τράγο για την κολοσσιαία στρατηγική της αποτυχία»

Πράγματι, στη γεωπολιτική διάσκεψη του Ινστιτούτου Δούναβη νωρίτερα τον Σεπτέμβριο, ο John Fund, ένας από τους κορυφαίους συντηρητικούς πολιτικούς δημοσιογράφους στις ΗΠΑ, προειδοποίησε ευθαρσώς ότι μια νίκη της Χάρις θα σήμαινε ότι η Ουάσιγκτον θα επιδιώξει να κάνει την Ουγγαρία να πληρώσει ένα τρομερό τίμημα για το ότι ήταν ένα μεγάλο εμπόδιο για την Ουάσιγκτον στην υπόθεση Ουκρανίας. Βλέπουμε τώρα ότι οι ελίτ της DC δεν πρόκειται να περιμένουν την ψηφοφορία του Νοεμβρίου για να αρχίσουν να κινούνται εναντίον της Βουδαπέστης.

Εν τω μεταξύ, ο Francis Fukuyama, ένας από τους πιο σημαντικούς διανοούμενους της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ, έδωσε πρόσφατα μια αποκαλυπτική συνέντευξη σε ουκρανικό ραδιοτηλεοπτικό φορέα. Σε αυτό, ο Ουκρανός παρουσιαστής αμφισβητεί την αισιοδοξία του καλεσμένου του για την υποστήριξη του αμερικανικού λαού στην Ουκρανία. Ο Fukuyama το αρνήθηκε, λέγοντας ότι είναι μόνο μια «ακροδεξιά πτέρυγα» και «φανατικοί οπαδοί» του Ντόναλντ Τραμπ που αντιτίθενται στη συνέχιση της υποστήριξης των ΗΠΑ στον πόλεμο. Ο Fukuyama λέει, με προφανή ικανοποίηση, ότι οι απλοί Αμερικανοί δεν έχουν ιδέα για λεπτομέρειες μάχης, όπως το αν οι ΗΠΑ θα πρέπει ή όχι να δώσουν στην Ουκρανία άδεια να στείλει πυραύλους βαθιά στο ρωσικό έδαφος.

Είναι αλήθεια, αλλά είναι σοκαριστικό να βλέπεις έναν άνδρα του αναστήματος του Fukuyama να προσπαθεί να καθησυχάσει τον Ουκρανό δημοσιογράφο ότι μπορεί να βασιστεί στον αμερικανικό λαό που θα υποστηρίξει τον πόλεμο επειδή δεν κατανοεί τους κινδύνους από τη συνέχισή του. Αλλά αυτή την εβδομάδα, ο Ρώσος πρόεδρος Πούτιν ενημέρωσε το πυρηνικό δόγμα της χώρας του λέγοντας ότι μια συμβατική επίθεση στη Ρωσία από ένα έθνος που υποστηρίζεται από μια πυρηνική δύναμη θα θεωρηθεί επίθεση και από αυτήν την πυρηνική δύναμη.

Με άλλα λόγια, εάν η Ουκρανία στείλει πυραύλους βαθιά στη Ρωσία, η Ρωσία θα θεωρήσει ότι αυτό ήταν μια αμερικανική πολεμική πράξη.

Πόσοι απλοί Αμερικανοί κατανοούν τους τρελούς κινδύνους που διατρέχει η κυβέρνησή τους για χάρη της νίκης της Ουκρανίας; Είναι απολύτως κατανοητό ότι οι Αμερικανοί θέλουν να δουν τους Ουκρανούς να νικούν τους Ρώσους. Αλλά με ποιο κόστος; Ο κίνδυνος πυρηνικού πολέμου; Η Ρωσία έχει το ίδιο συμφέρον να εμποδίσει την Ουκρανία να πάει στο ΝΑΤΟ όπως έκανε η Ουάσιγκτον το 1962, κρατώντας τους σοβιετικούς πυραύλους μακριά από την Κούβα. Δεν χρειάζεται να σας αρέσει η Ρωσία ή να υποστηρίζετε τη ρωσική εισβολή, για να αναγνωρίσετε ότι από μια ρεαλιστική οπτική της εξωτερικής πολιτικής, η Ουκρανία σημαίνει πολύ περισσότερα για τη Ρωσία παρά για τη Δύση, για προφανείς λόγους.

Έλα, χαλαρώστε, λέει ο καθηγητής Fukuyama: Οι Αμερικανοί είναι πρόβατα που δεν ξέρουν τι πραγματικά συμβαίνει. (Francis Fukuyama,φωτό ἐπάνω )

Λοιπόν, ο Viktor Orbán ξέρει τι πραγματικά συμβαίνει και δεν σιωπά γι' αυτό. Αυτός είναι ο λόγος που η Ουάσιγκτον είναι τόσο πρόθυμη να τιμωρήσει αυτόν και τη χώρα του. Ο Balázs Orbán, ο πολιτικός διευθυντής του πρωθυπουργού, αντιμετωπίζει κριτική τώρα για σχόλια που επικρίνουν την αντίσταση της Ουκρανίας στους Ρώσους. Ο πρωθυπουργός πήρε αποστάσεις από τα λόγια του Balázs Orbán, χαρακτηρίζοντάς τα «διφορούμενα» και «λάθος». Αυτό θα έπρεπε να είναι το τέλος του θέματος. Δεν θα είναι. Αναζητήστε αυτή τη μικρή γκάφα που θα επαναληφθεί και θα μεγεθύνεται από τον Péter Magyar και άλλες μορφές που υποστηρίζονται από την Ουάσιγκτον. Η εκστρατεία κατά της Ουγγαρίας μόλις ξεκινά.

Αν σας φαίνεται παράξενο που η Ουάσιγκτον θα ήταν τόσο πρόθυμη να τιμωρήσει έναν σύμμαχο του ΝΑΤΟ, τότε ο πόλεμος δημιουργεί ασυνήθιστες συμμαχίες. Για το μεγαλύτερο μέρος αυτού του αιώνα, ο Dick Cheney, το υπερ-πολεμοχαρής αντιπρόεδρος υπό τον Τζορτζ Μπους, προσβάλλονταν από τους φιλελεύθερους για τους φιλοπόλεμους τρόπους του. Τώρα, όμως, ο Cheney υποστηρίζει την Καμάλα Χάρις επειδή θα συνεχίσει να ρίχνει χρήματα στην πολεμική προσπάθεια της Ουκρανίας.

Καμία φιγούρα από την κυβέρνηση Μπους δεν μισήθηκε περισσότερο από τους liberals από τον Dick Cheney, τον "Darth Vader" των neocons, αλλά τώρα που είναι στην "Team D" ( Ομάδα των δημοκρατικών), ο Cheney έχει αποκατασταθεί ως αξιοσέβαστος πολιτικός και υπέρμαχος της δημοκρατίας. 

Αυτό είναι το είδος της υποκρισίας που αντιμετωπίζουμε, όλα για να συντηρήσουμε μια αποτυχημένη πολεμική προσπάθεια. Οι συκοφαντίες κατά της Ουγγαρίας στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης θα αυξηθούν, ειδικά συνδέοντας έναν τοξικό Βίκτορ Όρμπαν με τον Ντόναλντ Τραμπ. Για παράδειγμα, ένας κορυφαίος καθηγητής έγραψε πρόσφατα στην εφημερίδα της Φιλαδέλφειας ότι δεν υπάρχουν ΜΜΕ της αντιπολίτευσης στην Ουγγαρία. Αυτός, είπε ο συγγραφέας, είναι ο λόγος που οι Αμερικανοί πρέπει να ανησυχούν για την εγγύτητα του Τραμπ με τον Όρμπαν.

Ποιος θα πει το αντίθετο στους Αμερικανούς; Όπως είπε ο Frank Fukuyama για τις πυραυλικές επιθέσεις εντός της Ρωσίας, οι απλοί Αμερικανοί δεν έχουν ιδέα τι πραγματικά συμβαίνει. Ως εκ τούτου, η κοινή γνώμη είναι πιο εύκολο για τα γεράκια της Ουκρανίας στην Ουάσιγκτον και τα μέσα ενημέρωσης να χειραγωγήσουν για λογαριασμό του πολέμου. Βρέθηκα στις ΗΠΑ την περασμένη εβδομάδα και βρήκα ότι οι αντιπολεμικοί συντηρητικοί είναι βαθιά απογοητευμένοι για το πόσο δύσκολο είναι να αμφισβητηθεί η πολιτική της Ουάσιγκτον για την Ουκρανία μεταξύ των φίλων τους. Όποιος το κάνει, μου λένε, υποπτεύεται αμέσως ότι είναι συμπαθούντες του Πούτιν.

Αυτό που η Ουάσιγκτον και οι σύμμαχοί της στα μέσα ενημέρωσης κάνουν στην Ουγγαρία, το κάνουν και στους Αμερικανούς που θέλουν ειρήνη. Το X του Έλον Μασκ είναι ένα από τα λίγα μέρη που οι Αμερικανοί μπορούν να βρουν κριτική για την πολεμική πολιτική του ΝΑΤΟ. Εάν κερδίσει η Καμάλα Χάρις, αναζητήστε την Ουάσιγκτον και τις Βρυξέλλες να κινηθούν σκληρά εναντίον του Μασκ, με το πρόσχημα της προστασίας των ανθρώπων από την «παραπληροφόρηση» — ενώ ταυτόχρονα καταγγέλλετε τον Βίκτορ Ορμπάν για τις πολιτικές του στα μέσα ενημέρωσης.

Όλοι ζούμε στην ομίχλη του πολέμου, αλλά αργά ή γρήγορα, κάποιος που σκοντάφτει στη σύγχυση και θα ακολουθήσει τους ιδεαλιστές ηγέτες της "λατρείας της Δημοκρατία μας" σ᾿ έναν γκρεμό - και θα πάρει μαζί του ολόκληρα έθνη. Ο απολογισμός που θέλει να έχει η Ουάσιγκτον με την Ουγγαρία θα είναι πραγματικά ένας υπολογισμός που έχει καθυστερήσει εδώ και καιρό με τις αποτυχίες των δικών της κυβερνόντων ελίτ. Μέχρι τότε, όμως, μπορεί να είναι πολύ αργά για να αποφευχθεί η καταστροφή.

Ἀπό : hungarianconservativecom

Τό θυμᾶστε τό ἀπολίθωμα ; 

Αὐτόν βρῆκαν νά βάλλουν νά κατηγορήσῃ τόν Ὄρμπαν. Αὐτός εἶναι ὁ "ἐκφραστής" τῆς δημοκρατίας τους,ἀλλά καί ὁ ὑπέρμαχος ἑνός πολέμου ! Τί εἰρωνία ! 

Ταυτοχρόνως βγάζουμε καί τά συμπεράσματά μας. Διότι,ἐγώ αὐτό νοιώθω ἔντονα, εἶναι τόσο μεγάλο τό "δούλεμα" πού μᾶς ῥίχνει ὅλο αὐτό πού λέγεται "ἐξουσιαστική ἐλίτ" ( Καμπαλαρία ) πού εἶναι σά νά μᾶς λένε πόσο ἡλιθίους μᾶς θεωροῦν, ὥστε πιό πέρα δέν ἔχει ! 

Φαντάσου πώς ὅλα ἐξαρτῶνται ἀπό τούς ἀμερικανούς ψηφοφόρους. Ναί ὅλα ! Πῶς τό εἶπε ὁ Fukuyama: « Οι Αμερικανοί είναι πρόβατα που δεν ξέρουν τι πραγματικά συμβαίνει. » 

Ὁψόμεθα ...

Ἡ Πελασγική