Τράμπ πρός Κίεβο : Τέλος ὁ ἐξοπλισμός πᾶμε γιά εἰρηνευτικές συνομιλίες

Ο Τραμπ παρέδωσε σχέδιο για διακοπή της στρατιωτικής βοήθειας των ΗΠΑ στο Κίεβο, εκτός εάν συνομιλήσει ειρήνη με τη Μόσχα

 Ο αναπληρωτής πρεσβευτής της Ρωσίας στον ΟΗΕ ( φωτό ἀριστερά) δήλωσε την Τετάρτη ότι οποιαδήποτε απόφαση της επερχόμενης κυβέρνησης του νεοεκλεγμένου προέδρου Ντόναλντ Τραμπ να περικόψει την υποστήριξη προς την Ουκρανία θα ήταν «θανατική ποινή» για τον ουκρανικό στρατό, ενώ κατηγόρησε το Κίεβο ότι προσπαθεί να σύρει τις χώρες του ΝΑΤΟ σε άμεση σύγκρουση με τη Ρωσία.

Μιλώντας στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, ο Dmitry Polyanskiy κατηγόρησε την απερχόμενη κυβέρνηση Μπάιντεν ότι προσπαθεί μέσω της αυξημένης υποστήριξής της στην Ουκρανία να δημιουργήσει ένα « μπάχαλο, τόσο στη Ρωσία όσο και με τη νέα ομάδα στον Λευκό Οίκο».

Ο Polyanskiy είπε ότι ο Ουκρανός πρόεδρος Volodymyr Zelenskiy ήταν τρομοκρατημένος από την επιστροφή του Trump τον Ιανουάριο και είχε λόγους να είναι έτσι.

«Ακόμα κι αν βάλουμε στην άκρη την πρόβλεψη ότι ο Ντόναλντ Τραμπ θα μειώσει τη βοήθεια προς την Ουκρανία, κάτι που για τον ουκρανικό στρατό θα ήταν ουσιαστικά μια θανατική καταδίκη, γίνεται ολοένα και πιο σαφές ότι αυτός και η ομάδα του, σε κάθε περίπτωση, θα κάνουν έλεγχο της βοήθειας που παρέχεται στο Κίεβο», είπε.

Η μεταβατική ομάδα του Τραμπ δεν απάντησε αμέσως σε αίτημα για σχολιασμό των δηλώσεων του Polyanskiy.

Τρεις πηγές με γνώση του θέματος δήλωσαν νωρίτερα στο Reuters ότι ο Τραμπ εξετάζει τον Keith Kellogg , έναν απόστρατο αντιστράτηγο που του παρουσίασε ένα σχέδιο τερματισμού του πολέμου στην Ουκρανία, ως ειδικό απεσταλμένο για τη σύγκρουση.

Το σχέδιο του Kellogg για τον τερματισμό του πολέμου, ο οποίος ξεκίνησε όταν η Ρωσία εισέβαλε σε κυρίαρχο έδαφος της Ουκρανίας, περιλαμβάνει το πάγωμα των γραμμών μάχης στις τρέχουσες τοποθεσίες τους και τον εξαναγκασμό του Κιέβου και της Μόσχας στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, ανέφερε το Reuters τον Ιούνιο.

Ο Polyanskiy είπε ότι η Ρωσία είχε επανειλημμένα προσφερθεί να διαπραγματευτεί, αλλά η Ουκρανία και οι δυτικοί υποστηρικτές της έχουν ευνοήσει την κλιμάκωση.

Προειδοποίησε ότι η απόφαση της κυβέρνησης Μπάιντεν και των Ευρωπαίων συμμάχων της να εξουσιοδοτήσουν τον ουκρανικό στρατό να χρησιμοποιεί πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς στο εσωτερικό της  Ρωσίας, «έθεσε τον κόσμο στο χείλος μιας παγκόσμιας πυρηνικής σύγκρουσης».

«Κάθε κύμα κλιμάκωσης από τη Δύση θα απαντηθεί αποφασιστικά», είπε. «Θα είμαι ειλικρινής, πιστεύουμε ότι είναι δικαίωμά μας να χρησιμοποιήσουμε τα όπλα μας ενάντια στις στρατιωτικές εγκαταστάσεις εκείνων των χωρών που επιτρέπουν τη χρήση όπλων ενάντια στις δικές μας εγκαταστάσεις».

..........

Ο αναπληρωτής πρεσβευτής στον ΟΗΕ των Ηνωμένων Πολιτειών Robert Wood είπε στη συνεδρίαση η Ουάσιγκτον «θα συνεχίσει να αυξάνει τη βοήθεια ασφαλείας προς την Ουκρανία για να ενισχύσει τις δυνατότητές της, συμπεριλαμβανομένης της αεράμυνας, και να θέσει την Ουκρανία στην καλύτερη δυνατή θέση στο πεδίο της μάχης».

(Τοῦ David Brunnstrom ἀπό  ΕΔΩ ) 

Ἀναδημοσίευσις ἀπό : thetruthseeker.co.uk

Ἡ Πελασγική

« Ἀμερικανο-Σιωνιστική Συνωμοσία » στήν Συρία- Τὀ θηρίο στά τελευταῖα του...

(φωτό ) 

Τούς ἔχει πιάσει τέτοιος πανικός πού δέν ξέρουν τί νά κάνουν. Δέν τούς βγαίνει τίποτε ἀπό τά ἐλλεινά τους σχέδια καί πρίν παραδώσουν ( γιατί παραδίδουν θέλουν δέν θέλουν [ βλεπε Τρἀμπ στίς ΗΠΑ, ἐθνικιστικές κυβερνήσεις στήν Εὐρωπη] ) ἀνἀβουν φωτιές ὅπου μποροῦν. Μποροῦν ; Πρός τό παρόν προσπαθοῦν νά πυροδοτήσουν ἑστίες πολέμου ἔνθεν κακεῖθεν :

Οι ΗΠΑ και το Ισραήλ ευθύνονται για την αναζωπύρωση της σαλαφιστικής τρομοκρατίας στη Συρία, υποστήριξε ο Ιρανός υπουργός Εξωτερικών Abbas Araghchi, προσθέτοντας ότι η Τεχεράνη θα στηρίξει τις προσπάθειες της κυβέρνησης της Δαμασκού να σταματήσει τη συνεχιζόμενη επίθεση των τζιχαντιστών.

Η Hayat Tahrir-al-Sham (HTS), η τρομοκρατική ομάδα παλαιότερα γνωστή ως Jabhat al-Nusra, επιτέθηκε σε ελεγχόμενα από την κυβέρνηση εδάφη στα βόρεια της Συρίας την Τετάρτη μαζί με μια ομάδα συμμαχικών πολιτοφυλακών, σπάζοντας μια εύθραυστη εκεχειρία για την οποία είχαν μεσολαβήσει Ρωσία και Τουρκία το 2020. Μέχρι την Παρασκευή, μαχητές του HTS είχαν εισέλθει στο Χαλέπι, το οποίο βρισκόταν υπό τον έλεγχο της συριακής κυβέρνησης από το 2016.

Σε τηλεφωνική επικοινωνία με τον Σύρο ομόλογό του, Bassam al-Sabbagh, ( φωτο) την Παρασκευή, ο Araghchi χαρακτήρισε την επίθεση «μια αμερικανική-σιωνιστική» συνωμοσία. Σύμφωνα με το ιρανικό PressTV, ο Araghchi σημείωσε ότι η επίθεση έλαβε χώρα αμέσως μετά την εκεχειρία του Ισραήλ με τη Χεζμπολάχ στον Λίβανο, υποδηλώνοντας ότι η Ουάσιγκτον και η Δυτική Ιερουσαλήμ χρησιμοποιούν το HTS ως πληρεξούσιους για να χτυπήσουν την κυβέρνηση της Συρίας, η οποία υποστηρίζει την παλαιστινιακή υπόθεση.

Ο Araghchi είπε στον al-Sabbagh ότι το Ιράν συνεχίζει να στηρίζει «την κυβέρνηση, το έθνος και τον στρατό της Συρίας για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας και την προστασία της περιφερειακής ασφάλειας και σταθερότητας», παραφράζει το PressTV.

Πριν υιοθετήσει το σημερινό της όνομα το 2017, η Hayat Tahrir-al-Sham ήταν γνωστή ως Jabhat al-Nusra. Έμμεσα οπλισμένη από τις ΗΠΑ και φέρεται να υποστηρίζεται από την Τουρκία, η τρομοκρατική ομάδα ήταν μια από τις κύριες φατρίες που αντιτίθενται στην κυβέρνηση του Μπασάρ Άσαντ κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου της Συρίας. Η Ρωσία παρενέβη στη σύγκρουση το 2015, βοηθώντας τη Δαμασκό να ανακτήσει μεγάλο μέρος της χώρας από την Τζαμπχάτ αλ Νούσρα, το Ισλαμικό Κράτος (ΙΚ, πρώην ISIS) και δεκάδες ένοπλες ομάδες που υποστηρίζονται από τις ΗΠΑ που θεωρούνται «μετριοπαθείς αντάρτες» από την Ουάσιγκτον.

Το Ιράν διαδραμάτισε επίσης βασικό ρόλο βοηθώντας τη συριακή κυβέρνηση να συγκρατήσει τους τζιχαντιστές, με το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης της χώρας να παρέχει όπλα και εκπαίδευση στον Συριακό Στρατό και να στέλνει χιλιάδες στρατιωτικούς συμβούλους και εθελοντές για να βοηθήσουν τις δυνάμεις του Άσαντ στο πεδίο της μάχης.

Ενώ οι ΗΠΑ διεξήγαγαν πόλεμο κατά των μαχητών του ΙΚ στη Συρία, υποστήριξαν απροκάλυπτα άλλες πολιτοφυλακές κατά του Άσαντ και υποστήριξαν κρυφά τζιχαντιστικές ομάδες. Παρά το γεγονός ότι η Ουάσιγκτον επέβαλε χρηματικό έπαθλο 10 εκατομμυρίων δολαρίων στο κεφάλι του διοικητή της Αλ Κάιντα στη Συρία το 2013, ο σημερινός σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ και τότε στέλεχος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ Jake Sullivan είχε γράψει στην Υπουργό Εξωτερικών Hillary Clinton αρκετούς μήνες νωρίτερα, εξηγώντας ότι « η AQ [ Η Αλ Κάιντα] είναι στο πλευρό μας στη Συρία».

Ο Σύρος διοικητής της Αλ Κάιντα, Abu Mohammad al-Jolani, διέκοψε τους δεσμούς με την οργάνωση το 2016 και συνέχισε να ηγείται του HTS. Σε συνέντευξή του το 2021, ο πρώην ειδικός εκπρόσωπος των ΗΠΑ για την εμπλοκή στη Συρία, James Jeffrey, περιέγραψε το HTS ως «ένα πλεονέκτημα» για την αμερικανική στρατηγική στη Συρία, λέγοντας ότι η υποστήριξη του διοικητή των τζιχαντιστών ήταν «η λιγότερο κακή επιλογή» για να κρατηθεί η Ιντλίμπ μακριά από τον έλεγχο της συριακής κυβέρνησης.

Ενώ οι ΗΠΑ θεωρούν επίσημα τον al-Jolani «Ειδικά χαρακτηρισμένο παγκόσμιο τρομοκράτη» και έχουν εμπλέξει την ομάδα του σε μια σειρά παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ο al-Jolani επιμένει ότι το HTS «δεν αποτελεί απειλή» για τα δυτικά συμφέροντα.

Ἀπό : swentr.site

Ὅμως ἡ Ῥωσσία και τό Ἰράν δἐν θ᾿ἀφήσουν τήν Συρία οὔτε στιγμή ἀβοήθητη. Τὀ Ἲράν ἤδη ἐφοδιάστηκε μέ τά πρῶτα Sukhoi SU-35 μαχητικά τζέτ,  ἀπό τήν Ῥωσσία. Τό τί σημαινει αὐτό γιά τήν περιοχή τῆς Μέσης Ἂνατολῆς τό ξέρουν πολύ καλά οἱ σιῶνες καί τά ψυχοπαθῆ τοῦ Ἰσραήλ καί γι᾿αὐτότούς βλέπουμε νά μην ξέρουν τί νά πρωτοκάνουν, ποῦ νά ῥίξουν τήν φωτιά τοῦ πολέμου. Ἀλλά δέν θά γλυτώσουν. Ὅσο μεγαλύτερος ὁ πανικός τους τόσο πιό βέβαιη ἡ ἀποτυχία τους ! 

Ἡ Πελασγική

Ἡ ἀνελέητη Δύσις θυσιάζει τούς Οὐκρανούς ...

Ο «Στρατηγός Χειμώνας» πρόκειται να εξαπολύσει την οργή του στην Ουκρανία 

Γιατί το ενεργειακό σύστημα της χώρας βρίσκεται στο χείλος της κατάρρευσης και τι επιφυλάσσει;

Η μεγαλύτερη εγκατάσταση αποθήκευσης φυσικού αερίου στην Ευρώπη στην πόλη Stryi, κοντά στο  Lviv καταστράφηκε σήμερα ολοσχερώς μετά από επίθεση της ρωσικής Αεροπορίας.

( φωτό κάτω.  ἀπό βίντεο πού κυκλοφόρησε τό Ῥωσσικό ὑπουργεῖο Ἀμύνης, στίς 28 Νοεμβρίου 2024, ἕνα βομβαρδιστικό SU- 34 ῥίχνει βόμβες σέ οὐκρανικές θέσεις κι᾿ ἐνεργειακές ἐγκαταστάσεις ἀφήνοντας πάνω ἀπό 1 ἑκατομμύριο Οὐκρανούς χωρίς ῥεῦμα. Ἀλλά αὐτό δέν νοιάζει τήν Δῦσιν πού γίνεται ὅλο καί πιό προκλητική ἀπέναντι στήν Ῥωσσία. Οἱ Οὐκρανοί πεθαίνουν ὅμως...)

 

Οι εγκαταστάσεις είχαν μόλις αποκατασταθεί από καταστροφές που είχαν υποστεί από άλλους βομβαρδισμούς αλλά τώρα όπως αναφέρεται δέχθηκαν το τελειωτικό κτύπημα και δεν υπάρχει περίπτωση να λειτουργήσουν ξανά.

Σύμφωνα με πληροφορίες η εγκατάσταση μπορούσε να αποθηκεύσει περίπου 4 φορές την ποσότητα του φυσικού αερίου που είχε αντίστοιχη εγκατάσταση στην Γερμανία, ενώ αποτελούσε παράλληλα μέρος του πανευρωπαϊκού δικτύου φυσικού αερίου... ( ἀπό ἐδῶ) 

ἐδῶ

Την Πέμπτη, πραγματοποιήθηκε χτύπημα κοντά στο λιμάνι Chernomorsk της περιοχής της Οδησσού σε σιδηροδρομικό τρένο που μετέφερε πυραύλους ATACMS και Storm Shadow που είχε φτάσει στην Ουκρανία από τη Ρουμανία, δήλωσε στο Sputnik ο φιλορώσος συντονιστής της αντίστασης Sergei Lebedev .

 «Το Chernomorsk χτυπήθηκε στις 28 Νοεμβρίου... Από πρόσθετες πληροφορίες έγινε σαφές ότι το χτύπημα ήρθε στο τρένο με στρατιωτικό φορτίο... Σύμφωνα με προκαταρκτικά στοιχεία, το τρένο περιείχε πυραύλους ATACMS και Storm Shadow μεγάλου βεληνεκούς, οι οποίοι έφτασαν δια θαλάσσης από το ρουμανικό λιμάνι της Κωνστάντζας», είπε ο Lebedev... ( ὁλόκληρο τό θέμα ἐδῶ) 

Ἄν τε νά 'δοῦμε μετά τά ἀποτελέσματα τῶν ἐκλογῶν τῆς Κυριακῆς στήν Ῥουμανία, κι᾿ἀφοῦ κερδίσει ὁ ἐθνικιστής Καλίν Γεωργέσκου, ποιό λιμάνι θά ψάχνουν στήν περιοχή οἱ τῆς Καμπαλαρίας γιά νά στείλουν τά βρωμερά ὄπλα τους. Μία -μία κλείνουν οἱ πόρτες γι᾿αὐτούς καί ἀπό τήν ἄλλη λειτουργοῦν αὐτά τά κλεισίματα ὡς ἀσπίδα προστασίας γιά τήν Ῥωσσία. Μία Ῥωσσία πού πιέζεται ὑπέρ τοῦ δέοντος παρ᾿ὅλο πού ἔχει στείλει τά σοβαρά μηνύματα. Φαίνεται ἡ βρωμοΚαμπαλαρία δέν θέλει νά μᾶς ἀφήσῃ νά χαροῦμε τήν μεγάλη ἑορτή τοῦ Χριστιανισμοῦ. Ἀλλά ὅπως θά στρώσουν θά κοιμηθοῦν γιατί ὁ Ποῦτιν σαφῶς καί δέν χαρίζει κάστανα. Μόνον φουντούκια ...! 

ἀπό ἐδῶ

Ἡ Πελασγική

Ἡ φουντουκένια ἔκπληξις καί οἱ αἰώνιοι δολοπλόκοι-πολεμοχαρεῖς Ἄγγλοι

Γράφει ὁ Israel Shamir

 Οι Ρώσοι έχουν τους πιο ασυνήθιστους τρόπους να ονομάσουν τα οπλικά τους συστήματα. Τα ονομάζουν από λουλούδια: γεράνι, υάκινθος, τουλίπα. Τους δίνουν γυναικεία ονόματα: Katyusha, Tatjana. Μπορεί να χρησιμοποιήσουν το ψευδώνυμο μιας αγαπημένης κούκλας, όπως ο Πινόκιο. Τώρα είναι ο Hazel, μεταφρασμένος στα ρωσικά ως Oreshnik, ο τελευταίος υπερηχητικός βαλλιστικός πύραυλος μεσαίου βεληνεκούς με πολλαπλές πυρηνικές κεφαλές. Αυτό το κομμάτι δοκιμάστηκε πρόσφατα στο εργοστάσιο Yuzhmash στο Dnepropetrovsk (ή «Dnepr», όπως αποκαλείται από τους Ουκρανούς). Είναι ένα θανατηφόρο θηρίο που κανένα δυτικό αμυντικό σύστημα δεν μπορεί να το σταματήσει καθώς πλησιάζει με την εκπληκτική ταχύτητα των 10 Μαχ. Όλοι οι στρατοί του κόσμου άρχισαν να αναρωτιούνται για την πρώτη του επιχειρησιακή πτήση, αλλά μόλις εφοδιαστεί με πυρηνικές κεφαλές – θα είναι πραγματικά τρομακτικό.

Ποιος θα ήταν ένας άξιος στόχος για ένα τόσο καταστροφικό τέρας; Ποιος πρέπει να είναι πρώτος που θα εξαλειφθεί μόλις ξεκινήσει ο Γ' Παγκόσμιος Πόλεμος; Μοιάζει με υπερβολική δύναμη για να σπαταληθεί στους Ουκρανούς. Ποιος αξίζει πραγματικά το όλο βάρος του Oreshnik; Ποια χώρα απειλεί περισσότερο την επιβίωση της Ρωσίας; Ομοφώνως καταλήγουμε στην επιλογή μεταξύ των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου. Ρώσοι ειδικοί και φιλόσοφοι συζητούν τακτικά το θέμα. Ποιος είναι χειρότερος; Ποιος συνέβαλε περισσότερο στην επερχόμενη τραγωδία; Είναι εύκολο να κατηγορήσουμε τις ΗΠΑ, αλλά υπάρχει μια ξεχωριστή σχολή σκέψης που καταδικάζει την ύπουλη Αλβιώνα, ακόμη και για την αμερικανική επιθετικότητα. Στις ΗΠΑ, ο αείμνηστος Lyndon LaRouche ανέλυσε τις βρετανικές συνωμοσίες και έδειξε πώς το Σίτι του Λονδίνου χειραγωγούσε με συνέπεια την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ ως άλογο καταδίωξης για την επίτευξη των βρετανικών στόχων. Στη Ρωσία, ο δημοφιλής συγγραφέας Dmitri Galkovsky κηρύττει στους όλο και περισσότερους οπαδούς του να προφυλαχθούν από τα σχέδια της Βρετανίας.

Ο δικός μας Ron Unz, ένας σπουδαίος μελετητής της μυστικής ιστορίας του 20ου αιώνα , μας διδάσκει ότι η βρετανική πολεμική ξεκίνησε εδώ και πολύ καιρό. Για παράδειγμα: Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Woodrow Wilson ήθελε να φέρει την ειρήνη στην Ευρώπη μετά από δύο χρόνια σφαγής. Η Γερμανία ήταν έτοιμη να συνάψει ειρήνη και την πρότεινε το 1916. Αλλά ο Βρετανός υπουργός Πολέμου David Lloyd George —ο οποίος ήταν αρχικά ο κορυφαίος υπέρμαχος της αμερικανικής ειρηνευτικής επιλογής— άλλαξε ξαφνικά πλευρά και δήλωσε ότι η Βρετανία δεν θα δεχόταν ποτέ μια «συμβιβαστική ειρήνη » και αντ' αυτού αναφώνησαν ότι ήταν πρόθυμοι να πολεμήσουν για είκοσι χρόνια εάν χρειαζόταν για να επιτύχουν μια συνολική στρατιωτική νίκη. Ξαφνικά, οτιδήποτε λιγότερο από ένα «νοκ άουτ» ήταν «αδιανόητο».

Μετά τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, η Βρετανία ήταν αυτή που ώθησε τη Γερμανία να δημιουργήσει μια ανεξάρτητη Πολωνία κατά πολύ σύμφωνα με τις γραμμές που δημιουργήθηκε η χώρα της Ουκρανίας πενήντα χρόνια αργότερα. «Οι Γερμανοί αποφάσισαν να αναστήσουν μια ανεξάρτητη Πολωνία ως γερμανικό πελατειακό κράτος περισσότερο από έναν αιώνα αφότου είχε εξαφανιστεί από τον χάρτη, μια γεωγραφική αλλαγή που θα αποδυνάμωνε πολύ τη Ρωσία», γράφει ο Ron Unz. Αμέσως μετά, Βρετανοί πράκτορες άρχισαν να ενθαρρύνουν την πολωνική αδιαλλαξία εναντίον της Γερμανίας. Οι βρετανικές προσπάθειες υπονόμευσαν σκόπιμα όλες τις προσπάθειες για συμβιβασμό μεταξύ Γερμανίας και Πολωνίας για το Danzig (Κρίσις τοῦ Danzig ). Όχι ότι η Αμερική ήταν πιο αθώα: «Ο Ρούσβελτ διέταξε τους διπλωμάτες του να ασκήσουν τεράστια πίεση τόσο στη βρετανική όσο και στην πολωνική κυβέρνηση για να αποφύγουν οποιαδήποτε διευθέτηση με τη Γερμανία κατόπιν διαπραγματεύσεων, οδηγώντας έτσι στο ξέσπασμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου το 1939», γράφει ο Unz.

Μόλις τελείωσε ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος (αφού η Αγγλία σώθηκε χάρη στην τεράστια θυσία των Ρώσων στρατιωτών) το Λονδίνο κάλεσε αμέσως την καταστροφή της Ρωσίας μέσῳ της Operation Unthinkable . Μόνο η ήττα των εκλογών από τους Τόρις έσωσε τη Ρωσία το 1945 από μια κρυφή επίθεση από τις συνδυασμένες δυνάμεις της γερμανικής Βέρμαχτ και «έως και 47 βρετανικές και αμερικανικές μεραρχίες στην περιοχή της Δρέσδης , στη μέση των σοβιετικών γραμμών. .»

Παλιές ιστορίες, θα πείτε. Έγινε και τελείωσε ! Καθόλου – πριν από λίγες μέρες ο Βρετανός δημοσιογράφος ερευνητής Kit Klarenberg αποκάλυψε στον ιστότοπό του GrayZone την ολοκαίνουργια Operation Alchemy . Σύμφωνα με τα λόγια του,

«Τα έγγραφα που διέρρευσαν από το The Grayzone αποκάλυψαν την ύπαρξη μιας βρετανικής στρατιωτικής υπηρεσίας πληροφοριών, η οποία σχεδίαζε από την έναρξη του πολέμου διαμεσολαβητών στην Ουκρανία να παρατείνει τη σύγκρουση «πάση θυσία». Γνωστό ως Project Alchemy, ο μυστικός πυρήνας συγκλήθηκε υπό την εποπτεία του βρετανικού Υπουργείου Άμυνας και υπό την επίβλεψη ενός υψηλόβαθμου Αντιστράτηγου, του Charlie Stickland.

«…Το Project Alchemy παρουσίασε μια σειρά από εξαιρετικά επιθετικά σχήματα, από επιθέσεις στον κυβερνοχώρο έως «διακριτικές επιχειρήσεις» μέχρι την απόλυτη τρομοκρατία εμπνευσμένη από τη διαβόητη Επιχείρηση Gladio, την πανευρωπαϊκή CIA της εποχής του Ψυχρού Πολέμου και τον φασιστικό τρομοκρατικό στρατό «stay-behind» της MI6. Ο δηλωμένος στόχος της ήταν να «κρατήσει την Ουκρανία στον πόλεμο» για όσο το δυνατόν περισσότερο, ανεξάρτητα από το κόστος».

«Συμπληρώνοντας τις εκκλήσεις του για κρυφές επιθέσεις τύπου ειδικών δυνάμεων σε ρωσικό έδαφος, το Project Alchemy πρότεινε ένα επιθετικό προπαγανδιστικό blitzkrieg ( κεραυνοβόλος πόλεμος), κάτω από το ήπιο έμβλημα των «επιχειρήσεων πληροφόρησης». Προκειμένου να διαχειριστούν [το] δυτικό κοινό, το οποίο ήταν πιθανό να στραφεί ενάντια σε έναν μακροχρόνιο πόλεμο, εάν το οικονομικό του κόστος αυξανόταν πολύ, οι σκευωροί έφτιαξαν έναν κατάλογο κακοήθων επιθέσεων σε ανατρεπτικά μέσα ενημέρωσης μέσω μιας εκστρατείας νομικής παρενόχλησης».

Δεν ήταν απλώς άσκοπος σχεδιασμός. Τον Φεβρουάριο του 2022, καθώς ο ρωσικός στρατός στεκόταν στις πύλες του Κιέβου, η ουκρανική ηγεσία εκλιπαρούσε για ειρήνη. Ο Πούτιν απάντησε αμέσως σε αυτό το κάλεσμα και επετεύχθη η Συμφωνία της Κωνσταντινούπολης, η οποία διευθετούσε την ειρήνη μεταξύ της Ουκρανίας και της Ρωσίας με πολύ ευνοϊκούς όρους για την Ουκρανία. Αυτή την κρίσιμη στιγμή, ο Βρετανός πρωθυπουργός Μπόρις Τζόνσον πήγε στο Κίεβο και είπε στους Ουκρανούς να αρνηθούν τη συμφωνία και να συνεχίσουν τις μάχες. Εδώ είμαστε δύο χρόνια αργότερα, μισό εκατομμύριο Ουκρανοί μαχητές είναι νεκροί και η ειρήνη είναι, όπως λένε οι Βρετανοί, «αδιανόητη».

Και έτσι η Βρετανία το έκανε για άλλη μια φορά: η παλιά Αυτοκρατορία αρνείται να υποχωρήσει ακόμη και μπροστά σε βέβαιη ήττα. Φαντάζονται να πιέζουν τη Ρωσία, να την σπρώχνουν συνεχώς προς την Ανατολή. Πρώτα, αποκόβουν την Πολωνία, μετά την Ουκρανία, έως ότου η Ρωσία θρυμματιστεί σε μικρά κομμάτια που μπορούν να αφομοιωθούν μεμονωμένα από την Αγγλοαμερικανική Αυτοκρατορία και στη συνέχεια να λεηλατηθούν ανελέητα. Αυτός είναι ο συνήθης τρόπος λειτουργίας για αυτούς. Ας μην ξεχνάμε ότι η Βρετανία είναι ένοχη για την υποκίνηση του αμερικανικού εμφυλίου πολέμου μεταξύ των πολιτειών. Το Λονδίνο ετοιμαζόταν να στείλει το Βρετανικό Ναυτικό για να βοηθήσει τον Συνομοσπονδιακό Στρατό μέχρι να παρέμβουν οι Ρώσοι και να σώσουν την Ένωση. Ο ρωσικός στόλος πέρασε τον χειμώνα του 1868 στη Νέα Υόρκη και το Σαν Φρανσίσκο και είπε στους Βρετανούς να απομακρυνθούν.

Η πλήρης ιστορία της βρετανικής επιθετικότητας είναι πολύ μεγάλη για να πούμε, αλλά ας καλύψουμε μερικά σημαντικά σημεία. Ήταν ο Λόρδος Balfour που υποσχέθηκε να δώσει την Παλαιστίνη στους Εβραίους. Ο ίδιος άνδρας έστειλε τον βρετανικό στρατό να πολεμήσει την Οθωμανική Αυτοκρατορία, καταστρέφοντας την Παλαιστίνη. Μην ξεχνάτε ποτέ ότι οι Βρετανοί δημιούργησαν τον Σιωνισμό, όπως αποδείχθηκε από τον καθηγητή Ould-Mey . Για περισσότερα, δείτε το κομμάτι μου Γιατί η Παλαιστίνη είναι σημαντική.

Ο William Henry Hechler (1845-1931) ήταν «ο βρετανός πράκτορας που στην πραγματικότητα ήταν πατέρας του Σιωνισμού στην Ανατολική Ευρώπη και τη Ρωσία», ο άνθρωπος που μετέτρεψε τον Leo Pinsker σε Σιωνιστή και αργότερα καθοδήγησε τον Theodor Herzl. Στη δεκαετία του 1930, οι Βρετανοί κατέστειλαν όλες τις προσπάθειες των Παλαιστινίων να αποκτήσουν ανεξαρτησία. Στη δεκαετία του 1940, οι Βρετανοί έκαναν εκατομμύρια Ινδούς να πεθάνουν από την πείνα, χρησιμοποιώντας την ίδια μέθοδο που χρησιμοποιούσαν για να λιμοκτονήσουν εκατομμύρια Ιρλανδούς τον 19ο αιώνα. Οι Βρετανοί επιχείρησαν γενοκτονία πολλές φορές: στη Βόρεια Αμερική, σκοτώνοντας τους ιθαγενείς Αμερικανούς, στην Αυστραλία, εξοντώνοντας τους Αβορίγινες, στη Νέα Ζηλανδία δολοφονώντας τους Μαορί.

ἀπό ἐδῶ

Στους Βρετανούς αρέσει να υποκινούν διεθνείς πολέμους και να σκοτώνουν ιθαγενείς. Δώστε τους όμως εύσημα, δεν περιορίστηκαν στον τρίτο κόσμο. Ήθελαν πρόθυμα να εξοντώσουν και τους Γερμανούς, και έτσι μετέτρεψαν αυτή τη χώρα των μεγάλων φιλοσόφων και ποιητών σε έρημο που κυβερνιέται από άτομα όπως η υπουργός Εξωτερικών του Κόμματος των Πρασίνων, Annalena Baerbock. Ακόμη και η ναυαρχίδα της αυτοκινητοβιομηχανίας τους επιτράπηκε να υποχωρήσει. Κανείς δεν μπορούσε να φανταστεί τις ταπεινώσεις που δέχθηκε η φτωχή Γερμανία από μια νικήτρια Αγγλία. Ακόμη και ο Χίτλερ, όπως έδειξε ο Ρον Ουνζ, έκανε ό,τι μπορούσε για να αποφύγει τον πόλεμο, όντας στην καρδιά του ένας μεγάλος Αγγλόφιλος. Ωστόσο, οι Βρετανοί αγαπούν να μισούν τους Ρώσους ακόμη περισσότερο από ό,τι τους αρέσει να σκοτώνουν τους Γερμανούς. Πολέμησαν την Κριμαία τον 19ο αιώνα, διέλυσαν τη Σοβιετική Ένωση τον 20ο αιώνα και τώρα τρομοκρατούν τη Ρωσία στον 21ο αιώνα.

Προφανώς υπάρχουν πολλοί σοβαροί λόγοι για την κατασκευή πυραύλων Hazel (Oreshnik) που θα κρατούν πάνω από τα κεφάλια αυτών των εκ γενετής επιθετικών Βρετανών. Τι γίνεται όμως αν η Ρωσία (για οποιονδήποτε λόγο) αναγκαστεί να πατήσει τη σκανδάλη; Μην μιλάτε για μίσος, ω όχι! Δεν είναι ότι οι Βρετανοί εμπνέουν μίσος. Καθόλου. Είναι τόσο ωραίοι όσο ο λύγκας και εξίσου άγριοι και θανατηφόροι. Αλλά ας το παραδεχτούμε: μάλλον ο κόσμος θα είναι καλύτερος χωρίς την κακόβουλη παρουσία των Βρετανών. Οι γείτονές τους στο νησί, οι Σκωτσέζοι και οι Ουαλοί, θα ευημερήσουν όταν φύγει από την μέση. 

Και οι δικοί τους Εβραίοι, τόσο ένθερμοι για τα δικά τους σχέδια παγκόσμιας κατάκτησης, θα πέσουν ένας-δύο , γνωρίζοντας όπως ξέρουν ότι αυτοί ήταν που αφαίρεσαν τον ειρηνοποιό Jeremy Corbyn από τη θέση που του άξιζε στην κορυφή του κόμματος των Εργατικών ( πού σἠμερα θά ἦταν αὐτός πρωθυπουργός τῆς Ἀγγλίας μέ ὅ,τι θά σήμαινε κάτι τέτοιο, ἰδίως γιά τόν πόλεμο στήν Οὐκρανία ...) .

Αυτή είναι μια δουλειά για έναν σοβαρό άνθρωπο, και είναι μια δουλειά που μπορούμε να εμπιστευτούμε στον κ. Πούτιν. Ως αφοσιωμένος άνθρωπος της ειρήνης, θα κάνει ό,τι χρειάζεται, και όπως πάντα θα το κάνει τακτοποιημένο και καθαρό. Και μετά αφήστε τον κόσμο να απολαύσει τους καρπούς του κόπου του! Τέτοια δημιουργική καταστροφή είναι πραγματικά αυτό που τους αξίζει!

Ἀπό : unz.com

« Πουθενά νά τρέξῃς μωρό μου, πουθενά νά κρυφτῇς »

Ἡ Πελασγική

Ὤ Ἑλλάς Ἡρώων χώρα, τί «γαϊδάρους» βγάζεις τώρα !

φωτό

Ἐνῶ τό Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο ἀπεφάνθη γιά τίς κατηγορίες περί Γενοκτονίας πού ἐπιτελεῖ τό καθεστώς τοῦ Ἰσραήλ στούς Παλαιστινίους καί ἐξέδωσε ἐντάλματα συλλήψεως τοῦ Πρωθυπουργοῦ Β. Νετανιάχου καί ἄλλων ἀξιωματούχων τῆς κυβερνήσεως ὡς ἐγκληματίες πολέμου, ἔρχεται ὁ Μητσοτάκης νά ὑποδείξῃ στούς ἀνωτάτους διεθνεῖς δικαστές πώς ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ ΛΑΘΟΣ ! 

Βρέ ᾿σεῖς, τούς λέει, τό σκεφτήκατε καλά αὐτό πού ἀποφασίσατε ; Βρέ ᾿σεῖς, μπάς καί κάνατε λάθος ; Μᾶλλον τόν Βλαδίμηρο Ποῦτιν ἐννοεῖτε καί τούς Ῥώσσους ἀξιωματούχους πού ταλαιπωροῦν τούς καημένους Οὐκρανούς καί τό φουκαριάρικο Ζελένσκυ καί ὄχι τούς καλούς ἑβραιοσιωνιστές πού οἱ καημένοι ἁπλῶς ΑΜΥΝΟΝΤΑΙ ἀπέναντι στούς "τρομοκράτες" τῆς Χαμάς πού τούς χτυποῦν μέ τίς σφεντόνες.

φωτό

«Δεν μπορούμε να ταυτίσουμε ένα κράτος που υπέστη τρομοκρατική επίθεση, στην προκειμένη περίπτωση από τη Χαμάς, με έθνη που ξεκίνησαν επιθέσεις, όπως η Ρωσία στην Ουκρανία» εἶπε ὁ ἐκπρόσωπος τῆς Μητσοτακικῆς κυβέρνησης μέ τό ἀπαίσιο ἐπίθετο πού παραπέμπει κατ᾿εὐθείαν στόν χρηματοδότη τῆς ἐγκληματικῆς ὀργάνωσης καί ὑποκινητή ἀθλητικῆς βίας. Ἀκατονόμαστος καί πᾶμε παρακατω... 

 «Δεν νομίζουμε ότι βοηθούν τέτοιες αποφάσεις..» Κάνει καί ὑποδείξεις ὁ Κούλης στό ΔΠΔ !

Καί ἡ ἑλλαδική γελοία κυβέρνησις ἀρνεῖται νά ἐκτελέση τήν ἀπόφασιν πού σημαίνει : « δέν συλλαμβάνουμε τό φιλαράκι μας, τόν Μπίμπι, ἐάν ἔρθῃ στό ἑλλάντα » . Ἀλλά « θά στείλουμε τούς  S-300 καί Tor-M1 γιά νά βοηθήσουμε τό καημένο τό Ζελένσκυ ἀφοῦ ὁ Ποῦτιν εἶναι ὁ ἐγκληματίας πολέμου..» 

Λοιπόν, αὐτη ἡ χώρα ἀπό τά γεννοφάσκια της, ( ἐννοῶ τήν σύστασιν τοῦ Νεο-Ἑλληνικοῦ Κράτους τό 1830), εἶναι ΠΑΝΤΑ μέ τήν λάθος μεριά. Καί ἄν τύχει καί θελήσει νά πάρῃ τήν σωστή κατεύθυνσιν, ξέρει ἡ Καμπαλαρία πού τήν ἔχει τοῦ χεριοῦ της, τί πρέπει νά κάνῃ γιά νά τήν ἐπαναφέρῃ στήν ...Τάξιν. Τί ἐντύπωσιν νά μᾶς κάνῃ λοιπόν ἡ στάσις τῆς Μητσοτακικῆς κυβέρνησης πού αγκαλιάζει γενοκτόνους καί αἱμοσταγεῖς δολοφόνους κι᾿ἀπό τήν ἄλλη ἐπιζητᾶ τήν καταστροφή μιᾶς ὁμόθρησκης χώρας ; 

Ἀπό πολιτικά γαϊδούρια γεμᾶτη ἡ ἔρημη χώρα ! Τίγκα λέμε ! Σ᾿ὅποια πλευρά καί νά κυττάξῃς...

Σέ δύο ἡμέρες ἑορτάζομαι τήν Ἅλωσιν τοῦ Παλαμιδίου ἀπό τούς μεγάλους Ἥρωες, Ἐπαναστάτες τοῦ 1821. Ἡ Ἀπελευθέρωσις τοῦ Ναυπλίου ἀπό τούς Τούρκους ἦταν ὁρόσημο γιά τήν ἔκβασιν τῆς Ἐπαναστάσεως. Ἐκεῖνοι οἱ ἥρωες ἔδωσαν τήν ζωή τους γιά μία Ἐλεύθερη Ἑλλάδα. Ἐλεύθερη καί Ὑπερήφανη γιά νά βαδίσῃ τόν δρόμο τῆς Ἀναγεννήσεώς της καί νά συνεχίσῃ ὡς ἄξια κληρονόμος τοῦ Ἀρχαίου Ἑλληνικοῦ Πνεύματος νά γράφῃ χρυσές σελίδες. Ὅμως οἱ δαγκάνες τῆς Καμπαλαρίας εἶχαν σφίξει τόσο δυνατά αὐτό τό νεοσύστατο κράτος πού πλέον θά ἔβλεπε ( ἐκτός κάποιων φωτεινῶν στιγμῶν πού ξυπνοῦσαν οἱ ἥρωες γιά νά δώσουν τό πανάρχαιο στῖγμα τῆς Ὑψηλῆς Κληρονομιᾶς ) νά τήν ἄγουν καί φέρουν πραγματικά "γαϊδούρια" ...

Ἔτσι τό ἴδιο μέχρι σήμερα : 

Ὤ Ἑλλάς Ἡρώων χώρα, τί «γαϊδάρους» βγάζεις τώρα !

Ἡ Πελασγική

Οἱ παγκοσμιοποιητές τά παίζουν ὅλα γιά ὅλα στήν Οὐκρανία

Γράφει ὁ Brandon Smith

 Υπάρχουν σημαντικές και ύπουλες δυνάμεις στο παιχνίδι όταν πρόκειται για την εξέλιξη του πολέμου στην Ουκρανία. ένας κυκλώνας δεξαμενών σκέψης, παγκοσμιοποιητών και γραφειοκρατών κάνουν ό,τι περνά από το χέρι τους για να υποκινήσουν μια διεθνή σύγκρουση μεταξύ των ΗΠΑ, της ΕΕ και της Ρωσίας. Ψάχνουν έναν ειδικό τρόπο να επηρεάσουν τον δυτικό πληθυσμό για να υποστηρίξει τον άμεσο και ανοιχτό πόλεμο.

Στην αρχή όλου αυτού, η προπαγάνδα ήταν πολύ αποτελεσματική στο να επευφημήσει την πολιτική αριστερά για τη συμμετοχή του ΝΑΤΟ, με τους αριστερούς να ζητούν τον «αφανισμό» της Ρωσίας και να απαιτούν στρατό στο έδαφός για να την «σβήσουν από προσώπου Γης». Ένας από αυτούς τους λυσσασμένους ακτιβιστές (ο Ryan Routh) προσπάθησε ακόμη και να δολοφονήσει τον Ντόναλντ Τραμπ, προφανώς επειδή ο Τραμπ υποσχέθηκε άμεσες ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία, εάν γίνει ξανά πρόεδρος.

Το Δημοκρατικό Κόμμα, που κάποτε θεωρούνταν το «αντιπολεμικό κόμμα», είναι τώρα το κόμμα πολεμοκάπηλο κόμμα. Προσθέστε σε αυτό ένα σωρό νεο-συντηρητικών (αριστεριστές και παγκοσμιοποιητές που παρουσιάζονται ως συντηρητικοί) όπως ο Lindsay Graham και ο Mitt Romney, και είναι δύσκολο να δούμε πώς θα μπορέσουμε να αποφύγουμε μια κλιμάκωση. Υπάρχουν άνθρωποι και στις δύο πλευρές που προσπαθούν να προκαλέσουν μεγαλύτερη αιματοχυσία και όποιος μιλά για ειρήνη απειλείται με δολοφονία.

Η Ρωσία και ο Βλαντιμίρ Πούτιν έχουν τη δική τους ευθύνη και θα μπορούσε κανείς να υποστηρίξει ότι το παράδειγμα ανατολής εναντίον δύσης είναι από μόνο του μια μάρκα θεάτρου. Ωστόσο, τα στοιχεία προς το παρόν κλίνουν σε μεγάλο βαθμό προς υποκίνηση παγκοσμιοποιημένων ομάδων σκέψης, που οδήγησαν στο πραξικόπημα του Μαϊντάν στην Ουκρανία το 2014, την πλημμύρα όπλων του ΝΑΤΟ και «συμβούλων» στη χώρα υπό την κυβέρνηση Ομπάμα και τη βαθιά ανάμειξη των Lindsay Graham, John McCain και το Ατλαντικό Συμβούλιο σε προσπάθειες να εξασφαλίσουν την ένταξη της χώρας στην ΕΕ και στο ΝΑΤΟ. μια κόκκινη γραμμή την οποία η Ρωσία προειδοποιούσε ανελλιπώς ότι θα οδηγούσε σε αντιπαράθεση.

Λάβετε υπόψη σας, η υπόσχεση που δόθηκε από το ΝΑΤΟ στη Ρωσία τη δεκαετία του 1990 ήταν ότι δεν θα επιχειρούσαν να μετακινηθούν ανατολικά μόλις η Ρωσία γκρεμίσει το Τείχος του Βερολίνου και ενοποιήσει τη Γερμανία. Οι δραστηριότητες του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία παραβιάζουν αυτή την υπόσχεση με πολλούς τρόπους.

Τον Ιανουάριο του 2022 προέβλεψα ότι ο ανοιχτός πόλεμος στην περιοχή ήταν πολύ πιθανός δεδομένης της τελικής αποτυχίας των περιορισμών και των εντολών του Covid (The Great Reset plan). Το κατεστημένο χρειαζόταν μια νέα παγκόσμια κρίση για να ενσταλάξει τον φόβο στον κόσμο, και χρειαζόταν επίσης έναν αποδιοπομπαίο τράγο για τη συνεχιζόμενη στασιμοπληθωριστική πτώση στη Δύση. Είναι φυσικό να στραφούν στην κλασική εναλλακτική του παγκόσμιου πολέμου αφού η προηγούμενη ατζέντα τους δεν κατάφερε να πάρει τα αποτελέσματα που ήθελαν.

Τον Σεπτέμβριο του 2022, αφού το ΝΑΤΟ πλημμύρισε την Ουκρανία με όπλα και ξένους «μισθοφόρους», προέβλεψα ότι η Ρωσία θα υιοθετούσε μια στρατηγική πολέμου φθοράς με αυξημένες επιθέσεις στην υποδομή ισχύος της Ουκρανίας. Αυτή ήταν η στρατηγική τους από τότε και τώρα η Ουκρανία αντιμετωπίζει έναν χειμώνα με απώλεια 85% στο ηλεκτρικό της δίκτυο καθώς οι ρωσικές δυνάμεις προχωρούν μίλι προς μίλι στο ανατολικό και νότιο μέτωπο.

Οι ρωσικές δυνάμεις καταλαμβάνουν μακροχρόνια ουκρανικά οχυρά με πολύπλοκα αμυντικά έργα και η δύναμη των ουκρανικών στρατευμάτων μειώνεται. Η Ουκρανία χάνει τον πόλεμο με κάθε μέτρο και τώρα προβλέπω ότι έχουν ένα χρόνο ή λιγότερο πριν από την πλήρη αμυντική κατάρρευση.

Τα συστημικά μέσα ενημέρωσης δεν θα μιλήσουν για αυτές τις εξελίξεις. Θα τις μειώσουν έως ότου η Ρωσία είναι στα πρόθυρα να κερδίσει ένα τεράστιο έδαφος και μετά θα αγανακτήσουν λέγοντας «Πώς μπόρεσε να συμβεί αυτό;» Μετά θα καλέσουν δυτικά στρατεύματα να μπουν στη μάχη (έχει ήδη αρχίσει).

Το μόνο πράγμα που μπορεί να σταματήσει αυτό το αποτέλεσμα είναι η υπόσχεση του Ντόναλντ Τραμπ να αναγκάσει τις διαπραγματεύσεις μεταξύ του Κρεμλίνου και του Κιέβου την πρώτη ημέρα της κυβέρνησής του. Το πρόβλημα είναι ότι είναι άλλοι δύο μήνες μακριά και οι παγκοσμιοποιητές χρησιμοποιούν αυτό το χρονικό διάστημα για να σαμποτάρουν οποιεσδήποτε μελλοντικές ειρηνευτικές προσπάθειες. Στόχος τους είναι να μετατρέψουν τον πόλεμο αντιπροσώπων σε μια ανοιχτή παγκόσμια πυρκαγιά.

Τον Αύγουστο στο άρθρο μου «Οι παγκοσμιοποιητές προσπαθούν να κλιμακώσουν τον πόλεμο της Ουκρανίας στον Γ' Παγκόσμιο Πόλεμο πριν από τις εκλογές στις ΗΠΑ» περιέγραψα μια θεωρία σχετικά με το τι ήταν πιθανό να συμβεί εάν το κατεστημένο έβλεπε μια πιθανή αλλαγή στην διάθεση των ΗΠΑ και της ΕΕ προς τη συνέχιση της υποστήριξης προς την Ουκρανία:

« Αλλά πώς μετατρέπουν τον πόλεμο με αντιπροσώπους σε παγκόσμιο πόλεμο χωρίς να φαίνονται πως είναι οι κακοί ; Αυτό είναι το κόλπο, έτσι δεν είναι;

Ο αντιπρόσωπος (στην προκειμένη περίπτωση, η Ουκρανία) θα έπρεπε να λάβει μέτρα που προκαλούν τη Ρωσία σε ένα εκρηκτικό ξέσπασμα. Η Ρωσία θα έπρεπε να χρησιμοποιήσει τακτικές ή όπλα που θέτουν σε κίνδυνο έναν τεράστιο αριθμό αμάχων, απαιτώντας μεγαλύτερη συμμετοχή του ΝΑΤΟ και ίσως ακόμη και την επέμβαση του ΟΗΕ…»

Σημείωσα ότι το πράσινο φως για τη χρήση πυραυλικών συστημάτων μεγάλης εμβέλειας που παρέχονται από τις ΗΠΑ και την Ευρώπη θα μπορούσε να είναι το έναυσμα που αναζητούσαν οι παγκοσμιοποιητές:

« Τα πλήγματα μεγάλης εμβέλειας στη Ρωσία, πιστεύω, θα θέσουν σε κίνηση περισσότερα ρωσικά χτυπήματα σε μεγάλες πόλεις στη δυτική Ουκρανία, όπου ζει η πλειοψηφία του πληθυσμού. Αυτές οι περιοχές έχουν μείνει σε μεγάλο βαθμό ανέγγιχτες κατά τη διάρκεια του πολέμου. Ο Πούτιν, παρά τα όσα υποστηρίζουν τα μέσα ενημέρωσης, φρόντισε να περιορίσει τη στόχευση μεγαλύτερων πολιτικών κέντρων. Αυτό θα τελειώσει αν οι πύραυλοι του ΝΑΤΟ πλήξουν ρωσικές πόλεις…»

« Η ιδέα ότι τα βαλλιστικά χτυπήματα στη Ρωσία χρησιμοποιώντας πυραύλους που παρέχονται από το ΝΑΤΟ δεν θα έχουν ως αποτέλεσμα ο Πούτιν να χρησιμοποιεί MOAB ή πυρηνικά είναι πραγματικά τρελή. Λάβετε υπόψη ότι τα πλήγματα μεγάλης εμβέλειας στη Ρωσία δεν θα κάνουν τίποτα για να αλλάξουν τις συνθήκες στο έδαφος στο Ντονμπάς…»

Περιέγραψα γιατί αυτή η στρατηγική ήταν επωφελής για τα παγκοσμιοποιητικά think tank υπό το φως της επικείμενης προεδρίας Τραμπ.

« Ο Ντόναλντ Τραμπ φαίνεται όλο και πιο πιθανό να είναι ο νικητής της προεδρικής κούρσας. Έχω από καιρό υποστηρίξει ότι οι παγκοσμιοποιητές θα ολοκληρώσουν μια οικονομική κατάρρευση ή έναν παγκόσμιο πόλεμο και θα τα ρίξουν στην αγκαλιά του Τραμπ. Ήδη προσπάθησαν να κάνουν το ίδιο με την πανδημία του Covid και την πληθωριστική κρίση.

« Η χρονική στιγμή της επίθεσης στο Κουρσκ και η έκκληση για πυραυλικές επιθέσεις στη Ρωσία δεν είναι τυχαία. Ο Τραμπ ισχυρίζεται ότι πρόθεσή του είναι να τερματίσει τον πόλεμο της Ουκρανίας όσο το δυνατόν γρηγορότερα μόλις αναλάβει τα καθήκοντά του».

« Πρέπει να κλιμακώσουν τον πόλεμο σε κάτι μεγαλύτερο, κάτι που δεν μπορεί να αναιρεθεί. Αυτή τη στιγμή, ο πόλεμος μπορεί να τελειώσει – Το μόνο που χρειάζεται είναι λίγη διπλωματία και να αναγκαστεί η Ουκρανία να καταλάβει ότι δεν πρόκειται να πάρουν πίσω το Ντονμπάς ή την Κριμαία, όσες ζωές κι αν θυσιάσουν. Αλλά αν υπάρχουν τεράστιες απώλειες αμάχων και από τις δύο πλευρές, η κατάσταση γίνεται μη αναστρέψιμη».

Θέλω να επισημάνω ότι δεν χρειάζεστε μια κρυστάλλινη σφαίρα για να προβλέψετε την πορεία αυτής της σύγκρουσης. τα στάδια και τα αποτελέσματα είναι σχετικά ξεκάθαρα αν κατανοήσετε τα κρυμμένα κίνητρα πίσω από τον πόλεμο. Τα περισσότερα από τα γεγονότα που περιέγραψα τον Αύγουστο έχουν συμβεί τώρα, αλλά μόνο επειδή αυτά είναι τα γεγονότα που ΠΡΕΠΕΙ να συμβούν για να φτάσουμε στο τέλος του παιχνιδιού του Γ΄Π.Π.

Μετά τη συντριπτική εκλογική νίκη του Τραμπ αυτόν τον μήνα, η κυβέρνηση Μπάιντεν απάντησε δίνοντας το πράσινο φως στην Ουκρανία να χρησιμοποιήσει ATACMS μεγάλης εμβέλειας βαθύτερα εντός της ρωσικής επικράτειας. Η απόφαση φέρεται να πάρθηκε για να «εμποδίσει τον Τραμπ» στον πόλεμο της Ουκρανίας και να αποτρέψει μια γρήγορη επίλυση πριν αναλάβει τα καθήκοντά του.

Το ATACMS δεν θα έκανε τίποτα για να αλλάξει τις άμεσες συνθήκες στο πεδίο της μάχης. Τα ATACMS είναι κατευθυνόμενα πυρομαχικά ακριβείας σχεδιασμένα για χειρουργικά χτυπήματα σε στόχους υψηλής αξίας, δεν είναι πολύ χρήσιμα για τη νίκη σε έναν πόλεμο φθοράς. Ο λόγος που αυτά τα όπλα είναι τόσο αμφιλεγόμενα είναι επειδή ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ να εκτοξευθούν χωρίς βοήθεια από τεχνικούς και δορυφόρους του ΝΑΤΟ. Δηλαδή, η απόφαση του Μπάιντεν αντιπροσωπεύει μια ανοιχτή κήρυξη πολέμου στη Ρωσία.

Σε απάντηση, το Κρεμλίνο φέρεται να εκτόξευσε έναν πυρηνικό πύραυλο IRBM (ένας πύραυλος RS-26 Rubezh) στην πόλη Dniprio. Το όπλο είχε πολλαπλές κεφαλές και βίντεο δείχνουν ότι όλες χτυπούσαν τον στόχο. Ευτυχώς, καμία από αυτές τις κεφαλές δεν μετέφερε πυρηνικό φορτίο.

Το χτύπημα σημειώθηκε αμέσως μετά την αλλαγή της πολιτικής πυρηνικής άμυνας της Ρωσίας από τον Πούτιν και αυτό φαίνεται να είναι μια τελευταία προειδοποίηση. Οι παγκοσμιοποιητικές δεξαμενές σκέψης όπως το Ατλαντικό Συμβούλιο συνεχίζουν να υποστηρίζουν ότι οι κόκκινες γραμμές του Πούτιν είναι μια «φάρσα» και ότι δεν θα χρησιμοποιήσει ποτέ πυρηνικά. Νομίζω ότι ξέρουν ότι ο Πούτιν δεν μπλοφάρει και ότι σκοπεύουν να χτυπήσουν την αρκούδα μέχρι να δεχτούν μια περιορισμένη πυρηνική επίθεση. Πιστεύω ότι οι πιθανότητες είναι πολύ υψηλές για τουλάχιστον ένα πυρηνικό χτύπημα εντός της Ουκρανίας, εάν οι συνθήκες συνεχίσουν να επιδεινώνονται με το ΝΑΤΟ.

Κάποιοι θα υποστηρίξουν ότι δεν υπάρχει περίπτωση να συμβεί αυτό επειδή η Ρωσία θα εξαφανιζόταν από πυρηνικά αντίποινα. Υποψιάζομαι ότι μπροστά σε ένα πυρηνικό χτύπημα στην Ουκρανία, το ΝΑΤΟ δεν θα κάνει τίποτα. Σίγουρα δεν θα κλιμακωθούν σε μια παγκόσμια ανταλλαγή ICBM.

Οι παγκοσμιοποιητές δεν έχουν πολλά να κερδίσουν καταστρέφοντας απολύτως δουλειά δεκαετιών για την κατασκευή των συστημάτων μαζικής παρακολούθησης και της ψηφιακής οικονομικής υποδομής που χρειάζονται για τη «Νέα Παγκόσμια Τάξη» τους. Η Ουκρανία απλά δεν αξίζει τον κόπο. Αυτό που θα έκανε, ωστόσο, ένα τέτοιο περιστατικό είναι να ανοίξει την πόρτα σε ευρύτερο πόλεμο σε πολλαπλά μέτωπα μεταξύ ανατολής και δύσης.

Εάν ο πόλεμος κλιμακωθεί πέρα από το σημείο μηδέν προτού ο Τραμπ αναλάβει τα καθήκοντά του, τότε ο Τραμπ μπορεί να μην έχει άλλη επιλογή από το να δεσμεύσει τις ΗΠΑ στη σύγκρουση παρά την τεράστια δημόσια αποδοκιμασία. Θα ήταν καταστροφικό για τη διοίκησή του, καταστροφικό για τους συντηρητικούς και καταστροφικό για τον δυτικό κόσμο γενικότερα. Η πλειονότητα του κοινού ΔΕΝ θα προσφερθεί εθελοντικά να πολεμήσει για την Ουκρανία και η στρατολόγηση θα ήταν μια πρόσκληση σε εμφύλιες αναταραχές.

Οι αριστεροί μισούν τη Ρωσία επειδή έτσι τους λένε τα μέσα ενημέρωσης, αλλά δεν πρόκειται να ρισκάρουν τη ζωή τους για την Ουκρανία. Οι συντηρητικοί σίγουρα δεν πρόκειται να υποταχθούν σε ένα προσχέδιο και οι περισσότεροι από εμάς θα προτιμούσαμε να πάμε σε πόλεμο ενάντια στους παγκοσμιοποιητές.

Ο Πούτιν είναι αρκετά ενημερωμένος για να περιμένει τον Τραμπ να αναλάβει τα καθήκοντά του και να ξεκινήσει διαπραγματεύσεις, αλλά η μεγαλύτερη ανησυχία μου είναι ότι πρόκειται να συμβεί κάτι που θα υπονομεύσει οποιοδήποτε ενδεχόμενο ειρηνευτικό σχέδιο. Μια επίθεση μεγάλης εμβέλειας από την Ουκρανία σε ένα σημαντικό κέντρο πολιτών, έναν πυρηνικό σταθμό ηλεκτροπαραγωγής ή η δολοφονία μιας πολιτικής προσωπικότητας χρησιμοποιώντας όπλα του ΝΑΤΟ θα ήταν η μόνη σπίθα που χρειαζόταν για να ανάψει η πυριτιδαποθήκη. Ο Πούτιν θα κληθεί να δείξει ότι η Ρωσία δεν είναι αδύναμη και να ακολουθήσει τις απειλές του με την κόκκινη γραμμή.

Πιθανότατα να δούμε ένα σύννεφο μανιταριού πάνω από την Ουκρανία (ή γειτονική περιοχή) στο εγγύς μέλλον, εκτός εάν υπάρξει σοβαρή επέμβαση για την εκτόνωση της σύγκρουσης. Οι επόμενοι δύο μήνες θα είναι καθοριστικοί.

Ἀπό : alt-market.us

Ἡ Πελασγική

« Πουθενά νά τρέξῃς μωρό μου, πουθενά νά κρυφτῇς »

 Γράφει ὁ Pepe Escobar

Όσον αφορά τα τελευταίας τεχνολογίας ρωσικά όπλα, αυτό που ο ανεκτίμητος Ray McGovern ορίζει ως το MICIMATT *- ολόκληρο το Ηγεμονικό σύμπλεγμα - φαίνεται να έχει απόλυτα μεσάνυχτα.

Δεν είχαν ιδέα για το Kalibr, το Sarmat, το Khinzal, το Zircon ή το Avangard πριν παρουσιαστούν. Δεν είχαν ιδέα για το Oreshnik («Hazel»)  ( Πελασγ.  Τό «Орешнике» στά ῥώσσικα, δῆλα δή τό φουντούκι, πού παρουσιάσαμε πρό 4ημέρου ΕΔΩ) πριν από την 30λεπτη προειδοποίηση πρωτοκόλλου από τους Ρώσους, δηλώνοντας ότι ερχόταν μια δοκιμή πυραύλου και δεν ήταν πυρηνική. Οι Αμερικανοί υπέθεσαν ότι αυτό θα ήταν απλώς άλλη μια δοκιμή βαλλιστικού πυραύλου, καθώς συμβαίνει συνήθως κοντά στην Αρκτική.

Ακόμη και ο Πρόεδρος Πούτιν δεν ήξερε ότι ο Oreshnik ήταν έτοιμος για το κοντινό πλάνο μέχρι την τελευταία στιγμή. Και ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου Πεσκόφ επιβεβαίωσε ότι μόνο ένας εξαιρετικά σπάνιος κύκλος γνώριζε την ύπαρξη του Oreshnik.

Με λίγα λόγια: το MICIMATT βλέπει μόνο ό,τι του δείχνει η Ρωσία – και όταν συμβεί. Ονομάστε το ως όρκο μυστικότητας που διαπερνά το ρωσικό στρατιωτικό συγκρότημα – το οποίο, παρεμπιπτόντως, είναι μια τεράστια κρατική, εθνικοποιημένη εταιρεία, με ελάχιστα ιδιωτικά στοιχεία.

Και αυτό προσφέρει στη ρωσική κυβέρνηση, στην πράξη, καλύτερη μηχανική, καλύτερη φυσική, καλύτερα μαθηματικά και καλύτερα πρακτικά, τελικά αποτελέσματα από οτιδήποτε άλλο στην συλλογική Δύση που είναι σημαντική για τον εαυτό της.

Το Oreshnik – ένα σύστημα κινητικών όπλων – είναι πιστοποιημένο που αλλάζει το παιχνίδι όταν πρόκειται για στρατιωτική τεχνολογία και πόλεμο με περισσότερους από έναν τρόπους: στην πραγματικότητα πολλούς. Η απλή φυσική μας λέει ότι με το συνδυασμό αρκετής κινητικής δύναμης και μάζας, είναι εγγυημένη η απόλυτη καταστροφή, συγκρίσιμη με ένα πυρηνικό όπλο χαμηλής έως μέσης απόδοσης. Με το πρόσθετο πλεονέκτημα της μη ακτινοβολίας.

Το Oreshnik είναι ένας βαλλιστικός πύραυλος μέσου βεληνεκούς (IRBM), υπό ανάπτυξη από τη Ρωσία (μαζί με άλλα συστήματα) ακόμη και πριν το Trump 1.0 ( κατά τήν πρώτη θητεία του δῆλα δή ) αποσύρει τις ΗΠΑ από τη συνθήκη INF το 2019.

Μερικές συνοπτικές αναλύσεις έχουν επισημάνει πώς το Oreshnik μπορεί να τοποθετηθεί σε διηπειρωτικούς (με πλάγιους χαρακτήρες) μη πυρηνικούς πυραύλους. Οι Ρώσοι είναι πολύ διπλωματικοί, χωρίς να τονίζουν ότι εάν το Oreshnik εκτοξευτεί από τη ρωσική Άπω Ανατολή, μπορεί εύκολα να φτάσει στα περισσότερα γεωγραφικά πλάτη στις ΗΠΑ.

Επιπλέον, η εφαρμογή της τεχνολογίας Oreshnik στους τακτικούς πυραύλους –ο Πούτιν είπε στα τέλη της περασμένης εβδομάδας ότι αυτό ήδη συμβαίνει– αλλάζει επίσης ολόκληρο τον τακτικό τομέα.

Το νέο παιχνίδι στην πόλη είναι ότι η Ρωσία είναι σε θέση να εξαπολύσει κινητικά όπλα εξαιρετικά υψηλής ταχύτητας κυριολεκτικά οπουδήποτε στον κόσμο – αφού προειδοποιήσει τους πολίτες να εγκαταλείψουν την περιοχή γύρω από τους στόχους. Και δεν υπάρχει απολύτως καμία άμυνα εναντίον του, πουθενά.

Πουθενά να τρέξεις, μωρό μου, πουθενά να κρυφτείς

φωτό

Είναι αρκετά προβλέψιμο ότι οι woke, αλαζονικοί/αδαείς MICIMATT, καθώς και το ΝΑΤΟ και ολόκληρη η συλλογική Δύση που έχει υποστεί πλύση εγκεφάλου, απλά δεν έχουν ιδέα τι τους χτύπησε, φαινομενικά ξαφνικά.

Για να είμαι συνοπτικός: ένα σύστημα με την καταστροφική δύναμη ενός τακτικού πυρηνικού όπλου αλλά που φέρει την ακρίβεια της σφαίρας ενός κορυφαίου σκοπευτή.

Άρα, καθιστή πάπια, αεροπλανοφόρα δισεκατομμυρίων δολαρίων. Ὀλες τις 800 και πλέον Βάσεςι της Αυτοκρατορίας. διάφορες υπόγειες αποθήκες : Πλατφόρμες εκτόξευσης ICBM. ναυτικά ναυπηγεία :για να μην αναφέρουμε το αρχηγείο του ΝΑΤΟ στις Βρυξέλλες, τη βάση Aegis Ashore στο Redzikowo (Πολωνία), το κέντρο κοινής δύναμης του ΝΑΤΟ στην Ολλανδία, τη νότια διοίκηση του ΝΑΤΟ στη Νάπολη – όλα αυτά τα εξαιρετικά ακριβά περιουσιακά στοιχεία είναι δίκαιο παιχνίδι για τους μη πυρηνικούς Oreshnik που είναι ικανοί να τα μετατρέψουν σε σκόνη αστραπιαία μετά από πτήση για λίγων λεπτών με ταχύτητα πάνω από 10 Mach.

Μέχρι στιγμής, πλήθη σε όλο τον κόσμο γνωρίζουν ότι το Oreshnik μπορεί να φτάσει στο Βερολίνο σε 11 λεπτά και στο Λονδίνο σε 19 λεπτά. Επίσης, άν εκτοξευτεί από τη νότια Ρωσία, το Oreshnik μπορεί να φτάσει στην αεροπορική βάση των ΗΠΑ στο Κατάρ σε 13 λεπτά. από την Καμτσάτκα στην Άπω Ανατολή, μπορεί να φτάσει στο Γκουάμ σε 22 λεπτά. και από την Chukotka, μπορεί να φτάσει στα σιλό Minuteman III στη Μοντάνα σε 23 λεπτά.

Για να αναφέρω την επική επιτυχία της δεκαετίας του 1960 στο Motown: «Πουθενά να τρέξεις, μωρό μου, πουθενά να κρυφτείς».

Παραστατική απόδειξη ότι το MICIMATT και το ΝΑΤΟ δεν έχουν καμία απολύτως ιδέα για το τι τους χτύπησε –και θα τους χτυπήσει ξανά– είναι η κλιμάκωση της άνοιας που ισχύει ακόμα και όταν οι κεφαλές του Oreshnik μετέτρεψαν ένα εργοστάσιο πυραύλων στο Dnipropetrovsk σε θρύψαλα. Και ακόμη και αφού η Μόσχα κατέστησε απολύτως σαφές ότι δεν χρειάζονται πυρηνικά όπλα για να χτυπήσουν οτιδήποτε θέλουν οπουδήποτε στη Γη.

Το MICIMATT συν το ΝΑΤΟ, σε συνδυασμό, πυροβόλησαν δύο φορές την ATACMS εναντίον του Κουρσκ. κυκλοφόρησε ένα δοκιμαστικό μπαλόνι δημοσίων σχέσεων σχετικά με την αυτοκτονική πιθανότητα αποστολής πυρηνικών όπλων στο Κίεβο. Το ΝΑΤΟ προειδοποίησε τις επιχειρήσεις να μπουν σε ένα «σενάριο εν καιρώ πολέμου». Ο ναύαρχος της καρέκλας του ΝΑΤΟ, Rob Bauer (φωτό ἀριστερά. Εἶναι καί ἀλλήθωρος  ! ), μια ολλανδική ανύπαρκτη οντότητα, υποστήριξε τους προληπτικούς βομβαρδισμούς της Ρωσίας. Ο Le Petit Roi  ( ὁ μικρός βασιλιάς) στη Γαλλία και ο απαίσιος Βρετανός πρωθυπουργός ξεκίνησαν ξανά το κόλπο της "εγκατάστασης στρατευμάτων" στην Ουκρανία (ο Starmer αργότερα έκανε πίσω), και τελευταίο αλλά εξίσου σημαντικό, η κυβέρνηση του Liver Sausage ( το λιπαρό λουκάνικο ή λουκάνικο σηκωτιού ) στη Γερμανία άρχισε να καταρτίζει σχέδια για τη χρήση σταθμών του μετρό ως καταφύγια αεροπορικών επιδρομών.

Όλη αυτή η παράνοια κλιμάκωσης ακούγεται σαν ένα σωρό παιδιά που ουρλιάζουν που παίζουν στο βρώμικο sandbox τους. Γιατί για όλους τους πρακτικούς σκοπούς είναι η Ρωσία που κυβερνά τώρα το παιχνίδι κλιμάκωσης.

Η διάλυση Ρωσίας-Κίνας είναι δύσκολο να συμβεί

Και αυτό μας φέρνει στο Trump 2.0.

Το Deep State έχει ήδη βάλει στο στόχαστρο τον Τραμπ με έναν φαύλο πόλεμο – μια de facto προληπτική αντι-εξέγερση, ακόμη και πριν επιχειρήσει να κάνει οτιδήποτε πρακτικό σχετικά με το υπό κατάρρευση Project Ukraine του ΝΑΤΟ.

Η ιδανική του ράμπα μπορεί να είναι μια έξοδος τύπου Αφγανιστάν, αφήνοντας όλα τα βάρη μπροστά σε ένα καλάθι με τσιουάουα του ΝΑΤΟ. Ωστόσο, αυτό δεν θα συμβεί.

Ο Andrey Sushentsov είναι διευθυντής προγράμματος του Valdai Club και κοσμήτορας της σχολής Διεθνών Σχέσεων του MGIMO. Είναι ένας από τους κορυφαίους αναλυτές της Ρωσίας. Ο Sushentsov κυκλοφόρησε αυτό το μαργαριτάρι στο TASS, μεταξύ άλλων:

«Ο Τραμπ σκέφτεται να τερματίσει την ουκρανική κρίση, όχι από συμπάθεια προς τη Ρωσία, αλλά επειδή αναγνωρίζει ότι η Ουκρανία δεν έχει ρεαλιστικές πιθανότητες να κερδίσει. Στόχος του είναι να διατηρήσει την Ουκρανία ως εργαλείο για τα συμφέροντα των ΗΠΑ, εστιάζοντας στο πάγωμα της σύγκρουσης αντί στην επίλυσή της. Κατά συνέπεια, υπό τον Τραμπ, η μακροπρόθεσμη στρατηγική αντιμετώπισης της Ρωσίας θα παραμείνει. Οι ΗΠΑ συνεχίζουν να επωφελούνται από την ουκρανική κρίση, ανεξάρτητα από το ποια κυβέρνηση είναι στην εξουσία».

Ο Sushentsov αναγνωρίζει πλήρως πώς «το αμερικανικό κρατικό σύστημα είναι μια αδρανειακή δομή που αντιστέκεται σε αποφάσεις που θεωρεί αντίθετες με τα αμερικανικά συμφέροντα, επομένως δεν θα πραγματοποιηθούν όλες οι ιδέες του Τραμπ».

Αυτό είναι μόνο ένα παραστατικό παράδειγμα, μεταξύ πολλών, ότι η Μόσχα δεν τρέφει καμία ψευδαίσθηση για το Trump 2.0. Οι συνθήκες του Πούτιν για μια προσπάθεια να λύσει το αίνιγμα της Ουκρανίας είναι γνωστές τουλάχιστον από τον Ιούνιο: πλήρης αποχώρηση του Κιέβου από το Ντονμπάς και τη Νοβοροσίγια. Όχι Ουκρανία στο ΝΑΤΟ. τέλος και των 15.000+ δυτικών κυρώσεων. και μια αδέσμευτη, απαλλαγμένη από πυρηνικά Ουκρανία.

Αυτό είναι όλο. Όλα αδιαπραγμάτευτα!  Διαφορετικά ο πόλεμος θα συνεχιστεί στα πεδία των μαχών, όπως κρίνει η Ρωσία, μέχρι την ολοκληρωτική παράδοση της Ουκρανίας.

Προφανώς τα Five Eyes – στην πραγματικότητα μόνο 2 (ΗΠΑ-Η.Β.) – συν τη μινιόν Γαλλία, δίπλα-δίπλα με τα πιο ισχυρά σιλό μέσα στο Deep State θα συνεχίσουν να αναγκάζουν τον Τραμπ να διπλασιάσει το Project Ukraine, το οποίο είναι ουσιαστικό μέρος του ήθους :Πόλεμος για Πάντα .

Το καλύτερο που θα μπορούσε να κάνει είναι να αποσπάσει την προσοχή από το Πρόγραμμα Ουκρανία με το να φιλοξενήσει τους ψυχοπαθολογικούς γενοκτόνους της Παλαιάς Διαθήκης του Τελ Αβίβ, συν την Zio-con armada στην Ουάσινγκτον, στην εμμονή τους να αναγκάσουν την Ουάσινγκτον να πολεμήσει τον πόλεμό τους στο Ιράν. Μιλάμε για μια μικρή αλλαγή της εστίασης των "πολέμων για πάντα"

Η Τεχεράνη όχι μόνο εξάγει το μεγαλύτερο μέρος της ενέργειάς της στην Κίνα, αλλά αποτελεί έναν απολύτως απαραίτητο κόμβο του Διεθνούς Διαδρόμου Μεταφορών Βορρά Νότου (INSTC) καθώς και της Πρωτοβουλίας Belt and Road (BRI). δηλαδή Βορράς-Νότος και Ανατολή-Δύση που διασχίζουν την Ευρασία.

Αυτός θα ήταν ο πραγματικός πόλεμος επιλογής – ταυτόχρονα εναντίον τριών BRICS (Ρωσία, Κίνα, Ιράν). Μετά από όλα, η αμερικανική άρχουσα τάξη έχει ήδη επενδύσει σε έναν υβριδικό πόλεμο κατά των BRICS.

Ωστόσο, η αντιπαράθεση Τραμπ 2.0/Κίνα θα είναι το επίκεντρο της εξωτερικής πολιτικής του Ηγεμόνα από τις 20 Ιανουαρίου. Σχεδόν όλοι οι διορισμοί του Τραμπ –όσο άστοχοι κι αν είναι– πιστεύουν ότι είναι δυνατό να διαλυθεί η συνολική στρατηγική εταιρική σχέση Ρωσίας-Κίνας και να εμποδίσουν την Κίνα να αγοράζει ενέργεια από το Ιράν.

Θα υπάρξουν προσπάθειες να διαταραχθούν οι ναυτιλιακές λωρίδες και οι γραμμές ανεφοδιασμού – από τους Θαλάσσιους Δρόμους Μεταξιού στο χείλος του Ινδικού Ωκεανού μέχρι τη Βόρεια Θαλάσσια Διαδρομή από την Αρκτική, συμπεριλαμβανομένων πιθανών ψευδών σημαιών κατά μήκος του INSTC.

Αλλά με τον Oreshnik να μπαίνει τώρα στην εικόνα, όπου οι Ηγεμόνες θα προσπαθήσουν να παρενοχλήσουν την Κίνα θα πρέπει επίσης να αντιμετωπίσουν τη Ρωσία. Έτσι, ο πειρασμός να τερματιστεί το Project Ukraine και η καταπάτηση του ΝΑΤΟ στα δυτικά σύνορα της Ρωσίας θα είναι πάντα εκεί στο πίσω μέρος του μυαλού του Τραμπ, μέρος ενός συνδρόμου «να παρασύρει τη Ρωσία για να υπονομεύσει την Κίνα».

Το πρόβλημα για τον Ηγεμόνα είναι ότι οι αλληλένδετες στρατηγικές συνεργασίες Ρωσίας-Κίνας-Ιράν σε επίπεδο BRICS/SCO έχουν όντως άλλες – κινητικές – ιδέες.

Ἀπό : strategic-culture.su

*  Το ΜΙC ή το MICIMATT είναι η ακροστιχίδα των λέξεων Military (Στρατιωτικό) Industrial (Βιομηχανικό) Complex (Πλέγμα/Σύμπλεγμα). Ο συγκεκριμένος όρος χρησιμοποιείται για το σύστημα που εφαρμόζεται στις ΗΠΑ, όπου είναι προφανής η σχέση μεταξύ της αμυντικής βιομηχανίας (εκπροσωπούμενης από ιδιωτικές εταιρείες μόνο, όπως η Lockheed Martin, η Boeing, η General Dynamics, η Raytheon Company, η Northrop Grumman αλλά και πλήθος άλλων μικρότερων), του Πενταγώνου και του Κογκρέσου (δηλαδή των πολιτικών). 

Εννοιολογικά, συνδέεται στενά με τις ιδέες του σιδερένιου τριγώνου (η τρίπλευρη σχέση μεταξύ του Κογκρέσου , της γραφειοκρατίας της εκτελεστικής εξουσίας και των ομάδων συμφερόντων ) και της αμυντικής βιομηχανικής βάσης

Η έκφραση αυτή έγινε πασίγνωστη μετά την προειδοποίηση για τις επιζήμιες συνέπειές της, μετά τον αποχαιρετιστήριο λόγο του προέδρου των ΗΠΑ Ντουάιτ Αϊζενχάουερ (Dwight Eisenhower), στις 17 Ιανουαρίου 1961... ( ἐδῶ) 

.

Ἡ Πελασγική

Ἡ Liberal Στιγμή : «Μονοπολική Στιγμή » ἤ τό Τέλος τῆς Ἱστορίας ;

Πώς έχει μεταμορφωθεί ο κόσμος τις τελευταίες τρεις δεκαετίες; Ο διάσημος Ρώσος φιλόσοφος Alexander Dugin μοιράζεται τις ιδέες του με το κοινό του Sputnik.

Ἀλεξάντερ Ντούγιν 

Στο διάσημο παγκοσμιοποιητικό περιοδικό Foreign Affairs (της περιόδου 1990/1991), ο Charles Krauthammer, ένας Αμερικανός ειδήμονας, δημοσίευσε ένα εκπαιδευτικό άρθρο με τίτλο «The Unipolar Moment», προσφέροντας μια εξήγηση για το τέλος της διπολικής παγκόσμιας τάξης πραγμάτων. 

Μετά την κατάρρευση του Συμφώνου της Βαρσοβίας και την αναμενόμενη διάλυση της ΕΣΣΔ (η οποία δεν είχε συμβεί ακόμη τη στιγμή αυτής της δημοσίευσης), ο Krauthammer οραματίστηκε μια παγκόσμια τάξη όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες και η συλλογική Δύση (ΝΑΤΟ) θα παρέμεναν ο μοναδικός πόλος της εξουσία, θέτοντας τους κανόνες, τα πρότυπα και τους νόμους, ενώ εξισώνουν τα συμφέροντα και τις αξίες τους με καθολικά και υποχρεωτικά πρότυπα. Ο Krauthammer ονόμασε αυτή την de facto δυτική παγκόσμια ηγεμονία «μονοπολική στιγμή».

Λίγο αργότερα, ένας άλλος Αμερικανός ειδικός, ο Francis Fukuyama, δημοσίευσε ένα παρόμοιο μανιφέστο, «The End of History». Ωστόσο, σε αντίθεση με τον Fukuyama, ο οποίος δήλωσε βιαστικά ότι η νίκη της Δύσης επί της υπόλοιπης ανθρωπότητας θα ολοκληρωνόταν και ότι όλα τα έθνη και οι λαοί θα αποδέχονταν εφεξής τη φιλελεύθερη ιδεολογία και τη μονομερή κυριαρχία των ΗΠΑ και της Δύσης, ο Krauthammer ήταν πιο προσεκτικός. Αναφέρθηκε σκόπιμα σε μια «στιγμή» —μια συγκεκριμένη κατάσταση στη διεθνή ισορροπία δυνάμεων—χωρίς να συμπεράνει πρόωρα εάν η μονοπολική παγκόσμια τάξη πραγμάτων θα ήταν διαρκής ή φευγαλέα.

Όλα τα σημάδια της μονοπολικότητας ήταν εμφανή, δηλαδή, η σχεδόν καθολική αποδοχή του καπιταλισμού, της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας, των φιλελεύθερων αξιών, της ιδεολογίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, της τεχνοκρατίας, της παγκοσμιοποίησης και της αμερικανικής ηγεσίας. Ωστόσο, ο Krauthammer αναγνώρισε την πιθανότητα αυτή η φάση να μην είναι μόνιμη, αλλά μάλλον ένα μεταβατικό στάδιο που θα μπορούσε είτε να στερεοποιηθεί σε ένα διαρκές μοντέλο (επικύρωση του Fukuyama) είτε να δώσει τη θέση του σε μια διαφορετική παγκόσμια τάξη πραγμάτων.

Το 2002/2003, ο Krauthammer επανεξέτασε τη διατριβή του σε ένα άλλο έγκριτο, αλλά ρεαλιστικό και όχι παγκοσμιοποιητικό, περιοδικό, το National Interest, στο άρθρο «On the Unipolar Moment». Αυτή τη φορά, υποστήριξε ότι μετά από 10 χρόνια, η μονοπολικότητα είχε πράγματι αποδειχθεί ότι ήταν απλώς μια στιγμή και όχι μια βιώσιμη παγκόσμια τάξη πραγμάτων. Προέβλεψε την άνοδο εναλλακτικών μοντέλων, που τροφοδοτούνται από τις αυξανόμενες αντιδυτικές τάσεις στις ισλαμικές χώρες, την Κίνα και μια αναζωπυρωμένη Ρωσία υπό έναν ισχυρό πρόεδρο, τον Βλαντιμίρ Πούτιν. Τα επόμενα γεγονότα έπεισαν περαιτέρω τον Krauthammer ότι η μονοπολική στιγμή είχε τελειώσει. Οι ΗΠΑ απέτυχαν να κάνουν μόνιμη την παγκόσμια ηγεσία τους της δεκαετίας του 1990 και η δύναμη της Δύσης είχε εισέλθει σε μια περίοδο παρακμής. Η ευκαιρία για παγκόσμια κυριαρχία, όταν ήταν εφικτή, είχε σπαταληθεί από τις δυτικές ελίτ, αφήνοντάς τους την επιλογή είτε να συμβάλουν στον σχηματισμό ενός πολυπολικού κόσμου είτε να διακινδυνεύσουν την ανεπίκαιρη παρουσία.

( φωτό ἀριστερά ἀπό ΕΔΩ)

Η ομιλία του Πούτιν στο Μόναχο το 2007, η επικράτηση της Κίνας και η άνοδος του ισχυρού ηγέτη της Σι Τζινπίνγκ μαζί με την οικονομική της άνθηση, τα γεγονότα στη Γεωργία (2008), οι διαδηλώσεις στο Μαϊντάν της Ουκρανίας, η επανένωση της Ρωσίας με την Κριμαία και, τέλος, η έναρξη της Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης το 2022 και το ξέσπασμα του κολοσσιαίου πολέμου στη Μέση Ανατολή το 2023—όλα επιβεβαίωσαν ότι ο Krauthammer, μαζί με τον Samuel Huntington και τη διατριβή του "Clash of Civilizations", ήταν πιο ακριβείς στις εκτιμήσεις τους από το υπερβολικά αισιόδοξο όραμα του Fukuyama για τη φιλελεύθερη Δύση.

Σήμερα, οποιοσδήποτε λογικός παρατηρητής μπορεί να δει ξεκάθαρα ότι η μονοπολικότητα ήταν απλώς μια φευγαλέα «στιγμή» η οποία αντικαθίσταται από ένα νέο παράδειγμα, δηλαδή την πολυπολικότητα ή, ίσως πιο προσεκτικά, μια «πολυπολική στιγμή».

Επανεξετάσαμε αυτή τη συζήτηση για να ρίξουμε τα φώτα της δημοσιότητας στον όρο «στιγμή» στην ανάλυση της παγκόσμιας πολιτικής. Στο εξής, θα βασιστούμε σε αυτό το πλαίσιο: Είναι μια στιγμή ή δεν είναι;

Στιγμή ή όχι ;

Η συζήτηση για το εάν ορισμένα διεθνή, πολιτικά ή ιδεολογικά συστήματα είναι μη αναστρέψιμα ή, αντίθετα, προσωρινά, μεταβατικά και ασταθή, έχει μακρά ιστορία. Οι υποστηρικτές συγκεκριμένων θεωριών συχνά υποστηρίζουν με πάθος τη μονιμότητα των κοινωνικών καθεστώτων και των μετασχηματισμών που υποστηρίζουν, ενώ οι σκεπτικιστές και οι αντίπαλοι αμφισβητούν αυτήν την προοπτική, υποστηρίζοντας ότι τέτοια φαινόμενα είναι απλώς παροδικά.

Αυτή η δυναμική είναι εύκολα παρατηρήσιμη στο πλαίσιο του μαρξισμού. Για τους φιλελεύθερους θεωρητικούς, ο καπιταλισμός και η αστική τάξη σηματοδοτούν το πεπρωμένο της ανθρωπότητας, το οποίο κρατά και παραμένει αιώνια ως φιλελεύθερο-καπιταλιστικό, οδηγώντας σταδιακά μια καθολική εξέλιξη της ανθρωπότητας στη μεσαία τάξη, δηλαδή στην αστική τάξη. Αντίθετα, οι μαρξιστές θεωρούν τον καπιταλισμό ως μια ιστορική στιγμή ανάπτυξης. Αν και απαραίτητο για την υπέρβαση της προηγούμενης στιγμής (της φεουδαρχίας), προορίζεται να αντικατασταθεί από τον σοσιαλισμό και τον κομμουνισμό, όπου η εξουσία της αστικής τάξης θα αντικατασταθεί από την εργατική τάξη, με την ιδιωτική ιδιοκτησία και τους καπιταλιστές να πεθαίνουν τελικά, αφήνοντας μόνο το προλεταριάτο. Για τους μαρξιστές, ο κομμουνισμός δεν είναι πλέον μια στιγμή αλλά, ουσιαστικά, το «τέλος της ιστορίας».

Οι σοσιαλιστικές επαναστάσεις του 20ου αιώνα —στη Ρωσία, την Κίνα, το Βιετνάμ, την Κορέα, την Κούβα και αλλού— παρείχαν κρίσιμη επικύρωση του μαρξισμού. Ωστόσο, μια παγκόσμια επανάσταση δεν υλοποιήθηκε, έτσι δύο ιδεολογικά συστήματα συνυπήρξαν, σχηματίζοντας τον διπολικό κόσμο από το 1945 (μετά τη συνδυασμένη νίκη κομμουνιστών και καπιταλιστών επί της ναζιστικής Γερμανίας) έως το 1991.

Κατά τη διάρκεια αυτής της ιδεολογικής αντιπαράθεσης, κάθε πλευρά ισχυρίστηκε ότι το αντίπαλο σύστημα ήταν μια παροδική φάση, μια απλή «στιγμή» και όχι το «τέλος της ιστορίας». Οι κομμουνιστές υποστήριξαν ότι ο καπιταλισμός θα κατέρρεε αναπόφευκτα, ανοίγοντας τον δρόμο για τον καθολικό σοσιαλισμό, ενώ ισχυρίζονταν ότι τα καθεστώτα ( κομμουνιστικο-σοσιαλιστικά) τους θα διαρκέσουν «για πάντα». Οι φιλελεύθερες ιδεολογίες αντέδρασαν υποστηρίζοντας ότι ο σοσιαλισμός ήταν απλώς μια «στιγμή», δηλαδή μια στιγμιαία παρέκκλιση από την αστική πορεία ανάπτυξης και ότι ο καπιταλισμός θα επικρατούσε τελικά.

Αυτή η προοπτική στηρίζει τη θέση του Fukuyama για το «τέλος της ιστορίας» . Μέχρι το 1991, φάνηκε ότι είχε δίκιο. Το σοσιαλιστικό σύστημα είχε καταρρεύσει και τα απομεινάρια της ΕΣΣΔ και της μαοϊκής Κίνας αγκάλιασαν τον καπιταλισμό της αγοράς, επιβεβαιώνοντας έτσι τις προβλέψεις των φιλελεύθερων.

Ο φιλελευθερισμός ως στιγμή

Φυσικά, ορισμένοι μαρξιστές σιώπησαν, υποστηρίζοντας ότι "δεν έχει τελειώσει ακόμη" - ότι το καπιταλιστικό σύστημα θα εξακολουθήσει να παραπαίει, εγκαινιάζοντας την ώρα της προλεταριακής επανάστασης. Ωστόσο, αυτό παραμένει αβέβαιο. Το προλεταριάτο συρρικνώνεται παγκοσμίως και η ανθρωπότητα φαίνεται να κινείται σε εντελώς διαφορετική κατεύθυνση.

Η φιλελεύθερη άποψη, που απηχεί ο Fukuyama, που εξισώνει τον κομμουνισμό με μια παροδική στιγμή δηλώνοντας τον «ατελείωτο καπιταλισμό», φαίνεται πολύ πιο τεκμηριωμένη. Οι μεταμοντερνιστές έχουν εξερευνήσει διάφορες διαστάσεις αυτής της «νέας κοινωνίας», όπου το κεφάλαιο επιτυγχάνει πλήρη και πραγματική κυριαρχία, προσφέροντας εξωφρενικές μεθόδους για την καταπολέμηση του κεφαλαίου εκ των έσω. Αυτά περιλαμβάνουν την «προλεταριακή αυτοκτονία», τη σκόπιμη μετατροπή ατόμων σε ανάπηρους ή ιούς υπολογιστών, αλλαγές φύλου και ακόμη και ειδών. Όλα αυτά έχουν γίνει το πρόγραμμα των αριστερών φιλελεύθερων στις Ηνωμένες Πολιτείες και υποστηρίζονται ενεργά από την κυρίαρχη ελίτ του Δημοκρατικού Κόμματος - woke , ακυρώστε τον πολιτισμό, την περιβαλλοντική ατζέντα, τον μετανθρωπισμό και πολλά άλλα.

Τόσο οι υποστηρικτές όσο και οι πολέμιοι του καπιταλιστικού θριάμβου συμφωνούν ότι δεν είναι μια φάση που πρέπει να αντικατασταθεί από κάτι άλλο, αλλά το τελικό πεπρωμένο της ανθρωπότητας, το τελικό στάδιο της ανάπτυξής της. Πέρα από αυτό βρίσκεται μόνο μια μετάβαση σε μια μετα-ανθρώπινη κατάσταση - τη λεγόμενη Μοναδικότητα , όπως την περιγράφουν οι μελλοντολόγοι, όπου η ανθρώπινη θνητότητα ξεπερνιέται προς όφελος της μηχανικής αθανασίας. Με άλλα λόγια, καλώς ήρθατε στο Matrix.

Έτσι, στην ιδεολογική μάχη μεταξύ δύο συστημάτων, η αστική τάξη βγήκε νικήτρια, διαμορφώνοντας το κυρίαρχο παράδειγμα του τέλους της ιστορίας.

Ο Τραμπ ως παράγοντας στην παγκόσμια ιστορία

φωτό

Ωστόσο, η δυνατότητα εφαρμογής του όρου στιγμή στην εποχή της «παγκόσμιας καπιταλιστικής νίκης», ακόμη και μέσα από το φιλελεύθερο πλαίσιο, ανοίγει μια μοναδική προοπτική. Η ορατή κατάρρευση της δυτικής ηγεσίας και η αδυναμία της να ενεργήσει ως καθολική αρχή νόμιμης εξουσίας (που αντικατοπτρίζεται στην έννοια της «μονοπολικής στιγμής») υποδηλώνει μια ιδεολογική διάσταση σε αυτές τις αποτυχίες. Θα μπορούσε το τέλος της μονοπολικότητας και της δυτικής ηγεμονίας να σημάνει και το τέλος του φιλελευθερισμού;

Αυτή η ιδέα υποστηρίζεται από ένα σημαντικό πολιτικό γεγονός: τις δύο προεδρικές θητείες του Ντόναλντ Τραμπ. Η εκλογή του ως προέδρου των ΗΠΑ, μια προσωπικότητα που επικρίνει ανοιχτά την παγκοσμιοποίηση και τον φιλελευθερισμό, αντανακλά την εμφάνιση σημαντικής δυσαρέσκειας στον πυρήνα της μονοπολικής Δύσης σχετικά με την ιδεολογική και γεωπολιτική κατεύθυνση που υποστηρίζουν οι φιλελεύθερες ελίτ. 

Επιπλέον, ο αντιπρόεδρος του Τραμπ, JD Vance, προσδιορίζεται ρητά ως «μεταφιλελεύθερος συντηρητικός». Κατά τη διάρκεια των εκστρατειών του Τραμπ, ο φιλελευθερισμός -ιδιαίτερα ο «αριστερός φιλελευθερισμός» που συνδέεται με το Δημοκρατικό Κόμμα- θεωρούνταν σταθερά ως αρνητικός όρος. Στους ευρύτερους κύκλους του «λαϊκιστικού Τραμπισμού», ο φιλελευθερισμός έγινε συνώνυμος με τον εκφυλισμό και τη διαφθορά μεταξύ των κυρίαρχων ελίτ. Στο προπύργιο του φιλελευθερισμού - τις Ηνωμένες Πολιτείες - ένας πολιτικός που είναι εξαιρετικά επικριτικός απέναντι στον φιλελευθερισμό κέρδισε για δεύτερη φορά στην πρόσφατη ιστορία και οι υποστηρικτές του δεν διστάζουν να δαιμονοποιήσουν ξεκάθαρα αυτήν την ιδεολογική τάση.

Επομένως, μπορούμε να μιλήσουμε για το τέλος της «φιλελεύθερης στιγμής», όπου ο φιλελευθερισμός, που κάποτε θεωρούνταν η οριστική ιδεολογία της ιστορικής προόδου, αποκαλύπτεται τώρα ως μια απλή φάση της παγκόσμιας ιστορίας. Πέρα από τον φιλελευθερισμό, σταδιακά θα αναδυθεί μια νέα ιδεολογία, μια διαφορετική παγκόσμια τάξη πραγμάτων και ένα νέο σύστημα αξιών. Ο φιλελευθερισμός δεν ήταν το πεπρωμένο της ανθρωπότητας ή το τέλος της ιστορίας, αλλά ένα ιστορικό επεισόδιο με σαφή γεωγραφικά και χρονικά όρια.

Ο φιλελευθερισμός ήταν αναπόσπαστο μέρος της δυτικής νεωτερικότητας. Θριάμβευσε έναντι άλλων ιδεολογιών της νεωτερικότητας (όπως ο εθνικισμός και ο κομμουνισμός), αλλά τελικά κατέρρευσε. Μαζί με αυτό, η μονοπολική στιγμή που περιέγραψε ο Krauthammer, καθώς και ο ευρύτερος κύκλος της δυτικής αποικιακής κυριαρχίας που ξεκίνησε με την Εποχή της Εξερεύνησης, έφτασε στο τέλος της.

συνεχίζεται...

Ἀπό : sputnikglobe.com

Ἡ Πελασγική