ἀπό ΕΔΩ
Πώς η ισχύς, η αντοχή και οι εξωτερικοί υπολογισμοί διαμορφώνουν την πολιτική πραγματικότητα του Ιράν
Μια στρατιωτική επιχείρηση των Ηνωμένων Πολιτειών κατά του Ιράν παραμένει πιθανή και μάλιστα πιθανή σε στιγμές αυξημένης έντασης, ωστόσο η κλίμακά της θα παρέμενε περιορισμένη και οι επιπτώσεις της συγκρατημένες. Μια τέτοια επιχείρηση θα στόχευε στην επίδειξη αποφασιστικότητας, στην ικανοποίηση του εγχώριου κοινού και στον καθησυχασμό των περιφερειακών συμμάχων αντί στην επίτευξη αποφασιστικής αλλαγής.
Οι αεροπορικές επιδρομές, οι μυστικές ενέργειες ή η ναυτική πίεση θα χρησίμευαν ως επιδείξεις ισχύος και όχι ως μέσα μετασχηματισμού. Το Ιράν θα απορροφούσε τον αντίκτυπο, θα απαντούσε με σταθμισμένους τρόπους και θα συνέχιζε την υπάρχουσα πορεία του. Η δομή του ιρανικού κράτους, η στρατηγική του στάση και ο περιφερειακός του ρόλος θα διαρκούσαν. Η στρατιωτική δράση θα άλλαζε επομένως τον ρυθμό παρά την κατεύθυνση. Αυτή η πραγματικότητα πλαισιώνει όλα όσα ακολουθούν, επειδή η μοίρα του Ιράν σήμερα εξαρτάται λιγότερο από τη δραματική δύναμη και περισσότερο από πιο αργούς αγώνες ισχύος, αντοχής και εξωτερικού υπολογισμού.
Η τρέχουσα κατάσταση στο Ιράν δεν περιστρέφεται γύρω από συνθήματα, συναισθήματα ή καταιγίδες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Στρέφεται κατά της ισχύος. Πιο συγκεκριμένα, στρέφεται κατά των αποφάσεων των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ. Αυτό είναι το κεντρικό γεγονός που πολλοί σχολιαστές προτιμούν να κρύβουν, καθώς αφαιρεί από τα κινήματα διαμαρτυρίας τη ρομαντική τους αύρα και αποκαλύπτει τους σκληρούς μηχανισμούς της σύγχρονης γεωπολιτικής.
Στο Ιράν, οι διαμαρτυρίες αυξάνονται και μειώνονται με ένα γνώριμο μοτίβο. Υπάρχει δυσαρέσκεια, συγκεντρώνονται πλήθη, κυκλοφορούν εικόνες και εξωτερικοί παρατηρητές σπεύδουν να δηλώσουν ότι το σύστημα βρίσκεται στο χείλος της κατάρρευσης. Στη συνέχεια, εάν δεν εμφανιστεί ξένη υποστήριξη, το κράτος αποκαθιστά τον έλεγχο. Αυτό έχει συμβεί πολλές φορές. Δεν είναι μυστηριώδες. Η Ισλαμική Δημοκρατία είναι ένας σκληραγωγημένος πολιτικός οργανισμός, διαμορφωμένος από δεκαετίες πιέσεων, κυρώσεων, σαμποτάζ και ανοιχτής εχθρότητας. Ξέρει πώς να επιβιώνει. Χτίστηκε για να επιβιώνει.
Για αυτόν τον λόγο, η αποφασιστική μεταβλητή είναι η εξωτερική παρέμβαση. Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ υποστηρίξουν ενεργά ένα κίνημα διαμαρτυρίας —οικονομικά, πολιτικά, κρυφά και τελικά ανοιχτά— η ισορροπία μπορεί να αλλάξει. Εάν δεν το κάνουν, οι διαμαρτυρίες θα σβήσουν και θα παραμείνουν απλώς μια ανάμνηση μιας θορυβώδους ενόχλησης.
Αυτό δημιουργεί έναν κλειστό κύκλο που τόσο οι ηγέτες των διαμαρτυριών όσο και οι ξένοι σχεδιαστές κατανοούν πολύ καλά. Η Ουάσινγκτον και το Τελ Αβίβ θα επενδύσουν σοβαρούς πόρους μόνο εάν ένα κίνημα δείξει πραγματική δυνατότητα να καταλάβει την εξουσία. Ταυτόχρονα, αυτό το κίνημα μπορεί να επιδείξει τέτοια δυνατότητα μόνο εάν λάβει εξωτερική υποστήριξη. Κάθε πλευρά περιμένει να κινηθεί πρώτη η άλλη. Αυτή είναι η παγίδα. Ένα πραγματικό αδιέξοδο.
Από την οπτική γωνία των διαδηλωτών, η λογική είναι βάναυση. Για να προσελκύσουν αποφασιστική ξένη υποστήριξη, πρέπει να επιδείξουν αίμα, θυσία και αντοχή. Πρέπει να αναδείξουν μάρτυρες που να σηματοδοτούν σοβαρότητα και αποφασιστικότητα. Ταυτόχρονα, πρέπει να διατηρήσουν αρκετά οργανωτική δύναμη για να αναλάβουν την εξουσία εάν φτάσει η βοήθεια. Αναμένεται να πεθάνουν ηρωικά, αλλά να παραμείνουν δυνατοί. Αυτή η αντίφαση καταστρέφει τα κινήματα από μέσα.
Από την άποψη των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ, η ανοιχτή αλλαγή καθεστώτος είναι επικίνδυνη, ακριβή και πολιτικά δαπανηρή. Μια δυνατή επανάσταση προσελκύει την παγκόσμια προσοχή και αντίσταση. Ρισκάρει την αποτυχία και την ταπείνωση. Πολύ καλύτερη, κατά την άποψή τους, είναι μια αθόρυβη επιχείρηση: μια διαχειριζόμενη μετάβαση, ένα πραξικόπημα στο παλάτι ή ένας εσωτερικός ανασχηματισμός που αφήνει την εξωτερική μορφή του κράτους άθικτη, ενώ παράλληλα αδειάζει τον πυρήνα του.
Αυτό είναι το προτιμώμενο μοντέλο. Τα πρόσωπα παραμένουν παρόμοια, οι σημαίες εξακολουθούν να κυματίζουν και η ρητορική παραμένει οικεία. Ωστόσο, στο παρασκήνιο, η ηγεσία γίνεται πιο ευέλικτη, πιο διαπραγματεύσιμη και πιο χρήσιμη. Η Βενεζουέλα προσφέρει ένα σαφές παράδειγμα αυτής της προσέγγισης. Ασκούνται πιέσεις, καλλιεργούνται επαφές, προσαρμόζονται κυρώσεις και ο στόχος είναι να δημιουργηθεί μια ηγεσία που μιλάει πιο εύκολα, κάνει παραχωρήσεις πιο συχνά και αντιστέκεται λιγότερο σθεναρά.
Το Ιράν παρουσιάζει μια πιο δύσκολη περίπτωση. Η Ισλαμική Δημοκρατία αναδύθηκε από την επανάσταση, τον πόλεμο και την απομόνωση. Η νομιμότητά της δεν βασίζεται στην ξένη έγκριση. Βασίζεται στην ιδεολογία, τους θεσμούς και τη μνήμη. Η μνήμη έχει τη μεγαλύτερη σημασία.
Για να το κατανοήσει κανείς αυτό, πρέπει να θυμηθεί πώς ήταν το Ιράν υπό τον Σάχη. Ο Σάχης παρουσιάστηκε στον κόσμο ως εκσυγχρονιστής, μεταρρυθμιστής και φίλος της Δύσης. Μέσα στο Ιράν, λειτουργούσε ως κάτι εντελώς διαφορετικό: ένα παράσιτο προσκολλημένο στη χώρα από ξένα χέρια. Η δύναμή του δεν προερχόταν από την ιρανική κοινωνία. Τρεφόταν από αυτήν.
Ο Σάχης κυβερνούσε μέσω καταστολής, παρακολούθησης και φόβου. Η μυστική αστυνομία του λειτουργούσε με ξένη εκπαίδευση και υποστήριξη. Το οικονομικό του μοντέλο εμπλούτισε μια μικρή ελίτ, ενώ άφησε μεγάλα τμήματα του πληθυσμού ταπεινωμένα και αποκλεισμένα. Το πολιτιστικό του έργο στόχευε στην εξάλειψη της ιρανικής ταυτότητας και στην αντικατάστασή της με μια ρηχή δυτικοποιημένη μίμηση. Ήταν λιγότερο εθνικός ηγεμόνας και περισσότερο τοπικός σατράπης διαχειριστής εξωτερικών συμφερόντων.
Γι' αυτό η πτώση του ήταν αναπόφευκτη. Η Ισλαμική Επανάσταση δεν ξέσπασε εξαιτίας ενός μεμονωμένου γεγονότος ή παράπονου. Ξέσπασε επειδή ο Σάχης δεν είχε κανέναν οργανικό δεσμό με τον λαό. Όταν η πίεση αυξανόταν, τίποτα δεν τον κρατούσε στη θέση του. Έφυγε, όπως κάνουν τα παράσιτα, μόλις ο ξενιστής αντιστάθηκε.
Η Ισλαμική Δημοκρατία αναδύθηκε σε άμεση αντίθεση με αυτό το μοντέλο. Ό,τι και αν πιστεύει κανείς για τον θρησκευτικό της χαρακτήρα, αντιπροσωπεύει μια επιβεβαίωση κυριαρχίας. Απορρίπτει την ιδέα ότι το Ιράν υπάρχει για να εξυπηρετεί ξένα σχέδια. Επιμένει ότι η πολιτική εξουσία πρέπει να υπόκειται σε μια εσωτερική ηθική και κοινωνική τάξη και όχι σε πρεσβείες και υπηρεσίες πληροφοριών.
Αυτός είναι ο βασικός λόγος για τον οποίο έχει επιβιώσει. Η κληρική ηγεσία, που συχνά χλευάζεται στο εξωτερικό, κατανοεί την εξουσία με τρόπο που πολλές κοσμικές ελίτ δεν την κατανοούν. Κατανοεί ότι η νομιμότητα χτίζεται μέσα από την αντίσταση, τη θυσία και τη συνέχεια. Κατανοεί ότι η αδυναμία προκαλεί την καταστροφή.
Οι δυτικές αφηγήσεις συχνά παρουσιάζουν την ιρανική κυβέρνηση ως εύθραυστη, αντιδημοφιλή και κοντά στην κατάρρευση. Αυτές οι αφηγήσεις επαναλαμβάνονται χρόνο με το χρόνο. Η επιμονή τους θα πρέπει από μόνη της να προκαλεί αμφιβολίες. Ένα σύστημα που επιβιώνει από τον πόλεμο με το Ιράκ, δεκαετίες κυρώσεων, δολοφονίες των επιστημόνων του, κυβερνοεπιθέσεις και συνεχή πίεση δεν είναι εύθραυστο. Είναι ανθεκτικό.
Αυτό δεν σημαίνει ότι η ιρανική κοινωνία δεν έχει ένταση ή συζήτηση. Δεν σημαίνει ότι οι οικονομικές δυσκολίες είναι φανταστικές. Σημαίνει ότι οι δυσκολίες από μόνες τους δεν ανατρέπουν τα κράτη. Μόνο η οργανωμένη εξουσία το κάνει. Η Ισλαμική Δημοκρατία διατηρεί την οργανωμένη εξουσία.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ το γνωρίζουν αυτό. Γι' αυτό διστάζουν. Μια ανοιχτή προσπάθεια ανατροπής του ιρανικού συστήματος ενέχει τον κίνδυνο ενοποίησης της κοινωνίας γύρω από το κράτος. Οι εξωτερικές απειλές ενισχύουν την εσωτερική πειθαρχία. Αυτό έχει αποδειχθεί επανειλημμένα. Οι κυρώσεις τιμωρούν τον πληθυσμό, αλλά ταυτόχρονα επικυρώνουν τον ισχυρισμό της κυβέρνησης ότι η χώρα βρίσκεται υπό πολιορκία.
Για αυτόν τον λόγο, οι εξωτερικοί παράγοντες αναζητούν λεπτότητα. Αναζητούν διαιρέσεις εντός της ελίτ, γενεαλογικά χάσματα και γραφειοκρατική κόπωση. Ελπίζουν σε μια εκδοχή αλλαγής που διατηρεί τη σταθερότητα ενώ διαλύει την αντίσταση. Ωστόσο, το Ιράν έχει μάθει από τη μοίρα των άλλων. Η ηγεσία του παρακολουθούσε τη Λιβύη, το Ιράκ και τη Συρία με ψυχρή διαύγεια. Κατανοεί το τίμημα της αφέλειας.
Τα κινήματα διαμαρτυρίας στο εσωτερικό του Ιράν συχνά παρερμηνεύουν αυτή την πραγματικότητα. Υποθέτουν ότι η ηθική ένταση από μόνη της μπορεί να υπερνικήσει τη θεσμική εξουσία. Υποθέτουν ότι οι εικόνες του πόνου θα αναγκάσουν την παρέμβαση. Ωστόσο, η παρέμβαση ακολουθεί το συμφέρον, όχι το συναίσθημα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ παρεμβαίνουν όταν η νίκη φαίνεται πιθανή και ο έλεγχος φαίνεται εφικτός.
Μέχρι να ξεπεραστεί αυτό το όριο, οι διαμαρτυρίες παραμένουν συμβολικές. Ο συμβολισμός εμπνέει, αλλά σπάνια κυβερνά. Το κράτος, εν τω μεταξύ, κάνει υπομονετικούς υπολογισμούς. Περιμένει, απορροφά την πίεση, απομονώνει τους ηγέτες και αποκαθιστά την τάξη. Αυτό το μοτίβο δεν είναι ούτε τυχαίο ούτε αυτοσχέδιο. Είναι δόγμα.
Η Ισλαμική Δημοκρατία επιβιώνει επειδή σφυρηλατήθηκε μέσα στον αγώνα. Δεν περιμένει καλοσύνη από τον κόσμο. Περιμένει εχθρότητα. Αυτή η προσδοκία οξύνει τα ένστικτά της. Έχει δημιουργήσει παράλληλους θεσμούς, ιδεολογική εκπαίδευση και δομές ασφαλείας σχεδιασμένες για αντοχή και όχι για αγώνες δημοτικότητας.
Οι επικριτές συχνά το μπερδεύουν αυτό με αδυναμία ή οπισθοδρόμηση. Στην πραγματικότητα, πρόκειται για προσαρμογή. Τα φιλελεύθερα συστήματα εξαρτώνται από την άνεση και τη συναίνεση. Τα επαναστατικά συστήματα εξαρτώνται από την πειθαρχία και την πίστη. Όταν η πίεση αυξάνεται, η πίστη συχνά διαρκεί περισσότερο από την άνεση.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι συγκρίσεις με τον Σάχη παραμένουν επίκαιρες. Ο Σάχης κατέρρευσε επειδή το καθεστώς του υπήρχε στο κενό. Βασιζόταν στην εξωτερική επιβεβαίωση και την εσωτερική καταστολή. Μόλις η εξωτερική υποστήριξη εξασθενούσε, δεν παρέμενε τίποτα. Η Ισλαμική Δημοκρατία, αντίθετα, τροφοδοτείται από την αντίσταση. Η πίεση επιβεβαιώνει την αφήγησή της αντί να την υπονομεύει.
Όσοι προβλέπουν την επικείμενη κατάρρευσή του επαναλαμβάνουν το ίδιο λάθος χρόνο με το χρόνο. Υποθέτουν ότι το Ιράν λειτουργεί σαν κράτος-πελάτης της Δύσης. Δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Λειτουργεί σαν πολιορκητική πολιτεία, και οι πολιορκητικές πολιτείες συμπεριφέρονται διαφορετικά.
Στο τέλος, το μέλλον του Ιράν θα αποφασιστεί από τους Ιρανούς, αλλά πάντα υπό τη σκιά εξωτερικής δύναμης. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ θα συνεχίσουν να διερευνούν, να ασκούν πιέσεις και να περιμένουν. Τα κινήματα διαμαρτυρίας θα συνεχίσουν να αυξάνονται και να μειώνονται. Το κράτος θα συνεχίσει να προσαρμόζεται.
Το μάθημα της πρόσφατης ιστορίας είναι σαφές. Τα σιωπηλά πραξικοπήματα προτιμώνται από τις θορυβώδεις επαναστάσεις. Οι διαπραγματεύσιμες ελίτ προτιμώνται από τις ιδεολογικές. Τα παράσιτα είναι χρήσιμα μέχρι να αποκαλυφθούν. Ο Σάχης εξυπηρέτησε το καθήκον του και απορρίφθηκε. Η Ισλαμική Δημοκρατία έμαθε από αυτή τη μοίρα.Γι' αυτό αντέχει.
ἀπό : eurosiberia.net
Ἡ Πελασγική
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου