Οἱ « κοσέρ ἐθνικιστές »

το κατεστημένο έχει αναπτύξει μια νέα στρατηγική προώθησης του «kosher εθνικισμού». Υιοθετώντας τη γλώσσα της κυριαρχίας και της παράδοσης, αυτές οι προσωπικότητες διεισδύουν στις εθνικιστικές τάξεις για να διασφαλίσουν ότι η διαφωνία παραμένει ανίσχυρη, επιτελεστική και, πάνω απ' όλα, ακίνδυνη για τα συμφέροντα των εβραϊκών δικτύων που υπαγορεύουν εδώ και καιρό τους όρους του πολιτικού μας λόγου από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.

...το σχέδιο του Yoram Hazony είναι μια ακόμη στρατηγική περιορισμού που έχει σχεδιαστεί για να υπονομεύσει τα γνήσια εθνικιστικά κινήματα στη Δύση...

...Αν θέλουμε να επιβιώσουμε ως πολιτισμός, πρέπει να απορρίψουμε αυτά τα διαχειριζόμενα κινήματα και να οικοδομήσουμε έναν αυθεντικό εθνικισμό που θα δίνει προτεραιότητα στη δική μας κυρίαρχη επιβίωση έναντι των ψευδοεθνικιστικών κινημάτων των οποίων η πραγματική ατζέντα είναι η προώθηση των γεωπολιτικών συμφερόντων της οργανωμένης εβραϊκής κοινότητας.

Τοῦ Jose Alberto Nino

Καθώς ο ιστορικός αμερικανικός πληθυσμός αρχίζει να αφυπνίζεται για την εξαφάνισή του, το κατεστημένο έχει αναπτύξει μια νέα στρατηγική προώθησης του «kosher εθνικισμού». Υιοθετώντας τη γλώσσα της κυριαρχίας και της παράδοσης, αυτές οι προσωπικότητες διεισδύουν στις εθνικιστικές τάξεις για να διασφαλίσουν ότι η διαφωνία παραμένει ανίσχυρη, επιτελεστική και, πάνω απ' όλα, ακίνδυνη για τα συμφέροντα των εβραϊκών δικτύων που υπαγορεύουν εδώ και καιρό τους όρους του πολιτικού μας λόγου από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.

Ο πιο ύπουλος χειριστής σε αυτό το θέατρο διαχειριζόμενης αντιπολίτευσης είναι ο Yoram Hazony, ένας άνθρωπος που έχει επιμεληθεί αριστοτεχνικά τα όρια του αποδεκτού εθνικισμού, εκκαθαρίζοντας όποιον τολμά να δώσει προτεραιότητα στην πραγματική επιβίωση του αμερικανικού λαού έναντι των δικών του εθνοτικών συμφερόντων. Καθισμένος απέναντι από τον Tucker Carlson τον Ιανουάριο του 2026 , ο Peter Brimelow - ο βρετανικής καταγωγής ιδρυτής του VDARE, του ιστότοπου περιορισμού της μετανάστευσης που οι αρχές της πολιτείας της Νέας Υόρκης ανάγκασαν σε κλείσιμο το 2024 μέσω μιας παρατεταμένης νομικής εκστρατείας - αφηγήθηκε πώς ο Hazony τον είχε αποκλείσει από το συνέδριο του Εθνικού Συντηρητισμού. «Μας απέσυρε από το Εθνικό Συνεδρίο Συντηρητικών επειδή προσπαθούσε να φυλάει την πόρτα», είπε ο Brimelow στον Carlson , προσθέτοντας ότι οι δύο άνδρες στη συνέχεια αντάλλαξαν «μια σειρά από πικρές ανταλλαγές στο VDARE.com».

Ο αρχικός αποκλεισμός του 2019 δεν ήταν μια μεμονωμένη πράξη. Όταν πραγματοποιήθηκε το πρώτο συνέδριο NatCon στην Ουάσινγκτον τον Ιούλιο του 2019, το BuzzFeed News ανέφερε ότι ο Brimelow, ο ιδρυτής της American Renaissance, Jared Taylor, και ο ηγέτης της Identity Europa, Patrick Casey, είχαν υποβάλει αίτηση και απορρίφθηκαν, με τον Hazony να αναφέρεται άμεσα στον λευκό εθνικισμό στις εναρκτήριες παρατηρήσεις του. Ο Brimelow και ο Hazony στη συνέχεια αντάλλαξαν έντονη δημόσια κριτική , με τον Brimelow να χαρακτηρίζει την επιχείρηση NatCon ως «ακραία σιωνιστική χοροεσπερίδα».

Ο John Derbyshire έκανε ένα παρόμοιο σχόλιο το 2019, χαρακτηρίζοντας τον Hazony ως τον «συνεργάτη» του αρχισυντάκτη του VDARE, Peter Brimelow, μια ετικέτα που παρέμεινε επειδή η τριβή μεταξύ των δύο στρατοπέδων δεν αφορούσε ποτέ τον τόνο ή τους τρόπους. Ήταν τελικά θέμα ουσίας. Ολόκληρο το έργο του Brimelow επικεντρώθηκε στον περιορισμό της μετανάστευσης και στην αποκατάσταση του δημογραφικού πυρήνα των λευκών της Αμερικής, μια θέση που ένα γνήσιο εθνικιστικό κίνημα θα αναμενόταν να υποστηρίξει με ενθουσιασμό. Ο Hazony τον απέρριψε ούτως ή άλλως, και αυτή η απόρριψη είναι το νήμα που ξετυλίγει ολόκληρο το έργο του Εθνικού Συντηρητισμού μόλις το εφαρμόσεις.

Για να κατανοήσουμε πώς ένα κίνημα που φαινομενικά χτίστηκε πάνω στην υπόθεση του «Εθνικού Συντηρητισμού» έγινε όχημα για έναν τόσο συστηματικό αποκλεισμό, πρέπει κανείς να ξεπεράσει τα συνθήματα και να εξετάσει τον αρχιτέκτονα του έργου, του οποίου ολόκληρη η καριέρα ήταν μια μοναδική άσκηση προώθησης των σιωνιστικών συμφερόντων υπό το πρόσχημα της αμερικανικής πολιτικής θεωρίας.

Ο Yoram Hazony γεννήθηκε στο Rehovot το 1964 και μεγάλωσε στο Princeton, αφού ο πατέρας του, πρώην καθηγητής μηχανικής στο Princeton, έφερε την οικογένεια στο New Jersey. Απέκτησε πτυχίο στις Ανατολικοασιατικές σπουδές από το Princeton το 1986 και διδακτορικό στην πολιτική θεωρία από το Πανεπιστήμιο Rutgers, ενώ συνίδρυσε το συντηρητικό περιοδικό The Princeton Tory ως προπτυχιακός φοιτητής το 1984. Σύμφωνα με τη δική του αφήγηση, έμεινε «μαγεμένος» από μια συνάντηση ως προπτυχιακός φοιτητής του Princeton με τον Ραβίνο Meir Kahane - τον υποστηρικτή της εβραϊκής υπεροχής, το κόμμα του οποίου, το Kach, αργότερα αποκλείστηκε από τις ισραηλινές εκλογές για προώθηση του ρατσισμού κατά των Αράβων. Αφού ολοκλήρωσε το διδακτορικό του, αντί να ακολουθήσει ακαδημαϊκή καριέρα, ο Hazony εντάχθηκε στο συντακτικό προσωπικό της Jerusalem Post και έγραφε ομιλίες για τον ανερχόμενο πολιτικό αστέρα Benjamin Netanyahu.

Στη συνέχεια, το 1994, με χρηματοδότηση από τους Ronald Lauder και Sheldon Adelson, συνίδρυσε το Κέντρο Shalem στην Ιερουσαλήμ και στη συνέχεια διετέλεσε πρύτανης μέχρι το 2012. Στη συνέχεια, ίδρυσε το Ινστιτούτο Herzl στην Ιερουσαλήμ, το οποίο είναι αφιερωμένο αποκλειστικά στην εβραϊκή πολιτική σκέψη και τη σιωνιστική θεωρία, και το 2019 συνεργάστηκε με τον David Brog -τον πρώην εκτελεστικό διευθυντή των Χριστιανών Ενωμένων για το Ισραήλ- για να ιδρύσουν το Ίδρυμα Edmund Burke, το οποίο τώρα διευθύνει το Εθνικό Συνέδριο Συντηρητισμού.

φωτό

Περιγράφει τον εαυτό του ως «Εβραίο εθνικιστή, Σιωνιστή, σε όλη του τη ζωή». Παρατηρητές στο Jewish Currents έχουν καταγράψει πώς ο Hazony βοήθησε στην πρωτοπορία μιας συμμαχίας μεταξύ του ισραηλινού εποικιστικού κινήματος, του στρατοπέδου των Kahanist και του κόμματος Likud του Netanyahu, ενώ παράλληλα υποστήριξε τον Νόμο περί Εθνικού Κράτους του Ισραήλ του 2018, ο οποίος ανακήρυξε την εβραϊκή εθνική αυτοδιάθεση ως αποκλειστική ιδιοκτησία των Εβραίων εντός του Ισραήλ. Κάθε θεσμός που έχει χτίσει ανάγεται σε αυτόν τον ίδιο σιωνιστικό πυρήνα, πράγμα που σημαίνει ότι το αμερικανικό κίνημα που εξάγει δεν είναι ποτέ εντελώς διαχωρίσιμο από τα εβραϊκά συμφέροντα που ανατράφηκε για να υπερασπιστεί.

Αυτή η βιογραφία έχει σημασία επειδή ο Hazony έχει περάσει μια δεκαετία ντύνοντας ένα σιωνιστικό έργο με τη γλώσσα του αμερικανικού εθνικισμού. Το βιβλίο του «Η Αρετή του Εθνικισμού» υποστηρίζει έναν κόσμο ανεξάρτητων εθνικών κρατών αντί για υπερεθνικούς φορείς όπως η Ευρωπαϊκή Ένωση ή τα Ηνωμένα Έθνη. Αυτό ίσως πηγάζει από μια βαθιά ριζωμένη εβραϊκή ανησυχία ότι θεσμοί όπως η ΕΕ ή ο ΟΗΕ θα μπορούσαν να κρυσταλλωθούν σε κεντρικές, ανταγωνιστικές οντότητες ικανές να περιορίσουν τα εβραϊκά γεωπολιτικά έργα. Κατά συνέπεια, ο Hazony και οι συνομήλικοί του υποστηρίζουν έναν κόσμο ατομικοποιημένων εθνικών κρατών, θεωρώντας ένα τοπίο αντιμαχόμενων, εξασθενημένων δυνάμεων ως τη βέλτιστη προστασία των συμφερόντων τους. Δίνοντας προτεραιότητα σε ένα κατακερματισμένο διεθνές σύστημα, εξασφαλίζουν ένα κλίμα αστάθειας που ευνοεί τα καθιερωμένα εβραϊκά δίκτυα επιρροής, τα οποία έχουν από καιρό κατακτήσει την τεχνική της διαίρεσης των πληθυσμών - μεγάλων και μικρών - για να εδραιώσουν τη δική τους εξουσία.

Με παρόμοιο τρόπο, το βιβλίο του Hazony « Συντηρητισμός: Μια εκ νέου ανακάλυψη» παρέχει μια ενδιαφέρουσα εθνικιστική διάσταση στην πολιτική του ατζέντα. Στο βιβλίο, απεικόνισε την πολιτική αφοσίωση ως κάτι που κληρονομείται μέσω της οικογένειας, της φυλής και του έθνους και όχι ως κάτι που επιλέγεται μέσω της φιλελεύθερης συναίνεσης, και προειδοποιούσε επανειλημμένα για την «καταναλωτική φωτιά της πολιτιστικής επανάστασης» που διαβρώνει τον γάμο, τα σύνορα και τη θρησκευτική παράδοση. Στα χαρτιά, αυτό μοιάζει με μια ολόψυχη υποστήριξη του εθνικισμού που προσωπικότητες όπως ο Pat Buchanan υποστηρίζουν από τη δεκαετία του 1990.

Ωστόσο, αυτή η εθνικιστική ρητορική υφίσταται έναν βολικό μετασχηματισμό όταν εφαρμόζεται στο εβραϊκό κράτος, όπου η λεπτή υπεράσπιση της κυριαρχίας αντικαθίσταται γρήγορα από μια άκαμπτη, αδυσώπητη γερακίστικη στάση εναντίον των εχθρών του εβραϊκού κράτους. Συνοψίζοντας, το θεωρητικό πλαίσιο του Hazony αποδεικνύεται ότι είναι λίγο περισσότερο από ένα όχημα για τον πραγματικό του στόχο: την ακούραστη προώθηση των ισραηλινών συμφερόντων υπό το πρόσχημα των δυτικών εθνικιστικών επιχειρημάτων.

Όταν το Ισραήλ χτύπησε τις πυρηνικές εγκαταστάσεις του Ιράν τον Ιούνιο του 2025 , ο Hazony εμφανίστηκε στο UnHerd μαζί με τον John Mearsheimer σε μια βιντεοσκοπημένη συζήτηση που παρουσίασε ο Freddie Sayers. Ο Hazony υπερασπίστηκε με πάθος την επιτακτική ανάγκη του Ισραήλ να μπλοκάρει το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν ως απαραίτητη για την εθνική επιβίωση, ενώ παράλληλα συζήτησε τα οφέλη και τους κινδύνους της εμπλοκής των ΗΠΑ. Αναγνώρισε την αυξανόμενη διχόνοια μεταξύ των δικών του συμμάχων στην εθνικιστική δεξιά, σημειώνοντας ότι «οι εθνικιστές συντηρητικοί είχαν πάντα εσωτερικές διαφωνίες σε θέματα όπως η κατάλληλη εξωτερική πολιτική» και αναφέρθηκε συγκεκριμένα στην απόκλιση με τον Tucker Carlson και τον Steve Bannon, οι οποίοι ήταν «απολύτως αντίθετοι στην εμπλοκή των ΗΠΑ σε αυτό».

Το αντεπιχείρημα του Hazony ήταν ότι η υποστήριξη των ΗΠΑ προς το Ισραήλ ως περιφερειακό εταίρο ασφάλειας εξυπηρετούσε τελικά τα αμερικανικά συμφέροντα, επιτρέποντας στις Ηνωμένες Πολιτείες να επικεντρωθούν σε ζωτικά ζητήματα αλλού. Ο Mearsheimer υποστήριξε το αντίθετο, σημειώνοντας ότι το Ισραήλ δεν είχε την ικανότητα να εξαλείψει οριστικά το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν και ότι η εμπλοκή των ΗΠΑ θα ήταν καταστροφική και θα ενίσχυε τις γεωπολιτικές θέσεις της Ρωσίας και της Κίνας.

Στις 28 Φεβρουαρίου 2026 , όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ ξεκίνησαν την Επιχείρηση Epic Fury, ο Hazony ήταν μεταξύ των διανοούμενων που είχαν αφιερώσει μήνες για να υποστηρίξουν δημόσια την υπόθεση ακριβώς για αυτό το είδος επιχείρησης. Εκτός από το ότι υποστήριξε στο UnHerd ότι το Ισραήλ έπρεπε να εξαλείψει την πυρηνική ικανότητα του Ιράν με ή χωρίς την υποστήριξη των ΗΠΑ, ο Hazony υπερασπίστηκε τις επιθέσεις Midnight Hammer τον Ιούνιο του 2025 στο The Free Press .

Το θεμελιώδες πρόβλημα στο εθνικιστικό πρόγραμμα του Hazony έγκειται στην πρακτική του εφαρμογή, η οποία χρησιμεύει κυρίως για την επιμέλεια και την εξυγίανση των παραμέτρων του αποδεκτού λόγου. Αντί να καλωσορίζουν αυθεντικές λύσεις στις υπαρξιακές κρίσεις που αντιμετωπίζει η Δύση, ο Hazony και οι υπολοχαγοί του ενεργούν ως φύλακες, υποβαθμίζοντας συστηματικά τις μη θρησκευτικές φωνές που δίνουν προτεραιότητα στη διατήρηση της δικής τους πολιτιστικής και προγονικής ταυτότητας. Τόσο στη ρητορική όσο και στην πράξη, παραμένει θεμελιωδώς εχθρικός προς οποιοδήποτε εθνοεθνικιστικό πλαίσιο που αναδεικνύει τους δεσμούς αίματος και εδάφους ως το θεμέλιο της πολιτικής ζωής. Το πιο σημαντικό είναι ότι το αποτέλεσμα αυτών των πολιτικών προγραμμάτων αποτελείται κυρίως από πολέμους για το Ισραήλ και άλλες φιλοεβραϊκές επιχειρήσεις, ενώ οι εθνικιστές δεν λαμβάνουν ουσιαστικά τίποτα σε αντάλλαγμα - για παράδειγμα, μακροχρόνιο περιορισμό της μετανάστευσης. Λάβετε υπόψη ότι αυτό είναι ένα χαρακτηριστικό και όχι ένα σφάλμα αυτού του τύπου Φαουστιανού συμφώνου.

Οι εθνικιστές πρέπει να αναγνωρίσουν ότι το σχέδιο του Yoram Hazony είναι μια ακόμη στρατηγική περιορισμού που έχει σχεδιαστεί για να υπονομεύσει τα γνήσια εθνικιστικά κινήματα στη Δύση. Σας προσκαλεί στο τραπέζι μόνο και μόνο για να διασφαλίσει ότι το μενού δεν θα περιλαμβάνει ποτέ την πραγματική διατήρηση του ευρωπαϊκού λαού των Ηνωμένων Πολιτειών που οικοδομεί κράτη. Αν θέλουμε να επιβιώσουμε ως πολιτισμός, πρέπει να απορρίψουμε αυτά τα διαχειριζόμενα κινήματα και να οικοδομήσουμε έναν αυθεντικό εθνικισμό που θα δίνει προτεραιότητα στη δική μας κυρίαρχη επιβίωση έναντι των ψευδοεθνικιστικών κινημάτων των οποίων η πραγματική ατζέντα είναι η προώθηση των γεωπολιτικών συμφερόντων της οργανωμένης εβραϊκής κοινότητας.

Ἀπό : unz.com

φωτό πάνω 

AfD : Ἐναλλακτική γιά τήν Γερμανία ;

Ἐπίσης μοῦ θυμίζει τόν ἄλλο Ἄγγλο "ἐθνικιστή" τόν Tommy Robinson ( πραγματικό ὄνομα Stephen Christopher Yaxley-Lennon) πού διοργανώνει πορείες κατά τοῦ Ἰσλάμ στήν Ἀγγλία, ὁ ὁποῖος ἔχει στό παρελθόν χρηματοδοτηθεῖ ἀπό τόν ἑβραῖο ἐξ Ἀμερικῆς, Robert Joel Shillman, (ἱδρυτή τῆς Cognex Corporation καί φανατικό ὑποστηρικτή τῶν γενοκτονικῶν IDF) ἀλλά καί ἀπό φιλο-ισραηλινές ἀκροδεξιές ὀργανώσεις. Τώρα πῶς γίνεται ἀκροδεξιές ὀργανώσεις καί φιλο-ισραηλινές, ἄνευ σχολίου...

Διαβάζουμε γιά τόν ἐθνικιστή Tommy Robinson  : 

...Ο Robinson είναι ένθερμος υποστηρικτής του Ισραήλ και έχει λάβει σημαντική χρηματοδότηση από το Φόρουμ Μέσης Ανατολής, ένα φιλοϊσραηλινό think tank, και τον Αμερικανό δισεκατομμυριούχο Robert Shillman, ο οποίος είναι μέλος του διοικητικού συμβουλίου των Φίλων των Ισραηλινών Αμυντικών Δυνάμεων. Οι δεξιοί αντίπαλοι του Ρόμπινσον λένε ότι εκτελεί τις εντολές του Ισραήλ εστιάζοντας τον ακτιβισμό του αποκλειστικά στο Ισλάμ και όχι στην μετανάστευση γενικότερα...ἐδῶ

Οἱ « κοσέρ ἐθνικιστές », πού λειτουργοῦν ἐν τέλει καί γιά τήν ἀμφισβήτησιν στόν ἐθνικιστικό χῶρο ὅπου μή ἔχοντας ἐμπιστοσύνη πλέον σέ κανέναν, διαλύεται πρίν κἄν μπορέσει νά σταθεῖ στό ὕψος πού πρέπει ὥστε νά ἀποκαλυφθῇ ἡ ῥίζα τοῦ Κακοῦ. Διπλό τό κακό οὔτως ἤ ἄλλως...

Ἡ Πελασγική

Ἔρχεται κι᾿ἄλλο μεγάλο χτύπημα ( False Flag) ἀπό τήν ῥίζα τοῦ Κακοῦ ;

Το Ισραήλ θα μπορούσε να δολοφονήσει τον Τραμπ και να κατηγορήσει το Ιράν. Η κραυγή και η ιαχή των μέσων ενημέρωσης — «πρέπει να ολοκληρώσουμε τη δουλειά που ξεκίνησε ο μάρτυρας πρόεδρός μας Τραμπ» — θα μπορούσε ενδεχομένως να οδηγήσει την κοινή γνώμη των ΗΠΑ προς την κατεύθυνση της υποστήριξης μιας χερσαίας εισβολής στο Ιράν

...οι Ισραηλινοί πι θανότατα δεν θα σκοτώσουν το καλύτερο αμερικανικό τους πλεονέκτημα. Αντίθετα, μπορεί να προσποιηθούν μια «αποτυχημένη» απόπειρα κατά της ζωής του Τραμπ με ένα «ιρανικό drone». Ή μπορεί να σκάσουν μια ραδιενεργό βρώμικη βόμβα στην Ουάσιγκτον ή σε κάποια άλλη τοποθεσία υψηλού προφίλ, ελπίζοντας ότι μια φαινομενική ιρανική «πυρηνική επίθεση στην Αμερική» θα προκαλέσει πυρηνική απάντηση...

...Δεδομένης της αυξανόμενης δημόσιας ευαισθητοποίησης σχετικά με την εμπλοκή του Ισραήλ στην εκ των έσω δολοφονία του JFK και την 11η Σεπτεμβρίου, μεταξύ άλλων φρικαλεοτήτων, και της τεράστιας αντιδημοτικότητας της γενοκτονίας της Γάζας από το Ισραήλ, οι Σιωνιστές θα διακινδύνευαν να αντιμετωπίσουν τις πιο έντονες αντιδράσεις αν εξαπέλυαν άλλη μια θεαματική επίθεση ψευδούς σημαίας στην Αμερική. Αλλά δεδομένης της αλαζονικής περιφρόνησής τους για τους goyim και της συχνά αποδεδειγμένης ικανότητάς τους να τη γλιτώνουν παρά τα γιγάντια εγκλήματά τους, ένα τέτοιο σενάριο δεν μπορεί να αποκλειστεί...

Τοῦ Kevin Barrett

 Η Γενοκτονική Σιωνιστική Οντότητα αντιμετωπίζει μια κρίση. Ο Τραμπ, το εκβιασμένο από το συνδικάτο Epstein εργαλείο της, βρίσκεται βαθιά βυθισμένος δημοσκοπικά. Και ο πόλεμος του Ισραήλ κατά του Ιράν, που διεξάγεται με τη χρήση του κατειλημμένου αμερικανικού στρατού, διαμορφώνεται ως μια καταστροφική ήττα.

Οι ΗΠΑ χρειάζονται απεγνωσμένα να τερματίσουν τον πόλεμο στο Ιράν και να σταματήσουν την αιμορραγία. Οι Αμερικανοί σύμμαχοι είναι τα μεγαλύτερα θύματα του αργού οικονομικού ναυαγίου που προκλήθηκε από τον αποκλεισμό των εξαγωγών πετρελαίου και λιπασμάτων της Δυτικής Ασίας από τον Άξονα της Αντίστασης.

Στην Ασία, η Ιαπωνία, η Νότια Κορέα και η Ταϊβάν έχουν σχεδόν εξαντλήσει τα στρατηγικά τους ενεργειακά αποθέματα. Και στην Ευρώπη, της οποίας η βιομηχανική οικονομία παραλύθηκε από την κατεδάφιση του αγωγού Nordstream από τις ΗΠΑ, οι κρίσεις στον ενεργειακό εφοδιασμό που συνδέονται με το κλείσιμο του Ορμούζ επιδεινώνουν την κατάσταση. Η Ευρώπη αρχίζει να αντιμετωπίζει κλιμακούμενες ελλείψεις σε ντίζελ, καύσιμο αεριωθούμενων και καύσιμο θέρμανσης.

Οι υποτελείς της Αμερικής από τη Δυτική Ασία βρίσκονται σε εξίσου δεινή κατάσταση. Οι εύθραυστες οικονομίες της Ιορδανίας και της Αιγύπτου έχουν πληγεί από ελλείψεις λιπασμάτων και εκτοξεύσεις λογαριασμών ενέργειας. Και φυσικά οι σκλάβοι των πετροδολαρίων της Αμερικής - τα ΗΑΕ, το Κουβέιτ, το Μπαχρέιν, η Σαουδική Αραβία και το Κατάρ - στραγγαλίζονται οικονομικά από τον έλεγχο του Ορμούζ και του Bab al-Mandab από τον Άξονα Αντίστασης.

Αν αυτές οι ολοένα και πιο απελπισμένες χώρες προσπαθήσουν να ζήσουν με τις αποταμιεύσεις τους, εξαργυρώνοντας τα αμερικανικά τους ομόλογα, η αγορά ομολόγων θα καταρρεύσει. Η φούσκα της τεχνητής νοημοσύνης, που αποτελείται από τεράστιες επενδύσεις χωρίς μεγάλη απόδοση, θα σκάσει. Θα ακολουθήσει οικονομικός Αρμαγεδδώνας .

Και μετά υπάρχει το ζήτημα των πετροδολαρίων. Οι αμερικανικές βάσεις σε αυτές τις χώρες έχουν καταστραφεί από ιρανικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη και πυραύλους, και οι περισσότερες έχουν σχεδόν εγκαταλειφθεί. Εάν οι Αμερικανοί δεν κάνουν επώδυνες παραχωρήσεις στο Ιράν, θα εκδιωχθούν εντελώς από την περιοχή. Αυτό απειλεί το πετροδολάριο - και μαζί με αυτό, τον κύκλο των αμερικανικών βάσεων που περιβάλλουν τον πλανήτη και πληρώνονται από το «υπερβολικό προνόμιο» που επιτρέπει στους Αμερικανούς ολιγάρχες να τυπώνουν απεριόριστο νόμισμα και να αναγκάζουν τον κόσμο να το αποδεχτεί.

Έτσι, οι ΗΠΑ βρίσκονται αντιμέτωπες με μια επιλογή: είτε να παραδοθούν στο Ιράν και να περιορίσουν τη ζημιά στην αυτοκρατορία τους, είτε να κλιμακώσουν την κατάσταση προς μια αποκαλυπτική καταστροφή. Η παράδοση, ενώ παράλληλα διεκδικούν τη νίκη, είναι σαφώς η καλύτερη επιλογή από την οπτική γωνία των ΗΠΑ.

Αλλά οι Ισραηλινοί βλέπουν τα πράγματα διαφορετικά. Για αυτούς, ο πόλεμος με το Ιράν είναι υπαρξιακός. Εάν οι ΗΠΑ παραδοθούν και το Ιράν αναδυθεί ισχυρότερο από ποτέ, ένας αναζωογονημένος Άξονας Αντίστασης θα αναδυθεί την ίδια στιγμή που η παγκόσμια και η αμερικανική κοινή γνώμη θα στρέφονται αποφασιστικά εναντίον της Γενοκτονικής Οντότητας. Αυτό όχι μόνο θα θέσει τέλος στον ατελείωτο επεκτατισμό του σχεδίου του Μεγάλου Ισραήλ, αλλά πιθανότατα θα οδηγήσει στην απελευθέρωση ολόκληρης της Κατεχόμενης Παλαιστίνης.

Ιστορικά, όταν το «Ισραήλ» αισθάνεται μια υπαρξιακή απειλή και οι ΗΠΑ δεν νοιάζονται, συμβαίνουν τρομερά πράγματα. Το 1963, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Kennedy ορκίστηκε να σταματήσει το πρόγραμμα πυρηνικών όπλων του Ισραήλ. Ο ιδρυτής του Ισραήλ, Ben Gurion, εξοργισμένος από την αδιαλλαξία του Kennedy, παραιτήθηκε από τη θέση του πρωθυπουργού τον Ιούνιο του 1963 και σε μεγάλο βαθμό εξαφανίστηκε από το προσκήνιο. Πηγές που ελέγχονται από τους Σιωνιστές, όπως η Gemini, ισχυρίζονται ότι ο Ben Gurion αφιέρωσε τον εαυτό του «σε μια ήσυχη ζωή επικεντρωμένη στη μελέτη και τη συγγραφή». Αλλά πολλοί ιστορικοί, ακολουθώντας τους Michael Collins Piper και Laurent Guyénot, πιστεύουν ότι ο Ben Gurion «βγήκε από το προσκήνιο» για να αφοσιωθεί στην ενορχήστρωση της δολοφονίας του Kennedy. Μετά την υποκινημένη εκ των έσω, δολοφονία του Kennedy , ο Lyndon Johnson, ένα ισραηλινό εργαλείο, έδωσε το πράσινο φως στα σιωνιστικά πυρηνικά όπλα, στον πόλεμο επέκτασης του 1967, ακόμη και στην απόπειρα δολοφονίας 293 Αμερικανών ναυτών στο USS Liberty .

Καί στήν δολοφονία Κέννεντυ, πάλι ...αὐτοί ; ! !

Δύο διαβόητα γεγονότα : 7η Ὀκτωβρίου καί 11η Σεπτεμβρίου ( μέρος Γ΄) Ἰσραηλινή Τρομοκρατία - 11η Σεπτεμβρίου καί Μοσσάντ

Ἄς κρατήσουμε τήν Μνήμη ζωντανή

Ακόμα πιο τρομερά πράγματα συνέβησαν το 2001, όταν η αμερικανική αδιαφορία για το σχέδιο του Μεγάλου Ισραήλ επέτρεπε στην σιωνιστική οντότητα να παρασυρθεί προς την καταστροφή. Η «ισραηλινή» οικονομία βυθιζόταν λόγω της κατάρρευσης των dotcom, οι έποικοι αποδημούσαν, και μια σταθερή ροή μαχητών της Αντίστασης και μαρτύρων έκανε τη ζωή άθλια στους εποίκους που επέλεξαν να παραμείνουν. Οι δημογραφικές προβλέψεις έδειχναν ότι ο Σιωνισμός ήταν καταδικασμένος, ενώ η περιοχή ήταν ολοένα και πιο ενωμένη ενάντια στην Γενοκτονική Οντότητα - εν μέρει λόγω του αυξανόμενου ισλαμικού ζήλου και αλληλεγγύης.

Το «Ισραήλ» απάντησε οργανώνοντας την επίθεση της 11ης Σεπτεμβρίου εναντίον της Αμερικής . Η σφαγή στο Παγκόσμιο Κέντρο Εμπορίου και το Πεντάγωνο, η οποία αποδόθηκε ψευδώς στους Μουσουλμάνους, οδήγησε την Αμερική σε έναν πόλεμο που είχε σχεδιαστεί για να καταστρέψει « επτά χώρες σε πέντε χρόνια » - δηλαδή, τις επτά χώρες που το Ισραήλ θεωρούσε εχθρούς του. Επίσης, εξαπέλυσε ένα πολυγενεακό κύμα «μόνιμης ισλαμοφοβίας» στην υπηρεσία των μακροπρόθεσμων συμφερόντων του Ισραήλ.

Η οργανωμένη εσωτερικά δολοφονία του JFK και η 11η Σεπτεμβρίου καταδεικνύουν την προθυμία του Ισραήλ να χρησιμοποιήσει θεαματική βία εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών προκειμένου να αποτρέψει αυτό που θεωρεί υπαρξιακές κρίσεις. Σήμερα, η επικείμενη ήττα στον πόλεμο Ισραήλ-ΗΠΑ κατά του Ιράν αντιπροσωπεύει, για το Ισραήλ, τη μητέρα όλων των υπαρξιακών κρίσεων. Μια θεαματικά αιματηρή επίθεση στην αμερικανική πατρίδα, που θα αποδοθεί στο Ιράν, θα μπορούσε να οδηγήσει τις ΗΠΑ στο είδος της κλιμάκωσης που επιθυμεί απεγνωσμένα το Ισραήλ.

Ἡ 11η Σεπτεμβρίου , ἕνα ἀπό τά μεγάλα χτυπήματα ἀπό τήν «ῥίζα τοῦ Κακοῦ »

Σκοτώνοντας τον Τραμπ;

Το Ισραήλ θα μπορούσε να δολοφονήσει τον Τραμπ και να κατηγορήσει το Ιράν. Η κραυγή και η ιαχή των μέσων ενημέρωσης — «πρέπει να ολοκληρώσουμε τη δουλειά που ξεκίνησε ο μάρτυρας πρόεδρός μας Τραμπ» — θα μπορούσε ενδεχομένως να οδηγήσει την κοινή γνώμη των ΗΠΑ προς την κατεύθυνση της υποστήριξης μιας χερσαίας εισβολής στο Ιράν.

Το Ισραήλ έχει σαφώς ανοίξει τον δρόμο προς αυτό το σενάριο. Ο Netanyahu τρομοκρατεί συνεχώς τον Τραμπ ισχυριζόμενος ότι Ιρανοί κρύβονται πίσω από κάθε θάμνο που περιμένει να τον σκοτώσει. Πιο πρόσφατα, ο ψευδής ισχυρισμός του Ισραήλ ότι το Ιράν σχεδίαζε να καταρρίψει το Air Force One έπεισε τον Τραμπ να βγει κρυφά από το αεροπλάνο σε ένα κοντέινερ τροφοδοσίας, αφήνοντας τους συμβούλους και το σώμα Τύπου του στο αεροσκάφος ως δόλωμα για πυραύλους κατά του Τραμπ.

Ο δειλός Αμερικανός πρόεδρος έχει επανειλημμένα απειλήσει ότι αν το Ιράν τον σκοτώσει, θα «εξαφανιστεί από προσώπου Γης» ή θα «ισοπεδωθεί» ή θα «αποδεκατιστεί και θα καταστραφεί». Σε ένα ιδιαίτερα παλαβό tweet, ο Τραμπ ξέσπασε:

«1000 πύραυλοι είναι κλειδωμένοι και γεμισμένοι και στοχεύουν την Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν, και χιλιάδες ακόμη θα ακολουθήσουν αμέσως, σε περίπτωση που η ιρανική κυβέρνηση ενεργήσει βάσει της απειλής της, που έχει εκφραστεί σε πολλές γωνιές του πλανήτη, να δολοφονήσει ή να επιχειρήσει να δολοφονήσει τον εν ενεργεία Πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής, στην προκειμένη περίπτωση, ΕΜΕΝΑ! Έχουν ήδη δοθεί εντολές και ο αμερικανικός στρατός είναι έτοιμος, πρόθυμος και ικανός, για μια περίοδο ενός έτους, με δυνατότητα παράτασης, να αποδεκατίσει και να καταστρέψει ολοκληρωτικά όλες τις περιοχές του Ιράν - ΔΟΞΑ ΣΤΟΝ ΑΛΛΑΧ!»

Σε αυτές και σε πολλές άλλες παρόμοιες δηλώσεις, ο Τραμπ φαίνεται να παρακαλάει τους Ισραηλινούς να τον δολοφονήσουν και να κατηγορήσουν το Ιράν! Είναι όντως τόσο ηλίθιος ο πρόεδρος των ΗΠΑ;

Υποστηρίζω ότι ο Τραμπ φαίνεται να πάσχει από μια ιδιόμορφη μορφή του Συνδρόμου της Στοκχόλμης, μια ψυχιατρική διάγνωση που περιγράφει πότε ένα αιχμάλωτο ή θύμα κακοποίησης σχηματίζει έναν άσκοπα δουλικό δεσμό πίστης ή στοργής προς τον απαγωγέα ή τον κακοποιητή του. Σε αυτήν την περίπτωση, ο κακοποιητής είναι το Ισραήλ, το οποίο κρατάει στον Τραμπ ύποπτες κατηγορίες τύπου Epstein. Αλλά αυτό ξεπερνά τον εκβιασμό: ολόκληρη η καριέρα του Τραμπ έχει δαπανηθεί ως βιτρίνα για το εβραϊκό οργανωμένο έγκλημα. Τα ξενοδοχεία και τα καζίνο του ήταν πλυντήρια χρήματος, άντληση χρημάτων και εκρήξεις. Οι τηλεοπτικές του εκπομπές, συμπεριλαμβανομένων των διαγωνισμών Miss Teen USA, Miss USA και Miss Universe, είχαν Εβραίους μαφιόζους κατηγορίας Epstein ως παραγωγούς. Υπάρχει λόγος που οι άρχοντες της kosher nostra, ο Jared Kushner και ο Steve Witkoff, υπηρετούν ως χειριστές του Τραμπ. Και υπάρχει λόγος που ο Netanyahu κρατά τα κλειδιά του Λευκού Οίκου και μπορεί να εισβάλει και να ξεκινήσει πολέμους όποτε θέλει.

Ο Τραμπ αισθάνεται τόσο φοβισμένος και αβοήθητος στα χέρια του Ισραήλ και της εβραϊκής του μαφίας που το αντισταθμίζει υπερβολικά παραληρώντας για το Ιράν που θέλει να τον σκοτώσει, ενώ στην πραγματικότητα γνωρίζει, σε ένα βαθύ και ίσως όχι εντελώς συνειδητό επίπεδο, ότι το Ισραήλ είναι αυτό που μπορεί και πιθανότατα θα τον σκοτώσει όποτε θέλει. Παραληρώντας για φανταστικούς Ιρανούς δολοφόνους, ο Τραμπ που πάσχει από σύνδρομο Στοκχόλμης φαντάζεται ότι θα ευχαριστήσει τους Ισραηλινούς απαγωγείς του και ίσως κερδίσει το έλεός τους.

Ποιός πῆρε τήν θέση τοῦ Charlie Kirk λίγες ἡμέρες μετά τήν δολοφονία του ; Ἕνας Ἰσραηλινός πράκτορας

...κι᾿ἐπεί δή ὅπου βρωμιά, κακό, δολοφονίες, πόλεμοι, ψεύδος, ὕπουλες - καταχθόνιες ἐνέργειες καί ὅ,τι ἄλλο κακό μόνον αὐτούςβρίσκεις ἀπό πίσω, εὐλόγως ἀναρωτιέται κανείς : Ἦταν ἡ δολοφονία τοῦ Charlie Kirk μία θυσία γιά τήν 11η Σεπτεμβρίου ἀπό τούς αὐτουργούς τοῦ μεγαλύτερου τρομοκρατικοῦ χτυπήματος στήν αὐγή τῆς νέας χιλιετίας ; Ἀπό τήν ῥίζα ΚΑΘΕ ΚΑΚΟΥ, ὅλα τά περιμένει ἡ Ἀνθρωπότης. Ἡ Ἀνθρωπότης πού δέν ἔχει πλέον καμμία δικαιολογία ὡς πρός τό τί πρέπει νά κάνῃ γιά νά γλυτώσῃ ἀπό τό Κακό... ΕΔΩ 

Η επιρροή του Ισραήλ στον Τραμπ και η ικανότητά του να τον σκοτώνει κατά βούληση έχει αποδειχθεί όχι μόνο από τη σιωνιστική δολοφονία (από τους Σιωνιστές) του Charlie Kirk , αλλά και από τουλάχιστον δύο από τις τρεις φερόμενες απόπειρες δολοφονίας κατά του πορτοκαλί μπαμπουίνου. Στοιχεία της ασφάλειας του Τραμπ, πιστά στο Ισραήλ, πιθανότατα εμπλέκονταν στις δύο κατάφωρα ψεύτικες επιθέσεις εναντίον του Τραμπ: το αυτί στο Butler της Pennsylvania που ακούστηκε σε όλο τον κόσμο και τη φάρσα με το δείπνο των ανταποκριτών του Λευκού Οίκου. Δεδομένου ότι ο χώρος δεν επιτρέπει μια λεπτομερή ανάλυση εδώ, παρακολουθήστε τα ντοκιμαντέρ του John Hankey, Trump in the Crosshairs (on Butler) και Hoax: The White House Correspondent's Dinner .

Ειδοποίηση για spoiler: Είναι απολύτως προφανές ότι ο Τραμπ είχε κάνει προσεκτικά πρόβα για την εμφάνισή του στο Butler της Pennsylvania και ότι ήταν επίσης καλά προετοιμασμένος για την ψεύτικη σκοποβολή στο Δείπνο των Ανταποκριτών, την οποία παρακολούθησε ήρεμα με ένα πονηρό χαμόγελο, ενώ άλλοι, συμπεριλαμβανομένης της συζύγου του Μελάνια, πανικοβλήθηκαν. Τα στοιχεία Mossad της ασφαλείας του Τραμπ που οργάνωσαν αυτές τις εκδηλώσεις αναμφίβολα βιντεοσκόπησαν τον Τραμπ να κάνει πρόβα για αυτές. Αν ο Τραμπ ποτέ τους παρακούσει, θα μπορούσαν να διαρρεύσουν τα βίντεο του Τραμπ να εξασκείται σε βουτιές στο έδαφος, να βγάζει μια κάψουλα αίματος επαγγελματικής πάλης και να διακοσμεί το αυτί και το πρόσωπό του με κόκκινες ραβδώσεις, και στη συνέχεια να πηδάει όρθιος, παραβιάζοντας όλο το πρωτόκολλο της Μυστικής Υπηρεσίας, για να κουνήσει τη γροθιά του μπροστά στη σημαία, με τους φωτογράφους που είναι συνεργοί έτοιμοι, φωνάζοντας «μάχη, μάχη, μάχη!».

Αλλά επειδή ο Τραμπ είναι ένας τόσο άθλιος σκλάβος, ενώ ο πιθανός διάδοχος JD Vance κοιτάζει με δυσπιστία τον πόλεμο κατά του Ιράν για το Ισραήλ, οι Ισραηλινοί πι θανότατα δεν θα σκοτώσουν το καλύτερο αμερικανικό τους πλεονέκτημα. Αντίθετα, μπορεί να προσποιηθούν μια «αποτυχημένη» απόπειρα κατά της ζωής του Τραμπ με ένα «ιρανικό drone». Ή μπορεί να σκάσουν μια ραδιενεργό βρώμικη βόμβα στην Ουάσιγκτον ή σε κάποια άλλη τοποθεσία υψηλού προφίλ, ελπίζοντας ότι μια φαινομενική ιρανική «πυρηνική επίθεση στην Αμερική» θα προκαλέσει πυρηνική απάντηση. Με τον τρελό Τραμπ, που ανήκει στο Ισραήλ, στην ηγεσία, θα μπορούσαν ενδεχομένως να πραγματοποιήσουν την επιθυμία τους. Ή μπορεί να εξαπολύσουν μια καταστροφική κυβερνοεπίθεση στις αμερικανικές υποδομές, προκαλώντας τέτοιο χάος που οι μπερδεμένοι, φοβισμένοι, θυμωμένοι Αμερικανοί μπορεί να είναι ευάλωτοι στην προπαγάνδα των μέσων ενημέρωσης που κατηγορεί το Ιράν και απαιτεί αμερικανική εισβολή. Ένας συνδυασμός των παραπάνω στοιχείων - μια βρώμικη βόμβα συν κυβερνοεπίθεση συν ψεύτικη απόπειρα δολοφονίας του Τραμπ - θα μπορούσε να μεγιστοποιήσει το χάος και την επίδρασή του στην αμερικανική κοινή γνώμη.

Μια τέτοια επιχείρηση θα μπορούσε να σχεδιαστεί για να δημιουργήσει κατάσταση έκτακτης ανάγκης, προσφέροντας στον Τραμπ το πρόσχημα να ακυρώσει τις εκλογές και να αυτοανακηρυχθεί πρόεδρος εφ' όρου ζωής, όπως απειλεί ολοένα και περισσότερο να κάνει . Αυτό το σενάριο ταιριάζει απόλυτα με το κίνημα «τέλους της δημοκρατίας» που ηγείται ο σιωνιστής τεχνοφασίστας ολιγάρχης Peter Thiel και ο επικεφαλής ιδεολόγος του, Curtis Yarvin. Και θα έλυνε το μεγαλύτερο πρόβλημα του Τραμπ: Πώς να επιβιώσει από τις εκλογές του 2026 και να αποφύγει την παραπομπή και τη φυλάκιση, παρά την ακραία αντιδημοτικότητα του ίδιου και του κόμματός του.

Αλλά μήπως οι Αμερικανοί θα έπεφταν θύμα μιας ακόμη τεράστιας ψευδούς σημαίας; Σχολιαστές με κοινό σε επίπεδο μέσων μαζικής ενημέρωσης, όπως ο Tucker Carlson και η Candace Owens και οι Young Turks, εκφράζουν ολοένα και περισσότερο υποψίες για την εμπλοκή του Ισραήλ στη δολοφονία του JFK, την ψευδή σημαία του USS Liberty, την 11η Σεπτεμβρίου, την επίθεση στο Butler και τη δολοφονία του Charlie Kirk . Αυτές και άλλες φωνές σχεδόν ουρλιάζουν ότι το Ισραήλ είναι ικανό να σφάξει Αμερικανούς προέδρους και χιλιάδες Αμερικανούς πολίτες, ενώ παράλληλα χρησιμοποιεί τον έλεγχο των mainstream media για να ωθήσει το έθνος σε πόλεμο.

Δεδομένης της αυξανόμενης δημόσιας ευαισθητοποίησης σχετικά με την εμπλοκή του Ισραήλ στην εκ των έσω δολοφονία του JFK και την 11η Σεπτεμβρίου, μεταξύ άλλων φρικαλεοτήτων, και της τεράστιας αντιδημοτικότητας της γενοκτονίας της Γάζας από το Ισραήλ, οι Σιωνιστές θα διακινδύνευαν να αντιμετωπίσουν τις πιο έντονες αντιδράσεις αν εξαπέλυαν άλλη μια θεαματική επίθεση ψευδούς σημαίας στην Αμερική. Αλλά δεδομένης της αλαζονικής περιφρόνησής τους για τους goyim και της συχνά αποδεδειγμένης ικανότητάς τους να τη γλιτώνουν παρά τα γιγάντια εγκλήματά τους, ένα τέτοιο σενάριο δεν μπορεί να αποκλειστεί.

Ἀπό : unz.com

Ἡ Πελασγική

Τό AfD ἐνατίον τοῦ "Συνταγματικοῦ Τόξου"

...  Στα χαρτιά, η Γερμανία έχει πολλά κόμματα. Στην πράξη, έχει δύο πολιτικά στρατόπεδα: το AfD και όλους τους άλλους.

... Το AfD έγινε το κυρίαρχο κόμμα του κρατιδίου Saxony-Anhalt, ενώ τα κόμματα που το απέκλεισαν επέζησαν μόνο συγκεντρωμένα πίσω από ένα κοινό οδόφραγμα [ Πελασγ. ὡς Ἑνιαίο Κόμμα. Αὐτό πού λένε στήν Ἑλλαδική "Συνταγματικό Τόξο" ]  . Αν τώρα σχηματίσουν μια άλλη κυβέρνηση χωρίς τον Ulrich Siegmund, η υποτιθέμενη πολυκομματική δημοκρατία της Γερμανίας θα εμφανιστεί στην πραγματική της μορφή. Υπάρχουν δύο κόμματα: το AfD και το Ενιαίο Κόμμα. Την Κυριακή, το AfD κέρδισε τις εκλογές. Το Ενιαίο Κόμμα μπορεί ακόμα να αναλάβει την κυβέρνηση.

Τοῦ Constantin von Hoffmeister

  Το AfD κέρδισε τις εκλογές στο κρατίδιο Saxony-Anhalt με διαφορά που κάποτε θα είχε λύσει οποιαδήποτε διαφωνία σχετικά με το ποιος θα έπρεπε να κυβερνήσει. Σύμφωνα με την τελευταία πρόβλεψη, το κόμμα έλαβε το 44,0% των ψήφων, περισσότερο από το διπλάσιο ποσοστό του 2021. Το CDU (Χριστιανοδημοκρατική Ένωση, κόμμα του Καγκελάριου Merz) κατέρρευσε από 37,1% σε 17,8%. Το SPD (Σοσιαλδημοκρατικό Κόμμα) έφτασε το 9,1%, η Αριστερά το 8,8% και οι Πράσινοι το 8,7%. Η BSW (Συμμαχία Sahra Wagenknecht) πέρασε το όριο με 5,1%, ενώ το FDP (το φιλελεύθερο Ελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα) εξαφανίστηκε από το κοινοβούλιο του κρατιδίου με 2,4%. Ως εκ τούτου, το AfD τερμάτισε πάνω από είκοσι έξι μονάδες μπροστά από τον πλησιέστερο αντίπαλό του και κέρδισε σχεδόν τόσες ψήφους όσες το CDU, το SPD, οι Πράσινοι και η Αριστερά μαζί. Ωστόσο, επειδή δεν κατάφερε να εξασφαλίσει την απόλυτη πλειοψηφία των εδρών, τα κόμματα που νίκησε μπορεί να το κρατήσουν εκτός κυβέρνησης. Οι εκλογές ανέδειξαν έναν σαφή νικητή, αλλά το γερμανικό κομματικό σύστημα μπορεί να αρνηθεί να αποδεχτεί την πολιτική σημασία του αποτελέσματος.

Οι αριθμοί αποκαλύπτουν την πραγματική δομή της γερμανικής πολιτικής. Στα χαρτιά, η Γερμανία έχει πολλά κόμματα. Στην πράξη, έχει δύο πολιτικά στρατόπεδα: το AfD και όλους τους άλλους. Το CDU, το SPD, οι Πράσινοι και η Αριστερά χρησιμοποιούν διαφορετικά χρώματα, συνθήματα και αφίσες προεκλογικής εκστρατείας, αλλά όταν η υπάρχουσα τάξη απειλείται, συσπειρώνονται. Οι διαφωνίες τους αφορούν τις θέσεις, τους προϋπολογισμούς και την ταχύτητα με την οποία θα πρέπει να εφαρμόζονται οι κοινές πολιτικές. Στα βασικά ερωτήματα - μαζική μετανάστευση, η μεταφορά εξουσίας στις Βρυξέλλες, οι κυρώσεις κατά της Ρωσίας, το πρόγραμμα για το κλίμα, η δημόσια ραδιοτηλεόραση, η πολιτική επιτήρηση και ο αποκλεισμός του AfD - η κατεύθυνση παραμένει η ίδια. Οι κυβερνήσεις αλλάζουν από το SPD στο CDU και αντίστροφα, ενώ η πολιτική κινείται στον ίδιο δρόμο. Ο ψηφοφόρος μπορεί να αντικαταστήσει τον οδηγό, αλλά το όχημα δεν στρίβει.

Η επερχόμενη μάχη για την κυβέρνηση του κρατιδίου Saxony-Anhalt θα το καταστήσει σαφές. Οι τρέχουσες προβλέψεις δίνουν στο AfD 39 από τις 83 έδρες του κρατιδίου. Το CDU έχει 16, ενώ το SPD, οι Πράσινοι και η Αριστερά έχουν οκτώ η καθεμία. Το BSW κατέχει τις υπόλοιπες τέσσερις έδρες. Το CDU, το SPD, οι Πράσινοι και η Αριστερά έχουν μαζί μόνο 40 έδρες, δύο λιγότερες από τις 42 που απαιτούνται για την πλειοψηφία. Επομένως, θα χρειαστούν το BSW, είτε ως επίσημο πέμπτο εταίρο είτε ως εξωτερικό υποστηρικτή μιας κυβέρνησης μειοψηφίας υπό την ηγεσία του CDU. Το πιθανό αποτέλεσμα είναι μια κυβέρνηση-τείχος που εκτείνεται από το ονομαστικά συντηρητικό CDU έως την μετακομμουνιστική Αριστερά, με το BSW να παρέχει τις τελικές ψήφους ή αποχές που απαιτούνται για να το κρατήσει ζωντανό. Τα κόμματα θα το χαρακτηρίσουν αυτό ως υπεράσπιση της δημοκρατίας. Με απλά λόγια, σημαίνει ότι πέντε κόμματα μπορούν να συνεργαστούν για να αρνηθούν την εξουσία στο κόμμα που κέρδισε το 44% των ψήφων και νίκησε το CDU με αναλογία περισσότερο από δύο προς ένα.

Το CDU θα βρίσκεται στο επίκεντρο αυτής της ρύθμισης και η συμπεριφορά του θα εξαλείψει και την τελευταία αμφιβολία για το τι έχει γίνει. Ένα συντηρητικό κόμμα θα θεωρούσε μια σαρωτική νίκη για το AfD ως απαίτηση για αλλαγή πορείας σε θέματα μετανάστευσης, ενέργειας, εθνικής κυριαρχίας, εκπαίδευσης και δημόσιας τάξης. Το CDU θα επιδιώξει αντ' αυτού υποστήριξη από το SPD, τους Πράσινους, την Αριστερά και ίσως το BSW, ώστε να μπορέσει να συνεχίσει να κυβερνά αφού χάσει περισσότερους από τους μισούς ψηφοφόρους του. Ένα κόμμα που είναι πρόθυμο να βασιστεί στην Αριστερά για να καταστείλει μια συντηρητική εκλογική εξέγερση δεν μπορεί ειλικρινά να αυτοαποκαλείται συντηρητικό. Το CDU είναι πλέον ένα ριζοσπαστικό αριστερό κόμμα με συντηρητική ενδυμασία. Η λειτουργία του είναι να εμποδίσει τη γερμανική δεξιά να κερδίσει την εξουσία, δίνοντας παράλληλα στις αριστερές πολιτικές τη σφραγίδα της αστικής αξιοπρέπειας. Προσφέρει τη γλώσσα της τάξης κατά τη διάρκεια των προεκλογικών εκστρατειών και το πρόγραμμα της αριστεράς μόλις καταμετρηθούν οι ψήφοι.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η λέξη «δημοκρατία» έχει αποκτήσει μια τόσο παράξενη σημασία στη Γερμανία. Το AfD επιτρέπεται να συμμετέχει στις εκλογές, αλλά όχι να ασκεί εξουσία μετά τη νίκη του. Οι ψηφοφόροι του μπορούν να συμμετάσχουν, υπό την προϋπόθεση ότι οι ψήφοι τους δεν επηρεάζουν τη σύνθεση της κυβέρνησης. Όσο μεγαλύτερο γίνεται το AfD, τόσο μεγαλύτερο πρέπει να γίνει και το αντίπαλο μπλοκ. Οι πρώην εχθροί συμφιλιώνονται εν μία νυκτί. Το CDU μπορεί να κυβερνήσει με τους Πράσινους, το SPD μπορεί να υποστηρίξει το CDU, η Αριστερά μπορεί να διασώσει και τα δύο, και το BSW μπορεί να παράσχει τις τελικές ψήφους. Αρχές που παρουσιάζονται ως ιερές πριν από τις εκλογές γίνονται διαπραγματεύσιμες μετά από αυτές. Η μόνη σταθερή αρχή είναι ότι το AfD πρέπει να παραμείνει απ' έξω. Το τείχος προστασίας δεν προστατεύει τη δημοκρατία από τον εξτρεμισμό. Προστατεύει τα καθιερωμένα κόμματα από τον εκλογικό ανταγωνισμό.

Ὁ νικητής Ulrich Siegmund, πανηγυρίζει τήν μεγαλειώδη νίκη γιά τό AfD στό κρατίδιο Saxony-Anhalt ( φωτό)

Το BSW κατέχει πλέον την αποφασιστική θέση. Η υποψήφια του BSW, Claudia Wittig, απέκλεισε το ενδεχόμενο απλής εκλογής είτε του υποψηφίου του AfD, Ulrich Siegmund, είτε του υποψηφίου του CDU, Sven Schulze, για τη θέση του υπουργού-προέδρου του κρατιδίου Saxony-Anhalt, αφήνοντας παράλληλα ανοιχτή την πόρτα για συνεργασία με το AfD σε μεμονωμένα μέτρα. Έχει δηλώσει ότι οι αποφάσεις πρέπει να λαμβάνονται με βάση την ουσία τους και έχει χαρακτηρίσει «εντελώς αντιδημοκρατικό» τον πλήρη αποκλεισμό του AfD από την κυβέρνηση μετά από ένα τέτοιο αποτέλεσμα. Αυτό είναι πιο ειλικρινές από τη θέση που έλαβαν τα άλλα κόμματα, αλλά δεν φτάνει. Η ψήφος με το AfD σε μια περιστασιακή πρόταση δεν μπορεί να αντικαταστήσει μια κυβέρνηση ικανή να εφαρμόσει ένα συνεκτικό πρόγραμμα. Η τρέχουσα πρόβλεψη δίνει στο AfD και στο BSW 43 έδρες μαζί - μια απόλυτη κοινοβουλευτική πλειοψηφία. Επομένως, το BSW έχει μια επιλογή μεταξύ της δυνατότητας πολιτικής αλλαγής και της βοήθειας των ηττημένων κομμάτων να διατηρήσουν την κυριαρχία τους.

Η απόρριψη ενός άμεσου συνασπισμού με το AfD θα ήταν ένα σοβαρό στρατηγικό λάθος για το BSW. Οι ψηφοφόροι του δεν το υποστήριξαν, ώστε να μπορέσει να γίνει ένας επιπλέον τροχός σε μια κυβέρνηση που διοικείται από το CDU, το SPD, τους Πράσινους και την Αριστερά. Προσέλκυσαν το BSW επειδή απέρριψε την πολεμική πορεία κατά της Ρωσίας, την ανεξέλεγκτη μετανάστευση, τις οικονομικές πολιτικές που τιμωρούν τους εργαζόμενους και τις ηθικές διαλέξεις του φιλελεύθερου κατεστημένου. Σε αυτά τα ερωτήματα, οι ψηφοφόροι του BSW είναι πολύ πιο κοντά στο εκλογικό σώμα του AfD παρά στους Πράσινους ή στο σημερινό CDU. Είναι επομένως λογικό να πιστεύουμε ότι οι περισσότεροι θα προτιμούσαν έναν άμεσο συνασπισμό AfD-BSW από οποιαδήποτε συμφωνία που διατηρεί ζωντανό το παλιό κυβερνητικό σύστημα. Εάν το BSW χρησιμοποιήσει τις τέσσερις έδρες του για να διατηρήσει το τείχος προστασίας, θα δείξει ότι η εξέγερσή του τελειώνει στο σημείο όπου αρχίζει η εξουσία.

Μια κυβέρνηση AfD-BSW θα περιείχε σοβαρές διαφωνίες. Τα κόμματα διαφέρουν σε οικονομικά, κοινωνική πολιτική και σε μέρη των πολιτικών τους παραδόσεων. Ωστόσο, οι συνασπισμοί σχηματίζονται μεταξύ διαφορετικών κομμάτων όταν κανένα από τα δύο κόμματα δεν έχει κερδίσει την πλειοψηφία. Το κοινό έδαφος είναι ήδη ευρύ: ειρήνη με τη Ρωσία, περιορισμοί στη μετανάστευση, οικονομικά προσιτή ενέργεια, αντίθεση στην ιδεολογική διδασκαλία στα σχολεία και αντίσταση στην κυριαρχία του Βερολίνου και των Βρυξελλών. Μια συμφωνία συνασπισμού θα μπορούσε να καθορίσει αυτούς τους κοινούς στόχους, αφήνοντας παράλληλα άλλα ερωτήματα ανοιχτά. Μια τέτοια κυβέρνηση θα σεβόταν επίσης το κεντρικό μήνυμα των εκλογών: το κρατίδιο Saxony-Anhalt ψήφισε υπέρ μιας ρήξης με την υπάρχουσα πορεία. Μια πεντακομματική συμφωνία-τείχος προστασίας θα έκανε το αντίθετο.

Η επιλογή που αντιμετωπίζει το BSW είναι επίσης μια επιλογή για το δικό του μέλλον. Μπορεί να αποδείξει ότι είναι ένα κόμμα της αντιπολίτευσης πρόθυμο να χρησιμοποιήσει την εξουσία ή μπορεί να γίνει μια ακόμη δοκός στήριξης για το σύστημα στο οποίο ισχυρίζεται ότι αντιτίθεται. Εάν επιτρέψει μια κυβέρνηση υπό την ηγεσία του CDU, τα παλιά κόμματα θα το επαινέσουν ως υπεύθυνο. Οι ψηφοφόροι του μπορεί να καταλήξουν σε διαφορετικό συμπέρασμα. Μπορεί να αποφασίσουν ότι μόνο το AfD είναι έτοιμο να μετατρέψει την αντιπολίτευση σε δράση. Το BSW θα είχε διατηρήσει τότε το τείχος προστασίας εις βάρος του δικού του λόγου ύπαρξής.

Το AfD δεν έχει κερδίσει αρκετές έδρες για να κυβερνήσει μόνο του. Αυτό είναι το γεγονός από το οποίο θα εξαρτηθεί τώρα ολόκληρο το κατεστημένο. Αλλά και το υπόλοιπο αποτέλεσμα είναι εξίσου σαφές. Το CDU συντρίφθηκε. Το μοντέλο διακυβέρνησης απορρίφθηκε. Το AfD έγινε το κυρίαρχο κόμμα του κρατιδίου Saxony-Anhalt, ενώ τα κόμματα που το απέκλεισαν επέζησαν μόνο συγκεντρωμένα πίσω από ένα κοινό οδόφραγμα  [ Πελασγ. ὡς Ἑνιαίο Κόμμα. Αὐτό πού λένε στήν Ἑλλαδική "Συνταγματικό Τόξο" ]  . Αν τώρα σχηματίσουν μια άλλη κυβέρνηση χωρίς τον Ulrich Siegmund, η υποτιθέμενη πολυκομματική δημοκρατία της Γερμανίας θα εμφανιστεί στην πραγματική της μορφή. Υπάρχουν δύο κόμματα: το AfD και το Ενιαίο Κόμμα. Την Κυριακή, το AfD κέρδισε τις εκλογές. Το Ενιαίο Κόμμα μπορεί ακόμα να αναλάβει την κυβέρνηση.

Ἀπό : eurosiberia.net

Ἡ Πελασγική

Ἡ ψυχοπαθής δῖπλα στόν Τράμπ καί ὁ Μίλων Γιαννόπουλος

φωτό

«Ὅλοι γύρω ἀπό τόν Τραμπ μισοῦν τήν ἀνισόρροπη Laura Loomer. Ἐκτός ἀπό τόν Τραμπ»

... Η Laura Loomer έχει διαγνωστεί κατά καιρούς και από διάφορους γιατρούς ότι πάσχει από διπολική διαταραχή, ιστριονική διαταραχή προσωπικότητας, οριακή διαταραχή προσωπικότητας και ναρκισσιστική διαταραχή προσωπικότητας.

«Καταγγέλλει και συκοφαντεί τους στόχους της...Αποφεύγει τον ύπνο και την κοινωνική ζωή, ψάχνοντας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και σε άλλες δημόσιες ιστορίες κυβερνητικών αξιωματούχων και πολιτικών, αναζητώντας ίχνη απιστίας και στη συνέχεια κυνηγώντας αυτούς τους εχθρούς δημόσια, στο Rumble, το Twitter και το Telegram. Ζητά πληροφορίες, μερικές από τις οποίες ισχυρίζεται, σε tweets, ότι προέρχονται από πηγές πληροφοριών...

Τοῦ Jonas E. Alexis

 Το 2024, η Laura Loomer ισχυρίστηκε ότι το FBI την είχε στοχεύσει για πολιτική δίωξη και την εμπόδισε να κατέχει όπλο, κάτι που, όπως είπε, έθετε σε κίνδυνο τη σωματική της ασφάλεια. Ο Μίλων Γιαννόπουλος( *) αργότερα διεξήγαγε λεπτομερή εξέταση του θέματος και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η αφήγηση της Loomer ήταν κατασκευασμένη. Σύμφωνα με τον Γιαννόπουλο, στην Loomer όντως απαγορευόταν να κατέχει όπλο - αλλά όχι για τον λόγο που είχε παρουσιάσει στους ακολούθους της. Όπως έγραψε ο Γιαννόπουλος στο X εκείνη την εποχή:

«Δεν είναι οι πολιτικές της πεποιθήσεις, αλλά μάλλον η εύθραυστη ψυχική της κατάσταση που ώθησε το Γραφείο να της απαγορεύσει την κατοχή πυροβόλου όπλου. Αντί να την ξεχωρίσει, το FBI έχει κάνει τα πάντα για να εξηγήσει με όμορφο τρόπο στη Loomer γιατί δεν είναι κατάλληλη για να έχει όπλο. Για παράδειγμα, μια επιστολή που της έστειλαν το 2020, σε απάντηση στην έκκλησή της, ανέφερε με λεπτότητα τις δύο ακούσιες ψυχιατρικές κρατήσεις στις οποίες την είχε θέσει ο δικός της πατέρας, Jeff Loomer, την προηγούμενη πενταετία. Το ξέρω επειδή έχω δει την επιστολή που της έστειλαν σε απάντηση στην έκκλησή της. Έχω ένα αντίγραφο στο χρηματοκιβώτιό μου στο Λος Άντζελες. Και το ξέρω επειδή ο Jeff, αρχικά απρόθυμος να μιλήσει μαζί μου, αλλά τελικά, φοβούμενος για άλλη μια φορά για την ψυχική υγεία της κόρης του αυτή την εβδομάδα, το επιβεβαίωσε τηλεφωνικά την Παρασκευή. Ο Jeff, προφανώς φοβισμένος για την κόρη του, μίλησε ήπια για τη συναισθηματική της αστάθεια και παραδέχτηκε ότι είχε επιχειρήσει αυτοκτονία αρκετές φορές. «Δεν θα της επέτρεπα να έχει όπλο», παραδέχτηκε. Η Laura Loomer έχει διαγνωστεί κατά καιρούς και από διάφορους γιατρούς ότι πάσχει από διπολική διαταραχή, ιστριονική διαταραχή προσωπικότητας, οριακή διαταραχή προσωπικότητας και ναρκισσιστική διαταραχή προσωπικότητας. Η μητέρα της Loomer, την οποία δεν κατονομάζουμε σήμερα, είναι αλκοολική, μανιοκαταθλιπτική και πάσχει από διπολική διαταραχή, όπως και η κόρη της. ( Σημ. Πελασγ.  ἐδῶ νά σημειώσουμε πώς ἐπιβεβαιώνεται τό χθεσινό θέμα μας, ὅπου ὑποστηρίζεται πώς οἱ διάφορες ψυχικές παθήσεις δέν εἶναι θέμα ἀσθενειῶν τοῦ ἐγκεφάλου, ἀλλά συμπεριφοριακῶν ἐπιρροῶν ) 

Για να χειροτερέψουν τα πράγματα για την Loomer, ο Γιαννόπουλος παρέθεσε τα λόγια της ίδιας της Loomer από ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε στο The Spectator , στο οποίο είπε: «Θυμάμαι απλώς ότι η αστυνομία ερχόταν συχνά στο σπίτι μου. Μεγάλωσα ως ένα πολύ αγχωμένο, καταθλιπτικό παιδί. Πάλευα με την κατάθλιψη, οπότε χρησιμοποιούσα την πολιτική ως ένα είδος διεξόδου για να ξεφύγω από όλες τις δυσλειτουργίες της ζωής μου. Είχα πολύ έντονο άγχος και κατάθλιψη, και μετά άρχισα ουσιαστικά να αντιμετωπίζω την κατάθλιψη κάνοντας χρήση κοκαΐνης. Δεν ήμουν ποτέ χρήστης ναρκωτικών πριν, αλλά χρησιμοποιούσα κοκαΐνη για να την αντιμετωπίσω [την κατάθλιψη] .Υπήρχαν φάσεις που δεν κοιμόμουν για τρεις συνεχόμενες μέρες, και ένα πρωί ξύπνησα και οδήγησα σε έναν γκρεμό, και έκανε κρύο και χιόνιζε λίγο έξω. Ήταν Φεβρουάριος. Προσπάθησα να αυτοκτονήσω... σαν, προσπάθησα νόμιμα να αυτοκτονήσω».

Γίνεται ακόμα πιο ενδιαφέρον: «Ο δημοσιογράφος Jon Levine λέει ότι η Loomer κάποτε του έστειλε μήνυμα: "Ποιο είναι το νόημα της ζωής πια;... Προτιμώ να αυτοκτονήσω παρά να τους αφήσω να κάνουν έναν γύρο νίκης". Η Loomer έχει δύο αδέρφια. Ο ένας είναι ένας βίαιος σχιζοφρενής που είναι μόνιμα φυλακισμένος σε ψυχιατρική εγκατάσταση. Δεν θα αποφυλακιστεί ποτέ. Ο άλλος πάσχει επίσης από κατάθλιψη και διαταραχές της διάθεσης και μπαινοβγαινει σε ιδρύματα όλη του τη ζωή. Δεν κατονομάζουμε κανέναν από τους δύο αδελφούς για λόγους ιδιωτικότητας. Ήταν κοινό μυστικό σε κάθε επίπεδο της καμπάνιας της για το Κογκρέσο το 2020 ότι η Loomer έπαιρνε ένα κοκτέιλ συνταγογραφούμενων φαρμάκων, συμπεριλαμβανομένων σταθεροποιητών διάθεσης, αντιψυχωσικών και αντικαταθλιπτικών.»[1]

Μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρο το άρθρο που δημοσίευσε ο Γιαννόπουλος στο X. Παρουσιάζει μια καταστροφική αφήγηση για τον Loomer και καθιστά σαφές γιατί ο Γιαννόπουλος μπορεί να έγινε στόχος εκκλήσεων για την απέλασή του. Ωστόσο, ο Γιαννόπουλος δεν ανέφερε τίποτα που η ίδια η Loomer δεν είχε παραδεχτεί δημόσια ή που δεν ήταν ήδη ευρέως γνωστό. Για παράδειγμα, οι New York Times ανέφεραν τον Αύγουστο του περασμένου έτους ότι η Loomer είχε παραδεχτεί ότι ο αδελφός της έπασχε από ψυχική ασθένεια.[2] Η δημοσιογράφος Nina Burleigh έγραψε ότι η Loomer στάλθηκε σε οικοτροφείο, προφανώς επειδή κανένας από τους γονείς της δεν ήθελε να ασχοληθεί μαζί της. Η Burleigh επικαλέστηκε μια πρώην συμμαθήτρια της Loomer, η οποία θυμήθηκε ότι όταν η Loomer υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση, ούτε η μητέρα της, νοσοκόμα, ούτε ο πατέρας της, γιατρός, έκαναν το ολιγόωρο ταξίδι από το Τουσόν για να είναι μαζί της. Αντ' αυτού, τη φρόντισαν στον κοιτώνα οι μητέρες δύο άλλων μαθητών. «"Νομίζω ότι απλώς την έβαλαν εκεί. Ο μπαμπάς της ήθελε να φύγει", είπε η συμμαθήτριά της».[3]

φωτό

Ο Γιαννόπουλος απελάθηκε στο Ηνωμένο Βασίλειο και η Loomer δεν έχασε χρόνο διεκδικώντας τη νίκη της. Δήλωσε κατηγορηματικά: «Ήμουν η πρώτη που ανέφερε το γεγονός ότι ο Μίλο βρισκόταν παράνομα στις ΗΠΑ, όπου υποκίνησε βία κατά του Προέδρου Τραμπ και εργάστηκε για την  Marjorie Traitor Greene ( κάνει λογοπαίγνιο μέ τό πατρικό ἐπίθετο τῆς Marjorie Greene , τό Taylor βάζοντας ἀντ᾿ αὐτοῦ τό Traitor = Προδότης) ».[4]

Σύμφωνα με δηλώσεις που δημοσίευσαν το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας και η Υπηρεσία Μετανάστευσης και Τελωνείων των ΗΠΑ, ο Γιαννόπουλος εισήλθε νόμιμα στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά παρέμεινε εκτός της βίζας του.[5] Ας υποθέσουμε, χάριν συζητήσεως, ότι αυτή η εκδοχή είναι απολύτως ακριβής. Πόσοι άνθρωποι εισήλθαν παράνομα στις Ηνωμένες Πολιτείες ή παρέμειναν στη χώρα χωρίς νόμιμη άδεια; Σύμφωνα με το Pew Research Center, ο αριθμός ανερχόταν σε περίπου 14 εκατομμύρια το 2025.[6] Όχι, ο Τραμπ δεν σταμάτησε την παράνομη μετανάστευση κατά τη διάρκεια της πρώτης θητείας του, ούτε το έπραξε κατά τη διάρκεια της δεύτερης θητείας του, παρά τις επανειλημμένες υποσχέσεις του να κάνει ακριβώς αυτό.

Στην πραγματικότητα, ακόμη και αν το ήθελε, ο Τραμπ λειτουργεί μέσα σε ένα καπιταλιστικό σύστημα που εδώ και καιρό εξαρτάται από την μη εξουσιοδοτημένη εργασία μεταναστών για να παρέχει στις επιχειρήσεις μια μεγάλη ομάδα εργαζομένων χαμηλού κόστους. Αυτή η δυναμική επιτρέπει στους πλούσιους εργοδότες και τις εταιρείες να μειώσουν το κόστος εργασίας και να συγκεντρώσουν ένα αυξανόμενο μερίδιο του οικονομικού πλούτου σε λιγότερα χέρια, συχνά εις βάρος των εργαζομένων και της ευρύτερης οικονομικής σταθερότητας. Και όπως δείχνει το ιστορικό αρχείο, ο καπιταλισμός και η τοκογλυφία είναι ουσιαστικά οι δύο όψεις του ίδιου νομίσματος στο πολιτικό σύστημα, και ιστορικά οι Εβραίοι έχουν διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στη διάδοση του ευαγγελίου της τοκογλυφίας σε όλη την Ευρώπη.[7] Για όσους πίστευαν ειλικρινά ότι ο Τραμπ θα σταματούσε την παράνομη μετανάστευση διατηρώντας ταυτόχρονα στενές σχέσεις με τα ίδια πολιτικά και οικονομικά συμφέροντα που είχε επικρίνει, τέτοιες προσδοκίες φαίνεται τώρα να ήταν άπιαστες. Ακόμα και η Ann Coulter, της οποίας το μπεστ σέλερ βιβλίο των New York Times " In Trump We Trust: E Pluribus Awesome!" αντανακλούσε τον πρώιμο ενθουσιασμό της για τον Τραμπ, έκτοτε έχει γίνει ολοένα και πιο επικριτική απέναντί ​​του. Κάποια στιγμή μάλιστα, η Coulter έφτασε στο σημείο να ρωτήσει: "Ίσως [ο Τραμπ] θα μπορούσε να πεθάνει;"[8]

Αλλά εδώ βρίσκεται η κεντρική πρόκληση: Πώς εξηγείται το φαινόμενο της Laura Loomer και του Μίλο Γιαννόπουλου με φυλετικούς όρους - το ίδιο το πλαίσιο που προωθούν προσωπικότητες όπως ο Jared Taylor; Με βάση την ίδια την ιδεολογία του Taylor, η Loomer θα θεωρούνταν λευκή. Πράγματι, η Loomer έχει περιγράψει τον εαυτό της ως «περήφανη ισλαμοφοβική» και «φιλολευκή εθνικίστρια».[9] Αλλά σύμφωνα με το ιδεολογικό πλαίσιο του ίδιου του Taylor, ο Γιαννόπουλος είναι επίσης λευκός. Η αντίθεση γίνεται ιδιαίτερα εντυπωσιακή επειδή και οι δύο έχουν ταυτιστεί με το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα, παρόλο που ο Γιαννόπουλος έχει επικρίνει τον Τραμπ κατά τη δεύτερη θητεία του, αφού τον είχε υποστηρίξει σθεναρά. Σε αυτό το σημείο, το ζήτημα σαφώς δεν είναι πλέον θέμα χρώματος δέρματος. Αντίθετα, εγείρει ερωτήματα σχετικά με την ίδια την ιδεολογία - μια ιδεολογία που ο Taylor εξακολουθεί να θεωρεί συνεκτική και πάνω στην οποία συνεχίζει να βασίζει την Αμερικανική Αναγέννησή του.

Πρέπει να σημειωθεί ότι ο Γιαννόπουλος υποστήριζε επίσης μια επιθετική πολιτική μετανάστευσης —μια πολιτική που, όπως υποστήριζε, ήταν σύμφωνη με τις απόψεις ενός σημαντικού μέρους του αμερικανικού κοινού. Στην πραγματικότητα, η βουλευτής Marjorie Taylor Greene προσέλαβε τον Γιαννόπουλο ως άμισθο ασκούμενο. Ωστόσο, αν το φυλετικό πλαίσιο του Jared Taylor είναι σωστό, δεν προσφέρει καμία σοβαρή εξήγηση για το τι έκανε η Loomer στον Γιαννόπουλο. Σύμφωνα με την ιδεολογία που ασπάζεται ο αυτοαποκαλούμενος «λευκός υποστηρικτής», φαίνεται να υπάρχει ελάχιστη εξήγηση πέρα ​​από την πιθανότητα δύο άνθρωποι απλώς να μην μπορούν να τα πάνε καλά. Το επεισόδιο γίνεται ακόμη πιο εντυπωσιακό δεδομένου ότι ο πρώην πρόεδρος των Proud Boys, Enrique Tarrio, τάχθηκε υπέρ της Loomer, γράφοντας στο X: «Καλό ξεφορτωμό».[10]

Επομένως, αν η συμπεριφορά της Loomer εγείρει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την κρίση και τη σταθερότητά της, αξίζει να αναρωτηθούμε γιατί κάποιος με τέτοια επιρροή συμβουλεύει τον Τραμπ για το τι πρέπει να κάνει: « Η Loomer, η οποία έγινε δεκτή στο Οβάλ Γραφείο πέρυσι λίγο μετά την επανεκλογή του Ντόναλντ Τραμπ, έχει άμεση επικοινωνία με τον πρόεδρο εδώ και αρκετό καιρό και στο παρελθόν έχει αναλάβει την ευθύνη για την υποκίνηση απολύσεων μεταξύ των βοηθών, παρουσιάζοντας στον Τραμπ έρευνα υποβάθρου για να δείξει την προδοσία τους στον κοινό τους σκοπό. Και ο Steve Bannon την έχει επαινέσει που έχει «την ίδια ένταση που είχε ο Roy Cohn», αναφερόμενος σε έναν από τους πιο αγαπητούς μέντορες του Τραμπ».[11]

Η εφημερίδα Guardian δηλώνει ότι «ίσως είναι πιο ακριβές να την περιγράψουμε ως την de facto σύμβουλο εθνικής ασφάλειας του Τραμπ».[12] Η Loomer δήλωσε:

«Δεν έχω αυταπάτες μεγαλείου, αλλά σίγουρα πιστεύω ότι πολλές από τις πληροφορίες που του έχω δώσει τον έχουν προστατεύσει και έχουν αποτρέψει καταστροφές. Πιστεύω ότι οι πληροφορίες που παρέχω είναι πολύτιμες. Και πιστεύω ότι έχουν αποδειχθεί ένα πλεονέκτημα για τον Πρόεδρο Τραμπ και τον μηχανισμό του. Δεν ξέρω γιατί ορισμένοι από τους ανθρώπους που εργάζονται γι' αυτόν δεν θέλουν αυτές τις πληροφορίες γύρω του. Αλλά δεν θα αφήσω αυτό να με σταματήσει. Θα συνεχίσω να αποκαλύπτω πληροφορίες και να βρίσκω τρόπους να τις φτάσω στον Πρόεδρο Τραμπ - και να ενημερώνω τον Πρόεδρο Τραμπ για άτομα στον στενό του κύκλο που εργάζονται ενάντια στην ατζέντα του».[13]

Ας είμαστε ειλικρινείς: Τι είδους σοβαρές πληροφορίες πρέπει να λαμβάνει ένας πρόεδρος από κάποιον του οποίου η κρίση έχει αμφισβητηθεί ιατρικά ; Εάν ένα τέτοιο άτομο ασκεί επιρροή στον πρόεδρο, μήπως αυτό ισοδυναμεί με δύο άτομα που οδηγούν ο ένας τον άλλον σε λάθος δρόμο; Η δημοσιογράφος Nina Burleigh έγραψε σε άρθρο του Οκτωβρίου 2025 για το The New Republic , με τίτλο «Όλοι γύρω από τον Τραμπ μισούν την ανισόρροπη Laura Loomer. Εκτός από τον Τραμπ», ότι η Loomer έχει «μηδενικά προσόντα, μηδενική εμπειρία, μηδενικό ταλέντο εκτός από την αυτοπροβολή».[14] Για την Loomer, η αυτοπροβολή φαίνεται να περιλαμβάνει πολύ περισσότερα από την απλή καλλιέργεια ενός δημόσιου προφίλ. Έχει συμπεριλάβει προκλητικά διαφημιστικά κόλπα, αδιάκοπη δραστηριότητα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και σκόπιμη χρήση αντιπαράθεσης για να προσελκύσει την προσοχή και να επεκτείνει την κακή ιδεολογία της. Όπως το έθεσε η Burleigh:

«Καταγγέλλει και συκοφαντεί τους στόχους της, συχνά με αναφορές σε κανιβαλισμό, στοματικό σεξ και άλλες εικόνες σχετικές με το φαγητό που υποδηλώνουν κάποιο είδος παθολογίας τύπου Hannibal Lecter. Αποφεύγει τον ύπνο και την κοινωνική ζωή, ψάχνοντας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και σε άλλες δημόσιες ιστορίες κυβερνητικών αξιωματούχων και πολιτικών, αναζητώντας ίχνη απιστίας και στη συνέχεια κυνηγώντας αυτούς τους εχθρούς δημόσια, στο Rumble, το Twitter και το Telegram. Ζητά πληροφορίες, μερικές από τις οποίες ισχυρίζεται, σε tweets, ότι προέρχονται από πηγές πληροφοριών, άλλες σαφώς από διορισμένους από την MAGA και ίσως άλλες με ασαφή ειδικά ενδιαφέροντα».[15]

( φωτό ἀριστερά ἡ Laura Loomer κατάγεται ἀπό μία ἑβραϊκή οἰκογένεια Ἀσκενάζι  )

Ο Steve Bannon είπε στην Burleigh ότι στον Τραμπ «του αρέσει η επιμονή και η αφοσίωσή της. Την βλέπει ως δολοφόνο. Και το γεγονός ότι ο κόσμος την εμποδίζει τον κάνει να δίνει μεγαλύτερη προσοχή».[16]

Ακόμη και μερικοί από τους ανθρώπους που βοήθησαν στη δημιουργία και την προώθηση της δημόσιας εικόνας της Loomer φαίνεται τώρα να στρέφονται εναντίον της, παρουσιάζοντάς την ολοένα και περισσότερο ως μια καταστροφική και βαθιά προβληματική προσωπικότητα. «Η δεξιά χριστιανή παραγωγός Lauren Witzke, η οποία ξεκίνησε το podcast της Loomer, Loomer Unleashed, το έθεσε ως εξής: "Ο Τραμπ χρειαζόταν ένα πιτ μπουλ και εμείς κάναμε τα πάντα για να δημιουργήσουμε το πιτ μπουλ του... Και δημιουργήσαμε ένα τέρας"».[17]

Και ποιο ήταν το πολιτικό αποτέλεσμα αυτής της επιρροής; Ο βομβαρδισμός του Ιράν; Ο επαναλαμβανόμενος χαρακτηρισμός των πολιτικών αντιπάλων ως αντισημιτών; Τι, συγκεκριμένα, έχει συνεισφέρει η Loomer στην πολιτική ατζέντα του Τραμπ που ένας λογικός παρατηρητής θα μπορούσε να αναγνωρίσει ως σαφή επιτυχία; Πιο ουσιαστικά, μπορεί κανείς να υποστηρίξει με βάσιμο τρόπο ότι η στρατιωτική δράση κατά του Ιράν εξυπηρετούσε τα συμφέροντα της Αμερικής, ενώ ταυτόχρονα επιμένει ότι μια εξωτερική πολιτική «Πρώτα η Αμερική» είναι συμβατή με μια τέτοια παρέμβαση; Αυτή η αντίφαση αξίζει σοβαρού ελέγχου.

Λοιπόν, αυτό ακριβώς διαιωνίζει η Loomer. Είπε: «Πώς γίνεται το AMERICA FIRST να μην συγχαίρει όσους μόλις διασφάλισαν ότι οι Ισλαμιστές που φωνάζουν «ΘΑΝΑΤΟΣ ΣΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ»... δεν θα έχουν ποτέ την ευκαιρία να αποκτήσουν πυρηνικά;»[18]Και όταν η Loomer μιλάει για την παροχή πολύτιμων πληροφοριών στον Τραμπ, αναφέρεται, εν μέρει, στην αποστολή αποσπασμάτων από προγράμματα όπως αυτό του Tucker Carlson. Εξήγησε:

«Κάνω λήψη στιγμιότυπων οθόνης από τις αναρτήσεις όλων και θα τις παραδώσω σε πακέτο στον Πρόεδρο Τραμπ, ώστε να δει ποιος είναι πραγματικά με το μέρος του και ποιος όχι. Και νομίζω ότι πλέον όλοι ξέρουν ότι το εννοώ όταν λέω ότι θα παραδώσω κάτι στον Τραμπ».[19]

Αν νομίζετε ότι η συμπεριφορά της Loomer ήταν εξαιρετική μέχρι στιγμής, η ιστορία γίνεται ακόμη πιο παράξενη. Μία μέρα μετά την έναρξη του πολέμου Χαμάς-Ισραήλ τον Οκτώβριο του 2023, η Loomer ενεπλάκη σε σοβαρό τροχαίο ατύχημα στο Long Beachς της Καλιφόρνια. Ποιος, ισχυρίστηκε, ήταν υπεύθυνος; Η «ισλαμική τρομοκρατία». Η Loomer ισχυρίστηκε επίσης ότι η αστυνομία είχε λάβει εντολή φίμωσης και διερευνούσε το περιστατικό ως πιθανή τρομοκρατική πράξη. Η αστυνομία, ωστόσο, εξέδωσε στη συνέχεια μια δήλωση, λέγοντας ότι δεν υπήρχε «καμία ένδειξη ότι αυτό το περιστατικό ήταν τρομοκρατική πράξη ούτε σχετίζεται με την τρέχουσα βία στο Ισραήλ».[20] Προφανώς, αυτό θα έπρεπε να ήταν το τέλος του δρόμου για τη Loomer. Αφού έκανε έναν τόσο πρωτάκουστο ισχυρισμό, τουλάχιστον επέδειξε μια μικρή δόση κοινής λογικής αποφεύγοντας να κατηγορήσει την αστυνομία για αντισημιτισμό. Αλλά τίποτα από αυτά δεν πρέπει να αποτελεί έκπληξη. Η ολοένα και πιο ασταθής και προκλητική συμπεριφορά της Loomer δεν εμφανίστηκε εν μία νυκτί. Σύμφωνα με την αφήγηση της Burleigh, παρόμοιες τάσεις ήταν εμφανείς ήδη από τα χρόνια του γυμνασίου που φοιτούσε στο οικοτροφείο. Όπως έγραψε η Burleigh:

«Ως έφηβη υποστηρίκτρια του John McCain, συχνά εξαπέλυε ακραία αντιισλαμικά συναισθήματα, φωνάζοντας μάλιστα σε δύο Τούρκους φοιτητές ανταλλαγής ότι ήταν τρομοκράτες ενώ προσεύχονταν, σύμφωνα με συμμαθητή της από το λύκειο. Καθώς ενηλικιώθηκε, η ισλαμοφοβία έγινε το σήμα κατατεθέν της... Αυτή η φήμη την έκανε να προσκληθεί σε ενα γκαλά του Κέντρου Ελευθερίας David Horowitz το 2014 στο West Palm Beach, όπου γνώρισε και πρόσφερε τις υπηρεσίες της στον ιδρυτή του Project Veritas, James O'Keefe. Στο Veritas, έκανε κόλπα όπως το να κρυφτεί στην καμπάνια της Hillary Clinton για να προσπαθήσει να πείσει τους βοηθούς της να χρηματιστούν για τοποθέτηση κρυφών καμερών ».[21]

Μέχρι το 2025, η Loomer επικαλέστηκε ξανά την «ισλαμική τρομοκρατία» μετά τους πυροβολισμούς στο Πανεπιστήμιο Brown. Επίσης, αναγνώρισε δημόσια μια φιλοπαλαιστινιακή φοιτήτρια ως τον φερόμενο ως δράστη, ένας ισχυρισμός που αποδείχθηκε ψευδής. Ο ύποπτος αναγνωρίστηκε ως Claudio Neves Valente, τον οποίο οι αρχές δεν αναγνώρισαν ως έχοντα σχέση με το Ισλάμ ή τη Μέση Ανατολή. Μετά την αποκάλυψη των γεγονότων, η Loomer σε μεγάλο βαθμό σιώπησε για τον ισχυρισμό, αν και συνέχισε να προωθεί την ίδια ευρύτερη γραμμή ανοησίας σε επόμενες δηλώσεις.[22] Για άλλη μια φορά, αυτό είναι το είδος του ατόμου που είχε άμεση πρόσβαση στον Ντόναλντ Τραμπ και προσπάθησε να επηρεάσει τις αποφάσεις του. Ακόμη και η βουλευτής Marjorie Taylor Greene έχει περιγράψει την Loomer ως «αποδεδειγμένη ψεύττρα».[23] Η Loomer ήταν τόσο αποκομμένη από την πραγματικότητα μετά την ήττα της στις εκλογές της Φλόριντα το 2020 που έστειλε μήνυμα στον μέντορά της, Roger Stone, ότι περνούσε με το αυτοκίνητο από ένα Lowe's και «σκεφτόταν να αγοράσει σχοινί».[24]

Προφανώς, η Loomer δεν αγόρασε ποτέ το σχοινί - ή, αν το αγόρασε, είχε μια επιφοίτηση και αποφάσισε να μην το χρησιμοποιήσει. Σίγουρα έχει αλλάξει από τότε, αν και όχι απαραίτητα με τρόπο που θα μπορούσε κανείς να συνδέσει με την ψυχική σταθερότητα. Μέχρι το 2024, καυχιόταν δημόσια ότι οδηγούσε το Trump Force One και έγραφε στο Twitter για την «αγάπη» της για τον Τραμπ. Ισχυρίστηκε μάλιστα ότι ο Τραμπ «μου έστειλε ένα φιλί».[25]

Ο Bill Maher, ένθερμος υποστηρικτής του Ισραήλ, οδήγησε τα σχόλια της Loomer στο λογικό τους συμπέρασμα, αστειευόμενος ότι ο Τραμπ ήταν στην πραγματικότητα η «fucking» Loomer. Η Loomer αργότερα ισχυρίστηκε ότι της είχε απαγορευτεί να συναναστρέφεται με τον Τραμπ και, ως εκ τούτου, μήνυσε τον Maher στη Φλόριντα. Αυτό σαφώς δεν πήγε καλά για την Loomer. Τέσσερις αξιωματούχοι του Λευκού Οίκου φέρονται να διέρρευσαν ότι « η Laura είναι περισσότερο πρόβλημα παρά αξία».[26]

«Η Loomer απάντησε σε αυτό με μια σειρά από tweets απειλώντας να αποκαλύψει τους διαρροείς.»[27]

Καθώς η υπόθεση εξελισσόταν, ο δικηγόρος του Maher παρουσίασε στοιχεία που υποδηλώνουν ότι η συμπεριφορά της Loomer ήταν ακόμη πιο τρελή από ό,τι πιστεύαμε προηγουμένως. Ακούστε αυτό:

«Ο δικηγόρος του Maher ανάγκασε την Loomer να διαβάσει μερικά από τα δικά της tweets σε βιντεοκασέτα κατά την κατάθεσή της στο γραφείο της δικηγορικής εταιρείας Davis Wright Tremain στην Ουάσινγκτον, κατηγορώντας την Kamala Harris ότι «sucking dick»(**) για επαγγελματικό όφελος, ότι έχει «an infested snatch» ( **) και ότι έχει «καβαληθεί πιο δυνατά από τα ποδήλατα της κοινότητας στο Σαν Φρανσίσκο, αλλά ποτέ δεν έχει κάνει παιδιά» - υπονοώντας ότι είχε κάνει αμβλώσεις. Η Loomer και ο Klayman [ο δικηγόρος της] γελούσαν ειρωνικά καθ' όλη τη διάρκεια. Όταν ρωτήθηκε πώς ήξερε ότι αυτές οι σεξουαλικές καταγγελίες ήταν «γεγονότα», απάντησε ότι πρέπει να είναι αληθινές, αφού η Harris δεν αρνήθηκε ποτέ τίποτα από αυτά. «Στην πραγματικότητα, είμαι επαγγελματίας», δήλωσε η Loomer. «Καλύπτομαι πολύ επαγγελματικά. Μπορώ να συμπεριφέρομαι πολύ επαγγελματικά. Είμαι ερευνήτρια δημοσιογράφος».»[28]

φωτό

Μέχρι τον Ιανουάριο του τρέχοντος έτους, ωστόσο, ένας δικαστής είχε απορρίψει την υπόθεσή της. Αλλά για άλλη μια φορά, η Loomer -παρά το δικό της ιστορικό χρήσης υποτιμητικής γλώσσας, συμπεριλαμβανομένου του χαρακτηρισμού ανθρώπων ως «μαύρες σκύλες του γκέτο»- αρνήθηκε να τα παρατήσει. Είπε ότι σκόπευε να ασκήσει έφεση στην υπόθεση, δηλώνοντας: «Είναι απαράδεκτο για οποιονδήποτε δικαστή να λέει ότι μια γυναίκα μπορεί να κατηγορηθεί ότι έκανε σεξ με έναν άνδρα και να το απορρίψει ως «αστείο» μόνο και μόνο επειδή διακήρυξε μια πλατωνική αγάπη για την πολιτική και το στυλ ηγεσίας τους. Η απόφαση είναι εντελώς ανέντιμη και μισογυνιστική».[29]

Ίσως το δικαστήριο θα έπρεπε να είχε επανεξετάσει την υπόθεση. Και ίσως η Harris θα έπρεπε να είχε εξετάσει το ενδεχόμενο να οδηγήσει και την Loomer στο δικαστήριο για τον ισχυρισμό της Loomer ότι η Harris «sucking a dick» — ένας ισχυρισμός για τον οποίο η ίδια δεν προσκόμισε κανένα αποδεικτικό στοιχείο.

Για άλλη μια φορά, αυτό καταδεικνύει το είδος της ιδεολογίας με την οποία λειτουργεί η Loomer: το να διατυπώνεις μια αβάσιμη κατηγορία ότι κάποιος «sucking a dick» είναι προφανώς αποδεκτό, αλλά το να κατηγορείσαι ότι «fucking» τον πρόεδρο -ακόμα και αφού έχεις υπονοήσει δημόσια ότι είχε έρθει κοντά του- αντιμετωπίζεται ως εντελώς απαράδεκτο. Ο Maher μάλιστα είπε: «Έκανα ένα αστείο με βάση την ξαφνική τους εγγύτητα στις ειδήσεις εκείνη την εβδομάδα. Θα μπορούσα να είχα δείξει ένα βίντεο μαζί τους και όλα τα μέρη που ήταν μαζί και όλα τα πράγματα που συνέβαιναν, το «σ' αγαπώ» το «σ' αγαπώ», το πέταγμα φιλιών, είσαι πολύ ξεχωριστά, όλα αυτά τα πράγματα, και μετά απλώς να πω, "Έι, βρείτε δωμάτιο"».[30]

Η διαστρεβλωμένη ιδεολογία της Loomer είναι το είδος της συλλογιστικής που, με τη μία ή την άλλη μορφή, διατρέχει ολόκληρο το Ταλμούδ. Αλλά αυτό το είδος διαστρεβλωμένης ιδεολογίας φάνηκε να είναι υπερβολικό ακόμη και για τον δικαστή, ο οποίος αργότερα δήλωσε:

«Τα αρχεία αντικατοπτρίζουν ότι, αντιθέτως, η Loomer κατέθεσε ότι το εισόδημά της αυξήθηκε το 2024 σε σύγκριση με τα προηγούμενα έτη και ότι συνεχίζει να μιλάει και να συναντάται με τον Πρόεδρο Τραμπ, εκείνος συνεχίζει να ζητά τις απόψεις της και συνεχίζει να λαμβάνει προσκλήσεις στον Λευκό Οίκο».[31]

Η Εξέλιξη του Γιαννόπουλου στο θέμα Ισραήλ

Υπάρχουν και άλλοι πιθανοί λόγοι για τους οποίους η Loomer μπορεί να ήταν αποφασισμένη να απομακρύνει τον Γιαννόπουλο από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Burleigh τεκμηρίωσε ότι η διαμάχη μεταξύ της Loomer και του Γιαννόπουλου φαίνεται να ξεκίνησε αφότου ο Γιαννόπουλος κατηγόρησε την Loomer ότι παρενόχλησε σεξουαλικά έναν νεαρό βοηθό της προεκλογικής εκστρατείας. Η Burleigh έγραψε:

«Έχει αποξενώσει άλλους μέντορες και φίλους στην πορεία, κυρίως σε μια μακρά, πικρή διαμάχη με τον πρώην φίλο και διευθυντή επικοινωνίας της προεκλογικής εκστρατείας της, Μίλο Γιαννόπουλο, ο οποίος ισχυρίζεται ότι διέκοψε τους δεσμούς επειδή παρενόχλησε σεξουαλικά έναν νεαρό βοηθό της προεκλογικής εκστρατείας - μια κατηγορία που αρνείται. Δεν ήταν η πρώτη φορά που δέχεται μια τέτοια κατηγορία: Ένας εξέχων Ρεπουμπλικάνος του MAGA κατέγραψε ένα εξάλεπτο βίντεο κατηγορώντας την για σεξουαλική επιθετικότητα και παρενόχληση, το οποίο εξακολουθεί να είναι διαδικτυακό».[32]

Αλλά ίσως η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι στη διαμάχη μεταξύ του Γιαννόπουλου και της Loomer προήλθε από τις έντονα αποκλίνουσες απόψεις τους σχετικά με τη σύγκρουση Ισραήλ-Παλαιστίνης. Το 2019, ο Γιαννόπουλος - ο οποίος έχει Εβραία μητέρα γερμανικής καταγωγής και μεγάλωσε από την Ελληνοϊρλανδή Καθολική γιαγιά του από την πλευρά του πατέρα του - ταυτίστηκε δημόσια με την εβραϊκή του καταγωγή και περιέγραψε τον εαυτό του ως αδιαμφισβήτητα ομοφυλόφιλο. Εκείνη την εποχή, αυτοαποκαλούνταν επίσης «πληρωμένος Σιωνιστής», υποστηρίζοντας ότι το Ισραήλ αντιπροσώπευε τον πολιτισμό στον αγώνα του ενάντια στην ισλαμική τρομοκρατία και τα αυταρχικά καθεστώτα.[33] Δήλωσε:

«Είμαι απόλυτα ευχαριστημένος με τις ισραηλινές ειδικές δυνάμεις και τις αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες και όλα τα υπόλοιπα που θα μπουν και θα δολοφονήσουν κάθε ηγέτη της Χαμάς αύριο. Θα το υπέγραφα αυτό ως το πρώτο μου εκτελεστικό διάταγμα ως πρόεδρος, αλλά δεν νομίζω ότι βοηθάει τον σκοπό να αντιδράσουμε υπερβολικά σε διάφορα πράγματα - όση πίεση υπάρχει για να αντιδράσουμε και να ανταποδώσουμε - ειδικά όταν, για παράδειγμα, δεν σκοτώνονται ή τραυματίζονται Ισραηλινοί».[34]

Ακόμα και τότε, ωστόσο, ο Γιαννόπουλος εξέφρασε επιφυλάξεις για ορισμένες από τις ενέργειες του Ισραήλ, ιδιαίτερα στη Γάζα. Συνέχισε λέγοντας: «Δεν μπορείς να παίζεις το θύμα ενώ στην πραγματικότητα είσαι ο ισχυρότερος και δεν μπορείς να προσποιείσαι τον αδύναμο όταν όλοι ξέρουν ότι είσαι δυνατός, επειδή φαίνεσαι ανειλικρινής και χάνεις το ηθικό πλεονέκτημα».[35]

Μέχρι το 2021, ο Γιαννόπουλος είχε δηλώσει δημόσια ότι είχε μετατραπεί σε  «πρώην ομοφυλόφιλο».[36]

Μέχρι το 2026, ο Γιαννόπουλος είχε αρχίσει να συγκρίνει την ιδεολογία του Μπενιαμίν Νετανιάχου στο Ισραήλ με αυτήν της ναζιστικής Γερμανίας - μια σύγκριση που προκάλεσε καταδίκη από την εβραϊκή αστυνομία σκέψης στις Ηνωμένες Πολιτείες.[37] Σε αυτό το σημείο, ο Γιαννόπουλος είχε γίνει αποστάτης του Σιωνισμού, αυτοαποκαλούνταν «πρώην ομοφυλόφιλος», επέκρινε ανοιχτά προσωπικότητες όπως η Laura Loomer και αυτοπροσδιοριζόταν ως Καθολικός. Αυτές οι θέσεις προφανώς τον έθεταν σε ολοένα και μεγαλύτερη αντίθεση με το πολιτικό κατεστημένο που κάποτε υποστήριζε.

Κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης με την Candace Owens, ο Γιαννόπουλος -ο οποίος στο παρελθόν ήταν ένθερμος υποστηρικτής του Τραμπ και μάλιστα αναφερόταν σε αυτόν ως «μπαμπά»- προχώρησε ένα βήμα παραπέρα, κατηγορώντας τον Τραμπ ότι « πουλήθηκε, πληρώθηκε, ανήκει και χειραγωγείτε» από το Ισραήλ. Δηλώσεις αυτού του είδους ήταν απίθανο να τον κάνουν αγαπητό στους φιλοϊσραηλινούς πολιτικούς ακτιβιστές, και η Loomer σίγουρα έδινε προσοχή.

Αλλά η ειρωνεία είναι ότι η απέλαση του Γιαννόπουλου δεν ενισχύει απαραίτητα την σιωνιστική υπόθεση - ή την ιδεολογία της Loomer. Αν μη τι άλλο, μπορεί να αποδυναμώσει και τα δύο, εφιστώντας την προσοχή στις μεθόδους και τις συμμαχίες που εμπλέκονται. Υπό αυτή την έννοια, το επεισόδιο μοιάζει με αυτό που ο Hegel περιέγραψε ως «πονηριά της λογικής»: μια ενέργεια που αποσκοπεί στην επίτευξη ενός στόχου μπορεί τελικά να παράγει το αντίθετο αποτέλεσμα.

Σκεφτείτε, για παράδειγμα, την προφανή εξάρτηση της Loomer από την Υπηρεσία Μετανάστευσης και Τελωνείων των ΗΠΑ (ICE) για την εκτέλεση αυτού που θα μπορούσε να περιγραφεί ως πολιτικό τσεκούρι. Αλλά ποια ακριβώς είναι η σχέση της ICE με το Ισραήλ;

Τα τελευταία χρόνια, η ICE και οι ισραηλινοί φορείς ασφαλείας έχουν αναπτύξει αποδεδειγμένους τομείς συνεργασίας και ιδεολογικής ανταλλαγής. Η φύση και η έκταση αυτών των συνδέσεων χρήζουν επομένως πιο προσεκτικής εξέτασης.[38] Στην πραγματικότητα, η επίσημη Ολοκληρωμένη Στρατηγική Χώρας του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ για το Ισραήλ αναφέρει ότι το προσωπικό του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας και Μετανάστευσης και Τελωνείων που σταθμεύει στο Ισραήλ συντονίζεται με την ισραηλινή κυβέρνηση σε θέματα όπως η μετανάστευση, οι απελάσεις, οι πληροφορίες και η συνεργασία των αρχών επιβολής του νόμου. Το πλήρες έγγραφο είναι διαθέσιμο στο κοινό στο διαδίκτυο για όποιον επιθυμεί να το εξετάσει.[39]

Η πλοκή γίνεται πιο έντονη: το Ισραήλ έχει παράσχει εκπαίδευση και αυτό που μπορεί να περιγραφεί ως Ταλμουδικές ανταλλαγές που αφορούν προσωπικό μετανάστευσης και επιβολής του νόμου των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένης της ICE. Αυτό εγείρει ένα προφανές ερώτημα: Πώς πρέπει να κατανοηθούν αυτές οι επικαλυπτόμενες σχέσεις; Αποκαλύπτει επίσης μια αντίφαση που άνθρωποι όπως ο Jared Taylor θα έπρεπε να αντιμετωπίσουν. Από τη μία πλευρά, οι καπιταλιστές και το εβραϊκό ολιγαρχικό σύστημα έχουν επωφεληθεί εδώ και καιρό από τη μεγάλης κλίμακας μετανάστευση και το φθηνό εργατικό δυναμικό. Από την άλλη, εκπρόσωποι της ICE, οι οποίοι έχουν εκπαιδευτεί στο Ισραήλ, έχουν αναλάβει την «επιβολή» των νόμων περί μετανάστευσης και τη διαχείριση των συνεπειών ενός συστήματος μετανάστευσης που έχει παράγει εκατομμύρια παράνομους μετανάστες.

Αυτό το φαινόμενο δεν μπορεί να εξηγηθεί λογικά χωρίς να αντιμετωπίσουμε αυτό που κάποτε ο Charles Bausman του Russia Insider αποκάλεσε «ταμπού των Εβραίων».[40] Εδώ είναι που η ιδεολογία του Jared Taylor, για άλλη μια φορά, καταρρέει εντελώς: σκόπιμα παραλύεται από την άρνησή του να αντιμετωπίσει αυτό το ταμπού. Το πρόβλημα είναι απλό. Αν οι Εβραίοι ταξινομούνται ως λευκοί, τότε οι λευκοί, με αυτόν τον ορισμό, φέρουν την ευθύνη για τις πολιτικές και θεσμικές αποφάσεις που συνέβαλαν στη μαζική μετανάστευση και τους παράνομους μετανάστες. Ο Taylor δεν μπορεί απλώς να αποδώσει αυτές τις εξελίξεις στην λεγόμενη αριστερά, διατηρώντας παράλληλα την ίδια υποκείμενη ιδεολογική ασυναρτησία. Είναι διατεθειμένος να υποστηρίξει ότι οι ίδιοι οι λευκοί ήταν υπεύθυνοι για το άνοιγμα των συνόρων και τη διευκόλυνση της μαζικής μετανάστευσης; Αν ναι, κινδυνεύει να αντιμετωπίσει ένα συμπέρασμα που πολλοί από τους υποστηρικτές του μπορεί να θεωρήσουν πολιτικά απαράδεκτο. Όσοι αναγνωρίζουν τις επιπτώσεις αυτής της θέσης θα μπορούσαν εύλογα να επανεξετάσουν την υποστήριξή τους προς αυτόν.

Ἀπό : unz.com

*  Ὁ Μίλων Γιαννόπουλος εἶναι ἑλληνο-ιρλανδός ἐρευνητής δημοσιογράφος, πολιτικός σχολιαστής καί συγγραφέας. Εἶναι γνωστός γιά τίς ἀπόψεις του κατά τῆς πολιτικῆς ὀρθότητος, τοῦ φεμινισμοῦ, τῶν πολιτισμικῶν μαρξιστικῶν ἐπιρροῶν στά μμε καί τόν ἀκαδημαϊκό χῶρο, τοῦ ἀθεϊσμοῦ, τῆς παράνομης λαθρομετανάστευσης, τοῦ Ἰσλάμ. Τά λοιπά βασικά ἀναφέρονται περιληπτικῶς στό ἀνωτέρῳ ἄρθρο.

**  Συγγνώμη ἀλλά δέν μεταφράζονται. Ἀπό ντροπή γιά τό περιεχόμενο τῶν ἐκφράσεων. 

Ἡ Πελασγική