Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ δικαιολόγησαν την στρατιωτική τους εκστρατεία εναντίον του Ιράν ισχυριζόμενοι ότι ήταν απαραίτητη για να προστατεύσουν τους εαυτούς τους και τον κόσμο από μια πυρηνική απειλή. Η Τεχεράνη κατηγορήθηκε ότι συσσώρευσε κρυφά αρκετό ουράνιο κατάλληλο για όπλα ώστε να κατασκευάσει έως και 11 ατομικές βόμβες. Ωστόσο, μετά την πρώτη εβδομάδα των βομβαρδισμών, έγινε σαφές ότι οι πυρηνικοί φόβοι ήταν μόνο ένα μέρος της ιστορίας.
Ο πόλεμος κατά του Ιράν δεν είναι απλώς μια ακόμη σύγκρουση στη Μέση Ανατολή. Σηματοδοτεί το τελευταίο στάδιο μιας μακράς διαδικασίας αναταραχής που αναδιαμορφώνει την περιοχή από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Και οι συνέπειες αυτού που συμβαίνει σήμερα θα επεκταθούν πολύ πέρα από τη Μέση Ανατολή.
Ο τρέχων πόλεμος μπορεί να θεωρηθεί ως το αποκορύφωμα ενός μετασχηματισμού που ξεκίνησε πριν από περισσότερες από τρεις δεκαετίες. Η σύγχρονη Μέση Ανατολή αναδύθηκε τον 20ό αιώνα κατά την παρακμή των αποικιακών αυτοκρατοριών. Αλλά αυτή η τάξη άρχισε να διαλύεται το 1991, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες εξαπέλυσαν την επιχείρηση «Καταιγίδα της Ερήμου» για να εκδιώξουν τις ιρακινές δυνάμεις από το Κουβέιτ.
Η χρονική στιγμή ήταν συμβολική. Ο Πόλεμος του Κόλπου συνέπεσε με μια δραματική μετατόπιση στην παγκόσμια πολιτική: την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και την εμφάνιση αυτού που συχνά αποκαλούνταν «μονοπολική στιγμή». Η περίοδος της απαράμιλλης αμερικανικής κυριαρχίας.
Αυτό που ακολούθησε ήταν μια αλυσιδωτή αντίδραση κρίσεων και παρεμβάσεων. Οι τρομοκρατικές επιθέσεις στη Νέα Υόρκη και την Ουάσινγκτον τον Σεπτέμβριο του 2001 πυροδότησαν τον παγκόσμιο Πόλεμο κατά της Τρομοκρατίας , οδηγώντας σε στρατιωτικές εκστρατείες στο Αφγανιστάν και το Ιράκ. Η Αραβική Άνοιξη στη συνέχεια αποσταθεροποίησε καθεστώτα σε όλη την περιοχή, ακολουθούμενη από παρέμβαση στη Λιβύη και τον παρατεταμένο εμφύλιο πόλεμο στη Συρία.
Κάθε κρίση τραβούσε περισσότερους δρώντες στη δίνη. Σταδιακά, ο έλεγχος των γεγονότων χανόταν από εκείνους που το είχαν ξεκινήσει.
Για την Ουάσινγκτον, το αποτέλεσμα ήταν μια στρατηγική παγίδα. Οι ΗΠΑ επιδίωξαν να μειώσουν την άμεση εμπλοκή τους στις συγκρούσεις στη Μέση Ανατολή, διατηρώντας παράλληλα την επιρροή τους. Αυτοί οι στόχοι αποδείχθηκαν ολοένα και πιο δύσκολο να συμβιβαστούν.
Εκ των υστέρων, είναι σαφές ότι πολλές αμερικανικές αποφάσεις στην περιοχή ήταν αντιδραστικές. Κάθε βήμα παρουσιάστηκε ως μέρος μιας συνεκτικής γεωπολιτικής στρατηγικής, ωστόσο οι μακροπρόθεσμες συνέπειες σπάνια υπολογίστηκαν πέρα από τον άμεσο ορίζοντα.
Ο Ντόναλντ Τραμπ, τόσο κατά τη διάρκεια της πρώτης προεδρίας του όσο και κατά την επιστροφή του στην εξουσία, υποστήριζε επανειλημμένα ότι οι ΗΠΑ θα πρέπει να αποφεύγουν τις στρατιωτικές επεμβάσεις μακριά από τα σύνορά τους. Ωστόσο, το Ιράν παρουσίασε μια διαφορετική πρόκληση.
Το Ιράν είναι το ισχυρότερο κράτος που έχουν αντιμετωπίσει άμεσα οι ΗΠΑ από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Όχι απαραίτητα από άποψη στρατιωτικής ισχύος, αλλά από άποψη δημογραφικού βάρους και περιφερειακής επιρροής. Η προσπάθεια διάλυσης ενός τέτοιου πυλώνα της περιφερειακής τάξης αναπόφευκτα έχει βαθιές συνέπειες.
Στην Ουάσινγκτον, μια ευρέως διαδεδομένη ερμηνεία υποδηλώνει ότι ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου και ο Ντόναλντ Τραμπ συμφώνησαν στα τέλη του περασμένου έτους να ξεκινήσουν μια αποφασιστική εκστρατεία κατά του Ιράν.
Σύμφωνα με αυτή την άποψη, η ισραηλινή ηγεσία έπαιξε καθοριστικό ρόλο στη διαμόρφωση της απόφασης. Ο Τραμπ, ο οποίος προηγουμένως είχε υποστηρίξει μια πολιτική αυτοσυγκράτησης στη Μέση Ανατολή, παρέκκλινε από αυτήν την αρχή. Ο Λευκός Οίκος φαίνεται να έχει υποτιμήσει την πολιτική κατάσταση στο Ιράν, αναμένοντας ότι μια απότομη στρατιωτική επίθεση θα μπορούσε να προκαλέσει εσωτερική κατάρρευση.
Υπήρχε επίσης ελπίδα για την επανάληψη ενός γνωστού μοτίβου: μια γρήγορη, χειρουργική επίθεση ακολουθούμενη από μια διακήρυξη νίκης.
Αλλά αυτό το σενάριο δεν υλοποιήθηκε. Αντ' αυτού, η περιοχή βυθίστηκε σε αστάθεια. Και μόλις ο πόλεμος κλιμακώθηκε, η Ουάσιγκτον βρέθηκε ανίκανη να κάνει ένα βήμα πίσω χωρίς να διακινδυνεύσει την αίσθηση της ήττας.
Οι εγχώριες πολιτικές παράμετροι είχαν επίσης σημασία. Ο Τραμπ χρειαζόταν την υποστήριξη ισχυρών πολιτικών δυνάμεων στην πατρίδα του. Για πολλούς Αμερικανούς ευαγγελικούς, το Ισραήλ έχει βαθιά θρησκευτική σημασία ως ο τόπος που συνδέεται με τη βιβλική αφήγηση της Δευτέρας Παρουσίας. Ταυτόχρονα, ο γαμπρός του Τραμπ, Τζάρεντ Κούσνερ, παρέμεινε μια σημαντική προσωπική επιρροή. Έχει από καιρό συνδεθεί με τους ισραηλινούς πολιτικούς κύκλους.
Το αποτέλεσμα ήταν μια σύγκλιση πολιτικών πιέσεων που ώθησε τις ΗΠΑ βαθύτερα στη σύγκρουση.
Μακροπρόθεσμα, ένα νέο περιφερειακό πλαίσιο μπορεί να αναδυθεί στη Δυτική Ασία. Δύο πυλώνες μιας τέτοιας τάξης είναι ήδη ορατοί.
Το πρώτο θα ήταν η στρατιωτική κυριαρχία του Ισραήλ σε όλη την περιοχή. Το δεύτερο θα περιελάμβανε την εμβάθυνση των χρηματοοικονομικών και δεσμών μεταξύ του Ισραήλ και των μοναρχιών του Κόλπου, με τις ΗΠΑ να είναι σε θέση να επωφεληθούν σημαντικά από αυτές τις ρυθμίσεις.
Η Τουρκία παραμένει ανεξάρτητος παράγοντας. Ωστόσο, ως μέλος του ΝΑΤΟ παραμένει εν μέρει ενσωματωμένη στις δυτικές δομές επιρροής. Οι Ισραηλινοί στρατηγικοί αναλυτές συζητούν ήδη την πιθανότητα βελτίωσης των σχέσεων με την Άγκυρα στο πλαίσιο μιας ευρύτερης περιφερειακής αναδιάρθρωσης.
Το ίδιο το Ισραήλ φαίνεται να ενδιαφέρεται για το πιο ριζοσπαστικό αποτέλεσμα: την πολιτική και εδαφική διάλυση του Ιράν στην τρέχουσα μορφή του. Ωστόσο, ακόμη και ένας λιγότερο φιλόδοξος στόχος, η καταστροφή της πολιτικής και στρατιωτικής επιρροής της ηγεσίας της Ισλαμικής Δημοκρατίας, θα θεωρούνταν επιτυχία στο Τελ Αβίβ.
Ωστόσο, ακόμη και αν το Ιράν ηττηθεί στρατιωτικά σε σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα, το κεντρικό ερώτημα θα παραμείνει αναπάντητο: τι ακολουθεί;
Το προηγούμενο του Ιράκ το 2003 διαφαίνεται μείζονος σημασίας. Οι πιο σοβαρές προκλήσεις εκεί εμφανίστηκαν μόνο αφότου η Ουάσιγκτον κήρυξε τη νίκη. Η κατάρρευση των κρατικών θεσμών προκάλεσε χρόνια χάους.
Κάποιοι στην Ουάσινγκτον ελπίζουν ότι το Ιράν θα μπορούσε αντ' αυτού να ακολουθήσει ένα σενάριο συριακού τύπου, όπου η πτώση της οικογένειας Άσαντ τελικά παρήγαγε μια κυβέρνηση ικανή να διαπραγματευτεί με εξωτερικούς παράγοντες. Αλλά αυτό το αποτέλεσμα ήταν εν μέρει προϊόν των περιστάσεων και της τύχης. Και το Ιράν είναι ένα πολύ μεγαλύτερο και πιο περίπλοκο κράτος.
Οι ευρύτερες επιπτώσεις αυτού του πολέμου εκτείνονται πολύ πέρα από τη Μέση Ανατολή.
Καταρχάς, η διάβρωση των διεθνών νομικών κανόνων έχει φτάσει σε νέο στάδιο. Ακόμη και πριν από την εισβολή στο Ιράκ το 2003, οι ΗΠΑ επεδίωξαν κάποιο βαθμό διεθνούς έγκρισης, συμπεριλαμβανομένων προσπαθειών για την εξασφάλιση υποστήριξης από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ.
Σήμερα, τέτοιες διαδικασίες αγνοούνται σε μεγάλο βαθμό. Η κυβέρνηση Τραμπ αντιμετωπίζει τους διεθνείς θεσμούς ως δευτερεύοντες ή άσχετους.
Η χρήση βίας στη διεθνή πολιτική δεν είναι κάτι καινούργιο. Αλλά αυτό που διακρίνει την τρέχουσα στιγμή είναι ο σαφής εορτασμός της ισχύος ως πρωταρχικού μέσου της παγκόσμιας τάξης. Οι ΗΠΑ και το Ισραήλ δικαιολογούν όλο και περισσότερο τις πράξεις τους όχι μέσω του διεθνούς δικαίου, αλλά μέσω της λογικής της αναγκαιότητας και της ισχύος.
Έχει επίσης δημιουργηθεί ένα άλλο προηγούμενο. Η επίθεση του Ισραήλ που εξόντωσε τον ανώτατο ηγέτη του Ιράν και βασικές στρατιωτικές προσωπικότητες σηματοδοτεί μια δραματική κλιμάκωση στην πρακτική των στοχευμένων δολοφονιών.
Τέτοιες τακτικές χρησιμοποιούνταν προηγουμένως κυρίως εναντίον ηγετών μαχητικών ομάδων. Η εφαρμογή τους σε διεθνώς αναγνωρισμένους αρχηγούς κρατών αλλάζει τους κανόνες του παιχνιδιού.
Για τις χώρες που θεωρούν τους εαυτούς τους ως πιθανούς στόχους αμερικανικής ή ισραηλινής πίεσης, τα μαθήματα είναι σαφή. Η κατοχή πυρηνικών όπλων μπορεί πλέον να μην θεωρείται απλώς ως αποτρεπτικός παράγοντας, αλλά ως εγγύηση πολιτικής επιβίωσης.
Η ευρύτερη προσέγγιση του Τραμπ στις διεθνείς σχέσεις ενισχύει αυτή την τάση. Προτιμά να παρακάμπτει τους πολυμερείς θεσμούς και να συναλλάσσεται απευθείας με μεμονωμένα κράτη. Σε τέτοιες διμερείς αντιπαραθέσεις, η Ουάσιγκτον πιστεύει ότι έχει πλεονέκτημα έναντι σχεδόν όλων εκτός από την Κίνα. Και, σε μικρότερο βαθμό, τη Ρωσία.
Ως αποτέλεσμα, πολλές χώρες επικεντρώνονται ολοένα και περισσότερο στην ενίσχυση των δικών τους στρατιωτικών δυνατοτήτων. Επιδιώκουν να διασφαλίσουν ότι δεν θα αντιμετωπίσουν ποτέ εξωτερική πίεση χωρίς τα μέσα για να την αντισταθούν.
Ωστόσο, η συνεχιζόμενη κατάρρευση της διεθνούς συνεργασίας θα δημιουργήσει τελικά περισσότερη αστάθεια για όλους. Ο πιο αποτελεσματικός τρόπος αντιμετώπισης των αναδυόμενων παγκόσμιων προκλήσεων παραμένει η συλλογική δράση, βασισμένη στην αμοιβαία ασφάλεια και τα κοινά συμφέροντα.
Το κατά πόσον μια τέτοια συνεργασία μπορεί να επιβιώσει στο τρέχον γεωπολιτικό κλίμα παραμένει αβέβαιο, αλλά αν εξαφανιστεί εντελώς, ο κόσμος μπορεί σύντομα να ανακαλύψει ότι η αποσυναρμολόγηση του υπάρχοντος συστήματος διεθνών σχέσεων ήταν πολύ πιο εύκολη από την οικοδόμηση ενός νέου.
Ἀπό : swentr.site
Ἡ Πελασγική
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου