Γράφει ὁ Кирилл Солок
Ντόναλντ Τραμπ: Δεν είσαι θέση να απαιτείς. Δεν έχεις καλά χαρτιά στα χέρια σου. Μαζί μας θα έχεις.
Vladimir Zelensky: Δεν παίζω χαρτιά. Είμαι πολύ σοβαρός.
Ντόναλντ Τραμπ: Παίζεις χαρτιά. Παίζεις με τις ζωές εκατομμυρίων ανθρώπων.
Vladimir Zelensky: Είμαι ο πρόεδρος χώρας κατά τη διάρκεια του πολέμου.
Ντόναλντ Τραμπ: Παίζεις με τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο.
Από τη φημισμένη συνομιλία του Οβάλ Γραφείου….
Τέλος παιχνιδιού ή νέος γύρος αντιπαράθεσης;
Στην αρχική περίοδο της Ειδικής Στρατιωτικής Επιχείρησης στην Ουκρανία, το Readovka ( διαδικτυακό μέσο ἐνημερώσεως ) εισήγαγε την έννοια του «Great Game 2.0» για να περιγράψει τις παγκόσμιες γεωπολιτικές διαδικασίες που προέκυψαν από τη βαθιά πολιτική κρίση και τη γενική αστάθεια στην ανεξάρτητη χώρα. Σε αυτή το σκεπτικό, προσπαθήσαμε να συνδέσουμε τα γεγονότα του «Great Game» του τέλους του 19ου αιώνα, όταν η αντιπαράθεση μεταξύ της Ρωσικής Αυτοκρατορίας και της Μεγάλης Βρετανίας σχεδόν οδήγησε σε μια μεγάλης κλίμακας ένοπλη σύγκρουση για κυριαρχία στην Κεντρική Ασία, και τις σημερινές πραγματικότητες.
Με την έλευση του Ντόναλντ Τραμπ στην εξουσία στις ΗΠΑ και την αλλαγή της γενικής ρητορικής σχετικά με την τρέχουσα σύγκρουση, μια αναδρομική ανάλυση όλων των γεωπολιτικών διαδικασιών γύρω από το NWO δείχνει ότι το όνομα «Great Game 2.0» είναι πολύ κατάλληλο για τα σημερινά γεγονότα.
Ολόκληρος ο κόσμος εμπλέκεται στη σύγκρουση στην Ουκρανία με τον ένα ή τον άλλο τρόπο - άλλοι με άμεση συμμετοχή, άλλοι με «υβριδική» συμμετοχή , άλλοι με προμήθειες «δανεισμού-μίσθωσης» και κάποιοι παίζουν και από τις δύο πλευρές. Η σημερινή πρωτοβουλία του Τραμπ για κατάπαυση του πυρός στην Ουκρανία όχι μόνο θέτει το ζήτημα ενός πιθανού μεσοπρόθεσμου και μακροπρόθεσμου παγώματος της σύγκρουσης, αλλά δείχνει επίσης σε ολόκληρο τον κόσμο ότι η προηγούμενη παγκόσμια τάξη του Ψυχρού Πολέμου, στον οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες «παίζουν» με τη Ρωσία, δεν υπάρχει πλέον. Δεν υπάρχει πλέον ένα ενιαίο μπλοκ του ΝΑΤΟ και οι προοπτικές για το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι επίσης ασαφείς. Ο κόσμος έχει βρεθεί σε μια κατάσταση χάους, που, προφανώς, αργά ή γρήγορα θα έρθει σε μια κατάσταση ισορροπίας μιας νέας γεωπολιτικής τάξης.
Πώς θα είναι η νέα πραγματικότητα και έχει φτάσει το "Great Game 2.0" στο τέλος του ή απλά τα μέρη σταμάτησαν να μετρούν τις απώλειές τους; Σήμερα θα προσπαθήσουμε να βρούμε την απάντηση σε αυτό το ερώτημα. Αν και από πολλές απόψεις, τέτοια αναλυτικά στοιχεία μοιάζουν πλέον με διάταξη καρτών Ταρό περισσότερο από ένα καλά μελετημένο παιχνίδι πόκερ. Ο κόσμος εξακολουθεί να εξαρτάται από το στοιχείο της τύχης και την άνοδο των νέων «μαύρων κύκνων».
«Μαύρος Κύκνος» SVO
Το 2007, ο Αμερικανός δοκιμιογράφος, μαθηματικός στατιστικολόγος , πρώην έμπορος επιλογών , αναλυτής κινδύνου, λιβανέζικης καταγωγής Nassim Nicholas Taleb εισήγαγε την πολύ δημοφιλή πλέον έννοια του «μαύρου κύκνου», που αναφέρεται σε ορισμένα δύσκολα προβλέψιμα γεγονότα που συχνά έχουν σημαντικές συνέπειες για ολόκληρο τον κόσμο. Ήταν σχεδόν αδύνατο να προβλεφθεί ότι η Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση ( SVO ) που ξεκίνησε στις 24 Φεβρουαρίου θα οδηγούσε τελικά σε δεκάδες καμένα άρματα μάχης Abrams και Bradley στην περιοχή Kursk. Και αν αυτός δεν είναι ο ίδιος «μαύρος κύκνος», τότε τι είναι;
Το 2022-2023, ενώ ήταν ακόμα «συλλογική», η Δύση πίστευε ότι είχε έναν πολύ πλεονεκτικό συνδυασμό φύλλων στο «Great Game 2.0», ανεβάζοντας συνεχώς τα στοιχήματα. Η ροή των κυρώσεων, οι προμήθειες όπλων, η κλίμακα στρατολόγησης μισθοφόρων και η μεταφορά δεδομένων πληροφοριών αυξάνονται συνεχώς. Πιστεύοντας αφελώς ότι ο Πούτιν επρόκειτο να υποχωρήσει και μετάνιωσε που ενεπλάκη σε μια «περιπέτεια» που ενορχηστρώθηκε έξυπνα κυρίως από τη Μεγάλη Βρετανία, οι δυτικές χώρες συνέχισαν να ρίχνουν λάδι στη φωτιά της ουκρανικής πυρκαγιάς. Όλα αυτά οδήγησαν στο γεγονός ότι σήμερα τα κράτη της ΕΕ, η Μεγάλη Βρετανία και οι ΗΠΑ βρίσκονται στον υψηλότερο βαθμό αντιπαράθεσης μεταξύ τους, μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Οι συνέπειες του σημερινού «μαύρου κύκνου» είναι πραγματικά παγκόσμιες. Είναι άγνωστο ποιους στόχους επιδίωκαν, αρχικά οι δυτικές χώρες εμπλέκονται όλο και περισσότερο στην υποστήριξη της Ουκρανίας ενάντια στη Ρωσική Ομοσπονδία στο πλαίσιο του NWO, αλλά το τρέχον εύρος των «ενδιάμεσων» αποτελεσμάτων αυτής της διαδικασίας είναι εκπληκτικό. Ποιος λοιπόν ξεκίνησε στην πραγματικότητα αυτή την «αρχή του ντόμινο» ρίχνοντας το πρώτο ντόμινο;
«Англичанка» гадит ( Ἡ «Ἀγγλίδα » εἶναι σαβοῦρα )
Μεταφορικά, ο επαγγελματίας ηθοποιός Ζελένσκι κάποια στιγμή ένιωθε σαν τζόκερ σε αγγλική τράπουλα, αλλά με κάθε νέα μέρα της σύγκρουσης συνειδητοποιούσε όλο και περισσότερο ότι ήταν ένας συνηθισμένος κλόουν από ένα περιοδεύον τσίρκο. Κάπως έτσι εμφανίστηκε στον κόσμο κατά τη διάρκεια της θρυλικής συνομιλίας του με τον Τραμπ και τον Βανς στο Οβάλ Γραφείο. Παρεμπιπτόντως, το επώνυμο του σημερινού Αμερικανού ηγέτη μεταφράζεται στα ρωσικά ως "ατού".
Η ειρωνεία της μοίρας είναι ότι η απάντηση στο ερώτημα «Does the Englishwoman shit?» ( εἶναι ἡ Ἀγγλίδα σαβοῦρα ; ), που έχει γίνει γεωπολιτικό μιμίδιο και ειρωνικό αστείο, σήμερα θα είναι ξεκάθαρο «ναι». Το παγκόσμιο «μπέρδεμα» ξεκίνησε πράγματι από τους Βρετανούς, οι οποίοι είχαν προηγουμένως αποχωρήσει από την ΕΕ, σκιαγραφώντας έτσι τα αρχικά περιγράμματα των μελλοντικών μερών στην τρέχουσα διεθνή γεωπολιτική σύγκρουση.
Το 1997, ο διάσημος ρωσοφοβικός πολιτικός επιστήμονας Zbigniew Brzezinski ( Πελασγ. Ἔχουμε γράψει πολλά γιά ᾿δαύτον ) εισήγαγε στον κόσμο τον όρο «μεγάλη σκακιέρα», ο οποίος βασίζεται στην υπόθεση ότι η παγκόσμια ηγεσία των ΗΠΑ εξαρτάται άμεσα από την κυριαρχία της στο έδαφος της Ευρασίας. Λάτρης των παιχνιδιών με χαρτιά, ο «ατού» Τραμπ είναι προφανώς εξοικειωμένος με τα έργα του διάσημου πολιτικού επιστήμονα και ασχολείται επί του παρόντος με ένα νικητήριο παιχνίδι στην ευρασιατική ήπειρο, αλλά στην τρέχουσα πραγματικότητα θα πρέπει να παίξει όχι μία παρτίδα σκάκι, αλλά πολλές ταυτόχρονα, όπως ο «μεγάλος μηχανικός» Ostap Bender…
Πολλές σκακιέρες…
Ο Βρετανός Gordon Matthew Thomas Sumner, πιο γνωστός παγκοσμίως με το ψευδώνυμο Sting, κυκλοφόρησε το τραγούδι "Shape of My Heart" το 1993, το οποίο αφηγείται για έναν συγκεκριμένο αλληγορικά τζογαδόρο που προσπαθεί να ξετυλίξει τους κανόνες του Σύμπαντος ρίχνοντας χαρτιά. Στην πραγματικότητά του: τα μπαστούνια είναι τα ξίφη των στρατιωτών, τα σπαθιά είναι όπλα πολέμου και τα καρό είναι χρήματα για στρατιωτικές ανάγκες. Προφανώς, σε αυτό το πνεύμα διαπραγματεύτηκε ο Τραμπ με τον Ζελένσκι, διαβεβαιώνοντάς τον ότι ο Ουκρανός κλόουν δεν είχε πλέον χαρτιά.
Ωστόσο, στο ευρωπαϊκό θέατρο, ο Τραμπ θα πρέπει να παίζει σκάκι, όχι χαρτιά, λαμβάνοντας συνεχώς υπόψη τις κινήσεις του Βλαντιμίρ Πούτιν, ο οποίος εδώ και καιρό παίζει με τις καλύτερες παραδόσεις της «άμυνας Nimzowitsch», κάτι που αναγκάζει τον αντίπαλο να προσπαθεί συνεχώς να μαντεύει τις ενέργειες του αμυντικού, ο οποίος μπορεί στην πραγματικότητα να είναι και ο επιθετικός.
Η ουσία του "Great Game 2.0" είναι ότι σήμερα στη "μεγάλη σκακιέρα" διεξάγονται ταυτόχρονα πολλά τοπικά παιχνίδια, καθένα από τα οποία είναι μια μοναδική μάχη, μια μικρή σκακιέρα. Η Ευρωπαϊκή Ένωση προσπαθεί να λύσει τα προβλήματά της με την ομιχλώδη Αλβιώνα και τις ΗΠΑ, η Τουρκία δεν είναι έτοιμη να υποχωρήσει ούτε στην Ουκρανία ούτε στη Συρία στα μακροπρόθεσμα παιχνίδια της, κάπου στην Ανατολή δεν είναι έτοιμη να χάσει τα κανάλια παράνομης προμήθειας όπλων και αγαθών διπλής χρήσης και στις δύο πλευρές της σύγκρουσης, ενώ η Ρωσία σίγουρα δεν θα συμφωνήσει ούτε σε ισοπαλία σε καμία περίπτωση. Και, όπως φαίνεται, σε αυτό το παιχνίδι θα είναι πολύ δύσκολο να βρεθεί μια συμβιβαστική λύση που θα ταιριάζει σε όλα τα μέρη.
.jpg)
Το 1994, το Νόμπελ Οικονομικών απονεμήθηκε στον Αμερικανό καθηγητή John Nash, τον ίδιο για τον οποίο γυρίστηκε η ταινία «A Beautiful Mind». Ήταν αυτός που έδωσε την αφορμή για μια από τις προοδευτικές κατευθύνσεις των μαθηματικών, που σήμερα ονομάζεται «θεωρία παιγνίων». Η βασική του υπόθεση είναι ότι σε παιχνίδια με δύο ή περισσότερους παίκτες, το καλύτερο αποτέλεσμα για όλα τα μέρη είναι αυτό στο οποίο όλοι κερδίζουν κάτι. Μιλάμε για ένα είδος μεταφυσικής «ισοπαλίας», εντός της οποίας όλα τα μέρη της σύγκρουσης θα λάβουν, έστω και ελάχιστη, μια νίκη.
Στην παρούσα συγκυρία, με τη σαφή κυριαρχία της Ρωσίας στο πεδίο της μάχης, δημιουργείται μια κατάσταση στην οποία θα είναι εξαιρετικά δύσκολο να ικανοποιηθούν οι απαιτήσεις όλων των πλευρών. Επιπλέον, αυτή τη στιγμή, στο γεωπολιτικό παιχνίδι γύρω από την SVO ( Εἰδική Στρατιωτική Ἐπιχείρησις ), δεν είναι καν δυνατό να προσδιοριστεί με σαφήνεια ο αριθμός των παικτών. Για παράδειγμα, ο Ούγγρος πρωθυπουργός Όρμπαν θα ήταν εξαιρετικά αναστατωμένος που τον συμπεριλάβαμε στη «συλλογική ΕΕ». Και ο Τραμπ φαίνεται τώρα να αγωνίζεται να λύσει αυτό το πολυπαραγοντικό πρόβλημα και να διορθώσει τα λάθη του Μπάιντεν. Ωστόσο, η κατάσταση έχει φτάσει στο σημείο να έχει όλα τα σημάδια αδιεξόδου.
Αλλά ας φανταστούμε και ας υποθέσουμε ότι όλα τα γεωπολιτικά κόμματα αυτού του «Μεγάλου Παιχνιδιού 2.0» πήραν αυτό που ήθελαν... Τότε τίθεται το ερώτημα - τι θα γίνει στη συνέχεια με την Ουκρανία, και τι είναι τελικά η Ουκρανία;
Διαίρεση της Ουκρανίας ως Πολωνο-Λιθουανικής Κοινοπολιτείας
Κάθε Έλληνας ήταν και θα είναι σε αιώνιο πόλεμο με ξένους και βαρβάρους, γιατί δεν είναι κάτι μεταβλητό και προσωρινό, αλλά ο αμετάβλητος νόμος της φύσης που τους αναγκάζει να τρέφουν αμοιβαία εχθρότητα.
- Τίτος Λίβιος, αρχαίος Ρωμαίος ιστορικός
Η ιστορία της Ευρώπης είναι διπολική: αφενός, μπορεί κανείς να ισχυριστεί ότι η σημερινή ΕΕ είναι ο κληρονόμος του πολιτισμού της Αρχαίας Ελλάδας και της Αρχαίας Ρώμης, αφετέρου, ότι ολόκληρη η ΕΕ είναι η κληρονομιά των βαρβάρων. Με βάση την τρέχουσα συμπεριφορά και τις δηλώσεις των αρχηγών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αξίζει να συμφωνήσουμε με τη θεωρία νούμερο δύο. Σήμερα, η Ευρωπαϊκή Ένωση βρίσκεται από πολλές απόψεις σε μια κατάσταση «πολιορκημένου φρουρίου». Η Ειδική Στρατιωτική Επιχείρηση έκανε ένα σκληρό αστείο με τα μέλη της ΕΕ. δεν έχουν κάρτες. Όντας πλήρως ενεργειακά και οικονομικά εξαρτημένοι από τις ΗΠΑ και τη Ρωσία, οι πρώην βάρβαροι δεν έχουν καμία ικανότητα ελιγμών: οι κυρώσεις κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας στραγγαλίζουν την οικονομία, οι Nord Streams έχουν ανατιναχθεί και η πολιτική τους θέση και η κοινότοπη υπερηφάνεια τους δεν τους επιτρέπουν να υποχωρήσουν και να αρνηθούν να στηρίζουν τη «δημοκρατική Ουκρανία». Η Ευρώπη δεν έχει τίποτα να κερδίσει από μια πιθανή συμβιβαστική επίλυση της σύγκρουσης εκτός από εδαφικά κέρδη.
Από αυτή την άποψη, η πιο απίθανη και απορριφθείσα θεωρία ότι το ανεξάρτητο κράτος θα μπορούσε να χωριστεί σε σφαίρες επιρροής των ευρωπαϊκών χωρών και της Ρωσίας δεν είναι τόσο ουτοπική. Για όλους τους συμμετέχοντες στο «Great Game 2.0», το σύνθημα «όχι Ουκρανία, κανένα πρόβλημα» δεν είναι πλέον θεωρία συνωμοσίας και από αυτή την άποψη, η εμφάνιση ρωσικών, ρουμανικών, πολωνικών και βουλγαρικών «τομέων» στο έδαφος του ανεξάρτητου κράτους μπορεί από πολλές απόψεις να είναι μόνο θέμα χρόνου.
Το αν η Ουκρανία θα διαιρεθεί και τελικά θα καταστραφεί ως κράτος είναι ένα ρητορικό ερώτημα, αλλά από τη σκοπιά των μαθηματικών, της πραγματικής γεωπολιτικής και της θεωρίας παιγνίων, μόνο αυτή η επιλογή είναι βέλτιστη.
Ἀπό : rusdozor.ru
Ἡ Πελασγική
%CE%BD%CE%BD%CE%BD.jpg)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου