Γράφει ὁ Murad Sadygzade
Πάνω από ένα μήνα μετά την έναρξη του πολέμου με το Ιράν, η Ουάσινγκτον αντιμετωπίζει τον στρατηγικό εφιάλτη που προσπάθησε να αποφύγει. Αυτό που ξεκίνησε ως μια εκστρατεία που πολλοί στις ΗΠΑ και το Ισραήλ φαίνεται να φαντάζονταν ως σύντομη, τιμωρητική και πολιτικά διαχειρίσιμη, έχει αντίθετα γίνει παρατεταμένη, δαπανηρή, παγκοσμίως αποσταθεροποιητική και ολοένα και πιο δύσκολο να οριστεί ως επιτυχία.
Η λογική του πεδίου της μάχης είναι πλέον άρρηκτα συνδεδεμένη με την πολιτική λογική, και στα δύο μέτωπα η πίεση στην κυβέρνηση Ντόναλντ Τραμπ αυξάνεται. Το Reuters αναφέρει ότι η σύγκρουση, που ξεκίνησε στις 28 Φεβρουαρίου, έχει διαταράξει τις παγκόσμιες ενεργειακές ροές, έχει οδηγήσει το πετρέλαιο σε απότομη άνοδο, έχει ωθήσει τις τιμές της βενζίνης στις ΗΠΑ πάνω από τέσσερα δολάρια το γαλόνι και έχει μειώσει το ποσοστό αποδοχής του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ στο 36%, το χαμηλότερο επίπεδο από την επιστροφή του στην εξουσία.
Πώς να πουλήσετε έναν πόλεμο
Ένα εγχώριο κοινό μπορεί να πειστεί να δει έναν σύντομο πόλεμο ως μια πράξη αποφασιστικής ηγεσίας, αλλά ένας μακρύς πόλεμος γίνεται μια δοκιμασία ικανότητας, μια πηγή πληθωρισμού, ένα βάρος στις συμμαχικές σχέσεις και τελικά ένα ερώτημα για το αν ο Λευκός Οίκος είχε ποτέ ένα σοβαρό πολιτικό τελικό στόχο. Ο Τραμπ, ο οποίος έχτισε μεγάλο μέρος της πολιτικής του απήχησης στην υπόσχεση ότι θα ήταν ισχυρότερος από τους προκατόχους του και όμως λιγότερο παγιδευμένος από ατελείωτους πολέμους, τώρα αντιμετωπίζει την αντίθετη εικόνα. Όσο περισσότερο διαρκεί αυτή η εκστρατεία, τόσο περισσότερο μοιάζει με έναν πόλεμο επιλογής χωρίς καθαρή έξοδο, έναν πόλεμο που βλάπτει τα νοικοκυριά στο βενζινάδικο, εμβαθύνει τη στρατηγική αβεβαιότητα και δίνει στην Τεχεράνη νέους τρόπους να επιβάλει κόστος χωρίς να χρειάζεται συμβατική στρατιωτική ισοτιμία.
Αυτό είναι το κρίσιμο σημείο που συχνά παραβλέπεται στη θριαμβευτική ρητορική που προέρχεται από την Ουάσινγκτον. Το Ιράν δεν χρειάζεται να κυριαρχήσει στον ουρανό ή να νικήσει τις ΗΠΑ σε έναν ανταγωνισμό όπλων για να διεκδικήσει στρατηγική επιτυχία. Χρειάζεται μόνο να επιβιώσει, να συνεχίσει να ανταποδίδει, να αρνηθεί στους Αμερικανούς και τους Ισραηλινούς μια καθαρή πολιτική διευθέτηση και να μετατρέψει τη γεωγραφία σε μοχλό πίεσης. Το Reuters το περιέγραψε αυτό με ασυνήθιστη σαφήνεια όταν σημείωσε ότι η Τεχεράνη έχει ουσιαστικά βάλει το χέρι της σε ένα σημείο πίεσης της παγκόσμιας οικονομίας μέσω του Στενού του Ορμούζ και επιθέσεις σε ενεργειακές υποδομές. Με άλλα λόγια, ο πολεμικός στόχος του Ιράν είναι ο οικονομικός καταναγκασμός μέσω της αντοχής, όχι μια κλασική στρατιωτική νίκη.
Αυτή η πραγματικότητα εξηγεί γιατί οι επανειλημμένες προσπάθειες διαμεσολάβησης δεν έχουν καταφέρει να επιφέρουν κάποια πρόοδο. Το Πακιστάν, η Τουρκία, η Αίγυπτος και το Ομάν έχουν εμπλακεί με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, ενώ η περιφερειακή διπλωματία έχει γεμίσει ολοένα και περισσότερο με ad hoc ( ἐξ ἀνάγκης) πρωτοβουλίες και ανταγωνιστικά κανάλια. Ωστόσο, καμία από αυτές τις προσπάθειες δεν έχει αποφέρει μια σταθερή φόρμουλα, επειδή το κεντρικό πολιτικό πρόβλημα παραμένει άλυτο. Η Τεχεράνη δεν πιστεύει ότι η Ουάσινγκτον διαπραγματεύεται καλή τη πίστει. Από την ιρανική οπτική γωνία, το προηγούμενο της αποχώρησης των ΗΠΑ από την πυρηνική συμφωνία του 2015 κατέστρεψε την εμπιστοσύνη στις αμερικανικές δεσμεύσεις. Εν μέσω ενός ενεργού πολέμου, αυτή η δυσπιστία γίνεται ακόμη πιο έντονη. Το Ιράν συνεχίζει να επιμένει στους δικούς του όρους για τον τερματισμό αυτού που αποκαλεί παράνομο πόλεμο, ενώ απορρίπτει προσωρινές ρυθμίσεις που μοιάζουν με τακτικές παύσεις παρά με πραγματική αποκλιμάκωση.
Οι διαπραγματεύσεις ως τακτική αναβολής
Η καχυποψία στην Τεχεράνη είναι απλή και, από τη δική της στρατηγική οπτική γωνία, λογική. Πολλοί Ιρανοί υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων φαίνεται να πιστεύουν ότι ο Τραμπ θέλει τις διαπραγματεύσεις όχι ως δρόμο προς την ειρήνη, αλλά ως τρόπο για να κερδίσει χρόνο, να αναδιαμορφώσει το πεδίο της μάχης, να ηρεμήσει τις αγορές και να προετοιμάσει το επόμενο κύμα επιθέσεων υπό ευνοϊκότερες πολιτικές συνθήκες. Τα ίδια τα δημόσια μηνύματα του Τραμπ έχουν μόνο ενισχύσει αυτόν τον φόβο. Τις τελευταίες ημέρες, εναλλάσσεται μεταξύ του να υπονοεί ότι ο πόλεμος θα τελειώσει σύντομα και του να εκδίδει νέες απειλές για τιμωρητική κλιμάκωση.
Η πρόσφατη ανάρτησή του στο Truth Social έκανε αυτή την ένταση τόσο εμφανή ώστε να μην την προσέξει κανείς:
«Η Τρίτη θα είναι η Ημέρα του Ηλεκτροπαραγωγικού Σταθμού και η Ημέρα της Γέφυρας, όλα τυλιγμένα σε ένα, στο Ιράν. Δεν θα υπάρξει τίποτα παρόμοιο!!! Ανοίξτε το Γαμημένο Στενό, τρελοί μπάσταρδοι, αλλιώς θα ζείτε στην Κόλαση - ΑΠΛΑ ΔΕΙΤΕ! Δόξα τω Αλλάχ».
ἀπό ἐδῶ
Πέρα από την αισχρότητα και την σοκαριστική αξία, αυτό που έχει σημασία για την ανάλυση είναι τι αποκαλύπτει η ανάρτηση για την ψυχική κατάσταση του Λευκού Οίκου. Αυτό δεν διαβάζεται σαν μήνυμα από μια κυβέρνηση που έχει ήρεμο έλεγχο κλιμάκωσης. Διαβάζεται σαν θυμός αναμεμειγμένος με αυτοσχεδιασμό, απογοήτευση για έναν πόλεμο που δεν έχει λυγίσει το Ιράν αρκετά γρήγορα, για συμμάχους που δεν βιάζονται και για ένα εγχώριο εκλογικό σώμα που αρχίζει να εντάσσει τη σύγκρουση στην καθημερινή ζωή. Η παράξενη υπογραφή υπογράμμισε μόνο τον αποπροσανατολισμό.
Ο Τραμπ χρειάζεται επειγόντως μια έξοδο, αλλά όχι οποιαδήποτε έξοδο. Χρειάζεται μια έξοδο που μπορεί να παρουσιαστεί ως νίκη στο εκλογικό του σώμα. Μια διαπραγματευμένη διευθέτηση που μοιάζει πολύ με συμβιβασμό κινδυνεύει να φανεί αδύναμη μετά από εβδομάδες μαξιμαλιστικής ρητορικής. Αλλά ένας παρατεταμένος πόλεμος με αυξανόμενο οικονομικό κόστος είναι πολιτικά χειρότερος. Το Reuters έχει ήδη συνδέσει άμεσα το σοκ των καυσίμων με την πτώση της δημοτικότητας και τον σκεπτικισμό του κοινού για τον πόλεμο. Ακόμα κι αν οι Ρεπουμπλικάνοι ψηφοφόροι παραμείνουν πιο επιθετικοί από τη χώρα γενικότερα, ένας πρόεδρος δεν μπορεί να απορροφά επ' αόριστον τις αυξανόμενες τιμές ενέργειας, τη στρατηγική ασάφεια και τις αναφορές για απώλειες, ισχυριζόμενος ότι εξακολουθεί να έχει τον πλήρη έλεγχο των γεγονότων.
Η δυτική συνοχή καταρρέει
Αυτή η εσωτερική πίεση επιδεινώνεται από τα αυξανόμενα σημάδια θεσμικής έντασης στο εσωτερικό του αμυντικού κατεστημένου των ΗΠΑ. Ο Υπουργός Άμυνας Pete Hegseth ώθησε σε παραίτηση τον Αρχηγό του Γενικού Επιτελείου Στρατού, Στρατηγό Randy George, μαζί με άλλους ανώτερους αξιωματικούς στη μέση της εκστρατείας. Ένας πόλεμος αυτής της κλίμακας απαιτεί συνέχεια στον σχεδιασμό και εμπιστοσύνη ότι η στρατιωτική ηγεσία αξιολογείται με βάση την ικανότητα και όχι την πολιτική αφοσίωσης. Οι μαζικές απομακρύνσεις στην κορυφή υποδηλώνουν μια κρίση εσωτερικής συνοχής στο Πεντάγωνο. Ο συμβολισμός είναι καταστροφικός ακόμη και πριν κανείς φτάσει στις πρακτικές συνέπειες.
Η εικόνα της συμμαχίας δεν είναι καλύτερη. Οι εταίροι του ΝΑΤΟ δεν έχουν ευθυγραμμιστεί με την αμερικανική εκστρατεία και, σε ορισμένες περιπτώσεις, έχουν κάνει το αντίθετο. Η Γαλλία υπενθύμισε ανοιχτά στην Ουάσινγκτον ότι το ΝΑΤΟ έχει σχεδιαστεί για την ευρωατλαντική άμυνα και όχι για επιθετικές αποστολές στο Στενό του Ορμούζ. Μια τέτοια δημόσια αντίδραση καταρρίπτει κάθε ψευδαίσθηση ότι οι ΗΠΑ μπορούν εύκολα να βάλλουν κι᾿ άλλα έθνη μέσα στη σύγκρουση και να κατανείμουν το πολιτικό της κόστος. Ο εκνευρισμός του Τραμπ με τους συμμάχους έχει γίνει ολοένα και πιο εμφανής, αλλά η απογοήτευση δεν υποκαθιστά τη συνοχή. Όσο πιο ανοιχτά πιέζει την Ευρώπη να υποστηρίξει έναν πόλεμο που δεν ενέκρινε και δεν υποστηρίζει, τόσο πιο απομονωμένη φαίνεται η Ουάσινγκτον.
Οι περιφερειακοί παράγοντες είναι εξίσου απρόθυμοι. Οι μοναρχίες του Κόλπου έχουν ίσως τα περισσότερα να χάσουν από έναν πόλεμο χωρίς τέλος, ωστόσο έχουν επίσης το ισχυρότερο κίνητρο να αποφύγουν την πλήρη ευθυγράμμιση με την κλιμάκωση της Ουάσιγκτον. Τα κράτη του Κόλπου φοβούνται να πληρώσουν το τίμημα για έναν πόλεμο που δεν ξεκίνησαν και δεν διαμόρφωσαν. Οι ιρανικές επιθέσεις έχουν ήδη πλήξει ή απειλήσει υποδομές στο Κουβέιτ, το Μπαχρέιν και τα ΗΑΕ. Το IRGC (Φρουροί της Ισλαμικής Επανάστασης) ισχυρίζεται ότι έχει επιτεθεί σε πετροχημικές εγκαταστάσεις σε αυτές τις χώρες, ενώ άλλες αναφορές περιγράφουν ζημιές σε μονάδες αφαλάτωσης, εγκαταστάσεις παραγωγής ενέργειας και ενεργειακές εγκαταστάσεις. Από στρατηγικής άποψης, αυτό είναι καταστροφικό για την αφήγηση του Λευκού Οίκου. Η Ουάσιγκτον μπορεί να πει ότι επιβάλλει κόστος στο Ιράν, αλλά το Ιράν αποδεικνύει ότι και η ευρύτερη περιοχή θα πληρώσει. Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος για τον οποίο οι μοναρχίες του Κόλπου δεν θέλουν να συμμετάσχουν πλήρως σε έναν πόλεμο κατά του Ιράν υπό την ηγεσία των ΗΠΑ. Κατανοούν ότι η γεωγραφία εγγυάται αντίποινα.
Μια νέα φωνή αναδύεται στο Ιράν
Εν τω μεταξύ, ο ανθρωπιστικός φόρος και ο φόρος στις υποδομές συνεχίζουν να αυξάνονται. Το AP, το Reuters και άλλα μέσα ενημέρωσης έχουν περιγράψει την επέκταση των επιθέσεων σε υποδομές που γειτνιάζουν με τους πολίτες και κρίσιμες για τους πολίτες, συμπεριλαμβανομένων συστημάτων ηλεκτρικής ενέργειας, γεφυρών, πανεπιστημίων, πετροχημικών εγκαταστάσεων και οδών εφοδιασμού. Η Τεχεράνη, με τη σειρά της, έχει διευρύνει τη λογική των αντιποίνων πέρα από τους άμεσους στρατιωτικούς στόχους, προειδοποιώντας ότι εάν οι πολιτικοί στόχοι στο Ιράν παραμείνουν υπό επίθεση, οι οικονομικές και πολιτικές υποδομές σε άλλα μέρη της περιοχής δεν θα γλιτώσουν. Αυτή είναι η ζοφερή δυναμική του πολέμου χωρίς κανόνες. Κάθε νέο χτύπημα δημιουργεί μια δικαιολογία για το επόμενο, και κάθε πλευρά λέει στον εαυτό της ότι η κλιμάκωση είναι προσωρινή, ακόμη και καθώς οι στόχοι επεκτείνονται.
Σε αυτό το περιβάλλον, οι περισσότεροι Ιρανοί δεν είναι διατεθειμένοι να αποδεχτούν διαπραγματεύσεις με τους όρους της Ουάσινγκτον. Ο πόλεμος θεωρείται ευρέως στο εσωτερικό του Ιράν όχι ως μια περιορισμένη διαπραγματευτική κρίση, αλλά ως ένας υπαρξιακός αγώνας που επιβλήθηκε από έξω. Η δολοφονία της ανώτερης ιρανικής ηγεσίας στις αρχές της σύγκρουσης σκλήρυνε περαιτέρω αυτή την ψυχολογία, μετατρέποντας την αντιπαράθεση σε μια αντιπαράθεση που πλαισιώνεται από πολιτισμικούς και θρησκευτικούς όρους. Μόλις μια κοινωνία καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η παράδοση μπορεί να προκαλέσει όχι ειρήνη αλλά αποσύνθεση, ο συμβιβασμός γίνεται πολιτικά τοξικός. Σε ένα τέτοιο περιβάλλον, οι εκκλήσεις για συνομιλίες ακούγονται λιγότερο σαν σύνεση και περισσότερο σαν αδυναμία, εκτός αν συνδέονται με αδιαμφισβήτητα κέρδη.
Δεκάδες χιλιάδες άνθρωποι βγήκαν στους δρόμους σε όλο το Ιράν το Σαββατοκύριακο, εκφράζοντας την υποστήριξή τους στην ηγεσία της χώρας καθώς η εκστρατεία κατά της Ισλαμικής Δημοκρατίας εισήλθε στην 36η ημέρα της την Κυριακή.
Πλήθη συγκεντρώθηκαν σε μεγάλα αστικά κέντρα, όπως η Tehran, η Nazarabad, η Qaemshahr και η Dehdasht, και παρέμειναν έξω μέχρι την αυγή, κρατώντας πορτρέτα του Ayatollah Ali Khamenei και φωνάζοντας το όνομά του... ΕΔΩ
Αυτό είναι το σκηνικό στο οποίο επανεμφανίστηκε ο Mohammad Javad Zarif. Ο πρώην υπουργός Εξωτερικών του Ιράν και μακροχρόνιος διπλωμάτης που διετέλεσε επίσης πρεσβευτής στα Ηνωμένα Έθνη, ο Zarif δεν είναι μια οποιαδήποτε ιρανική φωνή. Είναι ίσως το πιο αναγνωρίσιμο σύμβολο του διπλωματικού ανοίγματος της Ισλαμικής Δημοκρατίας στη Δύση στη σύγχρονη εποχή. Είναι το πρόσωπο της διπλωματίας που οδήγησε στην πυρηνική συμφωνία του 2015, μια προσωπικότητα της οποίας η ευχέρεια στη γλώσσα του διεθνούς συμβιβασμού τον έκανε απαραίτητο στο εξωτερικό και ύποπτο στο εσωτερικό. Σήμερα, συνδέεται με το Πανεπιστήμιο της Τεχεράνης και παραμένει ένας από τους πιο ορατούς σημαιοφόρους του μικρού, ταλαιπωρημένου, αλλά επίμονου ρεύματος στο εσωτερικό του Ιράν που εξακολουθεί να πιστεύει ότι η συμβιβαστική λύση με τη Δύση μπορεί να αποφέρει στρατηγικά οφέλη.
Το νέο του δοκίμιο για το Foreign Affairs είναι αποκαλυπτικό τόσο για αυτά που προτείνει όσο και για αυτά που υποθέτει. Ο Zarif υποστηρίζει ότι το Ιράν έχει το πάνω χέρι επειδή έχει επιβιώσει από την αρχική καταιγίδα, έχει διατηρήσει την πολιτική του συνέχεια και έχει επιβάλει σοβαρά κόστη στους αντιπάλους του. Σε αυτή τη βάση, προτείνει ότι η Τεχεράνη θα πρέπει να «διακηρύξει τη νίκη» και να μετατρέψει την ανθεκτικότητα του πεδίου της μάχης σε διπλωματική διευθέτηση. Το ευρύ πακέτο που σκιαγραφεί περιλαμβάνει περιορισμούς στο πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν που βρίσκεται υπό παρακολούθηση, το άνοιγμα του Στενού του Ορμούζ, την άρση των κυρώσεων, την επανένταξη στην παγκόσμια οικονομία και ένα ευρύτερο περιφερειακό πλαίσιο ασφάλειας που θα μπορούσε να περιλαμβάνει χώρες όπως η Τουρκία. Ουσιαστικά, πρόκειται για μια προσπάθεια αναβίωσης της στρατηγικής λογικής της πυρηνικής συμφωνίας σε ένα πολύ πιο αιματηρό περιβάλλον.
Το άρθρο είναι έξυπνο, πειθαρχημένο και πολιτικά καταδικασμένο βραχυπρόθεσμα. Προσδιορίζει σωστά την κεντρική ασυμμετρία της στιγμής. Το Ιράν μπορεί να επιβιώνει, αλλά η επιβίωση από μόνη της δεν θα ανοικοδομήσει πόλεις, δεν θα αποκαταστήσει υποδομές ή δεν θα σταθεροποιήσει την πολιτική ζωή. Η ατελείωτη αντίσταση μπορεί να ικανοποιήσει την εθνική ψυχή, ενώ παράλληλα θα βλάψει τη μακροπρόθεσμη θέση του κράτους. Ο Zarif βλέπει επίσης σωστά ότι ο Τραμπ χρειάζεται μια συμφωνία περισσότερο από ό,τι παραδέχεται δημόσια. Ένας Αμερικανός πρόεδρος παγιδευμένος ανάμεσα στον πληθωρισμό, τις τριβές στις συμμαχίες και τους ασαφείς στόχους είναι πιο διαπραγματεύσιμος από έναν που απολαμβάνει έναν καθαρό στρατιωτικό θρίαμβο.
Το φιλοδυτικό στρατόπεδο εντός του Ιράν παραμένει μειοψηφία. Είναι μικρό, ελίτ και κοινωνικά αδύναμο στο παρόν κλίμα, ωστόσο προσπαθεί να σηματοδοτήσει κάτι σημαντικό στην Ουάσιγκτον και στη Δυτική Ευρώπη. Προσπαθεί να πει ότι εντός του Ιράν παραμένει ένα εκλογικό σώμα που μπορεί να φανταστεί τη συνύπαρξη, την άρση των κυρώσεων και μια διαχειριζόμενη σχέση με τον έξω κόσμο. Υπό συνήθεις συνθήκες αυτό θα μπορούσε να είναι πολιτικά χρήσιμο. Σε αυτόν τον πόλεμο, ωστόσο, συχνά έχει το αντίθετο αποτέλεσμα. Οι εκκλήσεις για συνομιλίες ερμηνεύονται εύκολα ως σημάδια μαλθακότητας ακριβώς τη στιγμή που πολλοί Ιρανοί αισθάνονται ότι μόνο η σταθερότητα μπορεί να αποτρέψει μεγαλύτερη ταπείνωση. Το αποτέλεσμα είναι ότι προσωπικότητες όπως ο Zarif δεν εμφανίζονται ως εθνικοί ρεαλιστές, αλλά ως άνδρες που κάνουν πρόωρα οντισιόν για μια μεταπολεμική τάξη που δεν υπάρχει ακόμη.
Αυτό δεν καθιστά τον Zarif άσχετο. Αντιθέτως, η παρέμβασή του είναι σημαντική ακριβώς επειδή αποκαλύπτει ότι τμήματα της ιρανικής ελίτ κατανοούν το υλικό κόστος ενός ατελείωτου πολέμου και ήδη σκέφτονται μια τελική διευθέτηση. Ωστόσο, ο χρόνος είναι απαίσιος για την πλευρά του. Όσο ο Τραμπ συνεχίζει να απειλεί με νέα χτυπήματα, όσο οι πολιτικές υποδομές παραμένουν στον κύκλο στόχων και όσο η Τεχεράνη πιστεύει ότι οι διαπραγματεύσεις μπορεί απλώς να χρησιμεύσουν ως γέφυρα για την επόμενη επίθεση, το φιλοδυτικό επιχείρημα θα δυσκολευτεί να αποκτήσει νομιμότητα.
Επομένως, ο πόλεμος σκληραίνει και τα δύο συστήματα ταυτόχρονα. Στην Ουάσινγκτον ριζοσπαστικοποιεί τη ρητορική, ενώ παράλληλα εκθέτει τη στρατηγική σύγχυση. Στην Τεχεράνη εμβαθύνει την πεποίθηση ότι η ίδια η επιβίωση είναι νίκη και ότι οι διαπραγματεύσεις υπό πίεση είναι μια μορφή παράδοσης. Αυτή είναι η βαθύτερη ειρωνεία της παρούσας στιγμής. Τόσο ο Τραμπ όσο και ο Zarif θέλουν μια τελική κατάσταση που μπορούν να περιγράψουν ως επιτυχία, αλλά απευθύνονται σε κοινό που κατανοεί όλο και περισσότερο την επιτυχία με ασύμβατους τρόπους.
Για τον Τραμπ, επιτυχία σημαίνει γρήγορη έξοδος, ενώ παράλληλα ισχυρίζεται ότι το Ιράν αναγκάστηκε να υποχωρήσει. Για τους περισσότερους Ιρανούς σε αυτό το στάδιο, επιτυχία σημαίνει άρνηση στο να μην υποχωρήσουν καθόλου.
Όσο αυτή η αντίφαση παραμένει άλυτη, η διπλωματία θα συνεχίζει να εμφανίζεται στον ορίζοντα μόνο και μόνο για να διαλύεται μόλις έρθει σε επαφή με την πολιτική πραγματικότητα. Και όσο περισσότερο συνεχίζεται αυτό, τόσο χειρότερο γίνεται το αποτέλεσμα για όλους τους εμπλεκόμενους.
ἀπό : swentr.site
Ἡ Πελασγική
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου