Ἡ εἰρήνη στήν Οὐκρανία θά καταστρέψη τό κατεστημένο τῆς Ε.Ε.

Περιμένοντας τόν Τράμπ ... Κυριολεκτικῶς, ΣΟΥΖΑ λέμε !!!

Το τέλος του πολέμου θα ταρακουνήσει την Ένωση όχι λιγότερο από τον ίδιο τον πόλεμο, ωθώντας έτσι την καταπιεσμένη Νέα Δεξιά στην εξουσία.

Γράφει ὁ Tarik Cyril Amar

Οι προοπτικές για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία δεν ήταν ποτέ τόσο καλές, παρά τις συνεχιζόμενες, αν και μειούμενες, προσπάθειες της Δυτικής Ευρώπης να παίξουν το ρόλο του "χαλάστρα", και με εξαίρεση, φυσικά, την σχεδόν ειρήνη της άνοιξης του 2022 που σαμποτάρισε η Δύση. Έκτοτε, έχει χυθεί πολύ νερό - ή μάλλον αίμα - κάτω από αυτή τη γέφυρα που δεν έχει διασχισθεί.

Τώρα υπάρχει μια πραγματική πιθανότητα οι πρόεδροι της Ρωσίας και των ΗΠΑ, Βλαντιμίρ Πούτιν και Ντόναλντ Τραμπ, να αναγκάσουν - «να πείσουν», αν θέλετε - τόσο το καθεστώς Ζελένσκι στο Κίεβο όσο και τους εναπομείναντες υποστηρικτές του στην Ευρώπη του ΝΑΤΟ-ΕΕ να επιστρέψουν στην πραγματικότητα: δηλαδή, να αποδεχτούν, έστω και σιωπηρά, ότι η Ρωσία κερδίζει τον πόλεμο επί τόπου και ότι μια μεταγενέστερη ειρήνη θα φέρει μόνο περαιτέρω περιττές απώλειες για την Ουκρανία και τους Δυτικούς χειριστές της.

Τίποτα, εκτός από τον θάνατο, δεν είναι βέβαιο μέχρι να βρεθεί στο παρελθόν. Αυτή η ειρήνη βρίσκεται ακόμα στο -ελπίζω εγγύς- μέλλον. Ωστόσο, μπορούμε ήδη να σκεφτούμε τις συνέπειές της. Όσον αφορά τις 32 ευρωπαϊκές χώρες που είναι είτε στο ΝΑΤΟ, είτε στην ΕΕ, είτε και στα δύο, αυτό γίνεται συνήθως με γνώμονα τη στρατιωτική στάση, την εξωτερική πολιτική και την οικονομία (παραδόξως, με αυτή τη σειρά). Πόσο καιρό, για παράδειγμα, θα χρειαστεί για να ξεπεραστούν οι υστερικές προβλέψεις για μια ρωσική επίθεση τουλάχιστον στις χώρες της Βαλτικής, αν όχι στη Βαρσοβία, το Βερολίνο και -ποιος ξέρει- στο Λουξεμβούργο; Τι θα συμβεί με τον νέο μιλιταρισμό που καθοδηγείται από το τέρας του χρέους; Θα είναι ποτέ οι Ευρωπαίοι του ΝΑΤΟ-ΕΕ αρκετά λογικοί για να ανακαλύψουν ξανά τη διπλωματία και τη συνεργασία με τη Ρωσία; Αν ναι, πότε; Πριν ή μετά την τελική κατάρρευσή τους υπό το βάρος των τιμών της ενέργειας, της αποβιομηχάνισης και του δημόσιου χρέους;

Η απάντηση σε όλα τα παραπάνω ερωτήματα θα εξαρτηθεί από το πώς θα εξελιχθεί η εσωτερική πολιτική σκηνή βασικών ευρωπαϊκών κρατών. Από αυτή την άποψη, το πιο σημαντικό ερώτημα αφορά το μέλλον της ανερχόμενης, ακόμη και ακμάζουσας "Νέας Δεξιάς"  στην Ευρώπη (ένας γενικός όρος για κόμματα που συνήθως χαρακτηρίζονται, για παράδειγμα, «δεξιά-λαϊκίστικη»,  «ακροδεξιά» ή «σκληρή δεξιά» ). Αλλά αυτή η λογική λειτουργεί και αντίστροφα. Εάν ο πόλεμος της Ουκρανίας τελειώσει κυρίως με τους όρους της Μόσχας, όπως τώρα υποστηρίζεται ακόμη και από την Ουάσινγκτον, αυτή η ειρήνη αναπόφευκτα θα επηρεάσει την πολιτική εντός της Ευρώπης του ΝΑΤΟ-ΕΕ και ιδιαίτερα τις πιθανότητες της Νέας Δεξιάς.

Η πρόοδος της Νέας Δεξιάς είναι ιδιαίτερα σημαντική σε τρεις βασικές χώρες: τη Γαλλία, τη Γερμανία και τη Μεγάλη Βρετανία. Έχουν κοινό χαρακτηριστικό ότι τα αντίστοιχα κόμματά τους της Νέας Δεξιάς - το Εθνικό Συναγερμό (RN), το Μεταρρυθμιστικό Ηνωμένο Βασίλειο και το Alternative für Deutschland (AfD) - προηγούνται στις εθνικές δημοσκοπήσεις . Ενώ αυτό ισχύει και για πολλά άλλα ευρωπαϊκά κράτη, όπως η Ισπανία και η Αυστρία, οι περιπτώσεις της Βρετανίας, της Γαλλίας και της Γερμανίας είναι ιδιαίτερες λόγω του οικονομικού και πολιτικού τους βάρους.

Η άνοδος της Νέας Δεξιάς δεν είναι καθόλου καινούργια. Συνεχίζεται εδώ και περίπου δύο δεκαετίες και για ορισμένους παρατηρητές, ο θρίαμβός της είναι ήδη γεγονός: Ήταν την περασμένη άνοιξη, ενόψει των ευρωεκλογών, που το Politico αναγνώρισε ότι η «μακροχρόνια προσπάθεια» να κρατηθεί η Νέα Δεξιά εκτός κυβέρνησης είχε «τελειώσει επίσημα».

Αυτό αποδείχθηκε λίγο πρόωρο: Στην Αυστρία, τη Γερμανία και τη Γαλλία, οι τρέχουσες κυβερνητικές ρυθμίσεις εξακολουθούν να βασίζονται στον αποκλεισμό της Νέας Δεξιάς. Ωστόσο, μερικές φορές, μια άλλη λέξη για το «πρόωρο» είναι το «προφητικό». Η πίεση από τα κόμματα της Νέας Δεξιάς δεν έχει μειωθεί αλλά έχει αυξηθεί. Τα τρέχοντα μέτρα για να αγνοηθεί η λαϊκή τους υποστήριξη με κάθε κόστος έχουν μια οσμή απελπισίας και μπορεί να αποτύχουν εντελώς στο εγγύς μέλλον.

Πάρτε, για παράδειγμα, τις περιπτώσεις της Γερμανίας και της Ρουμανίας. Για τον Ian Bremer, έναν δημοφιλή Αμερικανό γεωπολιτικό σύμβουλο, σχολιαστή και αξιόπιστο όργανο της γραμμής του κεντρώου κυρίαρχου κόμματος, αυτές οι περιπτώσεις αντιπροσωπεύουν την επιτυχία στην αντιμετώπιση της Νέας Δεξιάς . Ωστόσο, ειρωνικά, και οι δύο περιπτώσεις είναι αποκαλυπτικές, αλλά όχι για τους λόγους που φαντάζεται ο Bremer. Στη Γερμανία και τη Ρουμανία, μας υπενθυμίζει, οι εκλογές φέτος έφεραν κεντρώες κυβερνήσεις «παρά την αύξηση της υποστήριξης προς την ακροδεξιά».

Αυτό που ξεχνά να αναφέρει ο Bremer είναι ότι και στις δύο περιπτώσεις, αυτές οι νίκες των Κεντρώων ήταν αποτέλεσμα αθέμιτης ενέργειας. Στη Ρουμανία , στα όρια της ΕΕ, οι μέθοδοι που χρησιμοποιήθηκαν ήταν ιδιαίτερα βάναυσες και ξεδιάντροπες . Μια μαζική αμφισβήτηση από τη νέα δεξιά υπό τον Καλίν Τζορτζέσκου θα μπορούσε να αναχαιτιστεί μόνο με κραυγαλέα παρανομία. Χωρίς αυτήν, το Βουκουρέστι θα είχε ήδη έναν πρόεδρο της Νέας Δεξιάς, όπως ακριβώς και η Βαρσοβία.

Στη Γερμανία, τη γη της τάξης και των κανόνων, τα πράγματα ήταν μόνο λίγο πιο διακριτικά. Για να διατηρηθεί το Βερολίνο υπό τον κεντρώο έλεγχο παρά την εκλογική επιτυχία του AfD, έγιναν δύο πράγματα, το ένα «απλώς» αντίθετο με το πνεύμα του συντάγματος, και το άλλο, κατά πάσα πιθανότητα, ισοδυναμούσε είτε με κυριολεκτικά απίστευτη ανικανότητα είτε με σκόπιμη εκλογική νοθεία, ακόμη και αν πραγματοποιήθηκε τοπικά.

Το λεγόμενο «τείχος προστασίας» (ευφημισμός), μια πολιτική του κατεστημένου που αντιμετωπίζει το AfD σε αντίθεση με όλα τα άλλα κόμματα και το αποκλείει από τη δημιουργία συνασπισμού, αποτελεί προσβολή της βασικής δικαιοσύνης, καθώς και της ουσίας του γερμανικού συντάγματος, καθώς αντιμετωπίζει τις ψήφους των ψηφοφόρων του AfD ως, στην πραγματικότητα, μικρότερης βαρύτητας . Αυτό κάνει μια πραγματική και αποφασιστική διαφορά. Χωρίς το «τείχος προστασίας», ένας νέος δεξιός-κεντρώος συνασπισμός θα κυβερνούσε ήδη στο Βερολίνο.

Το άλλο βρώμικο κόλπο χωρίς το οποίο δεν θα μπορούσε να σχηματιστεί η σημερινή γερμανική κυβέρνηση ήταν να «χάσει» με κάποιο τρόπο έναν μεγάλο αριθμό ψήφων -κανείς δεν ξέρει ακριβώς πόσες, επειδή η επειγόντως απαραίτητη πανεθνική επανακαταμέτρηση έχει καθυστερήσει- για την επαναστάτη αντίπαλό του από την Αριστερά, το BSW της Σάρα Βάγκενκνεχτ. Διαφορετικά, το BSW σχεδόν σίγουρα θα είχε λάβει αρκετές έδρες στο νέο κοινοβούλιο ώστε να καταστήσει τον τρέχοντα κυβερνώντα συνασπισμό αριθμητικά αδύνατο: η γερμανική δημοκρατία έχει την αμφίβολη -αλλά όχι μοναδική- διάκριση ότι έχει συστηματικά θέσει σε μειονεκτική θέση τόσο τα Νέα Δεξιά όσο και τα νέα Αριστερά Κόμματα για να «σώσει» τον εαυτό της, στην πραγματικότητα, από τους πολίτες.

Προσθέστε την περίπτωση της Γαλλίας, μιας άλλης χώρας όπου ένα εκλογικό αποτέλεσμα χειραγωγήθηκε χωρίς ντροπή, με σκοπό, στην ουσία, να στερηθούν το δικαίωμα ψήφου τόσο οι ψηφοφόροι της Νέας Δεξιάς όσο και της Νέας Αριστεράς, και το ερώτημα γίνεται ακόμη πιο προφανές. Πόσο περισσότερο από αυτό το είδος απάτης πριν η λέξη «δημοκρατία» χάσει κάθε νόημα που μπορεί να έχει ακόμα; Κρίσιμο είναι, επομένως, ότι οι μέθοδοι που χρησιμοποιούν οι κεντρώοι της Ευρώπης για να εμποδίσουν την πρόοδο της Νέας Δεξιάς υπονομεύουν την αξιοπιστία της Κεντρώας και αυξάνουν αυτήν της Νέας Δεξιάς. Για να μην κάνουμε λόγο για την προφανή ώθηση που λαμβάνει η Ευρωπαϊκή Νέα Δεξιά από την επιτυχία της αμερικανικής παραλλαγής.

Να, λοιπόν. Ωθούμενες από τις ανησυχίες των ψηφοφόρων για τη μετανάστευση, την οικονομία, τους κοινωνικούς και πολιτιστικούς κανόνες και τη γενική αποτυχία των κυνικών ελίτ να νοιαστούν, η Νέα Δεξιά της Ευρώπης βρίσκεται σε επίθεση. Οι κεντρώες άμυνες είναι απεγνωσμένες και αντιπαραγωγικές. Και η βοήθεια από τον «μπαμπά» πέρα από τον Ατλαντικό δεν θα έρθει για τους Κεντρώους αλλά για τη Νέα Δεξιά. Ενώ το προβάδισμά της δεν είναι (ακόμα) συντριπτικό και τα χρονοδιαγράμματα των εθνικών εκλογών, καθώς και οι επιπλοκές της οικοδόμησης συνασπισμών σημαίνουν ότι είναι πολύ νωρίς για οριστικές προβλέψεις, ένα πράγμα είναι σίγουρο: υπάρχει πραγματική πιθανότητα ενός ή περισσότερων σεισμών στην εσωτερική πολιτική σκηνή με εκτεταμένες συνέπειες για τη διεθνή πολιτική.

Δεν είναι περίεργο που η ρωσική ηγεσία δεν κρύβει ότι παρακολουθεί προσεκτικά , όπως είναι δικαίωμά της, στην πραγματικότητα καθήκον της, ως ζήτημα δέουσας επιμέλειας στην εξωτερική πολιτική. Επειδή το προφανές ερώτημα είναι: τι θα σήμαινε η συμμετοχή ή ακόμη και η κυριαρχία της Νέας Δεξιάς στην κυβέρνηση στη Γαλλία, τη Γερμανία και τη Μεγάλη Βρετανία, τις τρεις προβληματικές αλλά σχετικά ισχυρές χώρες που φιλοξενούν τις μεγαλύτερες οικονομίες της Ευρώπης, μέλη του ΝΑΤΟ-ΕΕ, και παραδοσιακά καθορίζουν και μεγάλο μέρος του πολιτικού τόνου; Και ποια θα ήταν η επίδραση ενός τερματισμού του πολέμου στην Ουκρανία - στην πραγματικότητα, μιας ρωσικής νίκης - στις πιθανότητες της Νέας Δεξιάς να πραγματοποιήσει αυτούς τους σεισμούς;

Στη Γαλλία, τη Γερμανία και τη Μεγάλη Βρετανία, οι κεντρώοι πολιτικοί και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης κατηγορούν εδώ και καιρό τη Νέα Δεξιά ότι υπηρετεί τη Ρωσία. Οι γνήσιες συγγένειες σε ιδεολογικούς και πολιτικούς στόχους - το αν σας αρέσουν ή δεν σας αρέσουν αυτοί οι στόχοι είναι διαφορετικό θέμα - έχουν παρερμηνευτεί κακόβουλα ως, στην πραγματικότητα, τίποτα άλλο παρά αποτέλεσμα ρωσικής δολιοφθοράς και δωροδοκίας.

Παραδόξως, η ίδια «λογική» δεν ισχύει ποτέ για την τεράστια, σχεδόν άσεμνη επικάλυψη των κεντρώων θέσεων που έχει δημιουργήσει, για παράδειγμα, τον Ατλαντισμό. Εάν οι Ευρωπαίοι ευθυγραμμιστούν με τις θέσεις της Ουάσιγκτον, όπως υποδηλώνει ο κανόνας, αυτό πρέπει να είναι ελεύθερη επιλογή τους και δεν θα μπορούσε να έχει καμία σχέση με την αμερικανική επιρροή που διοχετεύεται, για παράδειγμα, μέσω των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης, των think tanks και φυσικά και με συγκαλυμμένα μέσα. Αλλά αν οι Ευρωπαίοι δείχνουν έστω και την επιθυμία να κατανοήσουν τουλάχιστον τις θέσεις της Μόσχας, αυτό απλά πρέπει να είναι κάτι που οι μεγάλοι κακοί Ρώσοι τους ανάγκασαν να κάνουν.

Από αυτή την άποψη, ο τερματισμός του πολέμου στην Ουκρανία είναι πιθανό να στερήσει από τους Ευρωπαίους Κεντρώους ένα από τα αγαπημένα τους εργαλεία για νεομακαρθιστική επίθεση κατά της Νέας Δεξιάς. Στη Βρετανία, για παράδειγμα, το κυβερνών Εργατικό Κόμμα μόλις ξεκίνησε μια νέα εκστρατεία που στοχεύει ρητά στο να βλάψει το Reform UK και τον ηγέτη του Νάιτζελ Φάρατζ, χτυπώντας την τοπική εκδοχή του ανόητου θέματος Ρωσία-Ρωσία-Ρωσία.

Στο γερμανικό AfD, ορισμένοι πολιτικοί που θεωρούνται πολύ κοντά στη Ρωσία έχουν απλώς περιθωριοποιηθεί για να δημιουργηθεί μια συνολικά λιγότερο φιλική προς τη Ρωσία εικόνα. Κι όμως, ευτυχώς, αυτό είναι ένα επιφανειακό αποτέλεσμα λόγω της πίεσης των μέσων ενημέρωσης. Δείτε τις πρόσφατες αναρτήσεις X της πιο σημαντικής ηγέτιδας του AfD, Alice Weidel. Η Weidel δεν έχει σταματήσει να επικρίνει την επιθετική πορεία της γερμανικής κυβέρνησης και τη σπατάλη δισεκατομμυρίων για τον εξοπλισμό της Ουκρανίας . Συνεχίζει να απαιτεί ομαλοποίηση με τη Ρωσία μέσω μιας ρεαλιστικής εξωτερικής πολιτικής που θα επικεντρώνεται στο γερμανικό εθνικό συμφέρον .

Η ειρήνη εντός και πάνω από την Ουκρανία είναι πολύ πιθανό να ωφελήσει τη Νέα Δεξιά της Ευρώπης και να κάνει τη ζωή ακόμη πιο δύσκολη για τους Ευρωπαίους Κεντρώους. Οι κεντρώοι θα χάσουν ένα από τα κύρια μέσα τους για να υποδαυλίζουν τον φόβο πολέμου στους πληθυσμούς τους. Η Νέα Δεξιά θα είναι λιγότερο ευάλωτη σε συκοφαντίες ότι είναι η πέμπτη φάλαγγα της Ρωσίας, ενώ οι ρεαλιστικές και εποικοδομητικές θέσεις της στην πολιτική απέναντι στη Ρωσία θα γίνουν ακόμη πιο εύλογες.

Τέλος, μόλις επιτευχθεί ειρήνη, ο πόλεμος και όσοι στη Δύση τον προκάλεσαν και τον παρέτειναν μπορεί τελικά να υποστούν τον έντονο έλεγχο που τους αξίζει. Μια ειλικρινής, κριτική αξιολόγηση της αιματηρής πολεμικής τρέλας του Κεντρώου -συμπεριλαμβανομένων πολιτικών, ειδικών και των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης- θα υπονόμευε περαιτέρω την κυριαρχία του Κεντρώου. Όλοι γνωρίζουν ότι ο πόλεμος της Ουκρανίας έφερε μεγάλη αλλαγή στην Ευρώπη. Και το ίδιο ας συμβεί και με την Ειρήνη στην Ουκρανία. 

Ἀπό : swentr.site

Ἡ Πελασγική