Μυστικά καί ψέματα: Ἔτσι ἡ Δύσις καταδίκασε τήν Οὐκρανία

το σκίτσο ἐδῶ

 Γράφει ὁ Glenn Diesen

Τον Φεβρουάριο του 2022, η Ρωσία ξεκίνησε τη στρατιωτική της επιχείρηση κατά της Ουκρανίας για να επιβάλει μια διευθέτηση αφού μια ομάδα χωρών του ΝΑΤΟ είχε υπονομεύσει την ειρηνευτική συμφωνία Μινσκ ΙΙ για επτά χρόνια. Την πρώτη ημέρα μετά την έναρξη των εχθροπραξιών, ο Βλαντιμίρ Ζελένσκι επιβεβαίωσε ότι η Μόσχα επικοινώνησε μαζί του για να συζητήσουν τις διαπραγματεύσεις που βασίζονται στην αποκατάσταση της ουκρανικής ουδετερότητας. Την τρίτη ημέρα, η Ρωσία και η Ουκρανία συμφώνησαν να ξεκινήσουν ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις με βάση μια ρωσική στρατιωτική απόσυρση σε αντάλλαγμα. Ο Ζελένσκι ανταποκρίθηκε ευνοϊκά σε αυτόν τον όρο και ζήτησε ακόμη και μια «συλλογική συμφωνία ασφάλειας» που θα συμπεριλάβει τη Ρωσία για να μετριάσει τον ανταγωνισμό στον τομέα της ασφάλειας που είχε πυροδοτήσει τον πόλεμο.

Οι συνομιλίες που ακολούθησαν αναφέρονται ως "οι διαπραγματεύσεις της Κωνσταντινούπολης", στις οποίες η Ρωσία και η Ουκρανία βρίσκονταν κοντά σε μια συμφωνία πριν τη σαμποτάρουν οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο, σύμφωνα με πολυάριθμους ισχυρισμούς ανθρώπων που πρόσκεινται στη διαδικασία. 

Η Ουάσιγκτον απορρίπτει τις διαπραγματεύσεις χωρίς προϋποθέσεις

Για την Ουάσιγκτον, υπήρχαν μεγάλα κίνητρα να χρησιμοποιήσει τον μεγάλο στρατό πληρεξουσίων που είχε δημιουργήσει στην Ουκρανία για να αποδυναμώσει τη Ρωσία ως στρατηγικό αντίπαλο, αντί να αποδεχτεί ένα ουδέτερο Κίεβο. Την πρώτη μέρα μετά την έναρξη της στρατιωτικής επιχείρησης, όταν ο Ζελένσκι απάντησε θετικά στην έναρξη των διαπραγματεύσεων χωρίς προϋποθέσεις, ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ, Ned Price, απέρριψε  αυτή τη στάση – λέγοντας ότι η Ρωσία θα πρέπει πρώτα να αποσύρει όλες τις δυνάμεις της.

«Τώρα βλέπουμε τη Μόσχα να προτείνει ότι η διπλωματία γίνεται στην κάννη ενός όπλου ή καθώς οι ρουκέτες, οι όλμοι και το πυροβολικό της Μόσχας στοχεύουν τον ουκρανικό λαό. Αυτό δεν είναι πραγματική διπλωματία… Εάν ο Πρόεδρος Πούτιν είναι σοβαρός για τη διπλωματία, ξέρει τι μπορεί να κάνει. Θα πρέπει να σταματήσει αμέσως την εκστρατεία βομβαρδισμού εναντίον αμάχων, να διατάξει την απόσυρση των δυνάμεών του από την Ουκρανία και να δείξει πολύ ξεκάθαρα, χωρίς καμμία αμφιβολία, στον κόσμο ότι η Μόσχα είναι έτοιμη να αποκλιμακωθεί». 

Αυτό ήταν ένα αίτημα για συνθηκολόγηση καθώς η ρωσική στρατιωτική παρουσία στην Ουκρανία ήταν το διαπραγματευτικό χαρτί της Μόσχας για την επίτευξη του στόχου της αποκατάστασης της ουδετερότητας του Κιέβου. Λιγότερο από ένα μήνα αργότερα, ο Price ρωτήθηκε εάν η Ουάσιγκτον θα υποστήριζε τις ειρηνευτικές συνομιλίες, στις οποίες απάντησε αρνητικά, καθώς η σύγκρουση ήταν μέρος ενός ευρύτερου αγώνα:

«Αυτός είναι ένας πόλεμος που είναι από πολλές απόψεις μεγαλύτερος από τη Ρωσία, είναι μεγαλύτερος από την Ουκρανία…Το βασικό σημείο είναι ότι υπάρχουν αρχές που διακυβεύονται εδώ που έχουν καθολική εφαρμογή παντού, είτε στην Ευρώπη, είτε στον Ινδο-Ειρηνικό, οπουδήποτε ανάμεσα."

Οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο απαιτούν έναν μακρύ πόλεμο: Πολεμώντας τη Ρωσία με τους Ουκρανούς

Στα τέλη Μαρτίου 2022, ο Ζελένσκι αποκάλυψε σε συνέντευξή του στο The Economist ότι «υπάρχουν εκείνοι στη Δύση που δεν τους πειράζει ένας μακροχρόνιος πόλεμος γιατί θα σήμαινε εξάντληση της Ρωσίας, ακόμα κι αν αυτό σημαίνει τον θάνατο της Ουκρανίας και έχει κόστος τις ουκρανικές ζωές».

Ισραηλινοί και Τούρκοι μεσολαβητές επιβεβαίωσαν έκτοτε ότι η Ουκρανία και η Ρωσία επιθυμούσαν και οι δύο να κάνουν έναν συμβιβασμό για τον τερματισμό του πολέμου προτού παρέμβουν οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο για να αποτρέψουν την έκρηξη της ειρήνης.

Ο Ζελένσκι είχε επικοινωνήσει με τον πρώην πρωθυπουργό του Ισραήλ Naftali Bennett  για να βοηθήσει στις συνομιλίες. Ο Μπένετ σημείωσε ότι ο Πούτιν ήταν πρόθυμος να κάνει «τεράστιες παραχωρήσεις» εάν η Ουκρανία αποκαταστήσει την ουδετερότητά της για να τερματίσει την επέκταση του ΝΑΤΟ. Ο Ζελένσκι αποδέχτηκε αυτόν τον όρο και «και οι δύο πλευρές ήθελαν πολύ μια κατάπαυση του πυρός». 

Ωστόσο, ο Bennett  υποστήριξε ότι οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο παρενέβησαν και μπλόκαραν την ειρηνευτική συμφωνία καθώς ευνοούσαν έναν μακρύ πόλεμο. Με έναν ισχυρό ουκρανικό στρατό στη διάθεσή της, η Δύση απέρριψε την ειρηνευτική συμφωνία της Κωνσταντινούπολης και υπήρξε μια «απόφαση από τη Δύση να συνεχίσει να χτυπά τον Πούτιν» αντί να επιδιώκει την ειρήνη.

Οι Τούρκοι διαπραγματευτές κατέληξαν στο ίδιο συμπέρασμα: η Ρωσία και η Ουκρανία συμφώνησαν να επιλύσουν τη σύγκρουση αποκαθιστώντας την ουδετερότητα της Ουκρανίας, αλλά το ΝΑΤΟ αποφάσισε να πολεμήσει τη Ρωσία με τους Ουκρανούς ως πληρεξούσιο. Ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Mevlut Cavusoglu υποστήριξε  ότι ορισμένα κράτη του ΝΑΤΟ ήθελαν να παρατείνουν τον πόλεμο για να αιμορραγήσουν τη Ρωσία:

«Μετά τις συνομιλίες στην Κωνσταντινούπολη, δεν πιστεύαμε ότι ο πόλεμος θα διαρκούσε τόσο πολύ… Αλλά μετά τη συνάντηση των υπουργών Εξωτερικών του ΝΑΤΟ, είχα την εντύπωση ότι υπάρχουν εκείνοι στα κράτη μέλη του ΝΑΤΟ που θέλουν να συνεχιστεί ο πόλεμος – όσο ο πόλεμος συνεχίζεται η Ρωσία αδυνατίζει. Δεν τους ενδιαφέρει πολύ η κατάσταση στην Ουκρανία».

Ο Numan Kurtulmus, αντιπρόεδρος του πολιτικού κόμματος του Τούρκου Προέδρου Recep Tayyip Erdogan, επιβεβαίωσε ότι ο Ζελένσκι ήταν έτοιμος να υπογράψει την ειρηνευτική συμφωνία πριν παρέμβουν οι ΗΠΑ:

«Αυτός ο πόλεμος δεν είναι μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας, είναι πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Δύσης. Υποστηρίζοντας την Ουκρανία, τις Ηνωμένες Πολιτείες και ορισμένες χώρες στην Ευρώπη ξεκινούν μια διαδικασία παράτασης αυτού του πολέμου. Αυτό που θέλουμε είναι να τελειώσει αυτός ο πόλεμος. Κάποιος προσπαθεί να μην τελειώσει ο πόλεμος. Οι ΗΠΑ βλέπουν την παράταση του πολέμου ως συμφέρον τους».

Aleksandr Chalyi :  ο Πούτιν «προσπάθησε τα πάντα» για να καταλήξει σε μια ειρηνευτική συμφωνία 

Ο Ουκρανός πρεσβευτής Aleksandr Chalyi, ο οποίος συμμετείχε στις ειρηνευτικές συνομιλίες με τη Ρωσία, επιβεβαιώνει  ότι ο Πούτιν «προσπάθησε τα πάντα» για να καταλήξει σε μια ειρηνευτική συμφωνία και κατάφεραν «να βρουν έναν πολύ πραγματικό συμβιβασμό».  Ο David Arakhamia, κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Ουκρανίας και επικεφαλής του πολιτικού κόμματος του Ζελένσκι, είπε ότι  το βασικό αίτημα της Ρωσίας είναι η ουκρανική ουδετερότητα.  «Ήταν έτοιμοι να τερματίσουν τον πόλεμο, αν εμείς, όπως η Φινλανδία κάποτε, αποδεχόμασταν την ουδετερότητα και δεσμευόμασταν να μην ενταχθούμε στο ΝΑΤΟ. Στην πραγματικότητα, αυτό ήταν το κύριο σημείο. Όλα τα υπόλοιπα είναι κοσμητικές και πολιτικές «προσθήκες».  Ο Aleksey Arestovich, ο πρώην σύμβουλος του Zelensky, επιβεβαίωσε επίσης ότι η Ρωσία ασχολείται κυρίως με την αποκατάσταση της ουδετερότητας της Ουκρανίας.

Το κύριο εμπόδιο για την ειρήνη ξεπεράστηκε έτσι καθώς ο Ζελένσκι προσέφερε ουδετερότητα στις διαπραγματεύσεις. Η δοκιμαστική ειρηνευτική συμφωνία επιβεβαιώθηκε από τη Fiona Hill  , πρώην αξιωματούχο στο Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ, και την Angela Stent, πρώην αξιωματικό των εθνικών υπηρεσιών πληροφοριών για τη Ρωσία και την Ευρασία. Οι Hill και Stent έγραψαν ένα άρθρο στο Foreign Affairs στο οποίο περιέγραψαν τους κύριους όρους της συμφωνίας:

«Οι Ρώσοι και οι Ουκρανοί διαπραγματευτές φάνηκε να συμφώνησαν προσωρινά στα περιγράμματα μιας ενδιάμεσης διευθέτησης μέσω διαπραγματεύσεων: η Ρωσία θα αποσυρόταν στη θέση της στις 23 Φεβρουαρίου, όταν έλεγχε μέρος της περιοχής του Ντονμπάς και ολόκληρης της Κριμαίας, και σε αντάλλαγμα, η Ουκρανία θα υποσχεθεί ότι δεν να επιδιώξει την ένταξη στο ΝΑΤΟ και αντ' αυτού να λάβει εγγυήσεις ασφαλείας από διάφορες χώρες».

Ο Μπόρις Τζόνσον πηγαίνει στο Κίεβο

Τι απέγινε η ειρηνευτική συμφωνία της Κωνσταντινούπολης; Στις 9 Απριλίου 2022, ο πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου Μπόρις Τζόνσον πήγε στο Κίεβο με μια βιασύνη για να σαμποτάρει τη συμφωνία (φωτό ἀριστερά) και ανέφερε τις δολοφονίες στο Μπούχα ως δικαιολογία. Ουκρανικά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι ο Τζόνσον πήγε στο Κίεβο με δύο μηνύματα:

«Το πρώτο είναι ότι ο Πούτιν είναι εγκληματίας πολέμου, πρέπει να πιέζεται, όχι να γίνεται διαπραγμάτευση μαζί του. Και το δεύτερο είναι ότι ακόμα κι αν η Ουκρανία είναι έτοιμη να υπογράψει κάποιες συμφωνίες για εγγυήσεις με τον Πούτιν, δεν είναι [το ΗΒ και οι ΗΠΑ]».

Τον Ιούνιο του 2022, ο Τζόνσον είπε στην G7 και στο ΝΑΤΟ ότι η λύση στον πόλεμο ήταν «στρατηγική αντοχή» και «τώρα δεν είναι η ώρα να διευθετηθούν και να ενθαρρύνουν τους Ουκρανούς να συμβιβαστούν με μια κακή ειρήνη». 

Ο Τζόνσον δημοσίευσε επίσης ένα άρθρο στη Wall Street Journal υποστηρίζοντας ότι δεν υπάρχουν διαπραγματεύσεις.  «Ο πόλεμος στην Ουκρανία μπορεί να τελειώσει μόνο με την ήττα του Βλαντιμίρ Πούτιν».  Πριν από το ταξίδι του Τζόνσον στο Κίεβο, ο ιστορικός Niall Ferguson πήρε συνέντευξη από αρκετούς Αμερικανούς και Βρετανούς ηγέτες που επιβεβαίωσαν ότι είχε ληφθεί απόφαση «η σύγκρουση να επεκταθεί και έτσι να αιμορραγήσει ο Πούτιν», καθώς «το μόνο τελικό παιχνίδι τώρα είναι το τέλος του καθεστώτος Πούτιν. ”

Ο απόστρατος Γερμανός στρατηγός Harald Kujat,( φωτό ἀριστερά ),  πρώην επικεφαλής της γερμανικής Bundeswehr και πρώην πρόεδρος της Στρατιωτικής Επιτροπής του ΝΑΤΟ, επιβεβαίωσε ότι ο Τζόνσον είχε σαμποτάρει τις ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις. Ο Κουτζάτ είπε : 

«Η Ουκρανία είχε δεσμευτεί να αποκηρύξει την ένταξη στο ΝΑΤΟ και να μην επιτρέψει τη στάθμευση ξένων στρατευμάτων ή στρατιωτικών εγκαταστάσεων», ενώ «η Ρωσία είχε προφανώς συμφωνήσει να αποσύρει τις δυνάμεις της στο επίπεδο της 23ης Φεβρουαρίου». Ωστόσο, «ο Μπόρις Τζόνσον παρενέβη στο Κίεβο στις 9 Απριλίου και εμπόδισε μια υπογραφή. Το σκεπτικό του ήταν ότι η Δύση δεν ήταν έτοιμη για το τέλος του πολέμου». 

Σύμφωνα με τον Kujat, η Δύση απαίτησε ρωσική συνθηκολόγηση. «Τώρα η πλήρης αποχώρηση απαιτείται επανειλημμένα ως προϋπόθεση για τις διαπραγματεύσεις».  Εξήγησε  ότι αυτή η θέση οφείλεται στα πολεμικά σχέδια των ΗΠΑ εναντίον της Ρωσίας:

«Ίσως μια μέρα θα τεθεί το ερώτημα ποιος δεν ήθελε να αποτρέψει αυτόν τον πόλεμο… Ο διακηρυγμένος στόχος τους είναι να αποδυναμώσουν τη Ρωσία πολιτικά, οικονομικά και στρατιωτικά σε τέτοιο βαθμό που στη συνέχεια να στραφούν στον γεωπολιτικό τους αντίπαλο, τον μόνο ικανό θέτοντας σε κίνδυνο την υπεροχή τους ως παγκόσμια δύναμη: Την Κίνα… Όχι, αυτός ο πόλεμος δεν αφορά την ελευθερία μας… Η Ρωσία θέλει να αποτρέψει τον γεωπολιτικό αντίπαλό της ΗΠΑ από το να αποκτήσει στρατηγική υπεροχή που απειλεί την ασφάλεια της Ρωσίας».

Τι είπαν στην Ουκρανία οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο; Γιατί ο Ζελένσκι έκανε μια συμφωνία δεδομένου ότι γνώριζε ότι ορισμένα δυτικά κράτη ήθελαν να χρησιμοποιήσουν την Ουκρανία για να εξουθενώσουν τη Ρωσία σε έναν μακροχρόνιο πόλεμο – ακόμα κι αν αυτός θα κατέστρεφε την Ουκρανία; Ο Ζελένσκι πιθανότατα έλαβε μια πρόταση που δεν μπορούσε να αρνηθεί: Εάν ο Ζελένσκι επιδίωκε ειρήνη με τη Ρωσία, τότε δεν θα λάμβανε καμία υποστήριξη από τη Δύση και αναμενόμενα θα αντιμετώπιζε μια εξέγερση από τις ακροδεξιές / φασιστικές ομάδες που οι ΗΠΑ είχαν οπλίσει και εκπαιδεύσει . Αντίθετα, εάν ο Ζελένσκι επέλεγε τον πόλεμο, τότε το ΝΑΤΟ θα έστελνε όλα τα όπλα που απαιτούνται για να νικήσει τη Ρωσία, το ΝΑΤΟ θα επέβαλε εξοντωτικές κυρώσεις στη Ρωσία και το ΝΑΤΟ θα πίεζε τη διεθνή κοινότητα να απομονώσει τη Ρωσία. Ο Ζελένσκι θα μπορούσε έτσι να πετύχει αυτό που τόσο ο Ναπολέων όσο και ο Χίτλερ δεν κατάφεραν - να νικήσουν τη Ρωσία.

Ο Arestovich εξήγησε το 2019 ότι ένας μεγάλος πόλεμος με τη Ρωσία ήταν το τίμημα της ένταξης στο ΝΑΤΟ. Προέβλεψε ότι η απειλή της ένταξης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ θα «προκαλούσε τη Ρωσία να ξεκινήσει μια μεγάλης κλίμακας στρατιωτική επιχείρηση εναντίον της Ουκρανίας»  και η Ουκρανία θα μπορούσε να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ αφού νικήσει τη Ρωσία.

Η νίκη επί της Ρωσίας θεωρήθηκε βεβαιότητα, καθώς η Ουκρανία θα ήταν απλώς η αιχμή του δόρατος ενός ευρύτερου πολέμου διαμεσολαβητών του ΝΑΤΟ.  «Σε αυτή τη σύγκρουση, θα υποστηριχτούμε πολύ ενεργά από τη Δύση – με όπλα, εξοπλισμό, βοήθεια, νέες κυρώσεις κατά της Ρωσίας και την πολύ πιθανή εισαγωγή ενός στρατεύματος του ΝΑΤΟ, μιας ζώνης απαγόρευσης πτήσεων κ.λπ. Δεν θα χάσουμε, και αυτό είναι καλό.”

Το ΝΑΤΟ άνοιξε τη μηχανή προπαγάνδας για να πείσει το κοινό ότι ο πόλεμος εναντίον της Ρωσίας ήταν ο μόνος δρόμος για την ειρήνη. Η ρωσική «εισβολή» ήταν «απρόκλητη» . Ο στόχος της Μόσχας ήταν να κατακτήσει όλη την Ουκρανία για να αποκαταστήσει τη Σοβιετική Ένωση. Η αποχώρηση της Ρωσίας από το Κίεβο δεν ήταν ένδειξη καλής θέλησης για ανταπόδοση, αλλά ένδειξη αδυναμίας. ήταν αδύνατο να διαπραγματευτεί με τον Πούτιν. και ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ υποστήριξε στη συνέχεια ότι «τα όπλα είναι ο δρόμος προς την ειρήνη». 

Το δυτικό κοινό, κατηχημένο στην αντιρωσική προπαγάνδα επί δεκαετίες, πίστευε ότι το ΝΑΤΟ ήταν απλώς ένα παθητικό τρίτο μέρος που επιδιώκει να προστατεύσει την Ουκρανία από την πιο πρόσφατη μετενσάρκωση του Χίτλερ. Ο Ζελένσκι έλαβε τον ρόλο του νέου Τσόρτσιλ – πολεμώντας γενναία μέχρι τον τελευταίο Ουκρανό αντί να αποδεχτεί μια κακή ειρήνη.

Η αναπόφευκτη συμφωνία Istanbul+ για τον τερματισμό του πολέμου

Ο πόλεμος δεν πήγε όπως αναμενόταν. Η Ρωσία έχτισε έναν ισχυρό στρατό και νίκησε τον ουκρανικό στρατό που είχε χτιστεί από το ΝΑΤΟ. Οι κυρώσεις ξεπεράστηκαν με τον επαναπροσανατολισμό της οικονομίας προς την Ανατολή και αντί να απομονωθεί, η Ρωσία ανέλαβε ηγετικό ρόλο στην οικοδόμηση μιας πολυπολικής παγκόσμιας τάξης.

Πώς μπορεί να τερματιστεί ο πόλεμος; Οι προτάσεις μιας συμφωνίας ένταξης γης για το ΝΑΤΟ αγνοούν ότι ο κύριος στόχος της Ρωσίας δεν είναι το έδαφος αλλά ο τερματισμός της επέκτασης του ΝΑΤΟ, καθώς θεωρείται υπαρξιακή απειλή. Η επέκταση του ΝΑΤΟ είναι η πηγή της σύγκρουσης και η εδαφική διαμάχη είναι η συνέπεια, επομένως οι εδαφικές παραχωρήσεις της Ουκρανίας σε αντάλλαγμα για την ένταξη στο ΝΑΤΟ δεν είναι αρχή.

Το θεμέλιο για οποιαδήποτε ειρηνευτική συμφωνία πρέπει να είναι η φόρμουλα Istanbul+. Μια συμφωνία για την αποκατάσταση της ουδετερότητας της Ουκρανίας, συν εδαφικές παραχωρήσεις ως συνέπεια σχεδόν τριών ετών πολέμου. Η απειλή για επέκταση του ΝΑΤΟ μετά το τέλος του πολέμου απλώς θα δώσει κίνητρο στη Ρωσία να καταλάβει στρατηγικά εδάφη από το Χάρκοβο μέχρι την Οδησσό και να διασφαλίσει ότι θα παραμείνει μόνο ένα δυσλειτουργικό ουκρανικό κράτος που δεν θα μπορεί να χρησιμοποιηθεί εναντίον της Ρωσίας.

Αυτή είναι μια σκληρή μοίρα για το ουκρανικό έθνος και τα εκατομμύρια των Ουκρανών που έχουν υποφέρει τόσο πολύ. Ήταν επίσης ένα προβλέψιμο αποτέλεσμα, όπως προειδοποίησε ο Ζελένσκι τον Μάρτιο του 2022. 

 «Υπάρχουν εκείνοι στη Δύση που δεν τους πειράζει ένας μακροχρόνιος πόλεμος, επειδή θα σήμαινε εξουθένωση της Ρωσίας, ακόμα κι αν αυτό σημαίνει τον θάνατο της Ουκρανίας και έχει το κόστος ουκρανικές ζωές »

 

Ἀπό : swentr.site

Ἡ Πελασγική

Γιατί οἱ τοῦ "δημοκρατικοῦ τόξου" εἶναι ὅλοι τους, τόσο ἄσχημοι ;

Διαβάζουμε πώς ἡ ἐπίτροπος ἐνέργειας τῆς Ε.Ε., κάποια Kadri Simson, βγῆκε νά ἐπισημάνει πώς τό ῥωσσικό ἀέριο εἶναι μία «ἐπικίνδυνη ἐπιλογή» ! 

«Δεν υπάρχουν δικαιολογίες, η ΕΕ μπορεί να ζήσει χωρίς αυτό το ρωσικό αέριο», είπε η Simson, σύμφωνα με το Bloomberg. «Αυτή είναι μια πολιτική επιλογή και επικίνδυνη». Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είναι πλήρως προετοιμασμένη για ένα σενάριο μηδενικής διαμετακόμισης χάρη σε εναλλακτικές οδούς εφοδιασμού και ισχυρά επίπεδα αποθήκευσης, ισχυρίστηκε η Simson.

...Σύμφωνα με την Έκθεση Κατάστασης της Ενεργειακής Ένωσης που εκδόθηκε τον περασμένο μήνα, οι εισαγωγές φυσικού αερίου από «έμπιστους εταίρους» όπως η Νορβηγία και οι ΗΠΑ έχουν αυξηθεί και η ένωση πέτυχε τον στόχο χειμερινής αποθήκευσης αερίου κατά 90% τον Αύγουστο..

...Η πενταετής συμφωνία διαμετακόμισης μεταξύ Κιέβου και Μόσχας με τη μεσολάβηση της ΕΕ λήγει στις 31 Δεκεμβρίου. Νωρίτερα φέτος, ο Ουκρανός ηγέτης Βλαντιμίρ Ζελένσκι είπε ότι το Κίεβο δεν θα επεκτείνει τη συμφωνία. Αντίθετα, η Ουκρανία θα μπορούσε να αντικαταστήσει το ρωσικό φυσικό αέριο με προμήθειες από το Αζερμπαϊτζάν για διαμετακόμιση στην ΕΕ, υποστήριξε.

... Ο διευθύνων σύμβουλος του ρωσικού κρατικού ενεργειακού κολοσσού Gazprom, Aleksey Miller, προειδοποίησε την περασμένη εβδομάδα ότι η ΕΕ θα μπορούσε να διαπράξει «ενεργειακή αυτοκτονία» αποφεύγοντας το ρωσικό αέριο. Οι πολιτικές της Ένωσης θα οδηγήσουν σε περαιτέρω αποβιομηχάνιση, αυξημένη αστάθεια στην αγορά φυσικού αερίου και μπορεί να οδηγήσει σε νέο σοκ στην τιμή του φυσικού αερίου και διαταραχές του εφοδιασμού, υποστήριξε ο Miller. ( ὁλόκληρο τό θέμα ἐδῶ) 

Ὅμως ἡ Simson τό δήλωσε : τό ρωσσικό ἀέριο εἶναι «ἐπικίνδυνο» ( φωτό )

Καί κυττώντας τήν φωτό της ἀναρωτιέμαι γιά χιλιοστή φορά : Γιατί ὅλοι αὐτοί, τοῦ "δημοκρατικοῦ τόξου" εἶναι τόσο ἄσχημα ἄτομα ; Μέ ἀποκορύφωμα ἀσχήμιας τούς ἀνήκοντες ἤ ἀκόμη καί συμπαθοῦντες τήν ἀριστερά ! 

Οἱ πιό πολλές, συντριπτικῶς, ἀπαντήσεις πού ἔχω πάρει ἐπί τοῦ θέματος κάθε φορά πού ἐρωτῶ, εἶναι : 

« Οἷα ἡ μορφή, τοιάδε καί ἡ ψυχή ». Καί ἀφοῦ ἀρχαιόθεν αὐτό λένε δέν μπορεῖ ἔτσι θά εἶναι. Μακριά λοιπόν ἀπό ἄσχημα ὄντα. Μακριά !!! 

Ἡ Πελασγική

Ἰσραήλ, ὁ "Ἀπελευθερωτής" ! Ἡ Κυριαρχία τῆς Καμπάλα.

φωτό

«  Το Ισραήλ δεν εισβάλλει στον Λίβανο, τον απελευθερώνει. Αυτή είναι μια ιστορική στιγμή, όχι μόνο για τους Ισραηλινούς, αλλά και για τους Λιβανέζους, τους Άραβες και τους Χριστιανούς της Ανατολής. Το να μην το καταλαβαίνουμε αυτό σημαίνει ότι έχουμε χάσει κάθε ηθική και πολιτική πυξίδα. » 

ἐδῶ

Θέλετε νἀ καταλάβετε γιά ποιό λόγο θά συνεχίζεται αὐτή ἡ ἀρρωστημένη κατάστασις παγκοσμίως ; Θά συνεχίζεται ἡ ὑποστήριξις τοῦ ΝΑΤΟ, τῶν ΗΠΑ, τῶν χωρῶν τῆς Ε.Ε. πού δέν θέλουν τήν είρήνη γιά τήν Οὐκρανία ἀλλά μέσῳ τῶν καθημερινῶν κατά χιλιάδων θανάτων της νά ἑδραιώσουν τήν κυριαρχία τους στήν Εὐρασία μέσῳ ἑνός δρόμου πού θά τούς ὁδηγήσῃ στήν παγκόσμια ἐξουσία;  Θά συνεχίζεται ἡ γενοκτονία στήν Μέση Ἀνατολή μέχρι νά μήν μείνῃ κανένας ἄραβας; Θέλετε νά καταλάβετε γιά ποιό λόγο θά συνεχίζεται ἡ ψήφισις τῶν κακῶν, πολεμοκάπηλων, τῶν δολοφόνων, τῶν ἀπίστων, τῶν διεστραμμένων, τῶν ὁπαδῶν κάθε μορφῆς ἀνωμαλίας, τῶν ἐχθρῶν τοῦ Ἑθνικισμοῦ, τῆς Παραδόσεως, τῶν ἀρνητῶν κάθε Ἡθικῆς Ἀξίας, Πολιτισμικῆς Ἰδέας; 

Ἄν θέλετε νά τό καταλάβετε ἁπλῶς κυττᾶξτε τά ὅντα αὐτά πού λέγονται τηλεπαρουσιαστές, δημοσιογράφοι, ἐνημερωτές, καναλάρχες, πρόεδροι ποδοσφαιρικῶν ὀμάδων, ἰδιοκτῆτες ἐφημερίδων, ἐκπροσώπους τῆς δικαιοσύνης, τῆς πολιτικῆς, τούς νομοθέτες /βουλευτές, τό Σύστημα ὅλον ! Αὐτό/ές /ούς πού πιστεύετε σάν "εὐαγγέλιο" ! 

Ὅσο συνεχίζετε καί τό πιστεύετε, τό διατηρεῖτε στά ὕπατα ἀξιώματα θά συνεχίζῃ ὁ κάθε σύγχρονος "φιλόσοφος" νά σᾶς κουνᾶ τό δάκτυλο καί νά σᾶς ὑποδεικνύῃ τό ἀνήθικο ὡς "ἡθικό", τήν γενοκτονία ὡς " προστασία", τήν καταπάτησιν τῶν ξένων ἐδαφῶν ὡς  "ἀπελευθέρωσιν", τίς δολοφονίες καί τήν ἔκφρασιν κάθε κακοῦ ὡς ἐκδήλωσιν "ἀγάπης" καί "φιλανθρωπία". 

Μέ ἄλλα λόγια, εἶστε ὅλοι ἐσεῖς πού ὑπό τήν ἀνοχή σας, ἀμέσως ἤ ἐμμέσως, φέρνετε ὅλο καί πιό κοντά τήν παγκόσμια κυριαρχία τῆς Καμπάλα. Κι᾿ἄν δέν τό καταλαβαίνετε καλλίτερα νά πᾶτε νά πέσετε στόν γκρεμό διότι οὔτως ἤ ἄλλως μόνον κακό κάνετε στήν Ἀνθρωπότητα. 

...Στις 8 Οκτωβρίου 2023, ο Bernard-Henri Lévy πέταξε στο Ισραήλ για να μαρτυρήσει την άνευ προηγουμένου εισβολή και σφαγή που διέπραξε η Χαμάς. ... Από τη μοναδική του φιλοσοφική και ουμανιστική οπτική, ο Lévy αναλύει το απόλυτο κακό που εξαπολύθηκε στο Ισραήλ στις 7 Οκτωβρίου και εμβαθύνει στο πώς η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν, η Ρωσία, οι ριζοσπαστικές ισλαμιστικές ομάδες, η Τουρκία και η Κίνα έπαιξαν ρόλους και επωφελήθηκαν από αυτήν την τραγωδία. ...πώς η 7η Οκτωβρίου, αν και ιστορική σε έκταση, έγινε, μέσα σε λίγες εβδομάδες, μια «λεπτομέρεια» στην παγκόσμια συνείδηση ​​εν μέσω μιας παγκόσμιας έκρηξης αντισημιτισμού... Ο διαλογισμός του Lévy για την ψυχή του Σιωνισμού και του Ισραήλ δείχνει γιατί αυτός ο πόλεμος είναι υπαρξιακός, όχι μόνο για το Ισραήλ αλλά και για την παγκόσμια Δύση. Και όμως, παρά την επείγουσα και κρίσιμη φύση αυτού του πολέμου, το Ισραήλ τον αναλαμβάνει μόνο του. Ο Lévy αναλύει, σήμερα, γιατί συμβαίνει αυτό και γιατί η μοναξιά του Ισραήλ είναι μεγαλύτερη από ποτέ. ( ἐδῶ)

 

Γιά ἀκόμη μία φορά ὄχι μόνον θά ἐπιτύχουν τόν παγκόσμιο οἶκτο, ἀλά Ὁλοκαύτωμα, ἀλλά στό τέλος θά ἀνακηρυχθοῦν σέ " ἥρωες καί σωτῆρες τῆς Δύσεως " . 

Καί τό χειρότερο πού τούς πιστεύουν ! Οἱ χειραγωγούμενες μάζες πού βλέπουν μόνον κακούς 'Ρώσσους !

 

Ο Jacob Frank δίδαξε «αγιότητα μέσω της αμαρτίας» και ότι το «καλό» θα έρθει μέσω του θριάμβου του Κακού Αυτό που απαγορεύεται θα επιτρέπεται συμπεριλαμβανομένων της μοιχείας, της αιμομιξίας και της παιδοφιλίας. Για να ανέβει κανείς πρέπει πρώτα να πέσει. Κανένας άνθρωπος δεν μπορεί να ανέβει στο βουνό εάν πρώτα δέν πέσει στους πρόποδές του. Γι 'αυτό πρέπει να κατεβούμε, να κατρακυλήσουμε στο τελευταίο σκαλί, γιατί μόνο τότε μπορούμε να ανεβαίνουμε απεριόριστα. Καμία περιοχή της ανθρώπινης ψυχής δεν μπορεί να παραμείνει ανέγγιχτη από αυτόν τον αγώνα

Ε Δ Ω ,  ΕΔΩ 

Ἡ Πελασγική

Ἡ Lufthansa, τό πρόστιμο ἐξ Ἀμερικῆς τοῦ γκεϊ ἑβραίου ὑπουργοῦ καί τό συνεχές προσκύνημα στόν ἐβραῖον...

   American Jewish Committee:  Συγχαίρουμε τη Lufthansa που διδάχθηκε από τα λάθη της και προχωρά με ουσιαστικές ενέργειες... ΕΔΩ

 Το Υπουργείο Μεταφορών των ΗΠΑ (DOT) ανακοίνωσε ποινή 4 εκατομμυρίων δολαρίων σε βάρος της γερμανικής εθνικής αεροπορικής εταιρείας Lufthansa για φερόμενη διάκριση σε βάρος μιας ομάδας Εβραίων επιβατών. 

Σύμφωνα με δήλωση του DOT την Τρίτη, η αεροπορική εταιρεία απαγόρευσε σε 128 Εβραίους επιβάτες, οι περισσότεροι από τους οποίους φορούσαν παραδοσιακή Ορθόδοξη Εβραϊκή ενδυμασία, να επιβιβαστούν στην πτήση ανταπόκρισής τους στη Γερμανία τον Μάιο του 2022.

Γερμανική αεροπορική εταιρεία κατηγορείται ότι αποβίβασε όλους τους Εβραίους επιβάτες από την πτήση Ακόμη και όσοι υπάκουαν στους κανόνες απομακρύνθηκαν από το αεροπλάνο επειδή απλώς φαινόταν ότι είναι Εβραίοι...

Η DOT είπε ότι είχε λάβει πάνω από 40 καταγγελίες για διακρίσεις από Εβραίους επιβάτες που είχαν εισιτήρια για να πετάξουν από το αεροδρόμιο John F. Kennedy στη Νέα Υόρκη στη Βουδαπέστη της Ουγγαρίας με στάση στη Φρανκφούρτη της Γερμανίας.

Η έρευνα του τμήματος για τις καταγγελίες κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η Lufthansa απαγόρευσε σε ολόκληρη την ομάδα Εβραίων επιβατών να ολοκληρώσουν το ταξίδι τους στη Βουδαπέστη με βάση την υποτιθέμενη κακή συμπεριφορά ορισμένων από αυτούς. Σύμφωνα με δημοσιεύματα των μέσων ενημέρωσης, ορισμένα άτομα φέρεται να είχαν αρνηθεί να συμμορφωθούν με τους κανόνες της αεροπορικής εταιρείας που τους απαιτούσαν να φορούν μάσκες προσώπου.

«Με βάση την υποτιθέμενη ανάρμοστη συμπεριφορά ορισμένων επιβατών», είπε το τμήμα, το προσωπικό της Lufthansa «τους αντιμετώπισε όλους σαν να ήταν μια ενιαία ομάδα και τους αρνήθηκε την επιβίβαση», παρά το γεγονός ότι πολλοί από τους επιβάτες δεν γνώριζαν ο ένας τον άλλον ή ταξίδευαν μαζί.

Τοπικά γερμανικά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν εκείνη την εποχή ότι το προσωπικό της αεροπορικής εταιρείας απέκλεισε τους επιβάτες που ήταν αναγνωρίσιμοι ως Εβραίοι επειδή φορούσαν κιπά ή είχαν κοτσιδάκια. Ένα βίντεο από το περιστατικό φέρεται να δείχνει το προσωπικό της Lufthansa να λέει στους επιβάτες ότι «όλοι πρέπει να πληρώσουν» για τα λάθη λίγων.

Σύμφωνα με το DOT, το πρόστιμο που επιβλήθηκε στη Lufthansa είναι το μεγαλύτερο που έχει επιβάλει ποτέ η υπηρεσία για «διάκριση». 

«Κανείς δεν πρέπει να αντιμετωπίζει διακρίσεις όταν ταξιδεύει και η σημερινή δράση στέλνει ένα σαφές μήνυμα στον κλάδο των αεροπορικών εταιρειών ότι είμαστε έτοιμοι να διερευνήσουμε και να αναλάβουμε δράση όποτε παραβιάζονται τα πολιτικά δικαιώματα των επιβατών», δήλωσε ο υπουργός Μεταφορών των ΗΠΑ Pete Buttigieg.

Η Lufthansa ανέφερε σε δήλωσή της την Τρίτη ότι από το περιστατικό συνεργάστηκε πλήρως με το DOT καθώς το τελευταίο διεξήγαγε την έρευνά του.

Η γερμανική αεροπορική εταιρεία ζήτησε συγγνώμη για το περιστατικό εκείνη την εποχή, λέγοντας ότι στην φιλοσοφία τους είναι η «μηδενική ανοχή στον ρατσισμό, τον αντισημιτισμό και κάθε είδους διάκριση». Η εταιρεία αργότερα δήλωσε ότι είχε καταλήξει σε μια διευθέτηση με τους περισσότερους από τους αποκλεισμένους Εβραίους επιβάτες.

«Ως η πρώτη αεροπορική εταιρεία που υιοθέτησε τον εργασιακό ορισμό του αντισημιτισμού της Διεθνούς Συμμαχίας Μνήμης του Ολοκαυτώματος, η Lufthansa θα συνεχίσει να προωθεί έναν στοχαστικό διάλογο με εβραϊκές κοινότητες και οργανισμούς σε όλο τον κόσμο», πρόσθεσε ο αερομεταφορέας... ( ἐδῶ)

Μάϊο τοῦ 2022 ἔγινε τό περιστατικό. Τόν Αὕγουστο ἡ γερμανική ἑταιρεία προσκύνησε, γιά νά μήν πῶ ἔγλυψε τά πόδια τῶν ἑβραίων μέ τήν υιοθέτησιν τοῦ ὀρισμοῦ τοῦ ἀντισημιτισμοῦ τοῦ IHRA. Ἔ αὐτόν σίγουρα τό γνωρίζετε ἄν ὄχι θυμηθεῖτε : ΕΔΩ  

Πανηγύριζε λοιπόν ἡ γνωστή ἑβραιοσφηκοφωλιά τῆς Ἀμέρικα, ἡ AJC ΕΔΩ. Ἀλλά ἐννοεῖται πώς δέν ἦσαν ἰκανοποιημένοι, ἔτσι ἦρθε ὁ γκέϊ ἑβραῖος ὑπουργὀς τῶν Μπάϊντεν-Χάρρις καί ἔγραψε τήν καταδίκη, ἔδωσε καί τά 4 ἑκατομμύρια στήν κοινότητα τῶν χασιδιστῶν τοῦ Νιού Γιόρκ ἤ Τζού Γιόρκ ἐπί τό ὀρθότερον...  ΕΔΩ

Ἀπό : swentr.site

Ἀλήθεια τό Ὑπουργεῖο Μεταφορῶν τῶν ΗΠΑ, μέ ποιά ἀρμοδιότητα ἔκανε τήν ἔρευνα καί κυρίως ὑπό ποίαν ἐξουσία ἐξέδωσε τό βαρύ πρόστιμο ; 

Ἀκόμη κι᾿ἄν τά συγκεκριμένα ἄτομα ἦσαν ἑβραῖοι πού ζοῦν στίς ΗΠΑ ( ἀπό τό Νιού Γιόρκ εἶχαν πάρει τήν πτήση ) ἀκόμη κι᾿ἔτσι ἀναρωτιέμαι ἔχει τέτοια ἀρμοδιότητα καί ἰσχύ ἕνα ὑπουργεῖο μιάς χώρας νά ἀποφανθῇ σέ ἐπίπεδο δικαστικό κατά μίας ἑταιρείας ἄλλης χώρας  ; 

Ἐν πᾶσῃ περιπτώσει ἡ Γερμανική ἑταιρεία τό ἀπεδέχθη, θά τό πληρώσῃ, προφανῶς ἔχει ἀποζημιώσει τούς ἑβραίους πού τούς ἀπαγόρευσε τήν ἐπιβίβασιν, ποιός ξέρει τί ἄλλο ἔχει πληρώσει ἀλλά καί ἔκανε τήν δήλωσιν καταδίκης τοῦ ῥατσισμοῦ καί ἀντισημιτισμοῦ. 

Ἔ ἐδῶ, νομίζω ταιριάζει τό βιντεἀκι πού μᾶς ἔστειλε ὁ ἀγαπητός "Διόδοτος", Κώστας / Ταῦρος ( ἐδῶ) 

Ἐπίσης αὐτό τό νούμερο ὁ ὑπουργός μεταφορῶν τῶν ΗΠΑ, Pete Buttigieg, μέλος τῶν δημοκρατικῶν τῆς κυβερνήσεως τοῦ γεροξεκούτη, διαβάζουμε πώς εἶναι, τί ἄλλο ἀπό gay. Μάλιστα ἔχει παντρευτεῖ ἀπό τό 2018 ἕναν δάσκαλο, τόν Chasten Glezman, ὁ ὁποῖος ἔχει υϊοθετήσει τό ἐπίθετο τοῦ συζυγου του ὑπουργοῦ Pete Buttigieg. Αὐτός λοιπόν ὁ δασκαλάκος τό παίζει καί συγγραφέας ὥστε νά δίνῃ τήν LGBTQ+++ προπαγάνδα στά παιδάκια ἀπό πρῶτο χέρι :   

Ὁ Pete Buttigieg, πού εἶναι καί αὐτός ὅπως ὅλοι οἱ τῆς συμμορίας Μπάϊντεν -Χάρρις, φιλοϊσραηλινός, ἔχει πάρει παιδιόθεν πολύ καλές συμβουλές ἐκ τοῦ πατρός του, τόν Joseph Buttigieg, ἕναν Μαλτεζο-αμερικανό μαρξιστή καί γαλουχήθηκε μέ τά νάματα τοῦ Ἀντόνιο Γκράμσι. Καί μήν μοῦ πεῖτε πώς δέν γνωρίζετε τί ἐστί Γκράμσι, θά σᾶς μαλώσω !  

«Ο παλιός κόσμος πεθαίνει και ο νέος κόσμος αγωνίζεται να γεννηθεί. Τώρα είναι η στιγμή των τεράτων»- Antonio Gramsci ( γιά περᾶστε ἀπό ἐδώ) 

Βεβαίως τόσο στήν βιογραφία του Pete ὅσο καί σ᾿αὐτή τοῦ μαρξιστή πατρός του Τζόζεφ, δέν θά διαβάσετε πουθενά πώς πρὄκειται γιά ἑβραίους. Ἀλλά τίποτε δέν μένει κρυφό πλέον στό διαδίκτυον ! 

ὁ υἱός ἐδῶ

Ὁ πατήρ ἐδῶ

ἡ καταγωγή ἀπό τόν παπποῦ  ΕΔΩ 

Τἰ στό καλό φοβοῦνται καί κρύβονται ; Ἔλα ντέ ! 

Ὥστε καἰ γκεϊ καί ἑβραῖος ὁ Πέτε πού πῆρε ἐκδἰκησιν γιά λογαριασμό τῶν ἑβραίων ἀπό τούς γερμαναράδες. Ἀμέ !!! 

Κατεγράφη καί αὐτό ...

Ἡ Πελασγική

Ἡ παρακμή τῆς Δύσης

Ὁ Ὅσβαλντ Σπένγκλερ (Oswald Spengler ) Γερμανός ἱστορικός καί φιλόσοφος,  ἀκριβῶς μέ τήν λήξιν τοῦ Α΄Π. Π.  καί τήν ἦττα τῆς χώρας του, ἐξέδωσε τό βιβλίο " Der Untergang des Abendlandes. Umrisse einer Morphologie der Weltgeschichte"  (Η Παρακμή της Δύσης: Μορφή και Πραγματικότητα τόμος 1ος , Ἡ παρακμή τῆς Δύσης – Περιγράμματα μιας Μορφολογίας της Παγκόσμιας Ιστορίας. τόμος 2ος ) Μία σύνοψις τοῦ δίτομου ἔργου τοῦ Σπένγκλερ ἐκδόθηκε στήν ἀγγλική, διαβᾶστε ἐδῶ)  ὅπου ὑποστηρίζει πώς κανένας ἀπό τούς πολιτισμούς τῆς ἱστορίας —τούς ὀποίους ἀριθμεῖ σέ ὀκτώ— δέν εἶναι παντοτινός, ἀλλά καθένας ἔχει ζωή διάρκειας περίπου χιλίων ἐτῶν. Προδικάζει τόν ἀφανισμό τοῦ δυτικοῦ πολιτισμοῦ, ἐπισημαίνοντας ὡς σημάδια κατάρρευσής του τήν ἐπικρατοῦσα δύναμη τοῦ χρήματος, τήν κυριαρχία τῶν μέσων μαζικῆς ἐνημέρωσης καί τήν ἔλλειψη πρωτότυπων διανοουμένων καί δημιουργῶν σε ὅλους τούς τομεῖς τοῦ πολιτισμοῦ καί τῆς παιδείας.

Ἐπίσης ὑπῆρξε ἕνας ἐκ τῶν ἱδρυτῶν τοῦ Συντηρητικοῦ Ἐπαναστατικοῦ Κινήματος. 

Πᾶμε τώρα νά διαβασουμε τό παρακάτω θέμα τοῦ Ἐρέν Γεσιλιούρτ. 

Ανιχνεύοντας την πορεία του συντηρητικού επαναστατισμού, θα ήταν αδύνατο να μην αναφέρουμε τον Όσβαλντ Σπένγκλερ, έναν από τους ακρογωνιαίους λίθους αυτού του κινήματος. Η κατανόηση της ιστορίας από τον Σπένγκλερ και οι προβλέψεις του για τους πολιτισμούς συζητούνται ακόμη και σήμερα. Αυτή η συνέντευξη με τον παγκοσμίου φήμης ειδικό στον Σπένγκλερ Ντέιβιντ Ένγκελς αποτελεί μια εισαγωγή για τους αναγνώστες που θέλουν να κατανοήσουν καλύτερα τις ιδέες του Σπένγκλερ και τον αντίκτυπό τους στον σημερινό κόσμο. 

( Ο David Engels είναι Βέλγος ιστορικός και δημοσιογράφος που συνδέεται με τη Νέα Δεξιά . Η έρευνά του επικεντρώνεται στη ρωμαϊκή θρησκευτική ιστορία, την αυτοκρατορία των Σελευκιδών και τη συγκριτική ιστορική έρευνα...ἡ βιογραφία ΕΔΩ καί γιά τά βιβλία του ΕΔΩ) 

Σε ποια περίοδο έζησε ο Σπένγκλερ και τι τον έκανε "συντηρητικό επαναστάτη";

Δ. Ε. Ο Σπένγκλερ ήταν ένα τυπικό παιδί του γερμανικού 19ου αιώνα με το εγκυκλοπαιδικό του ενδιαφέρον για τους πολιτισμούς του παρελθόντος, το άνοιγμά του στην τεχνολογία και τη γοητεία του για την κατασκευή τεράστιων φιλοσοφικών και ιστορικών «συστημάτων». Ωστόσο, η κύρια περίοδος δραστηριότητας του Σπένγκλερ εμπίπτει στη Δημοκρατία της Βαϊμάρης, όπου σημειώθηκε η απότομη και τραυματική αποδόμηση του «παλαιού κόσμου» της προπολεμικής περιόδου. Η προσπάθεια του Σπένγκλερ να δείξει το αναπόφευκτο της παρακμής και της απολίθωσης όλων των υψηλών πολιτισμών, συμπεριλαμβανομένης και της Δύσης, έπεσε έτσι σε γόνιμο έδαφος και βοήθησε πολλούς ανθρώπους να κατανοήσουν τι συνέβαινε, αν και πολύ συχνά οι αναγνώστες περιόριζαν τις τεράστιες ιστορικές προοπτικές του Σπένγκλερ σε κάποια πολύ βραχυπρόθεσμα στοιχεία και παρέβλεπαν ότι, για τον Σπένγκλερ, η αργή παρακμή της Δύσης ήταν μια μακρά διαδικασία που θα κορυφωνόταν μόνο στα τέλη του 21ου αιώνα.

Ο Σπένγκλερ θεωρείται πράγματι συχνά ως «συντηρητικός επαναστάτης», αλλά αμφιβάλλω αν ήταν πραγματικά τόσο «συντηρητικός» και «επαναστάτης». Πράγματι, ως ιστορικός ντετερμινιστής, ήταν πεπεισμένος ότι η Δύση επρόκειτο να εισέλθει σε μια εποχή όπου η φιλελεύθερη δημοκρατία θα μετατρεπόταν πρώτα σε οικονομική ολιγαρχία και στη συνέχεια θα αντικατασταθεί από τον Καισαρισμό, τον εμφύλιο πόλεμο και την ιμπεριαλιστική ενοποίηση. Κατά συνέπεια, θεωρούσε τον Cecil Rhodes και τον Mussolini ως τα πρώτα συμπτώματα μιας εξέλιξης που θα κορυφωνόταν, σύμφωνα με τον ίδιο, μόνο τον 21ο αιώνα και ήλπιζε ότι η Γερμανία θα αποτινάξει τη Δημοκρατία της Βαϊμάρης και θα μπει στον ανταγωνισμό για την οικοδόμηση μιας μελλοντικής πανευρωπαϊκής αυτοκρατορίας, αν και απεχθανόταν την εθνικοσοσιαλιστική αμμοδόχο σύντομα ήρθε σε σύγκρουση με τον Χίτλερ και το κόμμα του εξαιτίας του φυλετικού τους δόγματος, το οποίο δεν μπορούσε να υποστηρίξει, όντας πεπεισμένος για την ισότητα όλων των υψηλών πολιτισμών. Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο δεν είμαι σίγουρος αν ο Σπένγκλερ ήταν πραγματικά «συντηρητικός», καθώς ήταν πεπεισμένος ότι το ξεθώριασμα του παλιού κόσμου ήταν ένα αναπόφευκτο γεγονός που έπρεπε να αποδεχτεί κανείς, έστω και απρόθυμα, προκειμένου να υποστηρίξει την τεχνολογία, τον ιμπεριαλισμό και τη νεωτερικότητα.

Η Παρακμή της Δύσης:
Μορφή και Πραγματικότητα 
τόμος 1ος

Το πρώτο έργο που έρχεται στο μυαλό όταν αναφέρεται ο Σπένγκλερ είναι Η Παρακμή της Δύσης. Τι ήθελε να πει σε αυτό το έργο; Κατέρρευσε πράγματι η Δύση ή η διαδικασία αυτή συνεχίζεται ακόμη;

Δ. Ε. Ο τίτλος «Η Παρακμή της Δύσης» εγγυήθηκε τη διαρκή επιτυχία του Σπένγκλερ, αλλά ήταν (και είναι) η αιτία για πολλές παρεξηγήσεις. Η βασική θέση του Σπένγκλερ είναι η ιδέα ότι όλοι οι υψηλοί πολιτισμοί - η Αίγυπτος, η Μεσοποταμία, η Κίνα, η Ινδία, η κλασική αρχαιότητα, η Μεσοαμερική, η μονοθεϊστική Εγγύς Ανατολή, η Δύση και πιθανότατα και η Ρωσία - όχι μόνο είναι ίσοι μεταξύ τους, αλλά και εξελίσσονται μέσα από αυστηρά παράλληλα στάδια, που αντιστοιχούν στις φάσεις ανάπτυξης ενός οργανικού όντος.  Αυτή η γενική ιδέα δεν ήταν βέβαια απολύτως καινούργια, αλλά ο Σπένγκλερ ήταν ο πρώτος που προσπάθησε να αναπαραστήσει συστηματικά αυτή την υπόθεση με βάση τη σύγχρονη ιστορική έρευνα.

Επίσης, ο Σπένγκλερ ήθελε να δείξει ότι η σύγχρονη Δύση είχε φτάσει στο τελικό στάδιο της ανάπτυξής της και επρόκειτο να εισέλθει σε μια περίοδο που αντιστοιχεί σε γενικές γραμμές στην ύστερη Ρωμαϊκή Δημοκρατία, την οποία θεωρούσε ως την τελευταία στιγμή της Κλασικής Αρχαιότητας πριν το Πριγκιπάτο του Αυγούστου εγκαινιάσει την οριστική απολίθωση. Η ιδέα αυτή δεν ήταν επίσης απολύτως καινούργια, καθώς από τον 19ο αιώνα οι περισσότεροι Ευρωπαίοι διανοούμενοι επηρεάζονταν από μια ατμόσφαιρα «fin de siècle», αλλά ο Σπένγκλερ έδινε μια πολύ ευρύτερη ιστορική αίσθηση στην εντύπωση αυτή. Ωστόσο, επιλέγοντας τον τίτλο «Untergang» (κυριολεκτικά «Βύθιση», όχι «Παρακμή»), συνέβαλε σε μια ορισμένη παρανόηση του έργου του, καθώς η λέξη αυτή δεν αναφέρεται, στη γερμανική γλώσσα, μόνο σε ένα «ναυάγιο» και επομένως σε μια θεαματική καταστροφή, αλλά και στην αργή δύση του ήλιου. Ο Σπένγκλερ εξήγησε αργότερα ότι ήταν η τελευταία έννοια που υποστήριζε και ότι θα μπορούσε επίσης να είχε επιλέξει την «Εκπλήρωση της Δύσης» ως τον κατάλληλο τίτλο για το έργο του, αλλά φυσικά η πιο θεαματική ερμηνεία του «Untergang» ως κάποιας μορφής «κατάρρευση» ήταν αυτή που διατήρησε το ευρύ κοινό - μέχρι σήμερα. Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο αυτή η διαδικασία, φυσικά, συνεχίζεται ακόμα και θα συνεχιστεί για μερικές γενιές, καθώς ο Σπένγκλερ έχει δείξει ξεκάθαρα στο έργο του ότι το τελικό στάδιο μιας «αυγουστιάτικης» ευρωπαϊκής αυτοκρατορίας θα επιτευχθεί μόλις τον 21ο αιώνα, ενώ το κράτος-πολιτισμός που θα προκύψει από αυτή τη μετάβαση θα αντέξει δυνητικά για μερικούς αιώνες ακόμα, ακριβώς όπως επιβίωσε για αρκετό καιρό η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, η Αυτοκρατορία των Χαν ή η Αυτοκρατορία των Ραμσίδων, αν και με έναν όλο και πιο πρωτόγονο και απολιθωμένο τρόπο.

Τι είδους προβλέψεις προσφέρει η κυκλική κατανόηση της ιστορίας από τον Σπένγκλερ σχετικά με τις μελλοντικές μεγάλες αλλαγές στην παγκόσμια πολιτική; Τι είδους παγκόσμια τάξη θα μπορούσε να προκύψει μετά την κατάρρευση του δυτικού πολιτισμού;

Δ. Ε.  Πρώτον, επιτρέψτε μου να επιμείνω ότι η ιστορική σκέψη του Σπένγκλερ δεν είναι αυστηρά «κυκλική», καθώς το τέλος ενός πολιτισμού δεν ακολουθείται ποτέ από την αναγέννησή του: ο θάνατός του είναι οριστικός. Φυσικά, μπορεί να προκύψουν αργότερα νέοι πολιτισμοί, αλλά σπάνια στο ίδιο έδαφος, και γενικά μόνο πολλούς αιώνες αργότερα και βασισμένοι σε εντελώς διαφορετικά νοητικά παραδείγματα. Επομένως, αυτοί οι πολιτισμοί είναι μονάδες, όχι στοιχεία μιας αλυσίδας.

Όσον αφορά το μέλλον, η επικείμενη εγκαθίδρυση μιας αυτοκρατορίας του δυτικού πολιτισμού θα έβλεπε πιθανότατα μια κάποια επιστροφή του δυτικού ιμπεριαλισμού και της αυτοπεποίθησης, καθώς ο μεταφιλελεύθερος οικουμενισμός και η διπλωματία με επίκεντρο το έθνος-κράτος που ήταν τόσο χαρακτηριστική για τον 20ό αιώνα θα αντικατασταθεί από κάποια μορφή πολιτισμικού πατριωτισμού. Θα εισερχόμασταν έτσι σε ένα στάδιο συνύπαρξης μεταξύ διαφόρων κρατών-πολιτισμών που ανταγωνίζονται μεταξύ τους για την κυριαρχία στα αντίστοιχα όρια και τους στρατηγικούς πόρους τους, αλλά αποδέχονται, σε γενικές γραμμές, τους αμοιβαίους περιορισμούς τους, ακριβώς όπως η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία έπαψε να επεκτείνεται μετά τον Αύγουστο, συνυπήρξε μάλλον ειρηνικά με το ιρανικό κράτος-πολιτισμό και προτίμησε την άμυνα από την επίθεση. Παρ' όλα αυτά, η Δύση θα απολιθωνόταν σιγά σιγά και θα έχανε την ανθεκτικότητά της, η τεχνολογική πρόοδος θα επιβραδυνόταν επίσης και ο δυτικός κόσμος θα άρχιζε να μοιάζει με την Κίνα και την Ιαπωνία του 18ου αιώνα: μια κοινωνία σε μεγάλο βαθμό κλειστή στον εαυτό της και όλο και πιο ακίνητη. Έτσι, η Δύση θα γινόταν το νεότερο κράτος πολιτισμός, καθώς η Κίνα, η Ιαπωνία και η Ινδία, αλλά και ο κατακερματισμένος μουσουλμανικός κόσμος έχουν φτάσει σε αυτό το στάδιο ήδη πολλούς αιώνες πριν και αντλούν τη σημερινή τους ενέργεια μόνο από την ώθηση της Δύσης.

( τό βιβλίο : Ἡ αξιωσημείωτη ἄνοδος τῆς Ρωσσικῆς Ἁυτοκρατορίας καί ἡ ἱστορική ἀντιπάθειά της πρός τήν Δύσιν... τοῦ Ἄρθουρ Χασιώτη, ἐδῶ- φωτό ἀριστερά) 

Ανάμεσα σε αυτά τα απολιθωμένα απομεινάρια του προηγούμενου πολιτισμού, δύο νέοι πολιτιστικοί χώροι θα αναδυθούν πιθανώς. Από τη μία πλευρά, η Ρωσία: Ο Σπένγκλερ ήταν πεπεισμένος, όπως είμαι και εγώ πλέον, ότι η Ρωσία δεν αποτελεί μέρος του δυτικού κόσμου, αλλά αποτελεί από μόνη της έναν υψηλό πολιτισμό, αν και μάλλον βρίσκεται ακόμη σε περίοδο κύησης και πρέπει να απελευθερωθεί από τη συντριπτική επιρροή της Δύσης για να ξεκινήσει τον δικό της πολιτισμικό κύκλο. Από την άλλη πλευρά, προσωπικά πιστεύω ότι σε μερικούς αιώνες περίπου, η Αφρική θα μπορούσε να γίνει η πατρίδα ενός νέου, μελλοντικού πολιτισμού, αν και αυτό είναι φυσικά πολύ υποθετικό.

Πώς η έννοια του « Πρωσικού Σοσιαλισμού» του Σπένγκλερ υπερβαίνει το παραδοσιακό χάσμα Δεξιάς-Αριστεράς; Πώς μπορεί να αξιολογηθεί αυτή η έννοια σήμερα;

Δ. Ε. Ο Σπένγκλερ πίστευε ότι, κατά τον 20ό αιώνα, οι προηγούμενοι κύριοι φορείς του δυτικού πολιτισμού, η Γαλλία, η Ισπανία και σε κάποιο βαθμό η Ιταλία, είχαν πάψει να είναι ενεργές δυνάμεις και ότι μόνο η Γερμανία καθώς και η αγγλοσαξονική σφαίρα παρέμεναν ως οι τελευταίοι παράγοντες που ανταγωνίζονταν για τη διαμόρφωση του μελλοντικού ευρωπαϊκού κράτους πολιτισμού. Κατά την άποψή του, ο αγγλοσαξονικός κόσμος αντιπροσώπευε την αρχή του φιλελευθερισμού, ενώ η Γερμανία, με επικεφαλής την Πρωσία, αντιπροσώπευε την αρχή του ιεραρχικού κολεκτιβισμού, που αντιστοιχούσε σε γενικές γραμμές στην αντίθεση μεταξύ Καρχηδόνας και Ρώμης κατά τον 3ο και 2ο αιώνα π.Χ.. Προσωπικά, δεν είμαι τόσο σίγουρος για αυτού του είδους τη δυϊστική απλούστευση, αλλά αν την αποδεχτούμε σε μια βάση εργασίας, θα μπορούσαμε να υποθέσουμε ότι η αγγλοσαξονική αρχή αντικατέστησε την πρωσική κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, αλλά ότι η σύγχρονη Ευρωπαϊκή Ένωση, που κυριαρχείται όλο και περισσότερο από τη Γερμανία και ένα ορισμένο γραφειοκρατικό ιδεώδες και έναν καντιανό οικουμενισμό, μεταμορφώνεται σε κάτι που ο Σπένγκλερ μπορεί να αναγνώριζε ως «πρωσικό» (τουλάχιστον στην «φωτισμένη» εκδοχή του 18ου αιώνα), αν και είναι (προς το παρόν) απαλλαγμένο από κάθε μορφή πατριωτισμού ή μιλιταρισμού.

Στην κριτική του για τη νεωτερικότητα, ο Σπένγκλερ είδε την τεχνολογία ως στοιχείο της διάλυσης των πολιτισμών. Πώς ερμηνεύετε αυτές τις επικρίσεις του Σπένγκλερ στον σημερινό ψηφιακό κόσμο;

Δ. Ε.  Για τον Σπένγκλερ, η τεχνολογία δεν είναι στοιχείο διάλυσης, αλλά μάλλον σύμπτωμα της ύστερης φάσης κάθε πολιτισμού. Πράγματι, ο ελληνιστικός κόσμος στην κλασική αρχαιότητα, τα εμπόλεμα κράτη στην Κίνα, το χαλιφάτο των Αββασιδών στον ανατολικό κόσμο και φυσικά η Δύση κατά τον 19ο και τον 20ό αιώνα, όλα αυτά χαρακτηρίζονται από μια εκθετική επιστημονική πρόοδο που αντιστοιχεί σε μια φάση ιμπεριαλιστικής και αποικιοκρατικής επέκτασης, την εξάπλωση του υλισμού και την έλευση μιας καθαρά εξπρεσιονιστικής και θεατρικής τέχνης. Ως εκ τούτου, η πρόοδος δεν είναι η αιτία της «παρακμής» (ή της «εκπλήρωσης», όπως είπαμε παραπάνω), αλλά απλώς ένα από τα πολλά άλλα συμπτώματα. Ο 21ος αιώνας είναι αναμφίβολα, όπως προέβλεψε ο Σπένγκλερ, το αποκορύφωμα αυτής της προόδου, και πιθανότατα θα είναι και το τέλος της.

Ἡ παρακμή τῆς Δύσης –
Περιγράμματα μιας Μορφολογίας της
Παγκόσμιας Ιστορίας.
τόμος 2ος 

Αυτό μπορεί να φαίνεται κάπως εκπληκτικό, καθώς όλοι έχουμε συνηθίσει να σκεφτόμαστε την τεχνολογική πρόοδο ως κάποια μορφή γραμμικής, ατέρμονης και εκθετικής εξέλιξης, αλλά αν συγκρίνουμε τη Δύση με τους άλλους πολιτισμούς, τότε θα πρέπει να περιμένουμε ότι, κατά τη διάρκεια της επόμενης γενιάς, δεν αναμένονται πραγματικές αλλαγές επιστημονικών παραδειγμάτων και ότι, εκτός από κάποιες περαιτέρω τεχνικές εφαρμογής, η «πρόοδος» όπως την ξέρουμε τώρα, θα σταματήσει σε μεγάλο βαθμό. 

Και αν ανατρέξουμε στο πρόσφατο παρελθόν μας, το τεχνολογικό άλμα που χωρίζει τις αρχές του 19ου από τις αρχές του 20ού αιώνα είναι πράγματι πολύ μεγαλύτερο από αυτό που χωρίζει τον τελευταίο από τον 21ο αιώνα. Επιπλέον, πολλές τεχνολογίες αποδομούνται ήδη μπροστά στα μάτια μας, ιδίως στην Ευρώπη: τρένα μαγνητικής έλξης όπως το Transrapid, επιβατικά αεροπλάνα υπερήχων όπως το Concorde, τεχνολογία μεταφορών όπως τα αιωρούμενα αεροπλάνα, ακόμη και οι μηχανές εσωτερικής καύσης και η πυρηνική ενέργεια - όλα αυτά εγκαταλείπονται ή η χρήση τους απορρίπτεται συνειδητά μπροστά στα μάτια μας, ενώ αντιεπιστημονικοί παραλογισμοί όπως οι σπουδές φύλου, ο κλιματικός αποκαλυπτικισμός ή η μετα-αποικιακή αυτοκαταστροφή προωθούνται μαζικά από τις ελίτ. Είναι θέμα χρόνου να φτάσει αυτή η αντι-τεχνολογική στάση στις ΗΠΑ, που είναι από πολλές απόψεις το «τελευταίο φαουστικό έθνος».

Στην τελετή έναρξης των Ολυμπιακών Αγώνων του Παρισιού, είδαμε την κυριαρχία του παγκόσμιου συστήματος από εκείνους που αγνοούν τα ιερά και κυριαρχούν στην παγκόσμια πολιτική. Οι ρόλοι των φύλων συζητούνται, οι άνθρωποι υποδουλώνονται από την τεχνολογία και το συμφέρον. Πιστεύετε ότι στη Δύση έχουν απομείνει αξίες για να κρατηθεί;

Δ. Ε.  Πολλοί από τους ιδεολογικούς παραλογισμούς της νεωτερικότητας είχαν πράγματι προβλεφθεί από τον Σπένγκλερ, ιδίως ο οικολογισμός, η δυτική οικοφοβία, ο δειλός πασιφισμός και το αυτοσαμποτάρισμα των επιστημών, αλλά είμαι πεπεισμένος ότι ο Σπένγκλερ θα σοκαριζόταν αν έβλεπε την έκταση της αυτοκαταστροφής που βρίσκεται σε εξέλιξη σήμερα. Παρ' όλα αυτά, για τον Σπένγκλερ, το ζήτημα των «αξιών» είναι καθαρά αισθητικό: Καθώς ο Σπένγκλερ ήταν, σε γενικές γραμμές, άθεος και έβλεπε τα ηθικά και φιλοσοφικά συστήματα ως καθαρά σχετικιστικά συμπτώματα της ανάπτυξης και της παρακμής των πολιτισμών, καταδίκαζε ασφαλώς την παρακμή των παραδοσιακών αξιών ως απόδειξη της παρακμής της Δύσης, αλλά δεν είχε κανένα εννοιολογικό έρεισμα για να τις καταδικάσει από απόλυτη σκοπιά, εκτός βέβαια από την καθαρά πραγματιστική χρησιμότητά τους στη διατήρηση μιας κοινωνίας.

Στο σημείο αυτό διαφέρω εγώ ο ίδιος από τον Σπένγκλερ, καθώς πιστεύω σε μια αιώνια και υπερβατική αλήθεια που βρίσκεται πέρα από όλους τους πολιτισμούς και η οποία εκφράζεται όχι μόνο μέσω της ανθρώπινης διάνοιας, αλλά και μέσω του φυσικού νόμου, και η οποία κατά συνέπεια νομιμοποιεί ένα ορισμένο σύνολο απόλυτων ηθικών προτύπων, των οποίων η διαστροφή δεν είναι επομένως μόνο ένα απλό ιστορικό γεγονός ανάμεσα σε πολλά άλλα, αλλά και μια συγκεκριμένη απόκλιση από τις απόλυτες αξίες, αν και βέβαια η απόκλιση αυτή παίρνει διαφορετικές μορφές για κάθε ύστερο πολιτισμό.

Μπορεί σήμερα να αναπτυχθεί μια «νεο-σπενγκλεριανή» προοπτική που να ερμηνεύει εκ νέου τις σκέψεις του Σπένγκλερ; Είναι δυνατόν να γίνει μια νέα ανάγνωση του σύγχρονου δυτικού κόσμου με βάση τα έργα του Σπένγκλερ;

Δ. Ε.  Απολύτως: Αυτό κάνω εδώ και τουλάχιστον 20 χρόνια, εστιάζοντας κυρίως σε δύο πτυχές. Αφενός, οι ιστορικές γνώσεις του Σπένγκλερ ήταν ευρείες, αλλά ωστόσο συχνά ερασιτεχνικές και επιπλέον εξαρτημένες από τα όρια της ιστοριογραφίας των αρχών του 20ού αιώνα. Εν τω μεταξύ, γνωρίζουμε πολύ περισσότερα για πολιτισμούς τους οποίους ο Σπένγκλερ αντιμετώπισε πολύ περιθωριακά ή και αγνόησε, όπως οι κοινωνίες της Μεσοαμερικής και των Άνδεων και η Νοτιοανατολική Ασία. Επίσης, είμαι πεπεισμένος ότι πρέπει να υποθέσουμε ότι ο κλασικός πολιτισμός των Σουμερίων και ο κινεζικός πολιτισμός ακολουθήθηκαν αντίστοιχα από έναν ασσυρο-βαβυλωνιακό και έναν δαο-βουδιστικό διάδοχο πολιτισμό. Επίσης, το αρχαίο Ιράν, το οποίο ο Σπένγκλερ συμπεριέλαβε στον μονοθεϊστικό κόσμο, πρέπει οπωσδήποτε να θεωρηθεί ως ξεχωριστός πολιτισμός. Είναι λοιπόν όχι μόνο δυνατή, αλλά και αναγκαία η προσαρμογή των θεωριών του Σπένγκλερ στις σημερινές γνώσεις∙ μια προσαρμογή η οποία, ωστόσο, δεν έρχεται σε αντίθεση με τη γενική θέση της πολιτισμικής μορφολογίας.

Από την άλλη πλευρά, η φιλοσοφία του Σπένγκλερ βασίζεται σε έναν κάπως χοντροκομμένο και απλοϊκό νιτσεϊκό βιταλισμό, ο οποίος ήταν πολύ δημοφιλής στην εποχή του, αλλά ο οποίος είναι αρκετά ανεπαρκής, καθώς δίνει μόνο μια αισθητική απάντηση στα μεγάλα μυστήρια της ύπαρξης, είναι εγκλωβισμένος σε έναν φιλοσοφικό σχετικισμό και αποκλείει τη σφαίρα της υπερβατικότητας. Εγώ ο ίδιος ανέπτυξα μια μεταφυσική θεμελίωση της πολιτισμικής μορφολογίας του Σπένγκλερ, η οποία βασίζεται μάλλον σε ένα διαλεκτικό μοντέλο που συνδέει την εξέλιξη κάθε πολιτισμού με την εσωτερική λογική της αυτοπραγμάτωσης ποικίλων μορφών υπερβατικότητας μέσω των διαφόρων πολιτισμών και των συγκεκριμένων αρχετύπων τους. Ως εκ τούτου, οι πολιτισμοί δεν θα πρέπει να περιγράφονται με το μοντέλο καμπύλης άνοιξη-καλοκαίρι-φθινόπωρο-χειμώνας (ή νεότητα, ενηλικίωση, γήρας και θάνατος), αλλά μάλλον μέσω της διαλεκτικής διαδικασίας της θέσης (μια ολιστική κοινωνία βασισμένη στην υπερβατικότητα), της αντίθεσης (μια υλιστική, ανθρωπιστική και προοδευτική κοινωνία) και μιας τελικής σύνθεσης (που συνίσταται σε μια σύντομη και καταληκτική ορθολογική επιστροφή στην παράδοση πριν από την απολίθωσή της).

Μετάφραση: Οικονόμου Δημήτριος

Ἀπό : geopolitika.ru

Ἡ Πελασγική

Ἐπισημοποιεῖται ἡ Στρατιωτική Συμφωνία Ῥωσσίας - Βορείου Κορέας

φωτό

 Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν υπέβαλε εχθές Δευτέρα στη Ρωσική Κρατική Δούμα, την κάτω βουλή του κοινοβουλίου, νομοσχέδιο για την επικύρωση της Συνθήκης Συνολικής Στρατηγικής Εταιρικής Σχέσης μεταξύ Ρωσίας και Βόρειας Κορέας, σύμφωνα με την ηλεκτρονική βάση δεδομένων της Κρατικής Δούμας.

«Για την επικύρωση της Συνθήκης για τη Συνολική Στρατηγική Εταιρική Σχέση μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κορέας, που υπογράφηκε στην πόλη της Πιονγκγιάνγκ στις 19 Ιουνίου 2024», αναφέρεται στο έγγραφο.

Στις 19 Ιουνίου, ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν και ο ηγέτης της Βόρειας Κορέας Κιμ Γιονγκ Ουν υπέγραψαν διμερή Συνολική Στρατηγική Συμφωνία Εταιρικής Σχέσης κατά την επίσκεψη του Πούτιν στην Pyongyang. Η συνθήκη περιλαμβάνει δέσμευση και από τις δύο χώρες να παρέχουν αμοιβαία στρατιωτική και άλλη βοήθεια εάν κάποια από τις δύο δεχτεί επίθεση.

Η αναβαθμισμένη στρατηγική εταιρική σχέση Ρωσίας-Βόρειας Κορέας στέλνει στη Δύση «ισχυρή πρόκληση»

Ο Πούτιν και ο Κιμ υπέγραψαν μια Συνολική Στρατηγική Συμφωνία Εταιρικής Σχέσης που στοχεύει να χρησιμεύσει ως οδικός χάρτης για τη μελλοντική διμερή συνεργασία σε όλους τους τομείς. Το έγγραφο για τη συνολική εταιρική σχέση προβλέπει, μεταξύ άλλων, αμοιβαία στρατιωτική βοήθεια σε περίπτωση επίθεσης εναντίον ενός από τους συμμετέχοντες . Ο Ρώσος πρόεδρος κατήγγειλε επίσης το «καθεστώς αόριστων περιορισμών» που επιβλήθηκε στη Βόρεια Κορέα από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, το οποίο περιλαμβάνει εμπάργκο όπλων, ως «ενορχηστρωμένο από τις ΗΠΑ» και ζήτησε να αναθεωρηθεί.

Η συνεργασία μεταξύ Μόσχας και Pyongyang διεξάγεται αυστηρά στο πλαίσιο του διεθνούς δικαίου και έχει σχεδιαστεί για να παίξει σταθεροποιητικό ρόλο στη Βορειοανατολική Ασία, τόνισε νωρίτερα η εκπρόσωπος του ρωσικού υπουργείου Εξωτερικών Μαρία Ζαχάροβα .

Ἀπό : sputnikglobe.com

Ἡ Ῥωσσία μέ τήν Κίνα, την Βόρειο Κορέα ( καί δέν μιλᾶμε γιά τυχαῖες χῶρες, ἀλλά χῶρες πολύ ἰσχυρές στρατιωτικῶς) ἔχουν ἀσφαλίσει τήν πλευρά τῆς Ἀσίας ἀπό τήν μία, ἀπό τήν ἄλλη ἔχοντας ὑπό τήν προστασία της τίς περισσότερες σλαυϊκές χῶρες ἔχει κλείσει τήν εὐρωπαϊκη πλευρά ἡ ὁποία μόλις ὁλοκληρωθεῖ  καί ἡ Εἰδική Στρατιωτική Ἐπιχείρησις στήν Οὐκρανία θά τήν καταστήσει πραγματικῶς κυρίαρχη στήν Χάρτλαντ. 

Εἴδατε τί πασχίζει νά σταματήσῃ πᾶσῃ θυσία ἡ Δύσις ; Διότι καί στήν περίπτωσιν τῶν ἀσιατικῶν χωρῶν καί τῶν σλαυϊκῶν γνωρίζει, ἡ Δύσις, πώς τά πράγματα δέν εἶναι τραλαλά τραλαλό, φτερά καί πούπουλα ὅπως οἱ χῶρες της, ἀλλά ἐκεῖ ὅ,τι ποῦν, ὅ,τι ὑπογράψουν, ὅ,τι υἱοθετήσουν, ὅ,τι νομοθετήσουν τό ἀκολουθοῦν ὡς ἱερό εὐαγγέλιο. Ἄλλως τε εἶναι γνωστό πώς αὐτές οἱ χῶρες εἶναι τόσο κοντά στίς παραδοσιακές ἀξίες ὅσο δέν θά μποορῦσαν ποτέ νά φανταστοῦν οἱ ξεφωνημένες ἡγεσίες τῶν « πολιτισμένων » χωρῶν τῆς Δύσεως. 

Γι᾿αὐτό ἡ μανία τους κατά τῆς Ἁγίας Ῥωσσίας ἡ ὁποία εἶναι ὄχι ἁπλῶς προστάτιδα αὐτῶν τῶν ἀξιῶν, ἀλλά ἀποδεδειγμένως κληρονόμος τῆς Χριστιανικῆς Βυζαντινῆς Αὐτοκρατορίας. 

Ἡ Πελασγική

Ποιά εἶναι ἡ ἀλήθεια γιά τήν κρίσιν στήν Οὐκρανία ;

Ακολουθεί συνέντευξη με την Ουκρανή δημοσιογράφο και τηλεοπτική παρουσιάστρια Diana Panchenko. Η Panchenko αποφοίτησε από το Πολυτεχνικό Ινστιτούτο του Κιέβου με πτυχίο στις εκδόσεις και την επιμέλεια, και στη συνέχεια από το Εθνικό Πανεπιστήμιο Taras Shevchenko του Κιέβου με πτυχίο νομικής. Έχει προταθεί για το Παγκόσμιο Βραβείο Ελευθερίας του Τύπου της UNESCO για τη συμβολή της στην υπόθεση της ελευθερίας του Τύπου. 

Αντιθέτως, κυρώσεις, συμπεριλαμβανομένης της δήμευσης περιουσιακών στοιχείων, έχουν επιβληθεί εναντίον της Panchenko από τον Πρόεδρο Volodymyr Zelensky. Πολλές ποινικές υποθέσεις έχουν επίσης κινηθεί εναντίον της, συμπεριλαμβανομένης της κατηγορίας για προδοσία επειδή ανέφερε με ειλικρίνεια την καταστροφή στο εσωτερικό της Ουκρανίας. Για αυτό, αντιμετωπίζει πιθανή ποινή ισόβιας κάθειρξης. 

Αυτή η συνέντευξη πραγματοποιήθηκε και μεταφράστηκε από τον Sascha Roßmüller για το γερμανικό έντυπο περιοδικό Deutsche Stimme. Μια αγγλική έκδοση επιμελήθηκε εκτενώς ο James Edwards για τον American Free Press.

American Free Press: Πώς επηρέασαν οι εξελίξεις από το 2022 την καριέρα σας ως Ουκρανός δημοσιογράφος;

Diana Panchenko:  Το να είσαι δημοσιογράφος στην Ουκρανία είναι μια άχαρη δουλειά. Κατά τη διάρκεια των 15 χρόνων μου στο επάγγελμα, έχω δεχτεί επίθεση τρεις φορές. Κάθε μέρα δέχομαι απειλές. Ο [Volodymyr] Zelensky μου έχει επιβάλει προσωπικές κυρώσεις. Έχει μια ποινική δίωξη εναντίον μου και μια ποινή ισόβιας κάθειρξης είναι στα χαρτιά - όλα για μια ανάρτηση στο "Telegram" που λέει ότι χρειαζόμαστε ειρηνευτικές συνομιλίες για να σώσουμε την Ουκρανία. Αυτό δεν είναι αστείο. είναι όλα στα αρχεία της υπόθεσής μου.

( φωτό ἀριστερά ) 

Όταν τους ακούω να λένε ότι η Ουκρανία παλεύει για την ελευθερία της σε αυτόν τον πόλεμο, πονάει. Ξέρω ότι δεν υπάρχει ελευθερία εκεί. Οι εκπομπές μου είχαν την υψηλότερη τηλεθέαση από όλα τα μέσα ενημέρωσης της Ουκρανίας. Κέρδισα το βραβείο Δημοσιογράφου της Χρονιάς. Όταν άρχισε ο πόλεμος, ήμουν στο Κίεβο. Ήμουν στήν οροθετική γραμμή. Ξέρω για τι πράγμα μιλάω.

Ας τα πάρουμε όμως από την αρχή. Στα γεγονότα του Μαϊντάν του 2014, ήμουν ρεπόρτερ. Κάθε μέρα πήγαινα εκεί. Είδα τον όχλο να πετάει πέτρες και μολότοφ στους αστυνομικούς. Είδα ανθρώπους να πληρώνονται για πρόκληση επεισοδίων. Αυτό δεν θα το ακούσετε στα δυτικά μέσα ενημέρωσης.

« Βικτώρια Νούλαντ σημειῶστε την ὡς πρωταγωνίστρια στό νέο ἔργο πού θα παρακολουθήσουμε στήν Ἀνατολική Εὑρώπη... »  γράφαμε ἕναν μῆνα πρίν τήν ἔναρξη τῆς Εἰδικῆς Στρατιωτικῆς ἘΠιχειρήσεως τῆς 'Ρωσσίας στήν Οὐκρανία, μέ ἕναν πόλεμο πού κρατᾶ μέχρι σήμερα καί δυστυχῶς οἱ προοπτικές κλιμακώσεώς του εἶναι πολύ πιθανές...Ἡ διοργανώτρια τῆς "αὐθόρμητης " ἐπανάστασης τοῦ Μαϊντάν παρέα μέ τόν " σύντροφο στόν ἀγῶνα" Πάϊατ ... Ὅλες οἱ σχετικές δημοσιεύσεις ΕΔΩ 

Μετά την επιτυχία της «εξέγερσης» του Μαϊντάν, η κυβέρνηση εισήγαγε αυστηρή λογοκρισία. Η μειοψηφία πήρε την πλειοψηφία. Ήταν θανατική ποινή να πεις ότι ήσουν ενάντια στο Μαϊντάν και δεν υποστήριξες το πραξικόπημα. Αρκετές δολοφονίες δημοσιογράφων υψηλού προφίλ συνέβησαν εκείνη την περίοδο στην Ουκρανία, συμπεριλαμβανομένης της δολοφονίας του Oles Buzina.( διαβᾶστε ἐδῶ) 

Μετά το Μαϊντάν, δούλεψα στο κανάλι News One. Η στάση μας ήταν ειλικρινής και αμερόληπτη. Καλύψαμε τη διαφθορά του Ζελένσκι και της ομάδας του. Παρέχαμε μια πλατφόρμα στους υποστηρικτές των Συμφωνιών του Μινσκ και του ουδέτερου καθεστώτος της Ουκρανίας. Υποστηρίξαμε την ειρήνη.

Για αυτό, τον Φεβρουάριο του 2021, ο Ζελένσκι έκλεισε το κανάλι μας και άλλα δύο για παραβίαση του ουκρανικού συντάγματος. Αυτό συνέβη ένα χρόνο πριν τον πόλεμο, μια άλλη ένδειξη ότι τότε γνώριζε ήδη τι επρόκειτο και προσπάθησε να ακυρώσει όλες τις εναλλακτικές πηγές πληροφοριών. Αμέσως με κήρυξαν δημόσιο εχθρό και άρχισε το κυνήγι. Έγιναν πολλές επιθέσεις εναντίον μου.

ἐδῶ

Από τότε που ξεκίνησε ο πόλεμος, η δικτατορία στην Ουκρανία έχει σκληρύνει. Τώρα, όλα τα τηλεοπτικά κανάλια έχουν κλείσει. Έχει μείνει μόνο ένα και είναι υπό τον έλεγχο του καθεστώτος  Ζελένσκι. Όλοι οι δημοφιλείς δημοσιογράφοι δέχτηκαν επισκέψεις από μέλη της SBU, της μυστικής υπηρεσίας πληροφοριών της Ουκρανίας. Απείλησαν την ασφάλεια των αγαπημένων μου.

Οποιαδήποτε κριτική στις αρχές θεωρείται προδοσία. Από την έναρξη του πολέμου, η SBU έχει ξεκινήσει πάνω από 2.500 ποινικές δίκες με πολιτικές κατηγορίες. Κάποιοι από τους συναδέλφους μου έχουν εξαφανιστεί. Άλλοι βασανίστηκαν. Πολλοί από αυτούς είναι στη φυλακή. Μόνο χάρη στο υψηλό προφίλ μου επιβίωσα και κατάφερα να φύγω από τη χώρα και να παραμείνω στη δημοσιογραφία. Διατήρησα την ηθική μου ακεραιότητα.

Επί οκτώ χρόνια, η κυβέρνηση στην Ουκρανία χειραγωγούσε την κοινή γνώμη υποστηρίζοντας ότι σχεδίαζε να επιστρέψει το Donbass. Αλλά κανείς δεν επρόκειτο να το κάνει αυτό. Πήγα λοιπόν στο Donbass για να μιλήσω με ανθρώπους εκεί και έκανα ένα ντοκιμαντέρ για εκείνη την επίσκεψη.

Σήμερα, το κανάλι μου στο YouTube είναι το πιο δημοφιλές πολιτικό κανάλι στη ρωσική γλώσσα. Έχω περισσότερες από 70 εκατομμύρια μηνιαίες προβολές. Αλλά η κυβέρνηση κάνει ό,τι περνά από το χέρι της για να με ακυρώσει.

Γαλλικό Πρακτορείο Ειδήσεων ( AFP ): Πριν από το 2014, οι Ουκρανοί και οι Ρώσοι θεωρούνταν ως επί το πλείστον ως αδέρφια και όχι ως εχθροί. Λόγω των ιδιαίτερων διαφορών μεταξύ της Δυτικής και της Ανατολικής Ουκρανίας, πιστεύετε ότι η κλιμακούμενη ανάπτυξη θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί εάν η Ουκρανία ήταν ένα λιγότερο συγκεντρωτικό και μάλλον ένα πιο ομοσπονδιακό δομημένο κράτος; Ή μήπως η συντριπτική πλειοψηφία των μη κυβερνητικών οργανώσεων επηρέασε την έναρξη μιας αναπόφευκτης κατεύθυνσης ανάπτυξης;

Panchenko:  Έπρεπε να γράψω ένα βιβλίο για να απαντήσω σε αυτή την ερώτηση. Ονομάζεται  The Inevitable.  

Έχει μεταφραστεί στα αγγλικά και σύντομα θα είναι διαθέσιμο στην Ευρώπη. Ο πόλεμος Ρωσίας-Ουκρανίας δεν ήταν τυχαίος. Ετοιμάζονταν να θυσιάσουν την Ουκρανία—όχι μόνο τα τελευταία 30 χρόνια, αλλά από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.

Για να καταλάβετε πού θα μπορούσε να οδηγήσει η πορεία της Ουκρανίας, ρίξτε μια ματιά στον χάρτη. Έπρεπε μόνο να μείνουμε ουδέτεροι – όχι φιλορώσοι, απλώς ουδέτεροι και μακριά από προβλήματα. Αντίθετα, το ΝΑΤΟ κατασκεύαζε την υποδομή του στην Ουκρανία. Δεν υπάρχει κανένα μυστικό για αυτό. Είναι όλα εκεί έξω. Έφτιαχναν βάσεις, έφερναν εκπαιδευτές και παρουσίαζαν τη Ρωσία ως εχθρό.

Όλα ξεκίνησαν ακόμη και πριν από το 1991. Ακόμη και πριν τελειώσει ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος, οι υπηρεσίες πληροφοριών του Ηνωμένου Βασιλείου και των ΗΠΑ συνεργάζονταν με Ουκρανούς εθνικιστές ενάντια στην ΕΣΣΔ. Την άνοιξη του 1945, η Μεραρχία της Γαλικίας υπέγραψε συμφωνία με τις βρετανικές μυστικές υπηρεσίες.

Το 1951, η αμερικανική στρατιωτική διοίκηση και η OUN, μια εθνικιστική οργάνωση, διεξήγαγαν συνομιλίες για την υποκίνηση μιας εξέγερσης στο σοβιετικό εσωτερικό μέτωπο.

Οι Ουκρανοί εθνικιστές ήταν ένα παραδοσιακό εργαλείο για τη Δύση για να υπονομεύσει την ΕΣΣΔ. Το 1950, ο Ουκρανός εθνικιστής ιδεολόγος Petr Poltava δημοσίευσε ένα άρθρο με τίτλο «Προετοιμασία για τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο και οι στόχοι του ουκρανικού λαού».

Αυτό μπορεί να ακούγεται προσχηματικό, αλλά σημειώστε τα λόγια μου: η εχθρότητα της Ουκρανίας προς τη Ρωσία είναι αρκετή για να πυροδοτήσει εξ ορισμού έναν πόλεμο στην Ευρασία. Δεν νομίζω ότι ο κόσμος πραγματικά το έχει καταλάβει ακόμα.

Η Ουκρανία είχε δύο επιλογές. Επιλογή πρώτη: ουδετερότητα και καλές σχέσεις με τη Ρωσία. Επιλογή δεύτερη: ζώνη ασφαλείας και πόλεμος - πόλεμος μέχρι τον τελευταίο άνθρωπο. Η Ουκρανία επέλεξε το δεύτερο. Ή μάλλον, επιλέχθηκε για την Ουκρανία. Δεν πρόκειται να απαριθμήσω τα κεφάλαια που ξόδεψε η Δύση για να στρέψει τους Ουκρανούς εναντίον των Ρώσων. Έχουν ήδη ειπωθεί αρκετά για αυτό το θέμα.

Όμως, ως κάποιος τόσο παλιός όσο η σύγχρονη Ουκρανία, πρέπει να πω ότι είμαστε μέρος ενός μεγάλου πειράματος. Μέσω προπαγάνδας μετέτρεψαν τους συγγενείς σε εχθρούς. Όλα αυτά ξεκινούν από το σχολείο. Στα μαθήματα λογοτεχνίας και ιστορίας, συνεχίζουν να λένε ότι η Ρωσία είναι η αιτία όλων των προβλημάτων μας. Όλοι όσοι έκαναν έκκληση για ειρήνη και μας προειδοποίησαν ακυρώθηκαν, σκοτώθηκαν ή φυλακίστηκαν.

Το παράδειγμα της πατρίδας μου, της Ουκρανίας, μας διδάσκει ότι ο πόλεμος πάντα μας αιφνιδιάζει. Μια μέρα, ξυπνάς από τις σειρήνες και η ζωή σου δεν θα είναι ποτέ η ίδια.

AFP: Πώς αξιολογείτε τις Συμφωνίες του Μινσκ;

Panchenko:  Panchenko: Ακόμα κι αν δεν αμφισβητούμε αν κάποιος σκόπευε πράγματι να τις εφαρμόσει, είναι θέμα Ουκρανίας και ΝΑΤΟ. Είναι θέμα ζωής και θανάτου για τη Ρωσία. θέμα μετατροπής της Ουκρανίας σε «αντι-Ρωσική». Για να πούμε την αλήθεια, η ουκρανική κυβέρνηση δεν νοιάστηκε ποτέ για το Ντονμπάς ή την Κριμαία, για αυτό το θέμα. Ούτε ο Ζελένσκι ούτε ο Πέτρο Ποροσένκο [ο πέμπτος πρόεδρος της Ουκρανίας, 2014-2019] ήθελαν να διεκδικήσουν ξανά τον άπιστο πληθυσμό που δεν θα τους ψήφιζε ποτέ. Οι Συμφωνίες του Μινσκ επέτρεψαν στην Ουκρανία να ανακτήσει το Ντονμπάς και η κυβέρνηση είχε την ευκαιρία να κάνει ό,τι χρειαζόταν για να το επιστρέψει. Αλλά δεν ήθελαν. Το θέμα με τη σύγχρονη Ουκρανία είναι ότι δεν επιτρέπεται να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους.

Όλοι γνώριζαν ότι το Ντονμπάς και η Κριμαία είχαν φύγει οριστικά, ωστόσο εξακολουθούσαν να βομβάρδιζαν τον πληθυσμό με προπαγανδιστικά συνθήματα και συνεχίζουν να το κάνουν ακόμη και τώρα. Ούτε ο Ζελένσκι ούτε ο λαός πιστεύουν στην επιστροφή στα σύνορα του 1991, αλλά απαγορεύεται να το πεις δυνατά.

Πρόσφατα, οι Ουκρανοί influencers κατέγραψαν έκκληση για διαπραγματεύσεις. Και η SBU τους κάλεσε για ανάκριση. Είναι δύσκολο να χτίσεις κράτος πάνω στο ψέμα. Η Ουκρανία δεν έχει καν πολιτική γλώσσα για να περιγράψει την πραγματικότητα γύρω μας.

AFP: Ποια είναι η άποψή σας για τον Ζελένσκι προσωπικά, το καθεστώς του γενικά και τη συνολική κατάσταση στην Ουκρανία σχετικά με την κατηγορία της διαφθοράς;

Panchenko:  Γνωρίζω λίγο τον Zelensky. Ξέρω την ομάδα του. Είναι εθισμένος στη δόξα και μισεί την κριτική, πρώτα και κύρια. Αυτό δεν είναι απαραίτητα κακό για έναν ηθοποιό, αλλά απολύτως απαράδεκτο για έναν πολιτικό, πόσο μάλλον για έναν πρόεδρο.

Προς το παρόν, ο Ζελένσκι δεν παίρνει αποφάσεις. Του τα φτιάχνει το αμερικανικό υπουργείο Εξωτερικών, με επόπτη τον Τζέικ Σάλιβαν. Στην Ουκρανία, η εξουσία εκτελείται από τον επικεφαλής του Γραφείου του Προέδρου Αντρέι Γιέρμακ. Και οι πηγές μου λένε ότι είναι έτοιμος να απορρίψει τον Zelensky.

Η Ουκρανία ήταν πάντα γόνιμο έδαφος για τη διαφθορά και σήμερα είναι σε πλήρη άνθιση. Λίγες εβδομάδες πριν από τον πόλεμο, ο πρώην σύμβουλος του Zelensky, Sergei Shefir, μετέφερε τεράστια ποσά μετρητών εκτός χώρας και μετέφερε κεφάλαια σε υπεράκτιους λογαριασμούς.

Ο πρώην υπουργός Άμυνας  Reznikov μετέφερε 1 δισεκατομμύριο δολάρια σε λογαριασμούς offshore. Αλλά αυτό είναι απλώς μια σταγόνα στον ωκεανό. Πρόσφατα κυκλοφόρησα ένα βίντεο στο «Χ» σχετικά με κάποιες υποθέσεις υπεξαίρεσης που είναι γνωστές στα ΜΜΕ. Το συνολικό ποσό σε αυτές τις περιπτώσεις φτάνει τα 60 δισ. δολάρια. Γι' αυτό οι άνθρωποι δεν θέλουν να πάνε στην πρώτη γραμμή. Δεν θέλουν να πεθάνουν μόνο για να κάνουν τον Ζελένσκι και την ομάδα του ακόμα πιο πλούσιους. Το γνωρίζει αυτό ο Λευκός Οίκος; Σίγουρα. Καλύπτουν ο ένας τον άλλον.

Για χρόνια, η Δύση αγκάλιαζε τις ουκρανικές ελίτ. Οι διεφθαρμένοι αξιωματούχοι ελέγχονται ευκολότερα. είναι μόχλευση. Όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες αποφασίσουν να απορρίψουν τον Zelensky, θα το δείτε αμέσως από τον αριθμό των αναφορών για τη διαφθορά του στα παγκόσμια μέσα ενημέρωσης.

AFP: Ο συνεχιζόμενος γεωπολιτικός πόλεμος αντιπροσώπων στην Ουκρανία είναι μια τρομερή μηχανή κοπής κρέατος όπου νεαροί άνδρες θυσιάζονται για πρωτίστως μη ηπειρωτικά συμφέροντα. Τι γνωρίζετε σχετικά με τις αποτυχημένες ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις τον Μάρτιο του 2022;

Panchenko:  Πρώτα απ 'όλα, αυτός είναι ένας παράλογος πόλεμος. Σε κάθε στάδιο, η Ουκρανία θα μπορούσε να το σταματήσει. Και όσο περισσότερο μαίνεται, τόσο περισσότερο χάνει η Ουκρανία. Συνάντησα τον σύμβουλο του Ζελένσκι μετά τις συνομιλίες στην Κωνσταντινούπολη. Ήταν εκεί και καμάρωνε: «Παίξαμε τους Ρώσους». Είπε ότι ο ουκρανικός στρατός επρόκειτο να εισέλθει στην Κριμαία, θα γινόταν εξέγερση στη Ρωσία και θα ανέτρεπαν τον Πρόεδρο Πούτιν.

Ρώτησα λοιπόν: «Εντάξει, αλλά τι γίνεται αν η Ρωσία ανταποδώσει με πυρηνικά όπλα;»

«Λοιπόν, 60.000 άνθρωποι θα πεθάνουν, αλλά αυτό είναι το τίμημα που είμαστε διατεθειμένοι να πληρώσουμε», απάντησε.

Ολόκληρη η «τακτική νίκης» του Ζελένσκι βασίστηκε σε ένα πραξικόπημα στη Ρωσία. Αρκετά κοντόφθαλμος, αν με ρωτάτε, γιατί οι Ρώσοι προτιμούν να πάνε στο γραφείο στρατεύσεως παρά να διαδηλώσουν στους δρόμους.

Η φήμη του Ζελένσκι τον πρώτο χρόνο του πολέμου εξαρτιόταν από τον μύθο ότι η Ουκρανία «απέκρουσε την επίθεση στο Κίεβο». Μόνο που δεν υπήρξε μάχη για το Κίεβο. Είναι ο προπαγανδιστικός μύθος του Ζελένσκι που παρουσίασε την αποχώρηση της Ρωσίας ως μέρος των διαπραγματεύσεων ως νίκη.

Κανένας Ρώσος αξιωματούχος δεν ανέφερε δημόσια σχέδια να καταλάβει το Κίεβο. Αντίθετα, νωρίς, η Ρωσία απέκτησε πρόσβαση στην Αζοφική Θάλασσα στη Μαριούπολη και δημιούργησε έναν στρατηγικά σημαντικό χερσαίο διάδρομο προς την Κριμαία.

AFP: Ποιά είναι η σημασία του ερωτήματος :  ποιος κάθεται στον Λευκό Οίκο;

Panchenko:  Θα ήμουν ευτυχής να κάνω λάθος, αλλά νομίζω ότι είναι υπεραπλούστευση να πούμε ότι ο Ντόναλντ Τραμπ θα σταματήσει τον πόλεμο. Οι Ουκρανοί πολιτικοί δεν πτοούνται από χυδαία κριτική, ακόμη και προσβολές εναντίον του. Οι πηγές μου αναφέρουν ότι η ομάδα του Ζελένσκι έχει διακυβευτικές πληροφορίες και για τους δύο υποψήφιους. Η απελευθέρωση θα εξαρτηθεί από την πολιτική κατάσταση. Αυτή θα είναι η τρίτη φορά που η Ουκρανία παρεμβαίνει στις αμερικανικές εκλογές.

AFP: Ανησυχείτε ότι η αυξανόμενη ένταση σε πολλούς τομείς θα μπορούσε να κλιμακωθεί σε μεγαλύτερη καταστροφή ή βλέπετε επίσης κάποιες εξελίξεις που θα μπορούσαν ενδεχομένως να περιορίσουν τις επικίνδυνες τάσεις;

Panchenko:  Μισώ να είμαι ο φορέας των κακών ειδήσεων, αλλά δεν βλέπω καμία προοπτική για αποκλιμάκωση. Ζούμε σε έναν κόσμο όπου δεν μπορείς να πεις την αλήθεια. Για να το θέσω απλά - οι πολεμοκάπηλοι δεν θα το αφήσουν να συμβεί. Ο κόσμος κυβερνάται από μια επιθετική μειοψηφία. Καταπιέζουν, ακυρώνουν ή σκοτώνουν οποιονδήποτε διαφωνεί και καλύπτουν τα εγκλήματά τους με ωραίες προοδευτικές ιδέες και «δημοκρατία». Τα γεγονότα του Μαϊντάν έχουν βασικά εξαπλωθεί σε όλο τον κόσμο.

Πριν από τρεις αιώνες, στο φιλοσοφικό του δοκίμιο «Toward Perpetual Peace», ο Immanuel Kant δήλωσε ότι η ανθρωπότητα μπορούσε να επιτύχει την παγκόσμια ειρήνη είτε μέσω της παγκόσμιας διαφώτισης είτε μέσω μιας καταστροφικής σύγκρουσης. Δυστυχώς, φαίνεται ότι μόνο κάτι τρομερό θα κάνει τους ανθρώπους να το σκεφτούν. Αυτό σημαίνει ότι περισσότεροι άνθρωποι θα πεθάνουν.

Θα ήθελα πολύ να κάνω λάθος, αλλά φαίνεται ότι η επόμενη φάση της κλιμάκωσης είναι ένας ολοκληρωτικός πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ—τόσο στην Ουκρανία όσο και σε ολόκληρη την Ευρώπη.

AFP: Ποιο είναι το μέλλον της Ουκρανίας και της Ευρώπης;

Panchenko:  Η κυριαρχία της Ουκρανίας έχει χαθεί. Η οικονομία της έχει σταματήσει. Το έθνος ζει με πιστωτικό όριο. Δέκα εκατομμύρια άνθρωποι έχουν φύγει και περισσότεροι θα ακολουθήσουν τη στιγμή που η Ουκρανία ανοίξει τα σύνορά της. Η κοινωνία είναι διχασμένη και γεμάτη μίσος, που είναι πλέον η επίσημη πολιτική. Τα Ηνωμένα Έθνη προβλέπουν ότι ο πληθυσμός της Ουκρανίας θα συρρικνωθεί στα 15 εκατομμύρια μέχρι το 2100. Σύμφωνα με τις πηγές μου, είναι ήδη περίπου μόλις 20 εκατομμύρια. Το 1991 ήταν 52 εκατομμύρια. Λοιπόν, ποιος ξεκίνησε μια γενοκτονία των Ουκρανών, οι Ρώσοι ή η σημερινή κυβέρνησή μας; Η ομάδα του Ζελένσκι κρατά όμηρο τον λαό μας και απορρίπτει κάθε πρόταση διαπραγμάτευσης, οπότε ο πόλεμος θα συνεχιστεί. Και η Ουκρανία θα συνεχίσει να χάνει έδαφος.

Με πονάει που το λέω αυτό, αλλά σήμερα η Ευρώπη ακολουθεί τα βήματα της Ουκρανίας λαμβάνοντας αποφάσεις που βλάπτουν τους πολίτες της.

AFP: Τι λέτε για το μέλλον σας;

Panchenko:  Ο κύριος στόχος μου είναι να βοηθήσω τους ανθρώπους να κατανοήσουν ο ένας τον άλλον. Η ρίζα κάθε κακού είναι η άγνοια. Για χρόνια, χτίζουν ένα τείχος μεταξύ Ρώσων και Ουκρανών, οπότε δεν γνωρίζουν σχεδόν τίποτα ο ένας για τον άλλον. Τώρα χτίζουν ένα παρόμοιο τείχος μεταξύ Ρωσίας και Ευρώπης. Σήμερα, επικεντρώνομαι στο να πω στους ανθρώπους την αλήθεια για τον πόλεμο στην Ουκρανία για να αποτρέψω μια ακόμη μεγαλύτερη σύγκρουση. Δημοσιεύω βίντεο στον λογαριασμό μου "X". Το βιβλίο μου θα εκδοθεί σύντομα στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες και σκοπεύω να το προσαρμόσω και για την οθόνη.

Προσεύχομαι για ειρήνη για όλους μας και ελπίζω να επικρατήσει η λογική.

Ἀπό : theoccidentalobserver.net

Γιατί ἀπαγορεύτηκε ἡ Ἐκκλησία ; 

Ἡ Πελασγική