" ...μητρός τε καί πατρός καί τῶν ἄλλων προγόνων ἁπάντων τιμιώτερόν ἐστιν πατρίς καί σεμνότερον καί ἁγιώτερον καί ἐν μείζονι μοίρᾳ καί παρά θεοῖς καί παρ᾽ ἀνθρώποις τοῖς νοῦν ἔχουσι..." Σωκράτης

Τετάρτη 6 Νοεμβρίου 2024

Καί οἱ ἀπό ἐδῶ ; Ἔδωσαν συγχαρητἠρια στόν Τράμπ ;

...Ῥωμαῖε, ὦ Ῥωμαῖε! Ἄχ! τί λέγεσαι Ῥωμαῖος;
   Ἀρνήσου τόν πατέρα σου, παράτα τ' ὄνομά σου,
   ἤ ἄν δεν θέλης, μοναχά πώς μ' ἀγαπᾶς ὀρκίσου
   καί ἔπαυσα νά λέγομαι τοῦ Καπουλέτου κόρη
....
 'Σ τόν λόγον σου σε παίρνω·
   'πέ με ἀγάπην σου, κ' εὐθύς μ' ἐβάπτισες ἐκ νέου·
   ἀπό ἐδῶ κ' ἐμπρός ἐγώ δέν εἶμαι ὁ Ῥωμαῖος.
( ἡ δημοσίευσις τοῦ Χ, ἀπό ἐδῶ οἱ στίχοι ἀπό τό ἔργο τοῦ Σαῖξπηρ ἐδῶ)

Τήν ἀδυναμία τοῦ Κούλη στήν Καμ( π) άλα καί τό γεροραμολί ξεκούτη Μπάϊντεν, τήν γνωρίζουμε ἅπαντες στήν Ἑλλαδική. Ἀλλά βρέ παιδί μου, ὁλόκληρος Πρόεδρος τῶν ΗΠΑ, τῆς Ὑπερδυνάμεως τοῦ πλανήτου, ἐξελέγη καί πόσο ἤθελαν χρονικῶς ὥστε νά λάβουν τά νέα ἀπό τήν ἄλλη πλευρά τοῦ Ἀτλαντικοῦ ; 

Ἔ, κάποιες ὥρες, γιά νά τά μάθουν, κάποιες ὥρες γιά νά τό χωνέψουν, κάποιες ὥρες νά σταματήσουν τά κλάματα καί τούς λυγμούς καί ἐν τέλει κάποιες ἀκόμη ὥρες γιά νά ἀποφασίσουν πώς τό τυπικόν τῆς ὑποθέσεως ἀπαιτεῖ συγχαρίκια.

Ὁ Μητσοτάκης λοιπόν, ἐκεῖ λίγο πρίν τό μεσημέρι τό πῆρε ἀπόφασιν πώς ἔπρεπε γιά τούς τύπους νά ἐκφράσῃ τά συγχαρητήριά του καί ἐν τέλει τά εἶπε γραπτῶς μέσῳ "Χ " : 


Ἡ ἑτέρα ; Ἄ, ἡ ἑτέρα ἦταν πολύ κουρασμένη ἀπό τήν προηγουμένη ἡμέρα πού ἔπρεπε νά ἐπιτελέσῃ ἕνα σοβαρό ἔργο : στήν ἀναγόρευσιν τοῦ Πικραμμένου σε ἐπίτιμο διδάκτορα τῆς Νομικής Σχολῆς τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν :


Πότε θά ξαναδῇς τέτοια μεγαλεία ; ( οἱ φωτό ἀπό τήν προεδρική ἱστοσελίδα,ἐδῶ)

Τί βίτσιο κι᾿αὐτό νά βραβεύονται μεταξύ τους !!! 

Κουρασμένη λοιπόν, ποῦ νά ἀσχοληθῆ μέ τόν Τράμπ ! Ἀλλά καί σάν παλιά κνίτισσα εἶναι κάποια πράγματα πού δέν ...καταπίνονται. Κόμπος τῆς ἔχει κάτσει αὐτή ἡ ἐπανεκλογή Τράμπ. Τόσο πού δέν βλέπει τήν ὥρα καί τήν στιγμή νά φύγῃ ἀπό τό Μέγαρον ! 


Ἡ Πελασγική

Ἡ νίκη τοῦ Τράμπ πῶς θά ἀλλάξῃ τόν Κόσμο ;

φωτό
Γράφει ὁ Oleg Burunov

Η επικράτηση του Ντόναλντ Τραμπ έναντι της Καμάλα Χάρις στις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ στις 5 Νοεμβρίου πιθανότατα θα σημαίνει αναπροσανατολισμό των πολιτικών της Ουάσιγκτον σε μια ολόκληρη σειρά πιεστικών ζητημάτων, δήλωσε στο Sputnik ο πρώην αναλυτής του Πενταγώνου, Michael Maloof.

Μιλώντας στο Sputnik, ο Michael Maloof , πρώην ανώτερος αναλυτής πολιτικής ασφαλείας στο Γραφείο του Υπουργού Άμυνας των ΗΠΑ, έδωσε τις σκέψεις του για το πώς θα μπορούσε να αλλάξει η εσωτερική και εξωτερική πολιτική της Αμερικής μετά την επανεκλογή του Ντόναλντ Τραμπ.

Οι Αμερικανοί θέλουν αλλαγή

Το γεγονός ότι οι Αμερικανοί ψήφισαν τον Ντόναλντ Τραμπ είναι «ένα ξεκάθαρο σημάδι ότι θέλουν αλλαγή από τα τελευταία τέσσερα χρόνια» της κυβέρνησης Μπάιντεν-Χάρις, είπε ο Maloof.

"Ο αμερικανικός λαός έχει τώρα την ευκαιρία να συγκρίνει πώς ήταν η ζωή υπό την προηγούμενη διακυβέρνηση Τραμπ, αν και ανησυχούσε για τις μικρές ιδιορρυθμίες της προσωπικότητάς του. Αλλά οι πολιτικές ήταν σταθερές και ωφελήθηκαν πολύ, πολύ περισσότερο", ο πρώην αναλυτής του Πενταγώνου. επισήμανε.

Πρόσθεσε ότι ο Αντιπρόεδρος JD Vance «θα εφαρμόσει σίγουρα και αυτές τις πολιτικές και πιθανότατα θα του ανατεθούν πολλά καθήκοντα μόλις αναλάβουν τα καθήκοντά τους για την εφαρμογή πολλών από αυτές τις πολιτικές».

"Αυτή η έλευση (του) Elon Musk θα δείξει πώς μπορείτε να αλλάζετε κυβέρνηση με τρόπο που την περιορίζετε για να εξοικονομήσετε χρήματα. Ο Musk έχει ήδη πει ότι βλέπει τη δυνατότητα εξοικονόμησης 2 τρισεκατομμυρίων δολαρίων το χρόνο. Αυτό είναι απίστευτο. Έχουμε περίπου ένα έλλειμμα προϋπολογισμού 6 τρισεκατομμυρίων δολαρίων κάθε χρόνο. Και αν μπορείτε να δημιουργήσετε 2 τρισεκατομμύρια δολάρια, αυτό μειώνει πραγματικά το έλλειμμα», επεσήμανε ο Maloof.


«Λοιπόν, θα δούμε· ελπίζουμε να δούμε τα καλύτερα», κάτι που ο Maloof είπε ότι θα έρθει εν μέσω «τεράστιας αντίστασης» λόγω «της γραφειοκρατίας της κυβέρνησης των ΗΠΑ».

Η κατάσταση της αμερικανικής οικονομίας έχει γίνει το κορυφαίο θέμα της εκλογικής κούρσας, με τους ειδικούς να προειδοποιούν για τον πληθωρισμό, τις τιμές των κατοικιών και τους κινδύνους που συνδέονται με το ομοσπονδιακό χρέος της Αμερικής ύψους 35,7 τρισεκατομμυρίων δολαρίων.

Τι σημαίνει η νίκη του Τραμπ για την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ;

Για την Ουκρανία, "Είναι ξεκάθαρο για μένα ότι [ο Ντόναλντ Τραμπ] δεν θέλει να συνεχίσει να χρηματοδοτεί [ το καθεστώς Ζελένσκι ]. Δεν θέλει να συνεχίσει έναν πόλεμο με αντιπροσώπους. Δεν θέλει πολέμους, διότι κατά την πρώτη του διακυβέρνηση, δεν υπήρξαν πόλεμοι Και αυτό είναι ένα από τα δραματικά πράγματα που οι άνθρωποι δεν συνειδητοποιούν -σε αντίθεση με την κυβέρνηση Μπάιντεν- ότι έχουμε χάσει εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια στον πόλεμο», τόνισε ο Maloof.

Δεν απέκλεισε ότι ο Τραμπ έχει «μια νέα προοπτική για το ΝΑΤΟ», προτείνοντας ότι «δυστυχώς, πιθανότατα [ο Τραμπ] θα διατηρήσει τη δομή, αλλά θα θέσει περισσότερες απαιτήσεις στα μέλη και θα είναι πολύ πιο απόλυτος μαζί τους όσον αφορά ευθύνες».

"Αυτό που βλέπουμε τώρα από την άποψη ότι το ΝΑΤΟ είναι περισσότερο μια επιθετική συμμαχία σε αντίθεση με μια αμυντική συμμαχία, νομίζω ότι θα θέλει να το περιορίσει. Επειδή αυτή η επιθετικότητα του ΝΑΤΟ ήταν που μας έφερε σε αυτό το χάος με την Ουκρανία." επεσήμανε ο Maloof.

Οι ΗΠΑ έχουν χορηγήσει συνολικά πάνω από 61 δισεκατομμύρια δολάρια σε βοήθεια για την ασφάλεια στο καθεστώς του Κιέβου από την κλιμάκωση της σύγκρουσης στην Ουκρανία τον Φεβρουάριο του 2022. Όμως, τα λιγότερα αποθέματα όπλων του ίδιου του Πενταγώνου οδήγησαν σε πολύ μικρότερα πακέτα βοήθειας των ΗΠΑ τους τελευταίους μήνες. Η Ρωσία έχει επανειλημμένα προειδοποιήσει κατά της στρατιωτικής βοήθειας της Δύσης στην Ουκρανία, η οποία σύμφωνα με τη Μόσχα θα παρατείνει μόνο την αντιπαράθεση.

Τι θα κάνει ο Τραμπ για τη Μέση Ανατολή;

Όσον αφορά το Ισραήλ, ο Ντόναλντ Τραμπ μπορεί να κάνει μια στροφή σε σύγκριση με την προηγούμενη θητεία του, είπε ο Maloof. Πρόσθεσε ότι ο Τραμπ ήταν ήδη «κάπως επικριτικός στον [Ισραηλινό πρωθυπουργό Βενιαμίν] Νετανιάχου όσον αφορά τη συνέχιση αυτού του πολέμου [στη Γάζα και τον Λίβανο] ασταμάτητα».

"[Ο Τραμπ] είπε πρόσφατα στον Νετανιάχου, κάντε το, τελειώστε το, σταματήστε τη μάχη και συμβιβαστείτε. Και αν δεν το κάνει, τότε νομίζω ότι θα πρέπει να ακολουθήσει μια διαφορετική προσέγγιση, ενώ στην πρώτη του θητεία είχε υποστηρίξει περισσότερο αυτό που ήθελε ο Νετανιάχου. Έδωσε στους Ισραηλινούς όλα όσα ήθελαν», τόνισε ο πρώην αναλυτής του Υπουργείου Άμυνας.

Ο Τραμπ θα κοιτάξει περισσότερο προς τη Σαουδική Αραβία, καθώς το βασίλειο επιμένει τώρα σε μια λύση δύο κρατών με αντάλλαγμα την εξομάλυνση των σχέσεων με το Ισραήλ και την επανενεργοποίηση των Συμφωνιών του Αβραάμ, σύμφωνα με τον αναλυτή.

«Αυτό θα σημαίνει αναπροσανατολισμό στην εξωτερική πολιτική. Θα σημαίνει λιγότερη έμφαση σε αυτό που θέλει το Ισραήλ και ίσως περισσότερο σε αυτό που μπορεί να θέλουν οι αραβικές χώρες του Κόλπου», τόνισε ο Maloof.

"Οἱ Συμφωνίες τοῦ Ἀβραάμ",  εἶναι διμερεῖς συμφωνίες γιά τήν ἀραβο-ἰσραηλινή ὀμαλοποίηση σχέσεων πού ὑπογράφηκαν μεταξύ τοῦ Ἰσραήλ καί τῶν Ἡνωμένων Ἀραβικών Ἐμιράτων καί μεταξύ τοῦ Ἰσραήλ καί τοῦ Μπαχρέϊν στίς 15 Σεπτεμβρίου 2020, μέ τήν μεσολάβησιν τοῦ Προέδρου τῶν Ἡνωμένων Πολιτειῶν,Ντόναλντ Τράμπ...

Μια πρόσφατη έκθεση για το έργο Costs of War του Πανεπιστημίου Brown ισχυρίστηκε ότι οι ΗΠΑ είχαν ξοδέψει ρεκόρ τουλάχιστον 17,9 δισεκατομμυρίων δολαρίων για στρατιωτική βοήθεια στο Ισραήλ από τότε που το εβραϊκό κράτος εξαπέλυσε πόλεμο εναντίον της παλαιστινιακής μαχητικής ομάδας, Χαμάς , στη Γάζα πριν από περισσότερο από ένα χρόνο .

Ποιες θα είναι οι πολιτικές του Τραμπ για την Ασία-Ειρηνικό;

Όσον αφορά την πολιτική των ΗΠΑ για την Ασία, ο Τραμπ μπορεί «να προσπαθήσει να επανενεργοποιήσει τη σχέση του με τον Κιμ Γιονγκ Ουν για να προσπαθήσει να κάνει τον ηγέτη της Βόρειας Κορέας να υποχωρήσει σε οποιαδήποτε περαιτέρω δοκιμή», είπε ο Maloof.

Τόνισε ότι η διεθνής κοινότητα βρισκόταν «σχεδόν στο χείλος του γκρεμού» της αποπυρηνικοποίησης της κορεατικής χερσονήσου κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Τραμπ.

"Πιστεύω ότι ένας τρόπος για να το κάνετε αυτό είναι να σταματήσετε όλες τις περαιτέρω στρατιωτικές ασκήσεις ΗΠΑ-Νοτίου Κορέας, τις οποίες η Βόρεια Κορέα θεωρεί πρόκληση. Και νομίζω ότι εάν αυτό μειωθεί, τότε υπάρχει βάση για συζήτηση. Νομίζω ότι η Κίνα πιθανότατα θα το χαιρετίσει αυτό επίσης», σημείωσε ο Maloof.

Αυτό έρχεται εν μέσω της συνεχιζόμενης στρατιωτικοποίησης της Ασίας-Ειρηνικού από τις ΗΠΑ, οι οποίες σύναψαν συμφωνία με το Ηνωμένο Βασίλειο και την Αυστραλία το 2021 για τη δημιουργία του στρατιωτικού μπλοκ AUKUS. Η Μόσχα λέει ότι μια τέτοια στρατιωτικοποίηση έχει «προφανή εστίαση στον περιορισμό των συμφερόντων της Κίνας και της Ρωσίας στην περιοχή».

Τι Περιμένει το ΝΑΤΟ;

Ο Τραμπ μπορεί να «είναι πολύ πιο αυστηρός» έναντι των μελών του ΝΑΤΟ και «να επιμείνει να αυξήσουν τις κατανομές τους σε αυτό ή να αποσυρθούν», υποστήριξε ο πρώην αναλυτής του Πενταγώνου.

Ο Τραμπ θα θέλει να καταστήσει το ΝΑΤΟ "λιγότερο επιθετικό από την άποψη της επιθετικής φύσης του, όπως απέδειξαν στην Ουκρανία, γιατί έχει καταστρέψει απόλυτα την οικονομία της Ευρώπης. Έτσι οι Ευρωπαίοι το έχουν συνειδητοποιήσει τώρα και πληρώνουν τις συνέπειες Και κατηγορούν τις Ηνωμένες Πολιτείες που τις οδήγησαν σε αυτή την κατεύθυνση», είπε ο Maloof.


Σύμφωνα με τον ίδιο, ο Τραμπ θα «αρχίσει να περικόπτει το ΝΑΤΟ», το οποίο, όπως είπε, πρόκειται να «σπάσει δυνητικά υπό την κυβέρνηση Τραμπ και να γίνει πολύ πιο περιφερειακό σε χαρακτήρα».

«Θα υπάρξει πολύ λιγότερη ενθάρρυνση των ΗΠΑ για το ΝΑΤΟ να επιβιώσει και να ευδοκιμήσει από ό,τι είχε υπό την κυβέρνηση Μπάιντεν-Χάρις», κατέληξε ο αναλυτής.

Η Μόσχα έχει επανειλημμένα προειδοποιήσει το ΝΑΤΟ για την επέκτασή του προς τα ανατολικά , η οποία σύμφωνα με το Κρεμλίνο θα μπορούσε να πυροδοτήσει περαιτέρω τις εντάσεις στην Ευρώπη. Ο Ρώσος Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν επέκρινε το ΝΑΤΟ ότι έδωσε κενές υποσχέσεις σχετικά με τη δέσμευσή του να μην επεκταθεί προς τα ανατολικά από το 1991.

Ἀπό : sputnikglobe.com



Ἡ Πελασγική

«Στίς Ἡνωμένες Πολιτεῖες κέρδισαν ἡ λογική, τό πάθος καί τό μέλλον»


«Αυτή θα είναι πραγματικά η χρυσή εποχή της Αμερικής. Αυτή είναι μια θαυμάσια νίκη για τον αμερικανικό λαό, που θα μας επιτρέψει να κάνουμε την Αμερική μεγάλη ξανά. Γράψαμε ιστορία για έναν λόγο απόψε, ξεπεράσαμε εμπόδια που κανείς δεν πίστευε πιθανό και είναι πλέον σαφές ότι πετύχαμε το πιο απίστευτο πολιτικό πράγμα. Δείτε τι έγινε! Δέν είναι καταπληκτικό αυτό;» (
ἡ δήλωσις από ἐδῶ)

Συγχαρητήριες δηλώσεις ἀπό ὅλο τόν Κόσμο : 

Ἡ καλλίτερη δήλωσις γιά τήν μεγαλειώδη νίκη τοῦ Τράμπ στίς ΗΠΑ !

Ἡ συγχαρητήρια δήλωσις τοῦ Ἀντιπροέδρου τῆς Ἰταλικῆς Κυβερνήσεως Ματέο Σαλβίνι γιά τήν νίκη τοῦ Τράμπ, ἔγινε μέσῳ Instagram : 

«Καταπολέμηση της λαθρομετανάστευσης, χαμηλότεροι φόροι, χριστιανικές ρίζες και επιστροφή στην ειρήνη, στην ελευθερία της σκέψης και όχι στη δική μας πολιτική [ἐννοεῖ τῆς Ε.Ε.] Και στις Ηνωμένες Πολιτείες, η λογική, το πάθος και το μέλλον κέρδισαν! Καλή δουλειά, Πρόεδρε Τραμπ», έγραψε ο Σαλβίνι στο Instagram

Καί βεβαίως ἡ Πρόεδρος τῆς Ἰταλικῆς Κυβερνήσεως Γεωργία Μελόνη :

Οι ηγέτες της Ουγγαρίας, του Ισραήλ, της Γαλλίας, της Ινδίας και άλλων εθνών έσπευσαν να συγχαρούν τον Ρεπουμπλικανό υποψήφιο Ντόναλντ Τραμπ για τη νίκη του στις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ το 2024.

Την Τετάρτη, ο Τραμπ κήρυξε τη νίκη επί της αντιπάλου του Δημοκρατικού, Καμάλα Χάρις, αφού εξασφάλισε νίκες σε βασικές πολιτείες του πεδίου μάχης. Η δεύτερη προεδρία του θα είναι «πραγματικά η χρυσή εποχή της Αμερικής», είπε.


Ο Ούγγρος πρωθυπουργός Βίκτορ Όρμπαν ήταν ένας από τους πρώτους που συνεχάρη τον Ρεπουμπλικανό υποψήφιο για αυτό που χαρακτήρισε «τη μεγαλύτερη επιστροφή στην πολιτική ιστορία των ΗΠΑ». Ο Τραμπ θα γίνει τώρα μόνο ο δεύτερος πρόεδρος των ΗΠΑ που θα υπηρετήσει μη συνεχόμενες θητείες μετά το Grover Cleveland στα τέλη του 1800.

Το αποτέλεσμα των εκλογών είναι «μια πολύ αναγκαία νίκη για τον κόσμο», είπε ο Όρμπαν σε ανάρτησή του στο X.

Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου χαρακτήρισε τη νίκη του Τραμπ ως «τη μεγαλύτερη επιστροφή της ιστορίας».

«Η ιστορική επιστροφή σας στον Λευκό Οίκο προσφέρει μια νέα αρχή για την Αμερική και μια ισχυρή εκ νέου δέσμευση στη μεγάλη συμμαχία μεταξύ Ισραήλ και Αμερικής», έγραψε ο Νετανιάχου στο X, διαβεβαιώνοντας τον Τραμπ για την «αληθινή του φιλία».

Ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν εξέφρασε την ετοιμότητά του «να εργαστεί μαζί» με τον Τραμπ «με σεβασμό και φιλοδοξία... για περισσότερη ειρήνη και ευημερία», όπως είπε κατά την πρώτη του θητεία από το 2017 έως το 2021.

Ο Ουκρανός ηγέτης Βλαντιμίρ Ζελένσκι δήλωσε στο X ότι μετά την «εντυπωσιακή εκλογική νίκη» του Τραμπ, προσβλέπει σε «μια εποχή ισχυρών ΗΠΑ υπό… αποφασιστική ηγεσία».

«Εκτιμώ τη δέσμευση του Προέδρου Τραμπ στην προσέγγιση «ειρήνη μέσω δύναμης» στις παγκόσμιες υποθέσεις. Αυτή είναι ακριβώς η αρχή που μπορεί πρακτικά να φέρει τη δίκαιη ειρήνη στην Ουκρανία πιο κοντά», έγραψε στο X.

Ο Ζελένσκι εξέφρασε την ελπίδα ότι η δικομματική υποστήριξη προς την Ουκρανία εν μέσω της σύγκρουσης με τη Ρωσία θα συνεχιστεί κατά τη διάρκεια της προεδρίας Τραμπ.

Ο Ινδός πρωθυπουργός Ναρέντρα Μόντι συνεχάρη επίσης τον «φίλο» του Τραμπ για την επιτυχία του, λέγοντας ότι είναι έτοιμος να ανανεώσει τη συνεργασία μαζί του για να ενισχύσει τη «στρατηγική εταιρική σχέση» μεταξύ Ινδίας και ΗΠΑ.

«Ας εργαστούμε για τη βελτίωση του λαού μας και για να προωθήσουμε την παγκόσμια ειρήνη, σταθερότητα και ευημερία», έγραψε ο Μόντι στο X.

Το Κρεμλίνο είπε τον περασμένο μήνα ότι ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν δεν θα συγχαρεί πιθανότατα τον νικητή των εκλογών, επειδή οι ΗΠΑ είναι «ένα εξαιρετικά εχθρικό κράτος» προς τη Ρωσία. ( ἀπό ἐδῶ

Ὅσο για τούς Γερμαναράδες, ἐκτός τοῦ ἐθνικιστικοῦ AFD, πού στραβομουτσουνιάσανε μέ τήν νίκη Τράμπ, στόν λαιμό νά τούς κάτσῃ. Οὔστ ! 

 Γερμανία: Απογοήτευση στο πολιτικό σκηνικό για την εκλογή Τραμπ στις ΗΠΑ - Πανηγυρίζει το AfD Πρέπει επιτέλους να ενηλικιωθούμε, δήλωσε ο πρόεδρος της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων της Bundestag Μίχαελ Ροτ. ( ἐδῶ)

Η ηγέτης του ακροδεξιού γερμανικού κόμματος Εναλλακτική για τη Γερμανία (AfD), Άλις Βάιντελ, δήλωσε την Τετάρτη ότι ο Ντόναλντ Τραμπ αποτελεί πρότυπο για τη Γερμανία... Εὐχήθηκε γιά τήν Νικη του «καλή τύχη με την ευλογία του Θεού» καί τονίζει ὅτι «αυτές τις εκλογές δεν τις έκρινε το woke Χόλιγουντ, αλλά οι εργαζόμενοι Αμερικανοί».   (ἐδῶ

Φυσικά ἡ ἑορτή δέν ἔχει τελειώσει. 
Συνεχίζουμε ...

Υ.Γ. Ὅσοι μέχρι σημερα εἶπαν πώς μία νίκη τοῦ Τράμπ θά τούς κάνῃ νά ἐγκαταλείψουν τίς ΗΠΑ, στόν ἀγύριστο νά πᾶνε καί ὅσο πιό γρήγορα τόσο τό καλλίτερο ! 


Ἡ Πελασγική 

Τρίτη 5 Νοεμβρίου 2024

Χά,χά,χά ! Μία εἴδησις γιά ...γέλια ( Οἱ Ἰσραηλινοί τρώγονται σάν τά σκυλιά )


Ο Netanyahu απέλυσε τον Ισραηλινό υπουργό Άμυνας

Ο Yoav Gallant αποπέμφθηκε από τον πρωθυπουργό για «παραβίαση εμπιστοσύνης»

Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Benjamin Netanyahu απέλυσε τον υπουργό Άμυνας Yoav Gallant, επικαλούμενος «σημαντικά κενά» στη θέση τους για τον πόλεμο κατά της Χαμάς και της Χεζμπολάχ.

Ο Υπουργός Εξωτερικών Ισραήλ Katz έχει προσφερθεί στη θέση της άμυνας, ενώ ο Gideon Saar έχει κληθεί να αναλάβει τη θέση του εάν αποχωρήσει, σύμφωνα με ισραηλινά μέσα ενημέρωσης.

«Προέκυψαν σοβαρές διαφορές μεταξύ του Gallant και εμένα σχετικά με τη διαχείριση της εκστρατείας, με αυτές τις διαφωνίες να συνοδεύονται από δηλώσεις και ενέργειες που έρχονται σε αντίθεση με τις αποφάσεις της κυβέρνησης και του υπουργικού συμβουλίου», είπε ο Netanyahu σε δήλωση την Τρίτη, εξηγώντας την κίνησή του.

Σύμφωνα με τον Netanyahu, η εποχή του πολέμου απαιτεί «πλήρη εμπιστοσύνη» μεταξύ του αρχηγού της κυβέρνησης και του υπουργού Άμυνας και αυτή η εμπιστοσύνη «έχει διαβρωθεί» μεταξύ του ίδιου και του Gallant τους τελευταίους μήνες.

«Έκανα επανειλημμένες προσπάθειες για να γεφυρώσω αυτά τα κενά, αλλά απλώς διευρύνθηκαν. Αυτά τα ζητήματα έφτασαν ακόμη και στην κοινή γνώμη με απαράδεκτο τρόπο και, το χειρότερο, έγιναν γνωστά στους εχθρούς μας, οι οποίοι χάρηκαν και επωφελήθηκαν από αυτό», πρόσθεσε ο πρωθυπουργός.

Ο Netanyahu επαίνεσε την αντικατάσταση του Gallant ως «μπουλντόζα με ήρεμη δύναμη και υπεύθυνη αποφασιστικότητα», σημειώνοντας ότι ο Katz ήταν επικεφαλής των υπουργείων Οικονομικών και Πληροφοριών πριν αναλάβει τον τρέχοντα ρόλο του.

Αυτή είναι η δεύτερη φορά που ο Netanyahu απολύει τον Gallant. Η πρώτη φορά ήταν τον Μάρτιο του 2023, όταν ο υπουργός Άμυνας επέκρινε ανοιχτά τις δικαστικές μεταρρυθμίσεις της κυβέρνησης, οι οποίες, όπως είπε, δίχασαν την ισραηλινή κοινωνία και απείλησαν τον στρατό.

Μετά από εκτεταμένες διαδηλώσεις στους δρόμους, ο Netanyahu αννακάλεσε την απόφασή του στις αρχές Απριλίου.

ἀπό : swentr.site

Τρώγονται οἱ Ἰσραηλινοί σάν τά σκυλιά. Γιατί ἄρα γε ; Τήν γκρίνια καί τήν φαγωμάρα φέρνουν οἱ ἀποτυχίες. 


Ὁ Νετανιάχου ψάχνει νά ᾿βρῇ κάπου νά ῥίξῃ τίς εὐθύνες πού δεν τοῦ πάει τίποτε ὅπως θά ἤθελε. Νόμιζε πώς ἀποκεφάλισε τίς Παλαιστινιακές δυνάμεις ἄμυνας καί τίς φίλιες ὑποστηρικτικές ὅπως η Χεζμπολάχ, ἀλλά δέν εἶναι ὅπως νόμιζε. Καί τί κάνει ; Πρέπει κάπου νά ξεσπάσῃ καί συγχρόνως νά μεταθέσῃ τίς εὐθύνες τῆς κακῆς πολεμικῆς ἐπιχειρήσεως. Ὁ ἰσραηλινός λαός βλέπει πώς οὔτε ὁ πόλεμος βγάζει πουθενά, οὔτε οἱ ὅμηροι ἐπιστρέφουν στά σπίτια τους. Ποιός φταίει ; Ποιός θά τήν πληρώσῃ ; Ὁ Νετανιάχου θέλει ὅσο μπορεῖ νά μήν εἶναι ἕνας ἀπό αὐτούς...

Ἄμ δέ ! 

Γιά τόν νευρικό πρώην ὑπουργό ἄμυνας, Yoav Gallant ἔχομε γράψει ἀρκετά κατά τό παρελθόν  ΕΔΩ 


Ἡ Πελασγική

Οἱ πιό σαρωτικές νίκες στήν προεδρική ἱστορία τῶν ΗΠΑ

 Κάποιοι μπορεί να υποστηρίξουν ότι ο George Washington θα πρέπει να κατέχει το ρεκόρ για το μεγαλύτερο διαφορά νίκης από οποιονδήποτε Αμερικανό πρόεδρο. Στις πρώτες προεδρικές εκλογές το 1789, ο Washington κέρδισε το 100 τοις εκατό του εκλογικού σώματος —και τις 69 ψήφους του σώματος των εκλεκτόρων. Ωστόσο, ο Washingtonείχε ένα σαφές πλεονέκτημα. Δεν είχε αντίπαλο. 

Ακολουθούν επτά συντριπτικές αμερικανικές προεδρικές εκλογές με τα μεγαλύτερα περιθώρια νίκης, που κατατάσσονται από το μικρότερο στο μεγαλύτερο.

1. Lyndon Johnson vs. Barry Goldwater (1964)

Στις 22 Νοεμβρίου 1963, καθώς το έθνος εξακολουθούσε να ταλαντεύεται από τη συγκλονιστική δολοφονία του προέδρου John F. Kennedy στο Ντάλας, ο Lyndon Johnson , ο αντιπρόεδρος του Kennedy, ορκίστηκε στο Air Force One έχοντας στο πλευρό του τη θλιμμένη χήρα του JFK.


Όταν οι περισσότεροι ιστορικοί γράφουν για τον Johnson, επικεντρώνονται στον αμφιλεγόμενο χειρισμό του πολέμου του Βιετνάμ ή στην προοδευτική ατζέντα του για τα πολιτικά δικαιώματα, αλλά όλα αυτά ήρθαν αργότερα, λέει ο ιστορικός και δημοσιογράφος Jonathan Darman.

«Αν σκεφτείτε την κατάσταση στα τέλη του 1963 έως τα μέσα του 1964, η κυρίαρχη εικόνα του Johnson είναι κάποιος που ήταν μια κατευναστική παρουσία σε αυτή τη χώρα μετά το τραύμα της δολοφονίας», λέει ο Darman, συγγραφέας του "Landslide: LBJ and Reagan at the Dawn of a New America". «Υπήρχε μια συλλογική αίσθηση ανακούφισης στη χώρα που μπόρεσε να μπει στο γραφείο και να είναι μια φιγούρα άνεσης και σταθερότητας».

Η οικονομία ήταν ισχυρή το 1964 και η σύγκρουση στο Βιετνάμ βρισκόταν ακόμα στις πίσω σελίδες της εφημερίδας. Το μόνο πράγμα που θα μπορούσε να είχε νικήσει τον Johnson το 1964 ήταν ένας πραγματικά συναρπαστικός Ρεπουμπλικανός αντίπαλος. Αντίθετα, οι Ρεπουμπλικάνοι πρότειναν τον γερουσιαστή Barry Goldwater, έναν συντηρητικό σκληροπυρηνικό.


«Ο εξτρεμισμός στην υπεράσπιση της ελευθερίας δεν είναι κακό», δήλωσε ο Goldwater στο Εθνικό Συνέδριο των Ρεπουμπλικανών.

Ο Goldwater δεν ασχολήθηκε με τα πολιτικά δικαιώματα , το πιο σημαντικό ζήτημα της ημέρας, αλλά έκανε διαλέξεις στο κοινό του σχετικά με την ιερότητα της ιδιωτικής ιδιοκτησίας, την ελάχιστη κυβέρνηση και τον νόμο και την τάξη.

«[Η εκστρατεία της Goldwater] σχεδιάστηκε σχεδόν για να αποξενώσει τους ψηφοφόρους», λέει ο ιστορικός και συγγραφέας David Pietrusza.

Ο Johnson πέτυχε μια πραγματικά συντριπτική νίκη, κερδίζοντας 486 εκλογικές ψήφους έναντι 52 της Goldwater, με εκλογικό περιθώριο νίκης 80,6 ποσοστιαίες μονάδες.

2.  Lincoln vs. McClellan (1864)

Οι εκλογές του 1864 διεξήχθησαν κατά τη διάρκεια μερικών από τις πιο σκληρές μάχες του Εμφυλίου Πολέμου με μόνο τις 25 πολιτείες της Ένωσης να ψηφίζουν. Η προεδρική κούρσα έγινε εθνικό δημοψήφισμα για τον πόλεμο, με τον νυν προεδρεύοντα Abraham Lincoln να υπόσχεται να αγωνιστεί και τον αμφισβητία των Δημοκρατικών George McClellan να λέει ότι ήρθε η ώρα να γίνει ειρήνη με τη Συνομοσπονδία.


Στις εκλογές του 1860, ο Lincoln έθεσε υποψηφιότητα ως Ρεπουμπλικανός, αλλά τέσσερα χρόνια αργότερα συγκέντρωσε έναν συνασπισμό φιλοπολεμικών Ρεπουμπλικανών και φιλοπολεμικών Δημοκρατών που σχημάτιζαν το κόμμα της Εθνικής Ένωσης. Το σύνθημά του ήταν «Μην αλλάζετε άλογα στη μέση ενός ρέματος», αναφερόμενος στους κινδύνους αλλαγής ηγεσίας της Ένωσης εν μέσω πολέμου.

Ο McClellan, στρατηγός της Ένωσης, δεν ήταν στην πραγματικότητα υποψήφιος για την ειρήνη, αλλά αυτό επέλεξε το Δημοκρατικό κόμμα ως πλατφόρμα του. Αν η Ένωση συνέχιζε να χάνει σημαντικές μάχες έναντι της Συνομοσπονδίας —όπως συνέβη όλο το καλοκαίρι του 1864— ο McClellan και οι Δημοκρατικοί μπορεί να είχαν κερδίσει με μεγάλη επιτυχία. Αλλά όταν ο στρατηγός Sherman κατέλαβε την Ατλάντα τον Σεπτέμβριο, το ρεύμα του πολέμου άλλαξε και οι Ρεπουμπλικάνοι οδήγησαν τα καλά νέα στην ημέρα των εκλογών.

Ο Lincoln κέρδισε 212 εκλογικές ψήφους έναντι 12 του McClellan, με περιθώριο νίκης 81,6 ποσοστιαίες μονάδες.

3. Reagan vs. Carter (1980)


Η οικονομική και πολιτική κατάσταση το 1980 ήταν διαμετρικά αντίθετο με το 1964. Το 1964, η οικονομία βρισκόταν σε τρομερή άνοδο και το έθνος ψήφισε τον LBJ (Lyndon Johnson) , τον υποψήφιο που θα εξασφάλιζε ηρεμία και συνέχεια. Το 1980, το έθνος βυθίστηκε σε μια βαθιά οικονομική ύφεση και 100 Αμερικανοί κρατούνταν όμηροι στο Ιράν χωρίς καμία λύση. Οι ψηφοφόροι ήταν έτοιμοι για μια αλλαγή στον Λευκό Οίκο. ( Πελασγ.  Θυμηθεῖτε πῶς λειτούργησε ἡ Ἔκπληξις τοῦ Ὀκτωβρίου στίς ἐκλογές ἐκεῖνες : ΕΔΩ


«Η αποστροφή για την προεδρία Carter αυξάνεται και αυξάνεται το 1979 και το 1980», λέει ο Darman. «Η συντριπτική νίκη του Reagan το 1980 ήταν από πολλές απόψεις μια συναινετική απόρριψη του Κάρτερ παρά μια συναινετική επιβεβαίωση του προγράμματος Reagan».

Ο Ronald Reagan δεν ήταν καινούργιος στην πολιτική για τους Αμερικανούς ψηφοφόρους το 1980. Εξελέγη για πρώτη φορά κυβερνήτης της Καλιφόρνια το 1966 και διεξήγαγε μια στενή προκριματική εκστρατεία των Ρεπουμπλικανών εναντίον του Gerald Ford το 1976. Ο Darman λέει ότι μέχρι το 1980, ο Reagan ήταν «η κυρίαρχη φιγούρα της αμερικανικής δεξιάς. ”

Ωστόσο, ορισμένοι ψηφοφόροι που συμμετείχαν στις εκλογές του 1980 θεώρησαν ότι ο συντηρητισμός του Reagan ήταν πολύ ακραίος. Αλλά μετά από μερικές δυνατές εμφανίσεις συζητήσεων, ο Reagan υποστήριξε ότι ήταν μια «αξιόπιστη, εύλογη, αρκετά μέτρια εναλλακτική του Carter», λέει ο Darman.

Ο Reagan κατέληξε να κατατροπώνει τον ταλαίπωρο Jimmy Carter κατά 81,8 ποσοστιαίες μονάδες, 489 εκλεκτορικές ψήφους έναντι 49.

4. Jefferson vs. Pinckney (1804)

Ο Thomas Jefferson είχε κάθε λόγο να είναι σίγουρος για την επανεκλογή του το 1804. Το νεαρό έθνος ευημερούσε και βρισκόταν σε ειρήνη, και οι πολιτικοί αντίπαλοι του Jefferson, οι Ομοσπονδιακοί, βρίσκονταν σε σύγχυση. Ο Jefferson ήταν αρκετά τολμηρός για να προβλέψει ότι οι Δημοκρατικοί-Ρεπουμπλικάνοι του (  Τό κόμμα τοῦ Jefferson ὀνομαζόταν Democratic-Republican,Δημοκρατικό-Ρεπουμπλικανικόθα έχαναν μόνο τέσσερις πολιτείες το 1804. Κατέληξαν να καταλάβουν όλες εκτός από δύο.


Ένα άλλο όφελος για τον Jefferson ήταν η αλλαγή του υποψηφίου. Το 1800, ο Jefferson μοιράστηκε το ψηφοδέλτιο με τον Aaron Burr, αλλά ο Burr έχασε την εύνοια των Δημοκρατικών-Ρεπουμπλικανών αφού αρνήθηκε να υποκύψει από ένα τετραμερές εκλογικό αδιέξοδο το 1800. Το 1804, ο Jefferson εγκατέλειψε τον Burr και τον αντικατέστησε με τον κυβερνήτη της Νέας Υόρκης George Clinton.

Οι Ομοσπονδιακοί σκέφτηκαν για λίγο να προτείνουν τον Burr ως δικό τους υποψήφιο το 1804, αλλά αντ' αυτού πήγαν με τον Charles Cotesworth Pinckney της Νότιας Καρολίνας. Οι υποψήφιοι για την προεδρία δεν έκαναν ανοιχτή προεκλογική εκστρατεία τότε, αλλά οι Φεντεραλιστές ( Ομοσπονδιακοί) προσπάθησαν να επιτεθούν στον Jefferson για την ανοησία της Αγοράς στη Λουιζιάνα και τις σχέσεις του με τη σκλαβωμένη ερωμένη του, Sally (SarahHemings .

Ο  Jefferson έτρεξε με το ρεκόρ του και πέτυχε συντριπτική νίκη, λαμβάνοντας 162 εκλογικές ψήφους έναντι 14 του Pinckney, με περιθώριο νίκης 84 ποσοστιαίες μονάδες.

Οι εκλογές του 1804 ήταν οι πρώτες που διεξήχθησαν μετά την επικύρωση της 12ης Τροποποίησης, η οποία άλλαξε την εκλογική διαδικασία έτσι ώστε κάθε εκλέκτορας έδινε δύο ξεχωριστές ψήφους: μία για τον πρόεδρο και μία άλλη για τον αντιπρόεδρο.

5. Nixon vs. McGovern (1972)


Περισσότερα από 50 χρόνια μετά το σκάνδαλο Watergate και την ντροπιαστική παραίτηση του Richard Nixon από τον Λευκό Οίκο , είναι εύκολο να ξεχάσουμε ότι ο Nixon ήταν κάποτε ένας απίστευτα δημοφιλής πρόεδρος. Η συντριπτική νίκη του Νίξον το 1972 παραμένει το μεγαλύτερο περιθώριο λαϊκών ψήφων στην αμερικανική εκλογική ιστορία, χτυπώντας τον αντίπαλό του George McGovern με σχεδόν 18 εκατομμύρια ψήφους.

Οι εκλογές του 1972 ήταν οι πρώτες που διεξήχθησαν μετά την επικύρωση της 26ης Τροποποίησης, η οποία μείωσε την ηλικία ψήφου από 21 σε 18. Οι νεαροί άνδρες ψηφοφόροι, ειδικότερα, είχαν καλό λόγο να ψηφίσουν τον Νίξον, ο οποίος υποσχέθηκε να τερματίσει την στρατολόγηση για το Βιετνάμ μέχρι τον Δεκέμβριο του 1972 Ο πρόεδρος είχε ήδη ανακαλέσει 500.000 στρατιώτες από το Βιετνάμ μέχρι το 1972, γεγονός που συνέβαλε πολύ στην καταστολή των αντιπολεμικών διαδηλώσεων.

Ὁ Νίξον μέ τόν ἀντιπρόεδρο τῆς Κυβερνήσεώς του, τόν ἑλληνοαμερικανό Σπῦρο Ἄγκνιου ( φωτό

Οι αντίπαλοι του Νίξον, οι Δημοκρατικοί, εξακολουθούσαν να αναστατώνονται από την καταστροφική Εθνική Συνέλευση των Δημοκρατικών του 1968 στο Σικάγο , στην οποία οι αντιπολεμικοί διαδηλωτές συγκρούστηκαν βίαια με την αστυνομία. Το 1972, το διασπασμένο Δημοκρατικό κόμμα επέλεξε τον γερουσιαστή  George McGovern από τη Νότια Ντακότα, ο οποίος έθεσε υποψηφιότητα ως υποψήφιος κατά του πολέμου.

Η εκστρατεία του Nixon επιτέθηκε στον McGovern ως αριστερό εξτρεμιστή και η εκστρατεία του McGovern υπέστη τρομερή αποτυχία όταν αποκαλύφθηκε ότι ο υποψήφιός του υποβλήθηκε σε θεραπεία με ηλεκτροσόκ για κατάθλιψη.

Την ημέρα των εκλογών, όχι μόνο ο Nixon κέρδισε επιβλητικές 520 εκλογικές ψήφους έναντι 17 του McGovern (περιθώριο 93,5 ποσοστιαίες μονάδες), αλλά ο Nixon έγινε ο πρώτος Ρεπουμπλικανός υποψήφιος που κέρδισε κάθε πολιτεία του Νότου, ιστορικά προπύργια των Δημοκρατικών.

6. Reagan vs. Mondale (1984)


Το 1984, η ομάδα επανεκλογής του Προέδρου Ronald Reagan έκανε μια λαμπρή προεκλογική διαφήμιση με τίτλο «Morning in America».

«Οι ψηφοφόροι το ᾿πιασαν αμέσως», λέει ο Darman. «Αυτή η ιδέα ότι οι ΗΠΑ είχαν περάσει από πολλές τραυματικές προεδρίες που εκτείνονται μέχρι τον Κένεντι. Και τώρα, μετά τις ταραγμένες δεκαετίες των δεκαετιών του 1960 και του 1970, η ηγεσία του Reagan είχε φέρει στο έθνος νέα δύναμη και σταθερότητα».

Στην πρώτη του θητεία, ο Reagan απέδειξε ότι οι επικριτές του έκαναν λάθος παρουσιάζοντας έναν «λειτουργικό συντηρητισμό», λέει ο Darman, που ήταν υπέρ των επιχειρήσεων και υπέρ της ελεύθερης αγοράς, ενώ πίεζε για χαμηλότερους φόρους, μικρότερη κυβέρνηση και μια δυναμική στάση του Ψυχρού Πολέμου .

Οι Δημοκρατικοί πρότειναν τον Walter Mondale, ο οποίος διετέλεσε αντιπρόεδρος υπό τον Carter. Με τη σειρά του, ο Mondale επέλεξε την βουλευτή Geraldine Ferraro ως υποψήφια αντιπρόεδρό του, την πρώτη γυναίκα με ένα αμερικανικό προεδρικό εισιτήριο μεγάλων κομμάτων.


Ο Mondale είχε για λίγο στριμώξει τον Reagan μετά από μια αδύναμη επίδοση στο debate -τότε ο Reagan ήταν 73 ετών, το γηραιότερο άτομο που προτάθηκε για πρόεδρος- αλλά τελικά η εκστρατεία Mondale απέτυχε να προσφέρει μια συναρπαστική εναλλακτική στο συντηρητικό όραμα του Reagan

Ο Reagan βελτίωσε το εντυπωσιακό σόου του 1980, συντρίβοντας απόλυτα τον Mondale με  525 εκλογικές ψήφους έναντι 13. Το 1984, ο Reagan πήρε κάθε πολιτεία εκτός από τη Μινεσότα και την Περιφέρεια της Κολούμπια με εκλογικό περιθώριο νίκης 95,2 ποσοστιαίες μονάδες.

7. Franklin D. Roosevelt εναντίον Alf Landon (1936)


Ο Franklin Delano Roosevelt εξελέγη πρόεδρος τέσσερις φορές ρεκόρ —αυτό ήταν πριν από την 22η Τροποποίηση να θεσπίσει όρια θητείας—και κανένας από τους αγώνες δεν ήταν τρομερά ανταγωνιστικός. Ακόμη και το μικρότερο περιθώριο νίκης του στο εκλογικό κολέγιο εξακολουθούσε να είναι 62,8 ποσοστιαίες μονάδες το 1944. Το μεγαλύτερο περιθώριο νίκης του - η μεγαλύτερη σαρωτική νίκη στην αμερικανική προεδρική ιστορία - ήρθε το 1936 όταν κέρδισε με 97 ποσοστιαίες μονάδες.

Οι εκλογές του 1936 ήταν, εν μέρει, ένα δημοψήφισμα για τη σαρωτική νομοθεσία του FDR (Franklin Delano Roosevelt)  για το New Deal . Αλλά το New Deal δεν ήταν μια ανεπιφύλακτη επιτυχία το 1936, λέει ο Pietrusza, συγγραφέας του Roosevelt Sweeps Nation: FDR’s 1936 Landslide and the Triumph of the Liberal Ideal ( φωτό ἀριστερά). Η ανεργία εξακολουθούσε να είναι υψηλή και το Ανώτατο Δικαστήριο είχε καταργήσει προγράμματα New Deal, όπως το National Industrial Recovery Act και το Agricultural Adjustment Act.

Ο Pietrusza πιστώνει την επιτυχία του Roosevelt στην πολιτική του γνώση. Ο FDR ήταν ικανός να διαβάζει τους μεταβαλλόμενους πολιτικούς ανέμους. Έσπευδε να αλλάζει πλευρά σε ένα θέμα όταν άρχιζε να αποδεικνύεται μη δημοφιλές. Για παράδειγμα, ο FDR ξεκίνησε ως υποστηρικτής της Κοινωνίας των Εθνών του Woodrow Wilson , αλλά έγινε ένθερμος απομονωτικός μέχρι τη δεκαετία του 1930. Ο FDR ήταν αρχικά ενάντια σε ορισμένα από τα δικά του προγράμματα εμπορικών σημάτων, όπως η κοινωνική ασφάλιση και η φορολογική μεταρρύθμιση, αλλά άλλαξε γνώμη όταν κέρδισαν δημοτικότητα. 

«Ο Roosevelt ήταν πολιτικάντης», λέει ο Pietrusza, «και ήταν πολύ, πολύ καλός σε αυτό».

Ένας άλλος λόγος για την κυρίαρχη απόδοση του FDR το 1936 ήταν η αδυναμία του αντιπάλου του, του Ρεπουμπλικανού κυβερνήτη Alf Landon του Κάνσας.

«Ο Landon ήταν ένα μεγάλο ψάρι σε μια μικρή λίμνη στο Κάνσας», λέει ο Pietrusza, «αλλά αποδεικνύεται ότι είναι ένας άθλιος ομιλητής και πραγματικά πυροβολεί τον εαυτό του στο πόδι για την Κοινωνική Ασφάλιση».

Καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες εξακολουθούσαν να βγαίνουν από τη Μεγάλη Ύφεση , οι ψηφοφόροι επέλεξαν στη συντριπτική τους πλειοψηφία να παραμείνουν στον FDR. Ο Rooseveltτ κέρδισε κάθε πολιτεία εκτός από το Βερμόντ και το Μέιν, συγκεντρώνοντας 523 εκλογικούς ψήφους έναντι των οκτώ του Λάντον.



Ἀπό : history.com


Ἡ Πελασγική

Μία νἰκη τοῦ Τράμπ δέν θά εἶναι νίκη μόνον γιά τίς ΗΠΑ ἀλλά γιά ὁλόκληρη τήν Ἀνθρωπότητα ! Ε Ι Θ Ε !!

Ο Τραμπ είναι έτοιμος να κερδίσει μια σαρωτική νίκη όπως ο Ρέιγκαν τον Κάρτερ. Εδώ είναι η απόδειξη ότι οι δημοσκοπήσεις που βγήκαν αυτό το Σαββατοκύριακο ήταν ψεύτικες ειδήσεις και παρέμβαση στις εκλογές. 


Γράφει ὁ Wayne Allyn Root

 Μύρισα έναν αρουραίο. Ένας χοντρός λίμπεραλ αρουραίος της Αϊόβα με μια ψεύτικη δημοσκόπηση στην εφημερίδα της Αϊόβα.

Στη συνέχεια, μύρισα μια άλλη πλαστή ή ψεύτικη δημοσκόπηση στις Midwest Swing πολιτείες.

Το ένστικτό μου αποδείχθηκε σωστό από έναν από τους πιο ακριβείς δημοσκόπους της Αμερικής.

Έχουμε δύο χοντρούς αρουραίους που κάνουν προπαγάνδα σοβιετικού επιπέδου για να προσπαθήσουν να σώσουν το πλοίο της Καμάλα που βυθίζεται και να πείσουν τους αποθαρρυμένους Δημοκρατικούς ψηφοφόρους να βγάλουν την Τρίτη για τον πιο αντιπαθητικό, αντιδημοφιλή, μη εκλέξιμο, ανίκανο, τεμπέλη και ριζοσπαστικό κομμουνιστή υποψήφιο στην ιστορία της Πολιτικής των ΗΠΑ.

Δεν υπάρχουν συμπτώσεις στη ζωή.

Ο Τραμπ ξεκάθαρα (με βάση όλα τα πρόσφατα δεδομένα - τόσο από τις δημοσκοπήσεις όσο και από τις τάσεις της πρόωρης ψηφοφορίας) αυτό που έχω προβλέψει επίσημα εδώ και εβδομάδες - μια επανάληψη της εκλογικής σαρωτικής νίκης του 1980 στην αναμέτρηση Ρίγκαν-Κάρτερ.

Αλλά όπως όλη η δυναμική είχε πάει προς τον Τραμπ…και είδαμε τα πρώτα αποτελέσματα των ψηφοφοριών με τα σύνολα ψήφων των Δημοκρατικών να πέφτουν στον γκρεμό…ενώ οι ψηφοφόροι Τραμπ βγήκαν σε αριθμούς ρεκόρακριβώς στη μέση όλων αυτών των θετικών ειδήσεων για τον Τραμπ ξαφνικά αναδύονται μερικές δημοσκοπήσεις που υποδηλώνουν ότι όλη η δυναμική έχει αλλάξει προς την Καμάλα

Με βάση τι ακριβώς; Κανείς δεν μπορεί να πει. Πρέπει να βασίζεται στο αστείο ενός κωμικού για το Πουέρτο Ρίκο. Φυσικά. Αυτό πρέπει να είναι. Τώρα το καταλαβαίνω. Κανείς δεν νοιάζεται ότι η Αμερική είναι ένα χάος, και ο πληθωρισμός μαίνεται, και εκατομμύρια εγκληματίες και τρομοκράτες εισβάλλουν στη χώρα μας. Ένα αστείο από έναν «προσβλητικό κωμικό» άλλαξε όλες τις εκλογές.

Ξέρουμε ότι έχουμε εκνευριστεί εδώ και πολλά χρόνια από τα μέσα ενημέρωσης. Τα ψεύτικα μέσα ενημέρωσης έπρεπε να κάνουν ένα ακόμη στριφογύρισμα. Έπρεπε να προσπαθήσουν να αλλάξουν την αφήγηση, διαφορετικά οι αποθαρρυμένοι Δημοκρατικοί θα αποτύγχαναν να εμφανιστούν την Τρίτη.

Ξέρετε, «ΕΘΝΙΚΗ ΗΜΕΡΑ ΣΚΟΥΠΙΔΙΩΝ».

Έτσι, βγήκαν οι ψεύτικες δημοσκοπήσεις. Ας ξεκινήσουμε με τον μεγαλύτερο αρουραίο όλων. Η δημοσκόπηση της εφημερίδας της Αϊόβα. Λάβετε υπόψη ότι αυτή είναι η γνώμη μου. Πιστεύω ότι αυτή η δημοσκόπηση μυρίζει σαν σάπια σκουπίδια. Είναι καθαρή φαντασία, αναμεμειγμένη με ό,τι φαίνεται να είναι σκόπιμα ψευδή δεδομένα. Και πάλι, μόνο η γνώμη μου.

Ωστόσο, έγινε αμέσως η μεγαλύτερη είδηση ​​του Σαββατοκύριακου. Τα μέσα ενημέρωσης σε όλη την Αμερική δημοσίευσαν τίτλους σχετικά με την «αξιόπιστη» δημοσκόπηση της εφημερίδας της Αϊόβα που δείχνει την Καμάλα 3 μονάδες στη συντηρητική Αϊόβα.



Κανείς στα μέσα ενημέρωσης δεν σκέφτηκε να αμφισβητήσει τη μεθοδολογία αυτής της δημοσκόπησης. Και τα ίδια μέσα ενημέρωσης ξέχασαν βολικά να αναφέρουν τη δημοσκόπηση του Emerson για την Αϊόβα που κυκλοφόρησε την ίδια μέρα, δείχνοντας τον Τραμπ κατά 10,5 μονάδες.

Κάτι σάπιο βρωμάει στην Αϊόβα.

Έτσι, στράφηκα σε έναν από τους πιο αξιόπιστους δημοσκόπους στην Αμερική, τον Patrick Basham του Democracy Institute για να αναλύσω τη δημοσκόπηση της εφημερίδας της Αϊόβα. Μαντέψτε τι βρήκε;

Το 2020 ο Τραμπ κέρδισε στην Αϊόβα με +8. Η εγγραφή πολιτικών κομμάτων ήταν GOP +1 στην Αϊόβα εκείνη την εποχή. Ο Τραμπ ξεπέρασε κατά ένα μίλι σε σχέση με την εγγραφή στο κόμμα.

Σήμερα το 2024 η εγγραφή του κόμματος στην Αϊόβα είναι GOP +8. Κάτι που υποδηλώνει ότι ο Τραμπ προβλέπεται να κερδίσει στην Αϊόβα πολύ μεγαλύτερη από τη νίκη του με τους 8 πόντους το 2020.

Ωστόσο, όταν ο δημοσκόπος Basham ανέλυσε αυτή τη δημοσκόπηση της εφημερίδας της Αϊόβα, διαπίστωσε ότι βασιζόταν σε λανθασμένη μεθοδολογία που υποστηρίζει ότι η Αϊόβα τείνει 11 μονάδες προς τους Δημοκρατικούς από το 2020. Αυτά είναι παράλογα, γελοία και ξεκάθαρα ψευδή δεδομένα. Ισχυρίζονται ότι οι άντρες, οι ψηφοφόροι των προαστίων και οι ψηφοφόροι της υπαίθρου στην Αϊόβα τείνουν προς τους Δημοκρατικούς από το 2020 στην Αϊόβα.

Παρόλο που η εγγραφή στο κόμμα έχει πάει από +1 σε +8 για τους Ρεπουμπλικάνους!

Βγάλετε τα συμπεράσματά σας.. Αλλά η γνώμη μου είναι… αυτή η δημοσκόπηση δεν είναι μόνο παράλογη, γελοία και καθαρή λίμπεραλ φαντασίωση, αλλά σίγουρα μοιάζει με σκόπιμη εκλογική παρέμβαση. Οι Δημοκρατικοί έπρεπε να αλλάξουν τα θετικά νέα, τις δημοσκοπήσεις και τη δυναμική για τον Τραμπ. Έτσι, άλλαξαν αυτή την ψεύτικη δημοσκόπηση…και στη συνέχεια την προώθησαν στα μέσα ενημέρωσης όλο το Σαββατοκύριακο. Απλά η γνώμη μου.

Κάτι ακόμα. Όλοι γνωρίζουμε ότι τους ψηφοφόρους απασχολούν κυρίως τρία θέματα πάνω από όλα: τον πληθωρισμό, την οικονομία και τα ανοιχτά σύνορα. Αυτή η δημοσκόπηση υποστηρίζει ότι τα δύο πιο σημαντικά ζητήματα στην Αϊόβα είναι η δημοκρατία και η άμβλωση. Πολύ γέλιο ! 

Στη συνέχεια, ας δούμε τις δημοσκοπήσεις του Marist που ισχυρίζονται ότι η Kamala ξαφνικά προηγείται στο Μίσιγκαν, το Ουισκόνσιν και την Πενσυλβάνια.

Ακόμα κι αν τα στοιχεία από τους πιο ακριβείς δημοσκόπους στην ΑμερικήRasmussen, Democracy και Atlas- όλα συμφωνούν σε μια λαϊκή νίκη Τραμπ 3 σημείων και σε μια πιθανή σάρωση πολιτείας swing, που οδηγεί σε σαρωτική εκλογική νίκη.

Σε τι στήριξε το Marist αυτό το ξαφνικό «κύμα Καμάλα»; Και πάλι, στράφηκα στην τεχνογνωσία του Patrick Basham.

Ο Basham μελέτησε τη μεθοδολογία του Marist και βρήκε κραυγαλέα προβλήματα με αυτές τις μεροληπτικές δημοσκοπήσεις. Πρώτον, αποδεικνύεται ότι οι δημοσκοπήσεις του Marist βασίζονται σε διαδικτυακά πάνελ - τα οποία είναι φθηνότερα στη διεξαγωγή, αλλά εντελώς αναξιόπιστα.

Αλλά ξεχάστε αυτό το μικρό πρόβλημα. Αποδεικνύεται ότι το Marist όχι μόνο υπονόμευσε τους Ρεπουμπλικάνους σε κάθε πολιτεία, αλλά στήριξε τις δημοσκοπήσεις του σε λευκούς ψηφοφόρους και λευκούς άνδρες που κινούνται δραματικά προς τους Δημοκρατικούς από το 2020. Αλήθεια; Αστείο, αλλά δεν έχω γνωρίσει ποτέ κανέναν από αυτούς τους λευκούς άνδρες.

Το Marist ισχυρίζεται ότι ο Τραμπ έχει μειωθεί κατά 9 μονάδες στους λευκούς άνδρες στην Πενσυλβάνια από το 2020. Αν το πιστεύεις αυτό, έχω μια γέφυρα για να σου πουλήσω στο Λας Βέγκας - πάνω από τον Ατλαντικό Ωκεανό!

Είναι όλα φαντασία, ή καθαρή απάτη, ή ένα μείγμα και των δύο. Κατά τη γνώμη μου, όλα αυτά είναι σκόπιμη παρέμβαση στις εκλογές.

Αλλά περιμένετε, υπάρχουν περισσότερα. Η τελευταία δημοσκόπηση του NBC δείχνει ότι ο Τραμπ κερδίζει με +1 σε εθνικό επίπεδο. Φανταστικό. Εκτός από άλλη μια φορά, ο δημοσκόπος Patrick Basham με ενημερώνει ότι το NBC βασίζει τη δημοσκόπησή του στο προβάδισμα των Δημοκρατικών +6 στην ταυτότητα ψηφοφόρων. Που είναι καθαρή φαντασία. Το 2020 ήταν Dems +1. Έτσι, το NBC έχει μειωθεί κατά 5 μονάδες. Αυτό θα έκανε τον Τραμπ να αυξηθεί κατά +6 σε εθνικό επίπεδο. Αλλά αυτός ήταν ο αριθμός των εκλογών του 2020. Υπήρξε μια δραματική αλλαγή που οι δημοσκόποι δεν λαμβάνουν υπόψη. Η πιο πρόσφατη δημοσκόπηση του Gallop Voter ID δείχνει ότι το GOP έχει +7 πλεονέκτημα για πρώτη φορά στην ιστορία. Αυτό θα ανέβαζε τον Τραμπ με διψήφιο αριθμό (ίσως και +14). Αλλά υπολογίζω ότι οι Δημοκρατικοί εξαπατούν τουλάχιστον 10 βαθμούς. Γι' αυτό η πρόβλεψή μου είναι μια νίκη των λαϊκών ψήφων Τραμπ +2, με μια συντριπτική εκλογή.

Αλλά περιμένετε, υπάρχουν περισσότερα. Η τελευταία δημοσκόπηση των NY Times/Siena μόλις κυκλοφόρησε την Κυριακή. Περισσότερες ψεύτικες δημοσκοπήσεις. Δείχνουν τον Τραμπ να χάνει τις περισσότερες ταλαντευόμενες πολιτείες. Αλλά βασίζεται επίσης σε μια δραματική υπερδειγματοληψία των Δημοκρατικών. Στη Γεωργία το GOP είναι +4. Αυτή η δημοσκόπηση χρησιμοποιεί Dems +1. Κάνουν τον ίδιο λάθος υπολογισμό (θα έλεγα σκόπιμα) σε κάθε πολιτεία. Αλλάξτε τις φιγούρες στη σωστή άκρη εγγραφής και ο Τραμπ κερδίζει κάθε κατάσταση ταλάντευσης. Είναι όλα στους αριθμούς.

Το τελευταίο μου μήνυμα στους ψηφοφόρους του Τραμπ…

Μην φοβάσαι. Τίποτα δεν έχει αλλάξει. Αυτό που ακούσατε αυτό το Σαββατοκύριακο είναι gaslighting  ( ψυχολογική χειραγώγηση - τό πῶς δουλεύει ὅλο αὐτό , τά γράφαμε ἐδῶ- ), ανάμεικτο με επίπεδα χειραγώγησης και προπαγάνδας της σοβιετικής εποχής. Στην πραγματικότητα πιστεύω ότι είναι ο ορισμός της «εκλογικής παρέμβασης».

Έχουμε όλη την ορμή.

Ο Πρόεδρος Τραμπ πρόκειται να κερδίσει αυτές τις εκλογές και τις περισσότερες (ή όλες)  ταλαντευόμενες πολιτείες. Και… σίγουρα δεν χάνει την Αϊόβα. Θέλετε να στοιχηματίσετε;

Υ.Γ. Ευχαριστώ τον Patrick Basham για την ειλικρίνεια, την ανάλυση, την τεχνογνωσία και τη βαθιά βουτιά σε αυτές τις δημοσκοπήσεις.


Ἐννοεῖται πώς κάθε εὐχή, ὁλοψύχως καί ἡ βοήθεια τοῦ Θεοῦ εἶναι μαζύ μέ τόν Τράμπ γιά μια Νίκη πού δέν θά εἶναι ἁπλῶς νίκη τῶν Ἀμερικανῶν ἀλλά Νίκη ὁλοκλήρου τῆς Ἀνθρωπότητος. 

Ε Ι Θ Ε  !!! 




Ἡ Πελασγική