" ...μητρός τε καί πατρός καί τῶν ἄλλων προγόνων ἁπάντων τιμιώτερόν ἐστιν πατρίς καί σεμνότερον καί ἁγιώτερον καί ἐν μείζονι μοίρᾳ καί παρά θεοῖς καί παρ᾽ ἀνθρώποις τοῖς νοῦν ἔχουσι..." Σωκράτης

Πέμπτη 29 Ιανουαρίου 2026

Ἡ Σταυροφορία Ἑνάντια στήν Ἀσχήμια

Η ομορφιά εμπνέει γοητεία, έκσταση και θαυμασμό σε κάθε ευαίσθητο, δεκτικό και αυθεντικά ανθρώπινο άτομο.Η ομορφιά δημιουργεί την επιθυμία για άνοδο. Η ασχήμια μας ωθεί προς τα κάτω, προς το άμορφο, το απάνθρωπο: η σταυροφορία του κόσμου αντίστροφα


Γράφει ὁ Roberto Pecchioli

Η εποχή μας είναι η εποχή του θριάμβου της ασχήμιας και της χυδαιότητας. Στην τέχνη, στις προτιμήσεις, στις συμπεριφορές, στις σκέψεις και στα λόγια. Οι νέες πόλεις, οι πολυτελείς γειτονιές και οι επιχειρηματικές περιοχές είναι τόσο άσχημες όσο οι περιοχές που γειτνιάζουν με τα αποκρουστικά παραλληλεπίπεδα που παραμορφώνουν τα προάστια και τις λεωφόρους
Άσχημα είναι τα μη μέρη διακίνησης και η απουσία κοινότητας, και πολλά από αυτά που ονομάζονται τέχνη και είναι το αντίθετό της είναι αποκρουστικά. 

Όλα μπορούν να είναι τέχνηλένε από το 1917όταν ο Marcel Duchamp αγόρασε ένα συνηθισμένο ουρητήριο και απαίτησε να το εκθέσει ως έργο τέχνης. Το τεχνούργημα χάθηκε - χωρίς καμία βλάβη στην αισθητική ή την αίσθηση ομορφιάς του - αλλά ένα αντίγραφο εκτίθεται στο Παρίσι στο Κέντρο Πομπιντού. Λίγα χρόνια νωρίτερα, ο αρχιτέκτονας Adolf Loos είχε εξαπολύσει το ανάθεμά του κατά της διακόσμησης: «το στολίδι είναι έγκλημα», ένα πραγματικό μανιφέστο της σύγχρονης αρχιτεκτονικής. Αυτό δεν τον εμπόδισε να υπογράψει ενδιαφέροντα έργα για την εφαρμογή των αρχών της αντανάκλασης και της οργάνωσης του χώρου σε διαφορετικά επίπεδα ( raumplan ).

...Ένα από τα έργα που είναι υπερήφανος που έχει καταφέρει να φέρει στην συλλογή του είναι το “La fontaine” του Marcel Ducham που άλλαξε την πορεία της μοντέρνας τέχνης. Το “La fontaine”, που δεν είναι τίποτα παραπάνω από έναν απλό, λευκό ουρητήρα είχε την ατυχία να καταστραφεί (το έργο του 1917) όμως υπήρξαν έξι αντίγραφα στην δεκαετία του '60, με τον Δημήτρη Δασκαλόπουλο να αποκτά το No5. To 2000 θα αγοράσει και την “χρυσή” εκδοχή του ουρητήρα (Buddha) ένα έργο του Sherrie Levine. Το αγόρασε έναντι 48 χιλ. δολαρίων και πλέον η αξία του έχει εκτοξευθεί πάνω από 500.000 δολάρια. Ο ίδιος, όπως δήλωσε πριν από λίγα χρόνια στην telegraph δεν σκοπεύει να εκμεταλλευθεί οικονομικά την αξία που παίρνουν τα έργα της συλλογής του... Προωθητής ...τέχνης;

Μεγάλο μέρος της δυτικής σκέψης διεξάγει μια πραγματική σταυροφορία ενάντια στην ομορφιά σε όλες τις μορφές της. Από τη μία πλευρά, η μαρξιστική και η κολεκτιβιστική σκέψη, ο εχθρός της «αστικής» τέχνης· από την άλλη, η αδιαφορία για την αισθητική διάσταση του οικονομισμού και του φιλελεύθερου λειτουργισμού, που ασχολούνται με την παραγωγή προϊόντων μαζικής παραγωγής χαμηλού κόστους και υψηλού κέρδους. Τα τελευταία χρόνια, η λατρεία της ασχήμιας έχει κυριαρχήσει στην αφύπνιση της μη σκέψης και στην μη κουλτούρα της ακύρωσης, ωθώντας την να ανατρέψει κάθε φυσική αισθητική έννοια. Η λαχτάρα για την ομορφιά, ο θαυμασμός και η χαρά για ό,τι είναι όμορφο και ικανοποιητικό - στην τέχνη, τη μουσική, τη λογοτεχνία και την καθημερινή εμπειρία - είναι βαθιές ανάγκες της ανθρώπινης ψυχής. Κάθε επίθεση στην έννοια της ομορφιάς αποτελεί προσβολή για την ανθρωπότητα.

Ο Frédéric Spinhirny, συγγραφέας ενός ανησυχητικού δοκιμίου με τίτλο Le privilège beau , (Το προνόμιο της ομορφιάς), δεν το πιστεύει . Η σύνοψη (που τώρα ονομάζεται περίληψη) τα εξηγεί όλα: 

«Υποστηρίζοντας συνεχώς ότι η ομορφιά είναι απλώς θέμα οπτικής γωνίας ή ότι είναι μια επιφανειακή συζήτηση σε μια ολοένα και πιο σοβαρή ή τραγική τρέχουσα κατάσταση, επιτρέπουμε να αναπαραχθεί ένα προνόμιο ομορφιάς που έχει τις ρίζες του σε αισθητικές προκαταλήψεις. Πράγματι, αν κοιτάξουμε προσεκτικά, από διαφημίσεις μέχρι πολιτικές αφίσες, οι δρόμοι και οι οθόνες μας είναι γεμάτες με ελκυστικούς ανθρώπους. Τι σημαίνει αυτή η πανταχού παρουσία ομορφιάς; Και τι γίνεται με την αορατότητα εκείνων των οποίων η σωματική διάπλαση θεωρείται άχαρη; Ριζωμένοι σε μια κοινωνία που έχει εμμονή με την εικόνα, η εντολή να συμμορφωνόμαστε με τους κυρίαρχους κανόνες διαμορφώνει βαθιά το σώμα μας, την αυτοεκτίμησή μας, ακόμη και την κοινωνική και πολιτική μας φαντασία. Για να αποκαλύψει την έκταση του προνομίου ομορφιάς, το δοκίμιο αποδομεί τις ιστορικές προκαταλήψεις που σχετίζονται με το σώμα, καταγγέλλει τον κοινωνικό αποκλεισμό και τις διακρίσεις με βάση τη φυσική εμφάνιση και προσφέρει συγκεκριμένες προτάσεις για να διευρύνουμε την οπτική μας γωνία και να καταπολεμήσουμε αυτό το σκάνδαλο που εκτυλίσσεται μπροστά στα μάτια μας

Η σταυροφορία ξεκινά με την ασχήμια του σώματος -που θεωρείται αδικία- και εκτείνεται παραπέρα. Ο Spinhirny, ένας όμορφος σαραντάχρονος γιατρός, εξαπολύει έναν ολοκληρωτικό πόλεμο ενάντια στη φύση (μας έχει κάνει όμορφους ή άσχημους χωρίς να λαμβάνουμε υπόψη την ισότητα!) από τον άμβωνα ενός μανιασμένου ισοπολιτισμού που μισεί τις αξίες του χθες. Σημαντικό είναι το ρήμα «αποδομώ», που επινοήθηκε από έναν ...τρομερό δάσκαλο, τον Jacques Derrida  ( Γάλλος φιλόσοφος σεφαραδίτικης εβραϊκής καταγωγής, γεννημένος στην Αλγερία, ο οποίος ανέπτυξε την αποδόμηση , μια μέθοδο φιλοσοφικής και λογοτεχνικής ανάλυσης που στόχευε στην αποκάλυψη αντιφάσεων μέσα στα κείμενα μέσω της αποσταθεροποίησης υποτιθέμενων ιεραρχιών όπως ο λόγος έναντι της γραφής και η παρουσία έναντι της απουσίας... ΕΔΩ), για να ενθρονίσει την Ασχήμια, υποβαθμίζοντας τα αισθητικά κριτήρια σε απαξίωση. Μια καθαρή « αφύπνιση» παράγωγο από έναν αυτοαποκαλούμενο φιλόσοφο, ένας τίτλος τόσο δυσφημισμένος που ακόμη και ο συγγραφέας αυτών των σημειώσεων θα μπορούσε να τον επιδιώξει. Το ότι η επιχείρηση προέρχεται από σαφώς καθορισμένα πολιτιστικά κέντρα αποδεικνύεται από μια συνέντευξη «γονατιστός» που παραχωρήθηκε στην Libération , την εφημερίδα των κατ' εξοχήν ευφυών και καλλιεργημένων, την παρισινή βίβλο του νου, στην μέση του δρόμου ανάμεσα στην μετα-αστική αλαζονεία της La Repubblica και τον μετα-μαρξισμό της Il Manifesto.

Ο υπέρμαχος των παραμορφωμένων και των ανεπιτυχών απαιτεί περισσότερη ασχήμια και επιμένει στην ανάγκη να απελευθερωθούμε από την ιδέα της ομορφιάς, «λευκή και άνιση». «Το προνόμιο της ομορφιάς», ισχυρίζεται, «είναι ένα φαινόμενο που συνδυάζει την ομορφιά, τη λευκότητα και την αστική τάξη, και θα μπορούσε κανείς να προσθέσει ότι αντιστοιχεί στο ανδρικό βλέμμα». 

Μπίνγκο, όλα τα συνθήματα του δυτικού προοδευτισμού σε δύο γραμμές. Συγχαρητήρια για το πνεύμα φινέτσας σας , τόσο γαλλικό. Ο έντονος στοχαστής αποκαλύπτει ότι κατέληξε στα συμπεράσματά του με : «προσωπικές παρατηρήσεις, από μια έκπληξη που χρονολογείται από τις σπουδές μου. Στις μεγάλες σχολές, στις Πολιτικές Επιστήμες στο Παρίσι, θυμάμαι έναν ορισμένο σωματικό ελιτισμό, έναν τρόπο να διακρίνεται κανείς από την εμφάνισή του, να νοιάζεται για την αισθητική του, τη στάση του. Ω, ντροπή Σορβόννη

Συνεχίζει, ξετυλίγοντας κλισέ με στοχαστική σοβαρότητα: «η μαζική κοινωνική προτίμηση για σώματα που θεωρούνται ελκυστικά, ο αντίκτυπος στις καριέρες και τα ζευγάρια, ο ενδυναμωτικός ρόλος των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και η εποχή της συνεχούς ορατότητας». Πάνω απ' όλα, επιμένει στην αδικία της ανισότητας που συνδέεται με ένα σώμα «κληρονομημένο εκ γενετής». Εδώ είναι η ουσία: το μίσος για τη φύση, για αυτό που δίνεται, η επιθυμία να αναδημιουργήσει κανείς τον εαυτό του ή, αν αυτό δεν είναι δυνατό, να ανατρέψει τις φυσικές αρχές της ανθρώπινης ψυχής και τις ενστικτώδεις προτιμήσεις. Ο Spinhirny υποστηρίζει επίσης ότι στην οθόνη, οι μη ελκυστικές σωματικές μορφές περιορίζονται σε δευτερεύοντες ρόλους ή κακούς. Τι γίνεται με την υπέροχη Angelina Jolie, την κακιά μάγισσα στην ταινία Maleficent ;

Η συνέντευξη εγκαταλείπει γρήγορα την ψευδοφιλοσοφική προσέγγιση για να ξεκινήσει μια καταστροφική κριτική της δυτικής ταυτότητας. Μαθαίνουμε ότι το «προνόμιο της ομορφιάς» είναι, πάνω απ' όλα, ένα «λευκό προνόμιο». «το λευκό δέρμα πάντα συνδεόταν με την αγνότητα», καταγγέλλει με ένα άγριο συνοφρύωμα. Από πού προέρχονται αυτά τα καταπιεστικά πρότυπα; Από τη «δυτική φιλοσοφία», είναι αυτονόητο . Αλλά και η «χριστιανική θρησκευτική σκέψη» φταίει, με την εικονογραφία της που έχει «καθιζάνει τα χειρότερα στερεότυπα: ορισμένες αναλογίες, φως για το καλό, σκοτάδι για την κόλαση, και ούτω καθεξής». Ευτυχώς, τα Σάββατα της αγρυπνίας φροντίζουν να αναπαραστήσουν την Μαρία και τον Ιησού με τους πιο φρικιαστικούς και άσεμνους τρόπους. Τέλος, ο φιλόσοφος υπογραμμίζει τον ολέθριο ρόλο της ευρωπαϊκής λογοτεχνίας, της οποίας οι ήρωες επιδιώκουν την ομορφιά. Αηδία που μπορεί να ληφθεί σοβαρά υπόψη μόνο από έναν πολιτισμό που φθίνει.

Οι προτάσεις του Spinhirny για τον τερματισμό του απαράδεκτου προνομίου της ομορφιάς και για να επιτραπεί στην ασχήμια να θριαμβεύσει μετά από χιλιετίες περιθωριοποίησης αγγίζουν τα όρια του γελοίου. Δεδομένου ότι όλα είναι πολιτικά, συμπεριλαμβανομένης της αισθητικής, ενθαρρύνει τις δημόσιες αρχές να πάρουν τον έλεγχο της φαντασίας μας και να θεσπίσουν νόμους για να την διαμορφώσουν καλύτερα. Συγκεκριμένα, η διαφήμιση, η τηλεόραση και οι θεσμοί πρέπει να δώσουν μεγαλύτερη προβολή σε άτομα που «θεωρούνται μη λευκά» (θα ήταν πιο άσχημα, ένα ρατσιστικό λάθος;). Αλλά πρέπει να προχωρήσουμε παραπέρα. Πρότεινα στην Arcom ( τη γαλλική αρχή οπτικοακουστικών επικοινωνιών, σημείωση του συντάκτη ) να κάνουμε το ίδιο με άτομα που θεωρούνται «όχι όμορφα». Θα εισαχθούν ποσοστώσεις για τα άσχημα στην τηλεόραση, στη διαφήμιση και στη δημόσια διοίκηση; Προς το παρόν, καμία απάντηση από τις αρχές, ίσως παγιδευμένες από αταβιστικές αισθητικές προκαταλήψεις. Στη συνέχεια, πρέπει να απαγορεύσουμε τους διαγωνισμούς ομορφιάς (να τους αντικαταστήσουμε με διαγωνισμούς ασχήμιας, ένα είδος υπερηφάνειας, την υπερηφάνεια των άσχημων, των παραμορφωμένων, των βρώμικων;), να επανεξετάσουμε (;) τη διαφήμιση και να κάνουμε υποχρεωτικά τα εκπαιδευτικά μαθήματα σχετικά με τις διακρίσεις λόγω εμφάνισης, ειδικά στον χώρο εργασίας. Νέες, άγρυπνες γραφειοκρατίες αυξάνονται: υποχρεώσεις και απαγορεύσεις, αυτή τη φορά για να αποβάλουν την ομορφιά, νέες θετικές δράσεις για να ξεπεραστεί η αδικία της κακιάς φύσης. Κάτω η Αφροδίτη, ζήτω η Befana

Ἀφροδίτη τῆς Μήλου ( 150 π.Χ. ), "χορεύτρια" τοῦ Otto Freundlich ( 1930 ) ἐδῶ κι᾿ἐδῶ

Αν όλα αυτά δεν είναι αρκετά για να μας πείσουν ότι η ασχήμια είναι όμορφη, υπάρχει μια τελευταία επιλογή: το νυστέρι. «Υπάρχει μια μεγάλη τάση προς τη χειρουργική επέμβαση παντού, ανεξάρτητα από ηλικία, τόπο ή κοινωνική τάξη», παρατηρεί ο φιλόσοφος. «Αντί να πω ότι είναι κακό και καπιταλιστικό, είπα στον εαυτό μου: "Γιατί να μην το μετατρέψω σε κοινό αγαθό;"» Ειδικά αν είσαι γιατρός στο επάγγελμα, αν πρέπει να συμβιβάσεις τον μολυβένιο ισότιμο που βασίζεται στην ασχήμια με την επίμονη επιδίωξη του αντιθέτου και να επωφεληθείς από αυτήν. Δεν είναι σαφές εάν η αισθητική χειρουργική θα στοχεύει στη βελτίωση ή στην επιδείνωση της εμφάνισής μας, και σύμφωνα με ποια κριτήρια, αλλά σίγουρα περιλαμβάνει μίσος για τον εαυτό μας, αυτοδημιουργία στο πνεύμα των μαγισσών του Μάκβεθ: το όμορφο είναι άσχημο, και το άσχημο είναι όμορφο, το σύνθημα του ανεστραμμένου κόσμου, όπου οι τρελοί οδηγούν τους εύπιστους. Ο Frédéric Spinhirny αντιφάσκει κωμικά με τον εαυτό του: επικρίνει την αδικία που σχετίζεται με τη σωματική ομορφιά, αλλά υποστηρίζει την επίτευξή της μέσω της ιατρικής. Αντηχεί κουρασμένα τα κατηγορητικά κλισέ της χαβιαρίστικης αριστεράς: όλοι είναι καταδικασμένοι, ο πατριαρχικός λευκός άνδρας που αγαπά την ομορφιά, τις διακρίσεις, τη δυτική σκέψη και τον Χριστιανισμό.

Ας ανατρέψουμε το επιχείρημα του αυτοαποκαλούμενου φιλοσόφου: η άσχημη μοντέρνα αρχιτεκτονική και τέχνη είναι μια από τις αιτίες της απώλειας υψηλών αρχών. Η ασχήμια τους αντανακλά άμεσα την απώλεια αξιών, την αποθάρρυνση στην οποία έχει βυθιστεί ο ευρωπαϊκός πολιτισμός και η ζωή γενικότερα. Με τη σύγχρονη τέχνη, η λέξη ομορφιά έχει γίνει σημασιολογικό ταμπού. Αποφεύγεται, παρακάμπτεται, εξορίζεται. Οι μαρξιστές ιστορικοί έχουν καταγγείλει την ομορφιά ως όπιο των μαζών, μια στρατηγική αποπλάνησης, παρηγοριάς και χειραγώγησης του μυαλού. Οι κοινωνιολόγοι έχουν εξετάσει την κατηγορία της ομορφιάς, ορίζοντας την ως έναν κοινωνικό κανόνα που κατασκευάζεται και νομιμοποιείται από τους θεσμούς και την αγορά, μια σχεσιακή, εφήμερη έννοια, που εξαρτάται εξ ολοκλήρου από τα συμφραζόμενα. Το αντικείμενο του θαύματος που εξετάζεται και σιωπηλά, χωρίς λόγια, εκπέμπει ένα μήνυμα ανύψωσης εξαφανίζεται. Η ομορφιά δεν είναι πλέον χαρακτηριστικό της τέχνης, ένα δωρεάν δώρο μορφής, μια πρόσθετη διάσταση της ψυχής. Η ομορφιά γίνεται έγκλημα κατά της ισότητας!

Σε αντίθεση με την πεποίθηση του Spinhirny, η ομορφιά είναι για όλους, χωρίς εξαίρεση. Χωρίς προνόμια, χωρίς διακρίσεις. Η φύση, οι πίνακες ζωγραφικής, τα μνημεία, η μουσική, το σώμα της Brigitte Bardot, προσφέρονται και είναι ελεύθερα προσβάσιμα σε όλους. 

Η ομορφιά εμπνέει γοητεία, έκσταση και θαυμασμό σε κάθε ευαίσθητο, δεκτικό και αυθεντικά ανθρώπινο άτομο. Άνθρωποι σαν τον Spinhirny θέλουν να μας απελευθερώσουν από την έλξη προς την ομορφιά μέσω της αποπολιτισμοποίησης, της σχεδόν ζωώδους οπισθοδρόμησης του ατόμου, θύματος των ανοησιών της μεταμοντέρνας μη-κουλτούρας και της αντι-αισθητικής. Η αλήθεια είναι ότι μας περιφρονούν. Χρειαζόμαστε μεγάλα έργα του νου και της ομορφιάς. Ιστορικοί, φιλόσοφοι, μυθιστοριογράφοι και καλλιτέχνες μιλούν για εμάς, για την ανθρώπινη υπόσταση. Η ομορφιά δημιουργεί την επιθυμία για άνοδο. Η ασχήμια μας ωθεί προς τα κάτω, προς το άμορφο, το απάνθρωπο: η σταυροφορία του κόσμου αντίστροφα.

Ἀπό : ereticamente.net

Ἔχουμε κατά καιρούς, γράψει πολλά θέματα γιά τό πῶς προωθεῖται ἡ ἄσχημη τέχνη κυρίως μέσῳ τῆς λεγομένης Μοντέρνας Τέχνης. Θυμᾶστε τά ἐγκαίνεια τοῦ μουσείου συγχρόνου τέχνης, καί τήν ὑπερηφάνεια τοῦ Κούλη καί τῆς πανταχοῦ παρούσας μέ κάθε κυβέρνησιν Μενδώνη ; 

Κάποιοι ὅμως, στήν ἀρχή αὐτῆς τῆς βρώμικης ἐπιθέσεως κατά τοῦ ἀρχαιοελληνικοῦ "ὡραίου τε καλοῦ " πού ἔδωσε ὅ,τι, μέχρι νά ξεκινήσῃ ἡ μόλυνσις, ἀποκαλεῖται Πολιτισμός, προσπάθησαν νά προειδοποιήσουν τό τί ἔρχεται καί ἀπό ποιούς. Καί σ᾿αὐτό τόν τομέα πού λέγεται Τέχνη. Ὅμως ...

Entartete Kunst ( καί στό δικό μας ΕΔΩ )

Ὅπως λέει λοιπόν καί ὁ τίτλος, ἡ Σταυροφορία μας πρέπει νά εἶναι ΕΝΑΝΤΙΑ στήν ἀσχήμια. Ἀργήσαμε κάπου 80+ χρὀνια ἀλλά ἀρχίζουμε καί καταλαβαίνουμε, ὡς Ἀνθρωπότης, τί συμβαίνει, γιατί καί κυρίως ἀπό ποιόν...


Στήν πρώτη φωτό, ἡ κεφάλα τοῦ ἑβραίου "καλλιτέχνη",  ἀπό ἐδῶ, Ὁ Ἐρμῆς τοῦ Πραξιτέλους, ἀπό ΕΔΩ.


Ἡ Πελασγική


Τετάρτη 28 Ιανουαρίου 2026

Τί ὄντα !!!

ΕΚΤΑΚΤΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ: Η βιβλιοθηκάριος της Δυτικής Βιρτζίνια, Morgan L. Morrow, ΣΥΝΕΛΗΦΘΗΚΕ μετά από δημοσίευμά μας για ανάρτησή της που φαινόταν να στρατολογεί άτομα για να δολοφονήσουν τον Τραμπ. Κατηγορείται για μία κατηγορία τρομοκρατικών απειλών.

Γιά ἀκοῦστε τό ὄν : 

Γνωρίστε την Morgan L. Morrow, βιβλιοθηκάριο στη Δημόσια Βιβλιοθήκη της Κομητείας Τζάκσον στη Δυτική Βιρτζίνια. Φαίνεται να καλεί κάποιον να δολοφονήσει τον Τραμπ, ενώ άλλοι σχολιαστές καλούν επίσης να δολοφονηθούν οι Stephen Miller, Larry Ellison και Peter Thiel. Τα φορολογικά μας δολάρια πληρώνουν το μισθό της.   Τό σχόλιο καί τό βίντεο ἀπό ΕΔΩ 

Την συνέλαβαν στο σπίτι της, ενώ φέρεται να παραδέχτηκε στην αστυνομία ότι το βίντεο στο TikTok “αποτελούσε απειλή προς τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ”».

...οι αστυνομικοί δήλωσαν ότι τέτοιες δηλώσεις «έχουν ως σκοπό να ενθαρρύνουν, να εμπνεύσουν ή να παρασύρουν άλλους να πραγματοποιήσουν την απειλούμενη πράξη, ανεξάρτητα από το αν αυτός που το λέει έχει δημόσια την πρόθεση να το κάνει προσωπικά».

«Όταν ανεβαίνεις στο άλογο της ηλιθιότητας, πρέπει να είσαι προετοιμασμένος για την πορεία που ακολουθεί», δήλωσε ο σερίφης του Τζάκσον Κάουντι, Ross Mellinger, στο τηλεοπτικό κανάλι WOWK.

«Προσπαθούμε απλώς να κάνουμε το καθήκον μας για να βεβαιωθούμε ότι δεν θα τεθεί σε εφαρμογή και ότι δεν υπάρχει κανείς που να ακολουθεί τα βήματά της για να προσπαθήσει να εκτελέσει το σχέδιο», υπογράμμισε.

«Είναι εντάξει να ασκείς κριτική στην κυβέρνηση. Είναι εντάξει να ασκείς κριτική σε πράγματα με τα οποία διαφωνείς, αλλά όταν αρχίζεις να προωθείς τη βία και προωθείς ένα σχέδιο για να ασκήσεις βία και στρατολογείς άλλους ανθρώπους για να το εφαρμόσουν, αυτό σαφώς ξεπερνά τα όρια » εἶπε ὁ Mellinger κι᾿ επεσήμανε ότι τέτοιες απειλές δεν μπορούν να γίνουν ανεκτές, ανεξάρτητα από τα πολιτικα σου πιστεύω. ( ἀπό ἐδῶ

Καί σκέψου κάτι τέτοια ὄντα πληρώνονται ἀπό ἀνθρώπους ! Ἀπό πολίτες κράτους !!! 

Τά συμπεράσματα δικά σας...

Υ.Γ. Εὐχαριστοῦμε ἀγαπητέ ΕΑΦ, γιά τήν πληροφορία 


Ἡ Πελασγική 

Οἱ « προβατόσχημοι λύκοι » πού καταβροχθίζουν τήν Ἀφρική


Η Αφρική ανέκαθεν προσέλκυε τις ευρωπαϊκές δυνάμεις λόγω των τεράστιων πόρων της και του νεαρού πληθυσμού της, ένας λόγος για την αποικιακή εισβολή και εκμετάλλευσή της υπό το πρόσχημα του ανθρωπισμού, με την κωδική ονομασία «εκπολιτιστική αποστολή».

Γράφει ὁ Maxwell Boamah Amofa

Η εμπλοκή της Δύσης στην Αφρική για πολύ καιρό επικεντρώνεται στην ανθρωπιστική βοήθεια, παρουσιάζοντας την ήπειρο ως φτωχή. Ωστόσο, κάτω από αυτό το πέπλο συνεργασίας κρύβονται συστημικά ζητήματα που διαιωνίζουν την εξάρτηση και εμποδίζουν την πραγματική πρόοδο. Η ιστορία μας υπενθυμίζει ότι η «γενναιοδωρία» συχνά συνοδεύεται από κρυφά κόστη που καθυστερούν την ανάπτυξη της ηπείρου.

Μια νέα θέση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που ήρθε στο φως τον περασμένο Μάιο είναι ότι η βοήθεια προς τις λεγόμενες φτωχές χώρες στην υποσαχάρια Αφρική και τη Μέση Ανατολή θα πρέπει να συνδέεται με τα στρατηγικά συμφέροντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

«Αυτά τα πακέτα [εταιρικής σχέσης] θα ενισχύσουν τη σύνδεση μεταξύ της εξωτερικής δράσης και των εσωτερικών προτεραιοτήτων, όπως η ενεργειακή ασφάλεια, η προμήθεια κρίσιμων πρώτων υλών», δήλωσαν η Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής  Ursula von der Leyen και ο Επίτροπος Προϋπολογισμού Piotr Serafin .

Ἡ μέδουσα τῆς Ε.Ε.

Ενώ αυτή η αναπροσαρμογή σηματοδοτεί ένα ρεαλιστικό, αν και αμφιλεγόμενο, νέο βήμα, η ιστορία υποδηλώνει ότι η εμπλοκή της Δύσης με την Αφρική, από τις πρώτες της συναντήσεις, έχει εμπλακεί κυρίως με υλικά και στρατηγικά συμφέροντα, συμπεριλαμβανομένης της εξόρυξης πρώτων υλών και της επιρροής σε κοινωνικοπολιτικές δομές.

Η παλιά ιστορία με καινούργια ρούχα

Η Αφρική ανέκαθεν προσέλκυε τις ευρωπαϊκές δυνάμεις λόγω των τεράστιων πόρων της και του νεαρού πληθυσμού της, ένας λόγος για την αποικιακή εισβολή και εκμετάλλευσή της υπό το πρόσχημα του ανθρωπισμού, με την κωδική ονομασία «εκπολιτιστική αποστολή».

Η εντυπωσιακή ομοιότητα μεταξύ της αποστολής εκπολιτισμού κατά την αποικιακή περίοδο και ορισμένων προγραμμάτων βοήθειας στον 21ο αιώνα υποδηλώνει ένα πράγμα: ότι η βοήθεια συνοδεύεται από ένα πέπλο που πρέπει να αποκαλυφθεί για να φανερωθεί το πραγματικό της κόστος.

Η κατάσταση στο Sahel χρησιμεύει ως ένα οδυνηρό παράδειγμα. Πρόσφατα, η βοήθεια αποσύρθηκε/ανεστάλη από την Μπουρκίνα Φάσο, το Μάλι και τον Νίγηρα, παρά το γεγονός ότι αυτές οι χώρες αντιμετωπίζουν ένοπλους αντάρτες, πολλοί από τους οποίους μπορούν να εντοπιστούν στην εισβολή του ΝΑΤΟ στη Λιβύη το 2011. Αυτό ήταν σε μεγάλο βαθμό αποτέλεσμα της απόφασής τους να διοχετεύσουν την εσωτερική τους κυρίαρχη πορεία προς την ανάπτυξη.

Επαναστάτες Τουαρέγκ περιπολούν κοντά στο στρατόπεδό τους τον Μάρτιο του 2006

Μόνο στον Νίγηρα, η δημοσιονομική βοήθεια της ΕΕ ύψους 500 εκατομμυρίων ευρώ από το 2021 έως το 2024 για την εκπαίδευση, τη διακυβέρνηση και τη βιώσιμη ανάπτυξη, συμπεριλαμβανομένων περίπου 75 εκατομμυρίων ευρώ σε στρατιωτική υποστήριξη, ανεστάλη . Ενώ ο Νίγηρας επωφελήθηκε από αυτήν την αναπτυξιακή και ανθρωπιστική βοήθεια τα προηγούμενα χρόνια, οι κύριοι στόχοι της βοήθειας περιελάμβαναν τον έλεγχο της εξάπλωσης της παγκόσμιας τρομοκρατίας, καθώς και την αύξηση των μεταναστών που επιδιώκουν να εισέλθουν στην Ευρώπη μέσω του Νίγηρα και την προστασία των ευρωπαϊκών συμφερόντων στον τομέα της εξόρυξης.

Όσον αφορά τη μετανάστευση, μετά τη σύνοδο κορυφής ΕΕ-Αφρικής στη Βαλέτα τον Νοέμβριο του 2015, η ΕΕ υιοθέτησε το Ταμείο Καταπιστεύματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την Αφρική (EUTF), εστιάζοντας σε αυτό που θεωρούνταν παράτυπη μετανάστευση. Οι αρχές του Νίγηρα στη συνέχεια δελεάστηκαν με χρηματοδότηση από τη Γαλλία και πιέστηκαν πολιτικά να ψηφίσουν έναν περιοριστικό νόμο για την αντιμετώπιση αυτού που θεωρούνταν παράτυπη μετανάστευση, παρά την έντονη αντίσταση του τοπικού πληθυσμού.

Ενώ οι ίδιοι οι Νιγηριανοί δεν είναι γνωστοί για τη μετανάστευσή τους, η πρωτοβουλία αφορούσε μετανάστες που ταξιδεύουν μέσω του Νίγηρα στο δρόμο τους προς την Ευρώπη, λόγω της στρατηγικής του θέσης. Η αντίσταση του λαού, ωστόσο, οφειλόταν κυρίως στο γεγονός ότι η οικονομία της χώρας εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τους μετανάστες. Επιπλέον, η πρωτοβουλία δεν συμπεριέλαβε τοπικούς φορείς στην υιοθέτησή της, ενώ ο τοπικός πληθυσμός υφίσταται το κύριο βάρος των επιπτώσεών της, συμπεριλαμβανομένου του περιορισμού της ελεύθερης κυκλοφορίας των Νιγηριανών εντός της χώρας τους, καθώς και εντός της ECOWAS (Οικονομική Κοινότητα των Δυτικοαφρικανικών Κρατών).

Η κατάσταση είναι χειρότερη όσον αφορά άλλα κοινωνικά ζητήματα, όπως η ρύθμιση της ΛΟΑΤΚΙ+ κοινότητας. Μετά την ποινικοποίηση της ΛΟΑΤΚΙ+ κοινότητας στην Ουγκάντα, για παράδειγμα, η Νορβηγία και η Ολλανδία φέρεται να πάγωσαν περίπου 9 εκατομμύρια δολάρια σε βοήθεια, με τη Δανία να ανακαλεί τη βοήθειά της προς την κυβέρνηση της Ουγκάντα, παρά το γεγονός ότι η χώρα βασίζεται σε αυτήν για το 20% του ετήσιου προϋπολογισμού της. Ούτε καν ένα δάνειο υγειονομικής περίθαλψης από την Παγκόσμια Τράπεζα δεν γλίτωσε.

Όπως υποστήριξε ο Kwame Nkrumah, ο πρώτος πρόεδρος της Γκάνας, η άφιξη της βοήθειας έφερε μαζί της συνθήκες που περιόρισαν τη λήψη πολιτικών αποφάσεων από τις πρόσφατα ανεξάρτητες κυβερνήσεις. Με αυτόν τον τρόπο, οι πρώην αυτοκρατορικές δυνάμεις συνέχισαν να διατηρούν τον έλεγχο των κυβερνήσεων και των προϋπολογισμών των πρώην αποικιών τους.

Η Πρόεδρος Kwame Nkrumah της Γκάνας απευθύνεται στη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών, Νέα Υόρκη, 23 Σεπτεμβρίου 1960

«Πολύ άνιση» συνεργασία

Από οικονομικής άποψης, η Ευρώπη επωφελείται σημαντικά από τους ορυκτούς πόρους της Αφρικής. Οι εξαγωγές ουρανίου του Νίγηρα προς την ΕΕ αποτελούν βασικό παράδειγμα. Το μετάλλευμα ουρανίου του Νίγηρα αποτελεί περίπου το 25% της προμήθειας που χρησιμοποιείται από τους ευρωπαϊκούς πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής. Ενώ το μεγαλύτερο μέρος του ουρανίου που παράγεται στον Νίγηρα προορίζεται για την ΕΕ, ο κύριος εισαγωγέας του εντός της Ένωσης είναι η Γαλλία, όπου περίπου το 70% της ηλεκτρικής ενέργειας παράγεται από πυρηνική ενέργεια.

Αυτή η εξάρτηση αυξήθηκε μετά το κλείσιμο των τελευταίων 230 ορυχείων στη Γαλλία στις αρχές της δεκαετίας του 2000. Με αυτήν την πράξη, ο άρρητος υπολογισμός έγινε εμφανής: η ρύπανση του Νίγηρα είναι φθηνότερη από τη ρύπανση της Γαλλίας.

Η Orano, μια γαλλική εταιρεία εξόρυξης που ασχολείται με την εξόρυξη ουρανίου στον Νίγηρα, κατηγορείται εδώ και καιρό για την απελευθέρωση ατμοσφαιρικού αερίου ραδονίου-222, μιας ουσίας που συνδέεται με τον καρκίνο του πνεύμονα, στην πόλη λειτουργίας της, το Arlit. Ευρήματα μελέτης που διεξήχθη το 2000 αποκάλυψαν ότι «τα ποσοστά θνησιμότητας λόγω αναπνευστικής λοίμωξης στην πόλη [εξόρυξης] Arlit στον Νίγηρα είναι περίπου 16,19%, διπλάσια από τον εθνικό μέσο όρο του 8,54%

Αυτή είναι μια δορυφορική εικόνα του ορυχείου ουρανίου Arlit στον Νίγηρα από τις 13 Φεβρουαρίου 2013

Ο πρώην υπουργός Ενέργειας του Νίγηρα,Mahaman Laouan Gaya, το 2023 περιέγραψε τη συνεργασία με τη Γαλλία ως «πολύ άνιση». Τόνισε ότι το 2010, ο Νίγηρας εξήγαγε ουράνιο αξίας 3,5 δισεκατομμυρίων ευρώ (3,8 δισεκατομμύρια δολάρια) στη Γαλλία, αλλά ο Νίγηρας έλαβε μόνο 459 εκατομμύρια ευρώ.

Αυτό συνέβη σε μια εποχή που το The Spectacles, ένα μέσο ενημέρωσης με έδρα τη Νιγηρία, ισχυρίστηκε ότι η Γαλλία είχε αγοράσει ουράνιο από τον Νίγηρα στην τιμή των 0,80 δολαρίων/κιλό, πολύ χαμηλότερη από την τιμή αγοράς της εποχής, η οποία ήταν περίπου 200 δολάρια, ενώ η Orano συνέχιζε να αποκτά δυσανάλογο μερίδιο της παραγωγής ουρανίου στον Νίγηρα.

Αυτές οι ενέργειες ανάγκασαν τη στρατιωτική κυβέρνηση του Νίγηρα να εθνικοποιήσει ένα από τα ορυχεία ουρανίου της. «Αντιμέτωπη με την ανεύθυνη, παράνομη και άδικη συμπεριφορά της Orano, μιας εταιρείας που ανήκει στο γαλλικό κράτος, ενός κράτους που είναι ανοιχτά εχθρικό προς τον Νίγηρα από τις 26 Ιουλίου 2023... η κυβέρνηση του Νίγηρα αποφάσισε, με πλήρη κυριαρχία, να εθνικοποιήσει την Somair», δήλωσαν οι αρχές .

Δυτικές ΜΚΟ και ορισμένες ανθρωπιστικές οργανώσεις αποτελούν το μέσο μέσω του οποίου φτάνει το μεγαλύτερο μέρος της ανθρωπιστικής βοήθειας στις ακτές της Αφρικής. Δεν είναι ασυνήθιστο να χρησιμοποιούν μέσα ενημέρωσης που παρουσιάζουν παιδιά από την Αφρική που έχουν μεταφερθεί σε άγνωστα χωριά, πολύ πέρα ​​από τις εκτεταμένες αφρικανικές πόλεις, για να υποστηρίξουν στερεότυπα και να απεικονίσουν την ήπειρο ως μια περιοχή που κυριαρχείται από διαφθορά, συγκρούσεις, παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων, πείνα, φτώχεια και έλλειψη κοινωνικών παροχών.

Αυτές οι αφηγήσεις διατυμπανίζονται εκτενώς από ορισμένες εταιρείες μέσων ενημέρωσης, ενισχύοντας την αντίληψη ότι η Αφρική είναι εξαρτημένη και δυσλειτουργική, κοστίζοντας στην ήπειρο το εντυπωσιακό ποσό των 4,2 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε διογκωμένες πληρωμές τόκων ετησίως. Οι επενδυτές και οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής έχουν αρχίσει να απορροφούν αυτές τις αφηγήσεις. Χαρακτηρίζουν τα δάνεια προς την ήπειρο ως επενδύσεις υψηλού κινδύνου και κατά συνέπεια χρεώνουν υψηλότερα επιτόκια από ό,τι θα υπήρχαν αν η ήπειρος θεωρούνταν οικονομικά και πολιτικά σταθερή, ειρηνική, αξιόπιστη και φιλική προς τους επενδυτές.

Αυτές οι απεικονίσεις μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την τέλεση πιο σκόπιμα στοχευμένων πράξεων δολιοφθοράς. Για παράδειγμα, το 2024, ο David Hundeyin, ένας Νιγηριανός ερευνητικός δημοσιογράφος, φέρεται να απέρριψε μια δωροδοκία που προσφέρθηκε από την Dialogue Earth, μια ΜΚΟ με έδρα το Λονδίνο, για να σαμποτάρει το διυλιστήριο πετρελαίου Dangote στη Νιγηρία. Η κατασκευή της εγκατάστασης είχε χαιρετιστεί ως μια σημαντική πρόοδος για τη βιομηχανία πετρελαίου της Νιγηρίας. Κατατάσσεται πάνω από τα μεγαλύτερα διυλιστήρια της Ευρώπης όσον αφορά την παραγωγή και έχει μειώσει σημαντικά την εξάρτηση της χώρας από τις εισαγωγές πετρελαίου.

Εγκαταστάσεις πετρελαίου στο διυλιστήριο Dangote κατά την τελετή έναρξης στο Λάγος της Νιγηρίας 
«Την περασμένη εβδομάδα έλαβα προσφορά 800.000 Naira (500 δολάρια) από μια διεθνή ΜΚΟ που ονομάζεται Dialogue Earth (παλαιότερα γνωστή ως China Dialogue Trust) για να γράψω ένα άρθρο που ουσιαστικά έλεγε ότι το διυλιστήριο Dangote είναι απαίσιο για το περιβάλλον επειδή κάτι αφορά περιβαλλοντική ανησυχία, κάτι αφορά κλιματική αλλαγή, κάτι αφορά πολιτική ενεργειακής μετάβασης, κάτι αφορά την COP28», κοινοποίησε στην επίσημη σελίδα του στο X.

«Προβατόσχημοι λύκοι»

Ένας από τους εξέχοντες παράγοντες σε αυτό το πρόγραμμα βοήθειας ήταν η Υπηρεσία Διεθνούς Ανάπτυξης των Ηνωμένων Πολιτειών (USAID), ένας οργανισμός που είχε αναλάβει την υποχρέωση εκταμίευσης κεφαλαίων και αναπτυξιακής βοήθειας στις λεγόμενες «αναπτυσσόμενες χώρες», ο οποίος έκλεισε από τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ πέρυσι. Η συλλογιστική της οργάνωσης βασιζόταν στην ιδέα του John F. Kennedy, ότι η αμερικανική ασφάλεια συνδεόταν με την οικονομική πρόοδο και σταθερότητα άλλων χωρών.

Ο οργανισμός εκταμίευσε σχεδόν 44 δισεκατομμύρια δολάρια μόνο κατά το οικονομικό έτος 2023. Περίπου 12,1 δισεκατομμύρια δολάρια διατέθηκαν στην Υποσαχάρια Αφρική.

Ωστόσο, παρά την τεράστια οικονομική επένδυση, πολλές χώρες της υποσαχάριας Αφρικής παραμένουν βυθισμένες σε οικονομικές δυσκολίες, μερικές από αυτές, όπως η Νιγηρία, η Μπουρκίνα Φάσο, το Μάλι, ο Νίγηρας και το Τσαντ, κυρίως λόγω των ετών αγώνα κατά των ένοπλων ανταρτών. Παρόλο που τα Ηνωμένα Έθνη έχουν προειδοποιήσει ότι «Αυτά τα χρήματα (χρηματοδότηση τρομοκρατικών ομάδων) μπορούν να προέρχονται από νόμιμες πηγές, για παράδειγμα από επιχειρηματικά κέρδη και φιλανθρωπικές οργανώσεις, ή από παράνομες δραστηριότητες, όπως η εμπορία όπλων, ναρκωτικών ή ανθρώπων, ή οι απαγωγές», λίγα είναι γνωστά για το ποιες φιλανθρωπικές οργανώσεις χρηματοδοτούν τρομοκρατική δραστηριότητα στην Αφρική, μια πράξη για την οποία ο Scott Perry, βουλευτής των ΗΠΑ, πιστεύει ότι η USAID δεν μπορεί να απαλλαγεί από τις ευθύνες.

«Τα χρήματά σας (των Αμερικανών φορολογουμένων) 697 εκατομμύρια δολάρια συν την αποστολή μετρητών, χρηματοδοτούν το ISIS, την Αλ Κάιντα, τη Μπόκο Χαράμ, το ISIS Χορασάν, στρατόπεδο εκπαίδευσης τρομοκρατών. Αυτό χρηματοδοτεί», δήλωσε . Ο Πρόεδρος Τραμπ αναφέρθηκε στην οργάνωση ως « διοικούμενη από κάποιους τρελούς», ενώ ο δισεκατομμυριούχος της τεχνολογίας Έλον Μασκ δήλωσε  «ήρθε η ώρα η εγκληματική υπηρεσία να πεθάνει».

Η Δρ. Arikana Chihombori-Quao, πρώην πρέσβειρα της Αφρικανικής Ένωσης στις ΗΠΑ, ήταν ακόμη πιο ευθύς, αποκαλώντας την υπηρεσία « προβατόσχημους λύκους», οι οποίοι διεξάγουν άνομες δραστηριότητες στην αφρικανική ήπειρο και αποσταθεροποιούν κυβερνήσεις μέσω του «διαίρει και βασίλευε » .

Δρ. Arikana Chihombori-Quao, πρώην πρέσβης της Αφρικανικής Ένωσης στις ΗΠΑ.

Οι δηλώσεις της τόνισαν το γεγονός ότι, ενώ ένα κλάσμα της χρηματοδότησης διοχετεύτηκε στην παροχή βασικών υπηρεσιών, οι πράξεις τους είχαν σε μεγάλο βαθμό πολιτικά κίνητρα, γεγονός που εξηγεί την αδυναμία της να επιφέρει σημαντική βελτίωση στις συνθήκες διαβίωσης των ανθρώπων όπου λειτουργούσε. Οι πολυπλοκότητες που περιβάλλουν το έργο της USAID αντικατοπτρίζουν τη δυσαρέσκεια με αυτό που πολλοί θεωρούν απόκλιση του οργανισμού από τον κατοχυρωμένο σκοπό του. Υποτίθεται ότι συμμετείχε σε πράξεις παραπλανητικής φιλανθρωπίας, εξ ου και η ανάγκη διάλυσής της.

Με λίγα λόγια, το ζήτημα της βοήθειας προς την Αφρική αφορά πρωτίστως το πραγματικό κόστος αυτής της βοήθειας. Οι αφρικανικές χώρες θα πρέπει να επανεκτιμήσουν και ενδεχομένως να καταργήσουν ορισμένα προγράμματα βοήθειας. Η διαδικασία μπορεί να είναι αργή και επώδυνη, αλλά όπως είπε κάποτε ο Thomas Sankara, αλλά « είναιείτε οι Αφρικανοί παίρνουν σαμπάνια για λίγους είτε ασφαλές πόσιμο νερό για όλους».

φωτό : Συνέντευξη Τύπου του Thomas Sankara, 5 Οκτωβρίου 1983

Ἀπό : swentr.site

* Ο Maxwell Boamah Amofa είναι ερευνητής στο Κέντρο Μεταβατικής Δικαιοσύνης Δυτικής Αφρικής (WATJ) και Συντονιστής Διεθνών Συνεργασιών για την Αφρικανική Ανάπτυξη (IPAD)

Κατά καιρούς ἔχουμε γράψει πολλά ἀνάλογα θέματα, τόσο γιά τούς «προβατόσχημους λύκους » ὅσο και γιά τά λυκόρνια πού δέν ἔχουν σταματήσει αἰῶνες τώρα νά πίνουν τό αἷμα τῆς δυστυχοῦς Ἀφρικῆς. Ἀπό ποῦ νά ξεκινήσῃ κανείς ( βλέπε  Cecil RhodesErnest Oppenheimer  ) καί ποῦ νά τελειώσῃ ( Bernard-Henri Lévy)   ; 

Μπορεῖ ἁπλῶς νά σταθῇ σέ κάτι πολύ, μά πολύ σημαντικό : Στήν συντριπτική τους πλειοψηφία ὅλοι αὐτοί, στήν ὅποια ἀπό τίς δύο κατηγορίες κι᾿ἄν ἀνήκουν, ἔχουν ἕνα κοινό πού λέει πολλά : εἶναι ἑβραῖοι ...

 Τό μεγάλο σχέδιο τοῦ 20ου αἰῶνος»

Ἡ ἐξουσία τους βασίζεται στήν ἀνθρώπινη ἠλιθιότητα.

Ἡ Κρυφή ἱστορία τοῦ 20ου αἰῶνος

Ὅσο γιά τό παγκοσμίου ἐμβελείας, ἀρχιλυκόρνιο Bernard-Henri Lévy, εἶναι τόσα πολλά ! Ἐδῶ ὅλα 


Ἡ Πελασγική

Τρίτη 27 Ιανουαρίου 2026

Ποιό μπορεῖ νά εἶναι τό τέλος τῆς Γροιλανδίας ;


Ποιο θα είναι το βασικό τελικό παιχνίδι της «Γροιλανδίας»; Ο Τραμπ θα «πάρει» τη Γροιλανδία.

Γράφει ὁ Alastair Crooke

Τη Δευτέρα, όταν ρωτήθηκε αν οι ΗΠΑ θα χρησιμοποιήσουν βία για να καταλάβουν τη Γροιλανδία, ο Πρόεδρος Τραμπ απάντησε «Χωρίς σχόλια» . Είχε προηγουμένως υποσχεθεί να καταλάβει το μεγαλύτερο νησί του κόσμου «με τον καλό τρόπο [μέσω αγοράς] ή με τον πιο δύσκολο τρόπο [με τη βία]».

Αν και η ιδέα φαίνεται να έχει προκύψει στον κόσμο «ξαφνικά», ο John Bolton, πρώην Σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας του Τραμπ, λέει ότι ήταν ο Ron Lauder, ένας 81χρονος Εβραίος δισεκατομμυριούχος από τη Νέα Υόρκη και κληρονόμος της περιουσίας της Estée Lauder , που έσπειρε για πρώτη φορά τον σπόρο της αμερικανικής ιδιοκτησίας της Γροιλανδίας στο μυαλό του Προέδρου το 2018, κατά τη διάρκεια της πρώτης θητείας του. Ο Τραμπ προσπάθησε ανεπιτυχώς να αγοράσει τη Γροιλανδία το 2019, κατά τη διάρκεια της πρώτης θητείας του . Ο Πρόεδρος Harry Truman προσφέρθηκε επίσης να την αγοράσει για 100 εκατομμύρια δολάρια σε χρυσό το 1946 - αλλά απορρίφθηκε.

Ιστορικά, σημειώνει η Telegraph , « οι ΗΠΑ ήταν αντίθετες στην κατάκτηση γης, αλλά όχι στην απόκτηση εδαφών με μετρητά. Στην αγορά της Λουιζιάνα το 1803, αγόρασαν τεράστιες ποσότητες γης από τη Γαλλία για το ισοδύναμο περίπου 430 εκατομμυρίων δολαρίων σήμερα. Η αγορά της Αλάσκας το 1867 είδε τις ΗΠΑ να πληρώνουν στη Ρωσία το σύγχρονο ισοδύναμο των 160 εκατομμυρίων δολαρίων για αυτό που έγινε η 49η πολιτεία. Αγόρασαν τις Αμερικανικές Παρθένους Νήσους από τη Δανία το 1917 για χρυσά νομίσματα αξίας ισοδύναμης άνω των 600 εκατομμυρίων δολαρίων σήμερα». 

Πώς ο Τραμπ μπορεί να καταλάβει τη Γροιλανδία χωρίς να ρίξει ούτε μια σφαίρα - Η Ουάσινγκτον έχει στη διάθεσή της κάτι περισσότερο από στρατιωτική ισχύ καθώς επιδιώκει να καταλάβει το απέραντο νησί της Αρκτικής

Ο Wolfgang Munchau, ένας βετεράνος Ευρωπαίος σχολιαστής, λέει: « Απογοητευμένοι Ευρωπαίοι αξιωματούχοι περιγράφουν την βιασύνη του Τραμπ να προσαρτήσει την κυρίαρχη δανική επικράτεια ως «τρελή» και «παρανοϊκή», ρωτώντας αν έχει εμπλακεί στη «λειτουργία του πολεμιστή» μετά την περιπέτειά του στη Βενεζουέλα - και λέγοντας ότι αξίζει τα πιο σκληρά αντίποινα της Ευρώπης για αυτό που πολλοί θεωρούν μια σαφή και απρόκλητη επίθεση εναντίον συμμάχων στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού».

Ένας αξιωματούχος των Βρυξελλών έχει υποστηρίξει ότι η Αμερική δεν μπορεί πλέον να θεωρείται αξιόπιστος εμπορικός εταίρος - και ότι οι ΗΠΑ έχουν μετατοπιστεί σε τέτοιο βαθμό υπό τον Τραμπ που αυτή η μεταμόρφωση θα πρέπει να θεωρηθεί ως μόνιμη.

Η ευρωπαϊκή υποστήριξη προς την Αμερική, σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις, έχει εξανεμιστεί: Μια νέα δημοσκόπηση που δημοσιεύθηκε στη Γερμανία δείχνει ότι λιγότερο από το 17% των Ευρωπαίων εμπιστεύονται πλέον την Αμερική.

Ο Michael McNair υποστηρίζει , ωστόσο, ότι δεν ήταν ο Lauder που προκάλεσε την κατάληψη της Γροιλανδίας, αλλά μάλλον ο Υφυπουργός Άμυνας για την Πολιτική, Elbridge Colby, ο οποίος στην πραγματικότητα περιέγραψε το όραμά του για αυτόν τον ελιγμό στο βιβλίο του του 2021, The Strategy of Denial: American Defence in an Age of Great Power Conflict.

Ο βασικός ισχυρισμός του Colby είναι ότι η στρατηγική των ΗΠΑ στον 21ο αιώνα θα πρέπει να στοχεύει στο να εμποδίσει την Κίνα να επιτύχει περιφερειακή ηγεμονία στην Ασία. Το υπόλοιπο πλαίσιο του Colby προκύπτει από αυτή την απλή πρόταση. Η διασφάλιση της εστίασης στο Δυτικό Ημισφαίριο, υποστηρίζει ο McNair, ταιριάζει σε αυτό το πλαίσιο: Η διασφάλιση της έδρας δεν αποτελεί υποχώρηση από την Ασία. Είναι προϋπόθεση για τη διατήρηση της προβολής ισχύος στον Ινδο-Ειρηνικό. « Δεν μπορείς να διεξάγεις πόλεμο στον Δυτικό Ειρηνικό εάν εχθρικοί παράγοντες ελέγχουν τις νότιες προσεγγίσεις σου».

«Το επίκεντρο του Δυτικού Ημισφαιρίου δεν είναι ούτε η υποχώρηση της Αμερικής στη γωνία της. Είναι η διασφάλιση της βάσης των επιχειρήσεων. Δεν μπορείτε να προβάλλετε ισχύ στον Ινδο-Ειρηνικό εάν εχθρικοί παράγοντες ελέγχουν τις ναυτιλιακές οδούς του Κόλπου, την πρόσβαση στο κανάλι σας ή κρίσιμες αλυσίδες εφοδιασμού στο δικό σας ημισφαίριο. Η επαναβεβαίωση του Δόγματος Μονρόε επιτρέπει την ασιατική στρατηγική. Δεν την αντικαθιστά».

Αυτό σαφώς δεν βγάζει και πολύ νόημα. Η Κίνα (ή η Ρωσία) δεν απειλούν τη Γροιλανδία - και οι ΗΠΑ φιλοξενούν ήδη μια σημαντική βάση ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης αντιβαλλιστικών πυραύλων στη Διαστημική Βάση Πιτουφίκ στη Γροιλανδία, η οποία φιλοξενεί την 12η Μοίρα Διαστημικής Προειδοποίησης της Διαστημικής Δύναμης των ΗΠΑ. Ποιο περαιτέρω πλεονέκτημα θα αποκτούσαν οι ΗΠΑ αν «κατείχαν» πλήρως τη Γροιλανδία, όταν τους επιτρέπεται ήδη να φιλοξενούν εκεί τα τεράστια ραντάρ πυραύλων έγκαιρης προειδοποίησης;

Είναι σαφές ότι στην πραγματικότητα δεν υπάρχει καμία άμεση και επείγουσα αμυντική ανάγκη που να απαιτεί από τις ΗΠΑ να προσαρτήσουν τη Γροιλανδία. Ωστόσο, με τις ενδιάμεσες εκλογές να πλησιάζουν και τον Τραμπ να ανησυχεί ότι σε περίπτωση που χάσει τη Βουλή των Αντιπροσώπων, θα μπορούσε να είναι «τελειωμένος, τελειωμένος, τελειωμένος» (δικά του λόγια), μπορεί να υπάρχει μια εναλλακτική πολιτική σκοπιμότητα.

Ο Τραμπ πιστεύει ότι το κόλπο του να συλλάβει τον Πρόεδρο Maduro είχε καλό αντίκτυπο στην εγχώρια πολιτική σκηνή. Σύμφωνα με πληροφορίες, έχει πει στην βάση του ότι θέλει «εξαιρετικές» πολιτικές νίκες ενόψει των ενδιάμεσων εκλογών.
«Εάν ο Τραμπ ολοκληρώσει την αγορά της Γροιλανδίας, σχεδόν σίγουρα θα εξασφαλίσει μια θέση τόσο στην αμερικανική όσο και στην παγκόσμια ιστορία... Η Γροιλανδία εκτείνεται σε περίπου 2,17 εκατομμύρια τετραγωνικά χιλιόμετρα - καθιστώντας την συγκρίσιμη σε μέγεθος με ολόκληρη την Αγορά της Λουιζιάνα το 1803 και μεγαλύτερη από την Αγορά της Αλάσκας το 1867. Αν προστεθεί αυτή η χερσαία έκταση στις σημερινές Ηνωμένες Πολιτείες, η συνολική έκταση της Αμερικής θα ξεπεράσει τον Καναδά, τοποθετώντας τις ΗΠΑ δεύτερες μόνο μετά τη Ρωσία σε εδαφικό μέγεθος. Σε ένα σύστημα όπου το μέγεθος, οι πόροι και το στρατηγικό βάθος εξακολουθούν να έχουν σημασία, μια τέτοια μετατόπιση θα ερμηνευόταν σε όλο τον κόσμο ως επιβεβαίωση διαρκούς αμερικανικής εμβέλειας», σημειώνει ένας σχολιαστής.
Πιθανότατα θα έπαιζε καλά.

Ο Munchau σημειώνει, ωστόσο:
«[Ότι] οι Ευρωπαίοι μόλις ξύπνησαν, και αυτή τη φορά είναι πραγματικά θυμωμένοι, ζητώντας να εκδώσουν ανακοινώσεις Τύπου για να καταδικάσουν τον Τραμπ. Ακούω σχολιαστές να παροτρύνουν την ΕΕ να αναπτύξει το Μέσο κατά του Καταναγκασμού, ένα νομικό μέσο που τέθηκε σε ισχύ πριν από δύο χρόνια, για να αντιμετωπίσει την οικονομική πίεση από τους αντιπάλους. Επιμένουν ότι η ΕΕ είναι ισχυρότερη από ό,τι νομίζει. Είναι η μεγαλύτερη ενιαία αγορά και τελωνειακή ένωση στον κόσμο, έτσι δεν είναι; Και θεωρεί τον εαυτό της μια ρυθμιστική υπερδύναμη».
φωτό
Το Σαββατοκύριακο, ο Τραμπ ανακοίνωσε πρόσθετους δασμούς 10% από την 1η Φεβρουαρίου, οι οποίοι θα αυξηθούν σε 25% από την 1η Ιουνίου, για οκτώ ευρωπαϊκές χώρες που αντιστέκονται στις προσπάθειες των ΗΠΑ να αποκτήσουν τη Γροιλανδία. Η ΕΕ ετοιμάζει δασμούς ύψους 93 δισεκατομμυρίων ευρώ σε αντίποινα για να δώσει στην Ευρώπη την ισχύ των αντιποίνων της. Ο Πρόεδρος Μακρόν παροτρύνει σθεναρά την ΕΕ να ενεργοποιήσει το Μέσο Καταπολέμησης του Καταναγκασμού της ΕΕ.

Ευρωπαίοι αξιωματούχοι συζητούν επίσης «σιωπηλά» «ευαίσθητες πιθανότητες», οι οποίες περιλαμβάνουν την απομάκρυνση των ευρωπαϊκών βάσεων των ΗΠΑ, κάτι που επιτρέπει στις ΗΠΑ να προβάλλουν τη δύναμή τους σε βασικά θέατρα επιχειρήσεων - κυρίως στη Μέση Ανατολή.
«Μπορείτε να χαράξετε μια σαφή διαχωριστική γραμμή γύρω από τις οκτώ χώρες που έχει στοχεύσει ο Ντόναλντ Τραμπ για τους τιμωρητικούς δασμούς του 10%: Δανία, Νορβηγία, Σουηδία, Φινλανδία, Ηνωμένο Βασίλειο, Γερμανία, Γαλλία και Ολλανδία. Η φιλελεύθερη βορειοδυτική Ευρώπη προσπαθεί να ματαιώσει την κατάληψη της Γροιλανδίας από τον Τραμπ. Υπάρχουν όμως 21 άλλα κράτη μέλη στα οποία δεν έχουν επιβληθεί κυρώσεις », παρατηρεί ο Munchau.
«Θα χαλάσει τίς σχέσεις της, με τον Πρόεδρο, η Meloni για ένα κομμάτι γης που είναι μακρινό και άσχετο με την ασφάλεια και την οικονομία της Ιταλίας; Θα το κάνει η Ισπανία; Ή η Ελλάδα; Ή η Μάλτα και η Κύπρος; Τι γίνεται με την Ανατολική Ευρώπη; Θα σπεύσουν οι Viktor Orbán, Andrej Babiš,και ο Robert Fico... να σώσουν τους φιλελεύθερους φίλους τους στη Δανία;»
....................

Στην ουσία, ο Τραμπ συγκροτεί μια εντελώς νέα δομή για παγκόσμιες συνεργασίες που πιθανότατα θα καταλήξει στην λειτουργική απαξίωση των Ηνωμένων Εθνών. Επιλέγει παγκόσμιους ηγέτες μέσω της πρόσκλησης σε ένα «Παγκόσμιο Συμβούλιο Ειρήνης» - η Γάζα απλώς αντιπροσωπεύει τον αρχικό χώρο.

Μία από τις βασικές πτυχές, σημειώνει ένας στενός παρατηρητής του Λευκού Οίκου, είναι ότι σε αυτή τη νέα Παγκόσμια Συνέλευση, ο καθένας θα πληρώσει τον δικό του τρόπο. «Καμία αδικοχαμένη συμμετοχή αυτή τη φορά. Θέλετε να καθίσετε στο μεγάλο τραπέζι, να ενταχθείτε στη μεγάλη λέσχη της κυριαρχίας, να συγκεντρωθείτε με μια αμοιβαία σεβαστή ομάδα δράσης - και στη συνέχεια να πληρώσετε το εισιτήριο εισόδου για να συμμετάσχετε».

Μερικοί, αλλά όχι όλοι, στην Ευρώπη επιδεικνύουν τον θυμό τους και μιλούν για «αντίσταση», αλλά « η αλήθεια είναι ότι οι Ευρωπαίοι ποτέ δεν νοιάστηκαν πραγματικά για τη Γροιλανδία. Ήταν η πρώτη χώρα που αποχώρησε από την ΕΕ – το 1985 – πολύ πριν από το Brexit. Είναι ένα έθνος ψαράδων. Τα ψάρια αποτελούν πάνω από το 90% των εξαγωγών της. Και αποχώρησε επειδή οι αλιευτικές πολιτικές της ΕΕ θα της είχαν στερήσει το δικαίωμα να διαχειρίζεται τα δικά της αποθέματα. Η Γροιλανδία θα μπορούσε να ήταν της ΕΕ, αν ήθελε πραγματικά να τα διατηρήσει» , γράφει ο Munchau.

Έχει η Ευρώπη τη βούληση ή τα μέσα να αντισταθεί στον Τραμπ; Όχι, δεν έχει. Είναι οι ΗΠΑ, όχι η Ευρώπη, που έχει το «εμπορικό μπαζούκα»: Η Ευρώπη αποφάσισε συνειδητά (στο πλαίσιο του ουκρανικού σχεδίου) να εξαρτηθεί κατά 60% από το αμερικανικό υγροποιημένο φυσικό αέριο για την ενέργειά της. Η ΕΕ υπό το ΝΑΤΟ παραμένει ένα κράτος-φρουρά των ΗΠΑ με μεγάλες αμερικανικές βάσεις στην Ολλανδία, τη Γερμανία, την Ισπανία, την Ιταλία, την Πολωνία, το Βέλγιο, την Πορτογαλία, την Ελλάδα και τη Νορβηγία. Χωρίς την ομπρέλα ασφαλείας των ΗΠΑ, η πυρηνική δύναμη αποτροπής της ΕΕ καταρρέει. Χωρίς τις ΗΠΑ, τα Πέντε Μάτια* έχουν τελειώσει. (Η μετατόπιση του Καναδά προς τα ανατολικά μπορεί να έχει ήδη ξεκινήσει τη διάσπαση του ΝΑΤΟ. Η κατάρρευση των Πέντε Ματιών θα μπορούσε να αποδειχθεί πολύ πιο σημαντική από το τέλος του ΝΑΤΟ).

Οι ευρωπαϊκές πρωτεύουσες φέρονται να καταστρώνουν ένα σχέδιο για να αναγκάσουν τον Τραμπ να υποχωρήσει από τα αιτήματά του να πάρει τον έλεγχο της Γροιλανδίας από τη Δανία. Ή μάλλον, καταστρώνουν πολλά διαφορετικά σχέδια και πετάνε ό,τι έχουν σε όποιον νομίζουν ότι μπορεί να ακούσει - τροφοδοτώντας έντονες υποψίες ότι δεν μιλούν με μία φωνή και ότι κατανοούν την αδυναμία της Ευρώπης.

Ο μεγάλος κίνδυνος, παραδέχονται ορισμένοι Ευρωπαίοι αξιωματούχοι, είναι ότι τέτοιες άμεσες προκλήσεις προς τις ΗΠΑ θα κλιμακωθούν γρήγορα σε μια πλήρη ρήξη στη διατλαντική σχέση, οδηγώντας ίσως στην κατάρρευση του ΝΑΤΟ. Άλλοι υποστηρίζουν ότι η συμμαχία γίνεται ολοένα και πιο τοξική υπό τον Τραμπ και ότι η Ευρώπη πρέπει να προχωρήσει.

Αλλά στο παρασκήνιο – όπως πάντα αυτές τις μέρες στη δυτική Ευρώπη – βρίσκεται το «Σχέδιο Ουκρανία». Τα ευρωπαϊκά μέλη του «Συμμαχία των Προθύμων» εξακολουθούν να έχουν ως στόχο να εξαναγκάσουν τον Τραμπ να συμφωνήσει ότι οι αμερικανικές στρατιωτικές δυνάμεις θα στηρίξουν τις ευρωπαϊκές εγγυήσεις ασφάλειας (στην απίθανη περίπτωση που τεθεί σε ισχύ μια εκεχειρία στην Ουκρανία).
Ποιο θα είναι το βασικό τελικό στάδιο της «Γροιλανδίας»; Ο Τραμπ θα «πάρει» τη Γροιλανδία. Μακροπρόθεσμα, αυτό μπορεί να οδηγήσει στον διαμελισμό της Ευρώπης και σε ορισμένα ευρωπαϊκά κράτη που θα επιδιώκουν μεμονωμένες αμυντικές πολιτικές. Οι ευρωπαϊκές ελίτ, ωστόσο, θα είναι περισσότερο επικεντρωμένες στη διατήρηση του ΝΑΤΟ και στην εμφάνιση «συμμάχων» των Αμερικανών, παρά στη «σωτηρία της Γροιλανδίας».

Ἀπό : unzcom

* Οι Five Eyes (FVEY) είναι μια πανίσχυρη συμμαχία πληροφοριών που αποτελείται από την Αυστραλία, τον Καναδά, τη Νέα Ζηλανδία, το Ηνωμένο Βασίλειο και τις ΗΠΑ. Δημιουργήθηκε μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο (τυπικά το 1946 με τη συμφωνία UKUSA) για την ανταλλαγή σημάτων πληροφοριών (SIGINT), συμπεριλαμβανομένων στρατιωτικών και διπλωματικών πληροφοριών...


 Ἡ Πελασγική

Δευτέρα 26 Ιανουαρίου 2026

Οἱ Ἀμερικανοί ἀφυπνίζονται γιά τό τί σημαίνει Ἰσραήλ καί οἱ ἑβραῖοι οὐρλιάζουν


...το 41% ​​των Αμερικανών θεωρούν τις ισραηλινές στρατιωτικές επιχειρήσεις στη Γάζα
γενοκτονία.. το 30% των Αμερικανών υποστηρίζουν την οικονομική βοήθεια προς το Ισραήλ..Τέτοια αντι-ισραηλινά αισθήματα πιθανότατα θα ενταθούν καθώς συντηρητικοί influencers όπως ο Tucker Carlson και η Candace Owens θα κερδίζουν περαιτέρω δημοτικότητα στο αμερικανικό κοινό. Αυτό δεν αποτελεί καλό οιωνό για το όραμα του Illouz για την ισραηλινή κυριαρχία στη Δυτική Όχθη.

Γράφει ὁ Jose Nino

 Στεκόμενος μπροστά στο βήμα της Κνεσέτ στις 5 Ιανουαρίου 2026, ο  Dan Illouz απηύθυνε μια προειδοποίηση που αντήχησε πέρα ​​από τον Ατλαντικό. Ο καναδικής καταγωγής βουλευτής του Likud ( ἀκραῖο σιωνιστικό )  απευθύνθηκε στους συναδέλφους του όχι στα εβραϊκά, αλλά στα αγγλικά, διασφαλίζοντας ότι το μήνυμά του θα έφτανε απευθείας στα αμερικανικά αυτιά.


( φωτό ὁ Dan Illouz,μιλώντας στήν Κνεσέτ, ἀπό ἐδῶ
«Έχουμε συνηθίσει τους εχθρούς από έξω. Πολεμάμε τις τρομοκρατικές σήραγγες της Χαμάς. Πολεμάμε τους βαλλιστικούς πυραύλους του Ιράν. Αλλά σήμερα κοιτάζω τη Δύση, τον μεγαλύτερο σύμμαχό μας, και βλέπω έναν νέο εχθρό να αναδύεται από μέσα», είπε ο  Illouz, σύμφωνα με το The Jewish Telegraph Agency . «Μιλώ για ένα δηλητήριο που πωλείται στον αμερικανικό λαό ως πατριωτισμό. Εννοώ τον πνευματικό βανδαλισμό του Tucker Carlson και της Candace Owens».

Από τις επιθέσεις της 7ης Οκτωβρίου 2023 κατά του Ισραήλ, οι Carlson και Owens υπήρξαν μερικοί από τους πιο ένθερμους επικριτές του Ισραήλ στην αμερικανική δεξιά. Πριν από τη στροφή τους προς τον αντι-ισραηλινό λόγο, οι Carlson και Owens ήταν στυλοβάτες των συντηρητικών μέσων ενημέρωσης και δεν ασχολούνταν άμεσα με θέματα ισραηλινής επιρροής. Ωστόσο, αυτό άλλαξε όταν το Ισραήλ ξεκίνησε μια γενοκτονία βιομηχανικής κλίμακας στη Γάζα.

Η ομιλία του Illouz σηματοδότησε μια εξαιρετική στιγμή. Ένα μέλος του κυβερνώντος συνασπισμού του Ισραήλ χαρακτήριζε δημόσια αμερικανικά συντηρητικά μέλη των μέσων ενημέρωσης ως απειλές για τη συμμαχία μεταξύ Τελ Αβίβ και Ουάσινγκτον. Για τον Illouz, η μάχη ενάντια σε αυτό που θεωρεί ως υφέρποντα αντισημιτισμό της αμερικανικής δεξιάς αντιπροσωπεύει κάτι περισσότερο από πολιτικές στάσεις. Ένα τέτοιο κύμα αντίθεσης στη στενή σχέση των Ηνωμένων Πολιτειών με το Ισραήλ θα μπορούσε ενδεχομένως να θέσει σε κίνδυνο αυτή τη συμφωνία, εάν συνεχίσει να αναπτύσσεται - ένα εφιαλτικό σενάριο για τον παγκόσμιο Εβραϊσμό.

Ο Illouz, όπως και πολλοί άλλοι Εβραίοι ηγέτες, αντιλαμβάνονται τα αυξανόμενα αντι-ισραηλινά αισθήματα στην Αριστερά και τη Δεξιά. «Ισχυρίζονται ότι μάχονται την αφυπνισμένη αριστερά. Δεν διαφέρουν από την αφυπνισμένη αριστερά», δήλωσε ο Illouz . «Η ριζοσπαστική αριστερά γκρεμίζει τα αγάλματα του Thomas Jefferson, ο Tucker Carlson γκρεμίζει την κληρονομιά του Winston Churchill. Η ριζοσπαστική αριστερά λέει ότι ο δυτικός πολιτισμός είναι κακός, η Candace Owens λέει ότι οι ρίζες της πίστης μας είναι σατανικές. Είναι η ίδια ασθένεια».

Η κριτική του για τον Carlson επικεντρώθηκε στη συνέντευξη του πρώην παρουσιαστή του Fox News με τον ιστορικό Darryl Cooper, ο οποίος χαρακτήρισε το Ολοκαύτωμα με όρους που εξόργισαν εβραϊκές ομάδες. Σύμφωνα με το Jewish Insider , ο Illouz δήλωσε στην Κνεσέτ ότι ο Carlson «συμφωνεί καταφατικά όταν του λένε ότι το Ολοκαύτωμα ήταν ένα λογιστικό λάθος, ένα λάθος από ένα στρατόπεδο που δεν ήταν προετοιμασμένο. Αυτή είναι τρέλα. Φτύνει στους τάφους των Αμερικανών στρατιωτών που εισέβαλαν στη Νορμανδία... Γιατί; Για να σβήσει τη γραμμή μεταξύ καλού και κακού».

Αναφερόμενος στην Owens, της οποίας το κανάλι στο YouTube έχει πάνω από 5,7 εκατομμύρια συνδρομητές, ο Illouz την κατηγόρησε ότι διακινεί αρχαία μίση. «Διαδίδει τις πιο άρρωστες συκοφαντίες αίματος... ισχυριζόμενη ότι αυτό το κράτος ιδρύθηκε από «παιδερστές». Δεν γνωρίζει ιστορία. Δεν γνωρίζει τη Βίβλο. Ξέρει μόνο πώς να διαδίδει μίσος», είπε, σύμφωνα με το Jewish Insider .

Το μέλος της ισραηλινής Κνεσέτ επικαλέστηκε την εβραϊκή ιστορία για να δείξει την ανθεκτικότητα του λαού του: «Είμαστε ο λαός της αιωνιότητας. Θάψαμε τους Φαραώ που μας υποδούλωσαν. Θάψαμε τους Έλληνες που προσπάθησαν να απαγορεύσουν την Τορά μας. Θάψαμε τους Ρωμαίους που έκαψαν τον ναό μας. Χορέψαμε στα ερείπια του Τρίτου Ράιχ. Και θα είμαστε εδώ πολύ καιρό αφότου τα κανάλια σας στο YouTube ξεχαστούν», διακήρυξε .

Όταν οι Times of Israel τον ρώτησαν αν ανησυχεί για την ανάμειξη στην αμερικανική πολιτική, ο Illouz απέρριψε την ανησυχία. «Η υπεράσπιση της συμμαχίας μεταξύ Αμερικής και Ισραήλ δεν αποτελεί ανάμειξη», απάντησε. «Είμαι σε επαφή με πολλούς φιλοϊσραηλινούς συντηρητικούς που γνωρίζουν ότι η Candace και ο Tucker αποτελούν απειλή τόσο για την Αμερική όσο και για το Ισραήλ».

Γεννημένος στις 21 Φεβρουαρίου 1986 στο Μόντρεαλ από Μαροκινούς Εβραίους γονείς, ο Dan Illouz μεγάλωσε βυθισμένος στις παραδόσεις του βορειοαφρικανικού εβραϊσμού. Αφού αποφοίτησε από τη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου McGill και απέκτησε μεταπτυχιακό δίπλωμα στη δημόσια πολιτική από το Εβραϊκό Πανεπιστήμιο, ο Illouz πήρε μια απόφαση που άλλαξε τη ζωή του σε ηλικία 23 ετών. Το 2009, μετανάστευσε στο Ισραήλ, εντασσόμενος αμέσως στο κίνημα Likud. «Μου προσφέρθηκε το αμερικανικό όνειρο σε ασημένιο πιάτο. Επέλεξα το σιωνιστικό όνειρο και έκανα την Aliyah στο Ισραήλ», δήλωσε .

Εντάχθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο της Ιερουσαλήμ τον Μάρτιο του 2018 μετά την παραίτηση ενός άλλου συμβούλου, κέρδισε τις εκλογές τον Οκτώβριο του 2018 και υπηρέτησε μέχρι το 2021 βάσει συμφωνίας εκ περιτροπής. Με την είσοδό του στην Κνεσέτ, ο Illouz απαρνήθηκε την καναδική υπηκοότητά του, χαρακτηρίζοντάς την «όχι ως απόρριψη του παρελθόντος μου· ήταν μια συνειδητή πράξη δέσμευσης για το μέλλον του Ισραήλ».

Για τον Illouz, η μάχη κατά των Carlson και Owens δεν μπορεί να διαχωριστεί από τον εδαφικό του μαξιμαλισμό. Η αντίθεσή του στην παλαιστινιακή κρατική υπόσταση και η υπεράσπισή του για την προσάρτηση της Δυτικής Όχθης αποτελούν το ιδεολογικό θεμέλιο της πολιτικής του ταυτότητας.

«Τα δικαιώματά μας στη γη του Ισραήλ περιλαμβάνουν κάθε εκατοστό της Γης του Ισραήλ, συμπεριλαμβανομένων των Shchem [Nablus] και Hebron και περιοχών χωρίς Εβραίους που κατοικούν εκεί αυτή τη στιγμή, συμπεριλαμβανομένης της Ραμάλα», δήλωσε ο Illouz το 2022.

Αντιμετωπίζει αυτό το ζήτημα με υπαρξιακούς όρους. «Το δικαίωμα στο Τελ Αβίβ προέρχεται από την Ιουδαία και τη Σαμάρεια», τόνισε , χρησιμοποιώντας τη βιβλική ορολογία για τη Δυτική Όχθη που προτιμούν οι φανατικοί πολιτικοί της ισραηλινής δεξιάς.

Τον Ιούλιο του 2024, ο Illouz εκφώνησε μια ακόμη ομιλία στην Κνεσέτ στα αγγλικά, δηλώνοντας κατηγορηματική αντίθεση στην παλαιστινιακή κυριαρχία. «Ένα παλαιστινιακό κράτος δεν είναι απλώς μια κακή ιδέα - είναι επικίνδυνο, υπό οποιεσδήποτε συνθήκες, αλλά ειδικά τώρα... Δεν θα υπάρξει παλαιστινιακό κράτος. Ούτε τώρα. Ούτε ποτέ», δήλωσε .

Ο Illouz είναι κάτι περισσότερο από απλώς λόγια. Εισήγαγε νομοθεσία για την εφαρμογή της ισραηλινής κυριαρχίας στην κοιλάδα του Ιορδάνη, με ημερομηνία έναρξης ισχύος την 7η Οκτωβρίου 2024, σηματοδοτώντας την επέτειο ενός έτους από τη σφαγή της Χαμάς. «Μια πραγματική νίκη θα είναι δυνατή μόνο όταν ο εχθρός νιώσει ότι η 7η Οκτωβρίου ήταν λάθος, μετατρέποντάς την σε ημέρα πένθους για αυτόν», διακήρυξε ο Illouz .

Τον Ιούλιο του 2025, η Κνεσέτ ψήφισε με 71 ψήφους υπέρ και 13 κατά ενός μη δεσμευτικού ψηφίσματος που ζητούσε την προσάρτηση της Δυτικής Όχθης, το οποίο συνυπέγραψε ο Illouz. «Για πρώτη φορά, η Κνεσέτ εκφράζει επίσημη υποστήριξη για την εφαρμογή της ισραηλινής κυριαρχίας στην Ιουδαία και τη Σαμάρεια. Το μήνυμα από την ολομέλεια είναι σαφές: Η Ιουδαία και η Σαμάρεια δεν είναι διαπραγματευτικά χαρτιά - είναι η καρδιά της γης μας», κόμπαζε .

Ίσως η πιο φιλόδοξη πρότασή του ήρθε τον Φεβρουάριο και τον Μάρτιο του 2025 με το «Μητροπολιτικό Νομοσχέδιο της Ιερουσαλήμ», το οποίο θα ενσωμάτωνε 29 οικισμούς της Δυτικής Όχθης σε μια «Μητρόπολη της Ιερουσαλήμ» υπό ισραηλινή κυριαρχία. Οι οικισμοί, συμπεριλαμβανομένων των Ma'ale Adumim, Givat Ze'ev, Efrat και Beitar Illit, στεγάζουν πάνω από 180.000 εποίκους. «Το Ισραήλ πρέπει να ενεργεί σύμφωνα με τα συμφέροντά του και χωρίς φόβο. Αυτός ο νόμος αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προς την πλήρη κυριαρχία [επί της Δυτικής Όχθης]», υποστήριξε ο Illouz . 

Αυτό το όραμα του εδαφικού μαξιμαλισμού εξηγεί γιατί ο Illouz θεωρεί τους Carlson καί Owens ως υπαρξιακές απειλές. Εάν η αμερικανική συντηρητική υποστήριξη προς το Ισραήλ διαβρωθεί, το όραμά του για το Μεγάλο Ισραήλ καθίσταται πολιτικά αβάσιμο. Η συμμαχία με την Ουάσινγκτον παρέχει διπλωματική κάλυψη και υλική υποστήριξη για την επέκταση των οικισμών και την πιθανή προσάρτηση.

Η ομιλία του Illouz τον Ιανουάριο του 2026 έγινε εν μέσω ευρύτερων ισραηλινών ανησυχιών για τον αντισημιτισμό στην αμερικανική δεξιά. Τον Νοέμβριο του 2025, ο Ισραηλινός υπουργός Διασποράς, Amichai Chikli, δήλωσε στην New York Post ότι «ανησυχούσε πολύ περισσότερο για τον αντισημιτισμό στη δεξιά παρά στην αριστερά».


Ο Chikli, ο ίδιος δεξιός Εβραίος που έχει καλλιεργήσει σχέσεις με ευρωπαϊκά κόμματα της Σιωνιστο-Λαϊκιστικής Δεξιάς , αναφέρθηκε συγκεκριμένα στον έπαινο του Carlson για τον ιστορικό Darryl Cooper. «Μία από τις χειρότερες στιγμές ήταν όταν ένας δημοφιλής συντηρητικός παρουσιαστής αποκάλεσε έναν από τους πιο άθλιους αρνητές του Ολοκαυτώματος στην Αμερική "έναν από τους πιο έντιμους ιστορικούς". Αυτό νομιμοποιεί το μίσος - το ομαλοποιεί», δήλωσε ο Chikli στην New York Post . Ο Chikli προειδοποίησε για την αυξανόμενη επιρροή προσωπικοτήτων όπως ο Nick Fuentes και ο Cooper μεταξύ των νέων Αμερικανών. «Ο αντισημιτισμός έχει γίνει της μόδας για τη Γενιά Ζ», συνέχισε. «Ακούνε podcast, όχι καθηγητές. Όταν άνθρωποι όπως ο Nick Fuentes ή ο Darryl Cooper αντιμετωπίζονται ως ηγέτες σκέψης, αυτό είναι επικίνδυνο. Αυτοί είναι νεοναζί». Τον Οκτώβριο του 2024, ο Carlson φιλοξένησε τον Fuentes στην πλατφόρμα του, πυροδοτώντας την οργή των Εβραίων συντηρητικών που προειδοποίησαν για την αυξανόμενη εμβέλεια των αντισημιτικών φωνών.

Η Candace Owens απάντησε στην ομιλία του Illouz ισχυριζόμενη ότι «Το κόμμα Likud στο Ισραήλ μόλις με ονόμασε εμένα και τον Tucker Carlson εχθρούς που πρέπει να πολεμήσουμε». Ο Illouz διευκρίνισε τη θέση του, δηλώνοντας «Αυτή είναι μια πολιτισμική μάχη ιδεών. Οποιαδήποτε υπόνοια βίας είναι απλώς μια απεγνωσμένη τακτική φίμωσης».

Η σχέση του Illouz με τον Ντόναλντ Τραμπ αποκαλύπτει την πολυπλοκότητα της θέσης του. Όταν ο Τραμπ δήλωσε τον Σεπτέμβριο του 2025 ότι δεν θα επέτρεπε στο Ισραήλ να προσαρτήσει την Ιουδαία και τη Σαμάρεια, ο Illouz απάντησε δυναμικά. «Καμία διεθνής οντότητα, ακόμη και ένας μεγάλος και αγαπητός σύμμαχος, δεν μπορεί να μας υπαγορεύσει πώς να φερθούμε στη γη μας», δήλωσε .

Ωστόσο, τον Ιανουάριο του 2025, όταν αντιτάχθηκε σε ένα νομοσχέδιο προσάρτησης για την Κοιλάδα του Ιορδάνη, ο Illouz υιοθέτησε τον πραγματισμό. «Με την επανεκλογή του Προέδρου Τραμπ, έχουμε μια ιστορική ευκαιρία να προωθήσουμε την ισραηλινή κυριαρχία στην Κοιλάδα του Ιορδάνη, αλλά αυτό πρέπει να γίνει με σύνεση. Η βιαστική προώθηση συμβολικής νομοθεσίας που δεν έχει καμία πιθανότητα να προχωρήσει πέρα ​​από μια προκαταρκτική ανάγνωση απλώς αποδυναμώνει τον σκοπό μας», επιβεβαίωσε . Σε αυτήν την περίπτωση, ο Illouz πιθανώς είδε τον Τραμπ ως έναν ιουδαιο-επιταχυντή πρόεδρο, ο οποίος συνολικά προωθεί τα εβραϊκά συμφέροντα με ενθουσιασμό παρά τις μικρές αποκλίσεις, και επέλεξε να μαλακώσει τη ρητορική του.

Για τον Dan Illouz, η αντιπαράθεση με τον Tucker Carlson και την Candace Owens αντιπροσωπεύει κάτι περισσότερο από μια απλή διαμάχη στα μέσα ενημέρωσης. Ενσαρκώνει μια πιθανή απειλή για τον ίδιο και τις φιλοδοξίες των ομοίων του να προσαρτήσουν ολόκληρη τη Δυτική Όχθη. Πρόσφατα ευρήματα από την δημοσκόπηση νέων του Yale καταδεικνύουν ότι μια αναδιάταξη γενεών προχωρά σταθερά, ξεπερνώντας τα κομματικά όρια και τοποθετώντας όλο και περισσότερο το Ισραήλ σε αντίθεση με το αίσθημα των νέων.

Μεταξύ των ψηφοφόρων ηλικίας 18 έως 22 ετών, το 30% συμφώνησε ότι οι Αμερικανοεβραίοι διατηρούν μεγαλύτερη αφοσίωση στο Ισραήλ παρά στις Ηνωμένες Πολιτείες. Το 27% συμφώνησε ότι οι Αμερικανοεβραίοι έχουν υπερβολική επιρροή. Κάθε μετρική υπερβαίνει σημαντικά τους εθνικούς μέσους όρους.

Η έρευνα αποκάλυψε επιπλέον την διάχυτη σύγχυση γύρω από τη ρύθμιση του λόγου των ελίτ. Μεταξύ όλων των ψηφοφόρων, το 56% εξέφρασε αβεβαιότητα σχετικά με το εάν η φράση «παγκοσμιοποίηση της Ιντιφάντα» συνιστά αντισημιτισμό. Ένα ποσοστό 47% έκρινε ότι ο χαρακτηρισμός της κατάστασης στη Γάζα ως γενοκτονία δεν χαρακτηρίζεται ως αντισημιτισμός.

Τα δεδομένα του Yale δεν υπάρχουν μεμονωμένα, αλλά ευθυγραμμίζονται με συσσωρευμένες δημοσκοπήσεις που τεκμηριώνουν την ίδια γενεαλογική αναταραχή. Μια δημοσκόπηση κρίσιμων ζητημάτων του Πανεπιστημίου του Μέριλαντ αποκάλυψε ότι ενώ το 52% των Ρεπουμπλικανών ηλικίας 35 ετών και άνω συμπαθούν κυρίως το Ισραήλ, μόνο το 24% των Ρεπουμπλικανών ηλικίας 18 έως 34 ετών συμμερίζονται αυτόν τον προσανατολισμό. Όσον αφορά τις εχθροπραξίες στη Γάζα, το 52% των μεγαλύτερων σε ηλικία Ρεπουμπλικανών θεωρούν δικαιολογημένες τις ισραηλινές ενέργειες, σε σύγκριση με μόνο το 22% των νεότερων Ρεπουμπλικανών.

Η ανάλυση που συγκέντρωσε η RealClearPolling ενισχύει αυτά τα μοτίβα. Μεταξύ των Ρεπουμπλικανών κάτω των 50 ετών, οι δυσμενείς αξιολογήσεις για το Ισραήλ αυξήθηκαν από 35% το 2022 σε 50% το 2025. Οι μεγαλύτεροι σε ηλικία Ρεπουμπλικάνοι μετατοπίστηκαν ελάχιστα. Πανομοιότυπη έρευνα του Πανεπιστημίου του Μέριλαντ δείχνει ότι το 41% ​​των Αμερικανών θεωρούν τις ισραηλινές στρατιωτικές επιχειρήσεις στη Γάζα γενοκτονία ή ανάλογες με γενοκτονία, συμπεριλαμβανομένου του 14% των Ρεπουμπλικανών. Το 21% χαρακτηρίζει την πολιτική Ισραήλ-Παλαιστίνης της κυβέρνησης Τραμπ ως υπερβολικά φιλοϊσραηλινή, ενώ το 57% υποστηρίζει ότι η αμερικανική υποστήριξη έχει διευκολύνει τα ισραηλινά εγκλήματα πολέμου.

Ακόμη και οι ευαγγελικοί Ρεπουμπλικάνοι δεν αποδεικνύονται πλέον άτρωτοι. Ενώ το 69% των παλαιότερων ευαγγελικών συμπαθούν κυρίως το Ισραήλ, το ποσοστό αυτό μειώνεται στο 32% μεταξύ των νεότερων ευαγγελικών, με μόλις το 36% να θεωρεί δικαιολογημένες τις ισραηλινές ενέργειες στη Γάζα. Μια δημοσκόπηση της AtlasIntel τον Σεπτέμβριο του 2025 κατέληξε στο συμπέρασμα ότι μόνο το 30% των Αμερικανών υποστηρίζουν την οικονομική βοήθεια προς το Ισραήλ, γεγονός που αντιπροσωπεύει μια δραματική απόκλιση από τις διακομματικές συμβάσεις της Ουάσινγκτον.

Τέτοια αντι-ισραηλινά αισθήματα πιθανότατα θα ενταθούν καθώς συντηρητικοί influencers όπως ο Tucker Carlson και η Candace Owens θα κερδίζουν περαιτέρω δημοτικότητα στο αμερικανικό κοινό. Αυτό δεν αποτελεί καλό οιωνό για το όραμα του Illouz για την ισραηλινή κυριαρχία στη Δυτική Όχθη.

Όταν αυτό το συντηρητικό κίνημα αρχίζει να αμφισβητεί την υποστήριξη προς το Ισραήλ, όταν φωνές με επιρροή όπως ο Tucker Carlson και η Candace Owens κερδίζουν έδαφος με αντισημιτική ρητορική, ο Illouz βλέπει τα θεμέλια του σχεδίου του για το Μεγάλο Ισραήλ να απειλούνται. Ο χρόνος χτυπάει αρνητικά εναντίον του Illouz, ο οποίος ιδρώνει ξοδεύοντας χρόνο γνωρίζοντας ότι ο Tucker Carlson και η Candace Owens θα μπορούσαν να πείσουν εκατομμύρια απηυδισμένους Αμερικανούς να απορρίψουν επιτέλους την επιρροή του Ισραήλ στο αμερικανικό πολιτικό σύστημα.

Ἀπό : theoccidentalobserver.net


Ἡ Πελασγική