Γράφει ὁ Jared Taylor
Ο καθένας έχει τη δική του λίστα με τρελά πράγματα που οι ελίτ των μέσων ενημέρωσης θέλουν να μας κάνουν να πιστέψουμε: Είναι φυσιολογικό να είσαι ομοφυλόφιλος ή να θέλεις να αλλάξεις φύλο, το lockdown λόγω Covid ήταν μια αναγκαιότητα δημόσιας υγείας, δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα όπως η εβραϊκή εξουσία, η Μεγάλη Αντικατάσταση είναι ένας μύθος, η ποικιλομορφία είναι δύναμη, η φυλή δεν υπάρχει αλλά ο ρατσισμός υπάρχει, οι άνδρες και οι γυναίκες μπορούν να αντικατασταθούν, η γενετική και η αναπαραγωγή ισχύουν για κάθε ζωντανό πράγμα στη γη - εκτός από τους ανθρώπους. Προσθέστε ή αφαιρέστε από αυτή τη λίστα όπως θέλετε.
Δύσκολα μπορείς να βρεις είδηση που να μην προωθεί κάποια μορφή ανοησίας. Διάβασα ένα πρόσφατο άρθρο στο The New Yorker με τίτλο «Τι μας διαφεύγει όταν μιλάμε για το χάσμα φυλετικού πλούτου».
Ναι, πρόκειται για το πώς έχουμε κάνει τη ζωή απαίσια για τους μαύρους, και αυτό γίνεται με έναν ακόμη πομπώδη μη λευκό που μας λέει πώς να κυβερνήσουμε τη χώρα μας. Αλλά έδειξε μερικά καλά σημεία.
Καταρχάς, ο Idrees Kahloon σημειώνει ότι, παρόλο που το 1920, οι λευκοί είχαν 10 φορές τον κατά κεφαλήν πλούτο των μαύρων, το χάσμα μειώθηκε σταθερά.
Μέχρι το 1950, είχε μειωθεί σε επτά προς ένα, και μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του εξήντα - τα ιερά χρόνια της εποχής των πολιτικών δικαιωμάτων - η διαφορά ήταν έξι προς ένα.
Αλλά από τότε, καμία αλλαγή. Εξήντα χρόνια αργότερα, το χάσμα πλούτου εξακολουθεί να είναι έξι προς ένα.
Ω, Θεέ μου. Τι μπορεί να συμβαίνει; Ο κ. Kahloon δεν πιστεύει στον «συστημικό ρατσισμό». Τα πράγματα βελτιώνονταν για τους μαύρους κατά τη διάρκεια του Jim Crow και του φυλετικού διαχωρισμού, αλλά η πρόοδος σταμάτησε μετά τις φυλετικές προτιμήσεις, την υποχρεωτική κολακεία των μαύρων, τα πρότυπα, τις εθνικές εορτές που αναδεικνύουν τους μαύρους και την δημοκρατία.
Ο κ. Kahloon μάλιστα διαψεύδει την αγαπημένη σημερινή θεωρία ότι οι λευκοί είναι υπεύθυνοι: την κόκκινη γραμμή.
Αυτή είναι η ιδέα ότι οι πονηροί λευκοί τραπεζίτες αρνούνταν να δανείσουν χρήματα σε μαύρες γειτονιές, έτσι ώστε οι μαύροι να μην μπορούν να αγοράσουν σπίτια και να συσσωρεύσουν πλούτο. Αλλά ο κ. Kahloon σημειώνει ότι αυτοί οι χάρτες δεν υπήρχαν πριν από το 1933, δεν ακολουθούνταν με κανέναν τρόπο καθολικά και ότι η κόκκινη γραμμή απαγορεύτηκε 35 χρόνια αργότερα.
Και ότι κατά την περίοδο της κόκκινης γραμμής, το χάσμα πλούτου μεταξύ μαύρων και λευκών συνέχισε να μειώνεται.
Επιπλέον, ο κ. Kahloon σημειώνει ότι ο λόγος για την επιβολή κόκκινων γραμμών στις τράπεζες ήταν ένας υπολογισμός για το αν μια τράπεζα θα έπαιρνε πίσω τα χρήματά της και, με βάση αυτή τη συλλογιστική, η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων που ζούσαν σε περιοχές με κόκκινες γραμμές ήταν λευκής εθνικότητας και όχι μαύροι.
Οι Ιρλανδοί και οι Ιταλοί δυσκολεύτηκαν επίσης να πάρουν στεγαστικά δάνεια, αλλά με κάποιο τρόπο τα κατάφεραν.
Ο κ. Kahloon σημειώνει επίσης ότι το 2007, οι μαύρες και οι ισπανόφωνες οικογένειες είχαν το ίδιο μέσο επίπεδο πλούτου. Δεκαπέντε χρόνια αργότερα, οι Ισπανόφωνοι είχαν διπλάσιο πλούτο, ενώ οι μαύροι είχαν αυξηθεί μόλις κατά 50%. Ω, Θεέ μου. Οι Ισπανόφωνοι προχωρούν, αλλά οι μαύροι όχι.
Ο κ. Kahloon φλερτάρει με την αίρεση όταν λέει ότι οι αποζημιώσεις δεν θα λειτουργούσαν. Παραθέτει μια εργασία της Ομοσπονδιακής Τράπεζας του Κλίβελαντ με θέμα « Η Δυναμική του Χάσματος Φυλετικού Πλούτου », η οποία αναφέρει: «Οι εφάπαξ μεταφορές πλούτου έχουν μόνο παροδικές επιπτώσεις».
Με απλά λόγια, αν δώσετε στους μαύρους ένα σωρό λεφτά, θα τα σπαταλήσουν και θα επιστρέψουν εκεί που ξεκίνησαν.
Λοιπόν, μετά από όλα αυτά τα λογικά πράγματα, τι λέει ο κ. Kahloon ότι πρέπει να κάνουμε; Επισημαίνει ότι οι περισσότεροι άνθρωποι δεν προοδεύουν επειδή κληρονομούν χρήματα — κάτι που θα ήταν οι αποζημιώσεις. Οι άνθρωποι προοδεύουν επειδή βγάζουν χρήματα — έχουν δουλειά. Επομένως, η λύση είναι η κυβέρνηση των ΗΠΑ να βοηθήσει τους μαύρους να βγάλουν χρήματα εγγυώμενη θέσεις εργασίας.
Πόσο ηλίθιος μπορεί να γίνει κανείς; Μια εργασία που εγγυάται η κυβέρνηση είναι σαν το επίδομα κοινωνικής πρόνοιας. Οι άνθρωποι που προοδεύουν βγάζοντας χρήματα είναι υπεύθυνοι και εργατικοί.
Σκέφτονται το μέλλον, κάνουν οικονομίες για αυτό, επενδύουν, φροντίζουν τα παιδιά τους. Είναι το ακριβώς αντίθετο από τους αλήτες της κοινωνικής πρόνοιας, και το σχέδιο του κ. Kahloon θα μετέτρεπε ακόμη περισσότερους μαύρους σε αλήτες της κοινωνικής πρόνοιας.
Έτσι, μετά από αρκετές χιλιάδες λέξεις, ο κ. Kahloon επιστρέφει στις ελεημοσύνες για τους μαύρους, αλλά όχι μόνο ένα μεγάλο, εφάπαξ ποσό. Και με τα λεγόμενά του, «Είναι ο μόνος δρόμος που απομένει».
Ούτε στα πιο πυρετώδη όνειρά του δεν θα μας έκανε αυτός ο ιδιοφυής Idrees Kahloon να σκεφτούμε την πιθανότητα ότι καθώς οι διακρίσεις υποχωρούσαν, οι μαύροι ανέβηκαν όσο το επέτρεπαν οι ικανότητές τους.
Μέχρι τη δεκαετία του 1960, η οικονομία ήταν ανοιχτή στους μαύρους — κάτι περισσότερο από ανοιχτή — και αν πολλοί παρέμειναν φτωχοί, ήταν επειδή ήταν άστοχοι ή ηλίθιοι ή και τα δύο. Ο κ. Kahloon φαίνεται να μην έχει ακούσει ποτέ για τα γράμματα «IQ», πόσο μάλλον για τις φυλετικές διαφορές στις χρονικές προτιμήσεις ή την αναβαλλόμενη ικανοποίηση.
Και έτσι, επιστρέφουμε σε γιγάντια τυφλά σημεία των μέσων ενημέρωσης. Μην πείτε λέξη για τη διαφορά των 15 μονάδων στο μέσο IQ μαύρων/λευκών που διαρκεί για περισσότερα από 100 χρόνια. Απλώς συνεχίστε να προσποιείστε ότι οι μαύροι είναι στην πραγματικότητα Κορεάτες με σκούρο δέρμα.
Η ανοησία αυτού του άρθρου με έβαλε σε σκέψεις. Ζήτησα από το ChatGPT και τον Grok να ψάξουν στον έγκριτο τύπο και να δουν αν, τα τελευταία 10 χρόνια, οι κορυφαίες εκδόσεις έχουν μιλήσει ποτέ για φυλή και IQ. Έβαλα την Τεχνητή Νοημοσύνη να ψάξει στους New York Times, The Atlantic, Harpers, The New York Review of Books και Washington Post. Ίσως τα bots να έχασαν κάτι, αλλά τους είπα να ψάξουν σκληρά.
Η Washington Post είναι γεμάτη άρθρα όπως: «Το χάσμα μισθών μεταξύ μαύρων και λευκών εργαζομένων επιδεινώνεται, λέει η Fed».
«Το κολέγιο δεν είναι η λύση για το χάσμα φυλετικού πλούτου. Είναι μέρος του προβλήματος.»
Βλέπετε, το φοιτητικό χρέος είναι δομημένο έτσι ώστε να πλήττει περισσότερο τους μαύρους, ώστε να μην μπορούν να χτίσουν πλούτο πηγαίνοντας στο πανεπιστήμιο όπως κάνουν οι λευκοί. Αλλά οι φυλετικές διαφορές στο IQ; Δεν τόχουν ξανακούσει ποτέ αυτό.
Το ίδιο ισχύει και για τους Harpers και τους New York Times — δεν τόχαν ξανακούσει ποτέ.
Η Wall Street Journal ; Ένα άρθρο του μαύρου ακαδημαϊκού Jason Riley, με τίτλο «Μια έξυπνη συζήτηση για τη φυλή και το IQ είναι εφικτή», ακούγεται πολλά υποσχόμενο.
Ο Riley απορρίπτει την ιδέα οποιασδήποτε γενετικής συμβολής στη διαφορά των 15 μονάδων, αλλά το έχει ακούσει και λέει ότι οι διαφωνούντες πρέπει να διαψεύδονται, όχι να δυσφημούνται. Έχει πράγματι η Journal κάνει κάποια «έξυπνη συζήτηση σχετικά με τη φυλή και το IQ»; Όχι. Μπορεί να είναι πιθανό, αλλά όχι στην εφημερίδα τους .
Στο New York Review of Books , πρέπει να ανατρέξετε στο 1999 για να βρείτε ένα άρθρο με τίτλο «The Twisted Path to the Top», το οποίο είναι μια κριτική ενός βιβλίου για το πόσο απαίσιο πράγμα είναι το SAT.
Μιλάει για τη φυλή και λέει ότι το τεστ IQ είναι ένα ακόμη εμπόδιο για τους μαύρους, όπως ακριβώς και το SAT. Από τότε, τα τελευταία 26 χρόνια, δεν έχω ακούσει ποτέ για φυλή και IQ.
Μόνο το The Atlantic φαίνεται να έχει παρατηρήσει ότι οι κακοί λευκοί άνθρωποι ανασταίνουν αυτό που αποκαλεί «ψευδοεπιστήμη». Το 2023, έχουμε το «Οι Νέοι Συντηρητικοί Προσπαθούν να Κάνουν την Ευγονική Ξανά Αξιοσέβαστη».
Και μόλις πέρυσι, μάθαμε ότι «η Άκρα Δεξιά έχει εμμονή με τη φυλή και το IQ».
Αυτό είναι κακόβουλο και προκατειλημμένο, φυσικά, αλλά τουλάχιστον το The Atlantic σας προειδοποιεί ότι συμβαίνει. Οι υπόλοιποι; Απλώς μην μιλάτε για τη διαφορά των 15 πόντων και μπορεί να εξαφανιστεί.
Γιατί οι εξουσιαστές μας είναι τόσο σκόπιμα, απεγνωσμένα τυφλοί; Αν ένας εξωγήινος πέρασε μια εβδομάδα στον πλανήτη μας απλώς ψάχνοντας τριγύρω, τι θα σκεφτόταν; Ότι οι σκοτεινές, μυστηριώδεις δυνάμεις ωθούν τους Ανατολικοασιάτες στην κορυφή του σωρού - όπου κι αν ζουν - και σπρώχνουν κάτω τους μαύρους Αφρικανούς όπου κι αν ζουν ;
Καμία πιθανότητα.
Γιατί οι λευκοί είναι τόσο ηλίθιοι; Γιατί πιστεύουν ότι είναι δικό τους λάθος όταν άλλοι άνθρωποι αποτυγχάνουν; Γιατί αρνούνται να δουν τι συμβαίνει όταν αφήνουν τα έθνη τους να γεμίζουν με ανθρώπους του Τρίτου Κόσμου;
Αυτή είναι η Γαλλία, παρεμπιπτόντως.
Αυτή η αδικαιολόγητη άποψη έχει τρομερές συνέπειες, όχι μόνο στην Αμερική αλλά σε όλο τον κόσμο.
Την επόμενη εβδομάδα, θα μιλήσω για το τι κάνει τους λευκούς τόσο εύκολους στην εξαπάτηση, αλλά θα ήθελα να ακούσω τα σχόλιά σας. Το ακούω τώρα: Μια γιγάντια χορωδία του «Είναι οι Εβραίοι, ηλίθιε». Πρέπει να μου πεις κάτι περισσότερο από αυτό. Εβραίοι ή όχι, τι κάνει τους λευκούς να πέφτουν θύματα αυτής της ανοησίας; ( Ἀπό : unz.com )
φωτό πάνω.
Ἡ Πελασγική
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου