Ἡ Ἀληθινή Καταγωγή τῶν Ἑβραίων ὡς Χαζάρων, Ἰσραηλιτῶν ἤ Χαναναίων ( μέρος β΄)

Γράφει ὁ Ron Unz 

Τα διαφορετικά στοιχεία της επανόρθωσης του Sand ταιριάζουν αρκετά μεταξύ τους. Η Παλαιστίνη δεν ήταν ποτέ μια πολύ πυκνοκατοικημένη γη και οι κάτοικοί της αποτελούνταν στη συντριπτική τους πλειοψηφία από αγρότες. Μόλις αναγνωρίσουμε ότι είχαν παραμείνει στη θέση τους μετά την αποτυχία των επαναλαμβανόμενων εξεγέρσεών τους κατά της ρωμαϊκής κυριαρχίας, οι μεγάλοι εβραϊκοί πληθυσμοί που βρίσκουμε αργότερα διασκορπισμένοι στις ακτές της λεκάνης της Μεσογείου γίνονται εξηγήσιμοι μόνο ως αποτέλεσμα μεγάλης κλίμακας θρησκευτικών μετατροπών. Μια τέτοια εξέλιξη δεν ήταν καθόλου εκπληκτική δεδομένης της παρακμής του παραδοσιακού παγανισμού και της άνοδος διαφόρων νέων λατρειών κατά τη διάρκεια των ίδιων αιώνων της μεταγενέστερης Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας. Έτσι, φαίνεται αναμφισβήτητο ότι η συντριπτική πλειοψηφία των Εβραίων εκείνης της εποχής είχε ελάχιστη ή καθόλου ιουδαϊκή καταγωγή.

Ο Sand φαίνεται ένας πολύ αξιόπιστος μελετητής και το διεθνές best seller του αντιμετωπίστηκε με πολύ σεβασμό ή ακόμη και με λαμπερό εγκώμιο από μια μακρά λίστα mainstream ειδήσεων και κριτικών, συμπεριλαμβανομένων των Ισραηλινών. Αλλά η ακαδημαϊκή του ειδικότητα ήταν η γαλλική ιστορία και όχι ο κλασικός κόσμος, και πολλοί από τους ισχυρισμούς του για το μέγεθος και το καθεστώς των Εβραίων στη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία μου φάνηκαν τόσο εκπληκτικοί που αποφάσισα να τους αξιολογήσω διαβάζοντας το Jews In The Roman World  που δημοσιεύτηκε το 1973 από τον Michael Grant, έναν επιφανή Βρετανό κλασσικιστή συγγραφέα πολλών βιβλίων για την Αρχαία Ιστορία.

Αν και η έμφαση του Grant ήταν αρκετά διαφορετική, η αφήγηση του φαινόταν γενικά συνεπής με αυτή του Sand. Τα στοιχεία του πληθυσμού της κλασικής εποχής έχουν σημαντική αβεβαιότητα, αλλά ο Grant φαινόταν να αποδέχεται τον πολύ μεγάλο εβραϊκό πληθυσμό που ήταν εξαπλωμένος σε όλη την αυτοκρατορία της Ρώμης, ο οποίος υπολόγισε ότι θα μπορούσε να έφτανε τα οκτώ εκατομμύρια, αντιπροσωπεύοντας ίσως το 20% του συνόλου οι ανατολικές, ελληνόφωνες επαρχίες. Τα ευρέως διαδεδομένα στοιχεία των εβραϊκών προσηλυτισμών ήταν επίσης βαριά τεκμηριωμένα, αν και σε αντίθεση με τον  Sand, ο Grant πίστευε ότι η δεύτερη σύζυγος του αυτοκράτορα Νέρωνα ήταν απλώς συμπαθής προς τον Ιουδαϊσμό παρά μια καθαρά εβραία προσήλυτη.

Μερικές από τις κριτικές που διάβασα φάνηκε επίσης να τεκμηριώνουν τα σημαντικά ευρήματα του Sand. Ένα μακροσκελές άρθρο για το βιβλίο του κυκλοφόρησε στο πρωτοσέλιδο ενός από τα τμήματα των New York Times και ο δημοσιογράφος είχε έρθει σε επαφή με διάφορους ειδικούς του είδους, οι οποίοι επιβεβαίωσαν πολλούς από τους εκπληκτικούς ισχυρισμούς του συγγραφέα: η απέλαση των Εβραίων από την Παλαιστίνη ήταν απλώς ένας μύθος, οι σύγχρονοι Εβραίοι ήταν ουσιαστικά οι απόγονοι μεταγενέστερων προσήλυτων, και οι σημερινοί Παλαιστίνιοι ήταν πράγματι πιθανώς οι άμεσοι απόγονοι των αρχαίων Ιουδαίων. Χάρηκα επίσης που ανακάλυψα ότι ο συγγραφέας των Times είχε επικεντρωθεί σε πολλά από τα ίδια εκπληκτικά σημεία που είχα πάρει από την επανάγνωση του κειμένου. Μια περιεκτική σελίδα της Wikipedia παρέχει μια άρτια περίληψη του βιβλίου του Sand, συμπεριλαμβανομένου του επαίνου που προσέλκυσε από τόσους πολλούς κορυφαίους Εβραίους διανοούμενους.

Παρόλο που ο Sand έλαβε φυσικά πολύ σκληρές κριτικές, ειδικά από τους Σιωνιστές, παρατήρησα ότι πολλές από τις πιο έντονες επιθέσεις εναντίον του έργου του επικεντρώθηκαν στην υποστήριξή του στην Υπόθεση των Χαζάρων, αν και αποτελούσε μόνο ένα μικρό μέρος του βιβλίου του και ήταν προσεκτικός στους ισχυρισμούς του. Αυτό αντικατοπτρίζει στενά τη στρατηγική που εφαρμόστηκε ενάντια στον Beaty περισσότερο από μισό αιώνα νωρίτερα.

Υποψιάζομαι πραγματικά ότι η ενστικτώδης εβραϊκή αντίδραση στην υπόθεση των Χαζάρων που προωθείται από τους Beaty, Koestler και Sand μπορεί εν μέρει να οφείλεται σε μια ατυχή σύμπτωση. Στην εβραϊκή κουλτούρα, οι χοίροι θεωρούνται αηδιαστικά, ακάθαρτα ζώα και τόσο στα εβραϊκά όσο και στα γίντις η λέξη για το γουρούνι είναι «Chazar», που προφέρεται « KHA-zer» ( Τί σημαίνει τό «KHA- zer» ) . Εφόσον οι περισσότεροι Εβραίοι πιθανότατα δεν έχουν ακούσει ποτέ για τους Χαζάρους, μπορεί φυσικά να υπέθεσαν ότι το όνομα είχε την ίδια προφορά και ότι κατά κάποιο τρόπο σχετιζόταν με τους χοίρους. Έτσι, αν ανακάλυψαν ότι διάφοροι ακαδημαϊκοί ισχυρίζονταν ότι οι Εβραίοι ανιχνεύουν την καταγωγή τους σε κάποιο είδος "άνθρωπος-χοίρος", η πολύ εχθρική απάντησή τους δεν ήταν έκπληξη.  

Η Αποφασιστική Γενετική Απόδειξη

Για αιώνες, σχεδόν όλα όσα γνωρίζουμε για τον αρχαίο κόσμο βασίζονται σε λογοτεχνικά και επιγραφικά στοιχεία, αλλά κατά την τελευταία γενιά η ανάλυση DNA και η πληθυσμιακή γενετική έχουν αρχίσει να παρέχουν πρόσθετες, δυνητικά πολύ πιο επιστημονικά αντικειμενικές πηγές πληροφοριών. Και η φύση και η προέλευση του παγκόσμιου Εβραϊσμού ήταν ένας σημαντικός στόχος αυτής της πρόσφατα ενισχυμένης έρευνας.

Ο Sand είναι ιστορικός, έντονα αφοσιωμένος στις αντιρατσιστικές του πεποιθήσεις και άτομο με βαθιές κομμουνιστικές ρίζες. Όταν διάβασα αρχικά το βιβλίο του πριν από μια δεκαετία, εξεπλάγην που φαινόταν να αγνοεί σχεδόν εντελώς ορισμένες από τις αποκαλύψεις της εβραϊκής καταγωγής που προέκυψαν από γενετικές μελέτες που είχαν πρόσφατα δημοσιευτεί και γι' αυτό ήμουν αρκετά απορριπτικός για το έργο του όταν εν συντομία το ανέφερε σε άρθρο του 2016:

Για παράδειγμα, το διεθνές μπεστ σέλερ του Shlomo Sand, The Invention of the Jewish People, εγκωμιάστηκε πολύ από τους αριστερούς φιλελεύθερους και αντισιωνιστικούς κύκλους και τράβηξε μεγάλη προσοχή στα συστημικά μέσα ενημέρωσης. Αλλά παρόλο που βρήκα πολλά μέρη της ιστορίας εξαιρετικά ενδιαφέροντα, ο κεντρικός ισχυρισμός φάνηκε να είναι εσφαλμένος. Εξ όσων γνωρίζω, φαίνεται ότι υπάρχουν συντριπτικά γενετικά στοιχεία ότι οι Εβραίοι Ασκενάζι της Ευρώπης εντοπίζουν πράγματι μεγάλο μέρος της καταγωγής τους στους Αγίους Τόπους, προφανώς είναι απόγονοι μερικών εκατοντάδων (πιθανώς Εβραίων) κατοίκων της Μέσης Ανατολής, κυρίως άντρες, που εγκαταστάθηκαν στη Νότια Ευρώπη λίγο καιρό μετά την Άλωση της Ρώμης και πήραν ντόπιες της Βορείου Ιταλίας, για συζύγους, παραμένοντας στη συνέχεια σε μεγάλο βαθμό οι ενδογαμίες για τα επόμενα χίλια και πλέον χρόνια της αυξανόμενης παρουσίας τους στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη. Ωστόσο, όντας ιστορικός και όχι γενετικός ερευνητής, ο καθηγητής Sand προφανώς αγνοούσε αυτά τα αδιάσειστα στοιχεία και επικεντρώθηκε σε πολύ πιο αδύναμους λογοτεχνικούς και πολιτισμικούς δείκτες, ίσως και επηρεασμένος κάπως από τις δικές του ιδεολογικές προτιμήσεις.

Δεδομένης της γοητείας του εβραϊκού κοινού με τις προγονικές τους καταβολές και του γεγονότος ότι τόσοι πολλοί δημοσιογράφοι και ερευνητές γενετικής είναι οι ίδιοι Εβραίοι, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι οι επιπτώσεις της ανάλυσης του εβραϊκού DNA καλύπτονται τόσο ευρέως από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης. Αλλά όταν ένας από αυτούς τους Εβραίους γενετιστές αποκάλυψε το 2010 ότι οι ευρέως διαχωρισμένοι πληθυσμοί των Εβραίων φαίνονταν πολύ πιο στενά συνδεδεμένοι μεταξύ τους από ό, τι ήταν σε οποιονδήποτε από τους τοπικούς πληθυσμούς υποδοχής, ανάμεσα στους οποίους είχαν κατοικήσει για πολλούς αιώνες, ο Sand είπε εξοργισμένος στο περιοδικό Science ότι "ο Χίτλερ σίγουρα θα ήταν πολύ ευχαριστημένος", προσβάλλοντας βαθιά αυτόν τον επιστήμονα. Τέτοιες έντονες ιδεολογικές αντιδράσεις ήταν μεταξύ των λόγων για τους οποίους απέρριψα το βιβλίο του Sand όταν το διάβασα ένα ή δύο χρόνια αργότερα.

Αλλά αφού ξαναδιάβασα τώρα τον Sand, έχω κάπως μετριάσει την έντονα αρνητική μου εκτίμηση. Ο συγγραφέας αφιέρωσε μερικές σελίδες στη συζήτηση των γενετικών αποδεικτικών στοιχείων, παρέχοντας διάφορα παραδείγματα για να υποστηρίξει ότι είχαν συχνά παραμορφωθεί από τις ιδεολογικές προδιαθέσεις των ερευνητών, ενώ τα μέσα ενημέρωσης έτειναν να προωθήσουν εκείνες τις μελέτες που υποστήριζαν το σιωνιστικό πλαίσιο και να αγνοήσουν εκείνες που το αμφισβητούσαν. Έτσι, παρόλο που ο συγγραφέας συμφώνησε ότι η γενετική ανάλυση είχε «ένα λαμπρό μέλλον», πίστευε ότι ήταν ακόμα «μια σχετικά νέα επιστήμη» της οποίας τα τρέχοντα ευρήματα θα έπρεπε να αντιμετωπίζονται με μεγάλη προσοχή. Αν και εξακολουθούσα να έβρισκα τα επιχειρήματα του Sand μη πειστικά, η θέση του δεν ήταν τόσο αντιεπιστημονική όσο τη θυμόμουν.

Κατά ειρωνικό τρόπο, όπως είχε σημειώσει ένας από τους αντίθετους κριτικούς του βιβλίου του, πολλές πτυχές της σημερινής ευρέως αποδεκτής γενετικής εικόνας φαίνεται να υποστηρίζουν έντονα τα συνολικά συμπεράσματα του Sand. Η συντριπτική πλειονότητα των Εβραίων του κόσμου είναι οι Ευρωπαίοι Ασκενάζι και οι περισσότερες αναλύσεις DNA έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι είναι στη συντριπτική τους πλειοψηφία οι απόγονοι ενός μικρού ιδρυτικού πληθυσμού πριν από περισσότερα από χίλια χρόνια, του οποίου τα αρσενικά ήταν προφανώς Εβραίοι κάτοικοι της Μέσης Ανατολής, αλλά με μεγάλη πλειοψηφία τα θηλυκά είναι από Βόρειο Ιταλία ή Γερμανίδες Τζεντίλς. Αυτό το συμπέρασμα υποστηρίζει έτσι στην πραγματικότητα τον ισχυρισμό του Sand ότι οι σύγχρονοι Εβραίοι είχαν πολύ βαριά προσηλυτιστική καταγωγή αν και το γενεαλογικό τους δέντρο είναι διαφορετικό από αυτό που πρότεινε. Εν τω μεταξύ, αυτές οι ίδιες μελέτες έχουν αποκαλύψει το ένα μικρό κομμάτι τουρκικής καταγωγής, φαίνεται να αποκλείουν την υπόθεση των Χαζάρων που ο Sand είχε αναπτύξει εκτενώς.

Για δεκαετίες, ο δημοσιογράφος Jon Entine έχει επικεντρωθεί σε μεγάλο βαθμό σε τέτοιου είδους ζητήματα, με την ιστοσελίδα του Genetic Literary Project να είναι αφιερωμένη σε αυτό το θέμα. Πριν από αρκετά χρόνια διάβασα το βιβλίο του "Abraham's Children" του 2007 , το οποίο συζητούσε τη συγκεκριμένη γενετική του εβραϊκού πληθυσμού, και παρόλο που οι ερευνητές DNA προφανώς έχουν κάνει τεράστια βήματα τα επόμενα δεκαέξι χρόνια, αποφάσισα να το ξαναδιαβάσω.

Αν και η κύρια εστίαση του βιβλίου του Entine ήταν η γενετική απόδειξη της εβραϊκής καταγωγής, αφιέρωσε επίσης μέρος ενός κεφαλαίου στην έντονη αμφισβήτηση της υπόθεσης των Χαζάρων σε γενικούς ιστορικούς λόγους, και βρήκα τα επιχειρήματά του αρκετά πειστικά. Αν και σίγουρα αναγνωρίζει ότι οι προσήλυτοι των Χαζάρων μπορεί να συνέβαλαν στην καταγωγή των Εβραίων Ασκενάζι - βρίσκει ακόμη και κάποια διάσπαρτα γενετικά στοιχεία που υποστηρίζουν αυτήν την πιθανότητα - αυτή η συνεισφορά φαίνεται να ήταν μάλλον μικρή, με τη συντριπτική πλειοψηφία της ανδρικής εβραϊκής γραμμής να έχει την προέλευσή της στην αρχαία Μέση Ανατολή. Και μετά το σχηματισμό του πληθυσμού των Ασκενάζι, η επακόλουθη ανάμειξη των Εβραίων της Ανατολικής Ευρώπης με τους Σλάβους και τους λαούς της Βαλτικής μεταξύ των οποίων ζούσαν για αιώνες ήταν απολύτως αμελητέα, με μόνο το 0,5% των Εβραίων γυναικών σε κάθε γενιά να έχουν παιδιά με Gentiles.

Ωστόσο, διαβάζοντας ξανά την αφήγηση του Entine παρατήρησα ορισμένα στοιχεία που όντως φαινόταν να υποστηρίζουν τα προειδοποιητικά επιχειρήματα που ο Sand έπρεπε να τονίσει στο δικό του βιβλίο που δημοσιεύτηκε την επόμενη χρονιά. Σύμφωνα με τον Entine, η κρίσιμη οικονομική υποστήριξη για την πρωτοποριακή γενετική έρευνα προήλθε από έναν πλούσιο Εβραίο μεγιστάνα των επιχειρήσεων στη Βρετανία, ο οποίος είχε έντονη προσωπική εστίαση στην εβραϊκή καταγωγή και ως εκ τούτου χρηματοδότησε ένα έργο που φαινόταν να αποδεικνύει ότι όλα τα σημερινά μέλη της εβραϊκής ιερατικής κάστας —των Cohanim— ήταν προφανώς άμεσοι άρρενες απόγονοι του Αρχιερέα Ααρών της Παλαιάς Διαθήκης. Επιπλέον, ο κύριος επιστήμονας σε αυτή την προσπάθεια ήταν ένας φλογερά αφοσιωμένος Εβραίος ερευνητής που ανήγαγε την προσωπική του καταγωγή σε αυτήν ακριβώς την ιερή γραμμή. Αν και δεν υπήρχε τίποτα που να υποδηλώνει ότι αυτές οι ισχυρές ιδεολογικές πεποιθήσεις είχαν παραμορφώσει τα επιστημονικά τους ευρήματα, ο σκεπτικισμός κάποιου όπως ο Σαντ δεν είναι σχεδόν παράλογος. Και πράγματι, ένα βιβλίο που δημοσιεύτηκε αρκετά χρόνια αργότερα από έναν κορυφαίο ερευνητή γενετικής, ο ίδιος επίσης Εβραίος, φαινόταν να καταρρίπτει πλήρως αυτή τη συναρπαστική βιβλική υπόθεση, η οποία είχε γίνει πρωτοσέλιδο των παγκόσμιων ειδήσεων όταν ανακοινώθηκε.

Αυτό το τελευταίο σύντομο βιβλίο ήταν Legacy: A Genetic History of the Jewish People , του καθηγητή Harry Ostrer , που εκδόθηκε το 2012 από τις Oxford University Press, το οποίο φαινόταν να έχει μια πολύ νηφάλια και συγκρατημένη άποψη για αυτά τα περίπλοκα γενετικά ερωτήματα. Μεγάλο μέρος της μελέτης του Ostrer ήταν ιστορική, και σημείωσε με κάποια ειρωνεία ότι οι ευρέως διαδεδομένες γενετικές πεποιθήσεις που εδραιώθηκαν σταθερά από μια γενιά Εβραίων επιστημόνων μερικές φορές ανατράπηκαν εντελώς από αυτές της επόμενης γενιάς, για να αναστηθούν εξίσου σταθερά από μια τρίτη γενιά. Προφανώς, υπό τέτοιες συνθήκες η διατήρηση της κατάλληλης επιστημονικής προσοχής είναι πολύ σημαντική. Αλλά ο Ostrer επιβεβαίωσε τα συμπεράσματα του Entine σχετικά με την προφανή ανδρική καταγωγή των Εβραίων Ασκενάζι στη Μέση Ανατολή και την πλήρη γενετική τους ανομοιότητα με τους Τούρκικους λαούς φαινόταν να αποκλείει ουσιαστικά την Υπόθεση των Χαζάρων.

Αγόρασα και διάβασα επίσης το The Maternal Genetic Lineages of Ashkenazic Jews , ένα πολύ σύντομο βιβλίο του 2022 από τον Kevin Alan Brook , έναν ανεξάρτητο γενετικό ερευνητή. Με τα χρόνια, ο Μπρουκ έγινε κορυφαίος ειδικός στους Χαζάρους, υποστηρίζοντας ότι παρείχαν απλώς ένα ασήμαντο τμήμα της καταγωγής των Ασκενάζι, και αυτή η πολύ πρόσφατη εργασία φαινόταν να εδραιώνει πλήρως αυτό το συμπέρασμα, αν και με εντυπωσιακά βαρετό τρόπο: σχεδόν ολόκληρο το κείμενο αποτελούνταν από έναν εγκυκλοπαιδικό κατάλογο της προγονικής προέλευσης των πολλών εκατοντάδων σημαντικών μητρικών εβραϊκών γονότυπων, σχεδόν κανένας από τους οποίους δεν φαίνεται να έχει κάποιο σημαντικό τουρκικό συστατικό.

Συνεχίζεται ...

Ἀπό : unz.com

Σχετικῶς μέ τό «Chazar» , στά ἑβραϊκά καί τά "γίντις", πού σημαίνει γουρούνι, εἴχαμε κάνει μία ἀνάρτησιν παλαιά, γιά ἕνα ἀνάγλυφο σέ ἐκκλησία στην Βιτεμβέργη τῆς Γερμανίας, ἀπό τό 1305, ὅπου ὑπῆρχε μία γουρουνομάνα πού μαζύ μέ τά γουρουνόπουλά της τήν βύζαιναν καί οἱ ἑβραῖοι. Γιά ἐκεῖνο τό ἀνάγλυφο οἱ ἑβραῖοι εἶχαν πάει στά δικαστήρια καί ζηοῦσαν τήν ἀφαίρεσίν του,διότι φαίνεται ὡς ἀντισιωνιστικό. Γιατί δέν τά ἔλεγαν καί στόν Λούθηρο ; 

Στο κείμενό του  Vom Schem Hamphoras (1543), ο Λούθηρος σχολίασε το γλυπτό Judensau στη Βιτεμβέργη, απηχώντας τον αντισημιτισμό της εικόνας και εντοπίζοντας το Ταλμούδ στα έγκατα του εντέρου της γουρουνομάνας:

« Ἐδῶ στήν Βιτεμβέργη, στήν ἐκκλησία τῆς Ἐνορίας μας, ὑπάρχει ἕνα γλυπτό μέ μία γουρουνομάνα λαξευμένη στήν πέτρα κάτω ἀπό τήν ὁποία βρίσκονται νεογέννητα γουρούνια καί Ἑβραῖοι πού βυζαίνουν. Πίσω ἀπό τήν γουρουνομάνα στέκεται ἕνας ραββίνος πού σηκώνει τό δεξί πόδι τῆς γουρούνας,κρατώντας τήν οὐρά της ψηλά καί κυττώντας μέ μεγάλη προσοχή κάτω ἀπό αὐτή [τήν οὐρά], λές καί ἤθελε νά διαβάσῃ ἤ νά ᾿δῆ κάτι σπάνιο κι᾿ἐξαιρετικό, ἀναμφίβολα ἀπέκτησαν τά Shem HaMephorash τους ἀπό ἐκεῖνο τό σημεῖο... »

Ἡ Ἀληθινή Καταγωγή τῶν Ἑβραίων ὡς Χαζάρων, Ἰσραηλιτῶν ἤ Χαναναίων ( μέρος α΄)

Ἡ Ἀληθινή Καταγωγή τῶν Ἑβραίων ὡς Χαζάρων, Ἰσραηλιτῶν ἤ Χαναναίων  ( μέρος γ΄)

Ἡ Ἀληθινή Καταγωγή τῶν Ἑβραίων ὡς Χαζάρων, Ἰσραηλιτῶν ἤ Χαναναίων ( μέρος δ΄)

Ἡ Ἀληθινή Καταγωγή τῶν Ἑβραίων ὡς Χαζάρων, Ἰσραηλιτῶν ἤ Χαναναίων  ( μέρος ε΄)

Ἡ Πελασγική

Ἡ Ἀληθινή Καταγωγή τῶν Ἑβραίων ὡς Χαζάρων, Ἰσραηλιτῶν ἤ Χαναναίων ( μέρος α΄)

Γράφει ὁ Ron Unz

Τα τελευταία έξη χρόνια αναφέρω τακτικά το έργο του John Beaty, ενός αξιοσέβαστου ακαδημαϊκού που πέρασε ολόκληρη τη διδακτική του καριέρα στο Southern Methodist University στο Ντάλας του Τέξας.

Κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ο καθηγητής Beaty υπηρέτησε στη Στρατιωτική Υπηρεσία Πληροφοριών και οι ευθύνες του περιελάμβαναν την παραγωγή των καθημερινών ενημερωτικών εκθέσεων πληροφοριών που διανέμονταν στον Λευκό Οίκο και στην υπόλοιπη ανώτατη πολιτική και στρατιωτική μας ηγεσία. Αυτή η θέση του παρείχε μια μοναδική οπτική για την όλη πορεία της πολεμικής σύγκρουσης.

Μετά το τέλος του πολέμου, συνέχισε την ακαδημαϊκή του σταδιοδρομία και το 1951 δημοσίευσε το Σιδηρούν Παραπέτασμα Πάνω από την Αμερική, ένα βιβλίο που επικρίνει σκληρά τις κυβερνητικές πολιτικές μας και τη συντριπτική εβραϊκή επιρροή που πίστευε ότι ήταν υπεύθυνη. Υποστήριξε ότι η εβραϊκή κυριαρχία στον εκδοτικό κλάδο και τα μέσα ενημέρωσης είχε γίνει τόσο ισχυρή που οι περισσότεροι απλοί Αμερικανοί δεν έμαθαν ποτέ πολλά σημαντικά γεγονότα, με την επικίνδυνη άγνοιά τους να διατηρείται από το «Σιδηρούν Παραπέτασμα» του εβραϊκού ελέγχου των μέσων ενημέρωσης που περιγράφεται στον τίτλο του.

Δεδομένου ότι ο Beaty ήταν ένας αξιόπιστος μελετητής που διέθετε μια κρίσιμη γνώση για τις δραστηριότητές μας εν καιρώ πολέμου, οι πολλοί σκληροί επικριτές του τόσο τότε όσο και τώρα επέλεγαν πάντα να επιτεθούν στην αξιοπιστία του σε ένα δευτερεύον ζήτημα. Στο βιβλίο του, είχε επανειλημμένα ισχυριστεί ότι, αντί να είναι απόγονοι των αρχαίων Ισραηλιτών, οι περισσότεροι Ευρωπαίοι Εβραίοι εντόπισαν στην πραγματικότητα την καταγωγή τους στους Χαζάρους , μια σκληρή Τουρκο-Μογγολική φυλή πολεμιστών που για αρκετούς αιώνες έλεγχε μια σημαντική αυτοκρατορία σε τμήματα της σημερινής Νότιας Ρωσίας και της Ουκρανίας. Οι ηγεμόνες τους είχαν προσηλυτιστεί στον Ιουδαϊσμό τον 8ο αιώνα μ.Χ. και σύμφωνα με τον Beaty, οι Χαζάροι έγιναν τελικά οι πρόγονοι των Εβραίων Ασκενάζι της Ανατολικής Ευρώπης, οι οποίοι αποτελούσαν το μεγαλύτερο μέρος του παγκόσμιου εβραϊκού πληθυσμού, συμπεριλαμβανομένης της συντριπτικής πλειοψηφίας των Αμερικανοεβραίων.

Το βιβλίο του Beaty έγινε ένα τεράστιο best-seller στο συντηρητικό κοινό κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1950 και οι ισχυρισμοί του για τους Χαζάρους έγιναν δεκτοί από πολλούς άλλους δεξιούς εχθρούς προς την εβραϊκή επιρροή. Αυτό ίσχυε ιδιαίτερα για τους κορυφαίους αντισημιτικούς χριστιανούς κήρυκες εκείνης της εποχής, όπως ο Gerald LK Smith και ο Gerald Winrod , ίσως επειδή προτιμούσαν να πιστεύουν ότι οι Εβραίοι αντίπαλοί τους ήταν στην πραγματικότητα απόγονοι τουρκικών φυλών της Κεντρικής Ασίας παρά οι άγιοι προφήτες της Παλαιάς Διαθήκης. και δεδομένου ότι ο Beaty ήταν ο ίδιος ένας πιστός χριστιανός, μπορεί να επηρεάστηκε από παρόμοιους παράγοντες. Τα τελευταία χρόνια, πολλοί αντισιωνιστές όλων των ιδεολογικών στρωμάτων έχουν επίσης υιοθετήσει την ίδια θεωρία, υποστηρίζοντας ότι οι Ευρωπαίοι Εβραίοι που εγκαταστάθηκαν στην Παλαιστίνη ήταν στην πραγματικότητα Χάζαροι και επομένως δεν είχαν καμία νόμιμη αξίωση σ᾿ εκείνη τη γη. Πράγματι, μεταξύ των αντιεβραίων ή αντισιωνιστών ακτιβιστών στο Διαδίκτυο, το «Khazar» έχει γίνει αρκετά κοινό ως εξευτελιστικό συνώνυμο του «Εβραίος».

Οι τρέχουσες προσπάθειες για την προώθηση αυτής της Χαζαρικής Υπόθεσης μπορεί να έχουν πρακτική πολιτική διάσταση. Αυτές τις μέρες, ένα σημαντικό μέρος της αμερικανικής υποστήριξης προς το Ισραήλ βασίζεται στο μεγάλο σώμα των Χριστιανών Σιωνιστών, οι οποίοι ταυτίζουν τους σημερινούς Εβραίους με τους Ισραηλίτες της Παλαιάς Διαθήκης. Τέτοιοι Χριστιανοί υποστήριξαν σθεναρά την επιστροφή αυτών των εξόριστων Εβραίων στην αρχαία πατρίδα τους και την αποκατάσταση ενός εβραϊκού κράτους στην Παλαιστίνη μετά από δύο χιλιάδες χρόνια, θεωρώντας αυτά τα γεγονότα ως εκπλήρωση των βιβλικών προφητειών που είναι απαραίτητες για την επιστροφή του Χριστού. Έτσι, αν πείθονταν ότι οι Εβραίοι ήταν αντ' αυτού Χαζάροι της Κεντρικής Ασίας, η υποστήριξή τους θα μπορούσε να μειωθεί.

Εφόσον οι πεποιθήσεις του Μπίτι για τους Χαζάρους φαίνονταν άσχετες με το υπόλοιπο βιβλίο του, τις είχα αγνοήσει ως επί το πλείστον. Αλλά παρόλο που τέτοιες θεωρίες των Χαζάρων συζητούνται σπάνια σε mainstream χώρους, έχουν γίνει τόσο διαδεδομένες σε περιθωριακούς, συνωμοσιολογικούς κύκλους που πριν από λίγους μήνες αποφάσισα τελικά να αναθεωρήσω τα στοιχεία και να δημοσιεύσω τα ευρήματά μου. Ωστόσο, η μακροσκελής ανάλυσή μου για την εβραϊκή καταγωγή θάφτηκε στη μέση ενός πολύ μακροσκελούς άρθρου , το οποίο και στις δύο πλευρές είχε παρενθέσεις από εντελώς άσχετα ζητήματα. Ως εκ τούτου, αποφάσισα τώρα να εξαγάγω αυτό το υλικό και να το επεκτείνω σε μια πολύ πιο εστιασμένη και ολοκληρωμένη επεξεργασία αυτού του σημαντικού θέματος.

Είχα ανοίξει την ανάλυσή μου αναφέροντας τους ισχυρισμούς του Beaty και τις επιθέσεις εναντίον του:

Αν και είχα αόριστη επίγνωση της Χαζαρικής Υπόθεσης της εβραϊκής καταγωγής, τη θεώρησα απλώς ως μια μάλλον περιθωριακή ακαδημαϊκή θεωρία, που τελικά επιβεβαιώθηκε τις τελευταίες δύο δεκαετίες από τη σύγχρονη ανάλυση DNA. Αλλά ο Beaty έγραφε πριν από περισσότερα από εβδομήντα χρόνια και ανέφερε φαινομενικά αξιόπιστη επιστημονική υποστήριξη για τους ισχυρισμούς του, συμπεριλαμβανομένης της Universal Jewish Encyclopedia και του εξάτομου Magisterial History of the Jews , που εκδόθηκε τον δέκατο ένατο αιώνα από τον Heinrich Graetz. Το βιβλίο του Beaty είχε εμφανιστεί αρκετά χρόνια πριν ο Watson και ο Crick ανακαλύψουν ακόμη και το DNA, οπότε η θεωρία του φαινόταν μια αβλαβής εκκεντρικότητα, που δεν έβλαπτε σχεδόν την αξιοπιστία του στα κύρια ζητήματα που εμπίπτουν στην αρμοδιότητα της προσωπικής του εμπειρίας.

Η συντριπτική πλειονότητα του υλικού του Beaty φαινόταν να βασίζεται σε πολύ ισχυρή επιχειρηματολογία, έτσι οι παράδοξοι ισχυρισμοί του περί Χαζάρων, θεωρήθηκαν φυσικά ως το πιό τρωτό του σημείο, στο οποίο επικεντρώθηκαν οι πικρόχολοι επικριτές του για περισσότερα από εβδομήντα χρόνια για να δυσφημήσουν την υπόλοιπη ανάλυσή του. Ως εκ τούτου, αποφάσισα να αφιερώσω λίγο χρόνο για να εξερευνήσω την υπόθεση των Χαζάρων και το ευρύτερο ζήτημα της εβραϊκής καταγωγής, εν μέρει για να αξιολογήσω την αξιοπιστία του Beaty.

Ο Άρθουρ Κέσλερ και η Δέκατη Τρίτη Φυλή

Όταν ο Beaty δημοσίευσε το βιβλίο του το 1951, η ιστορία των Χαζάρων ήταν πιθανώς άγνωστη σε όλους σχεδόν τους Αμερικανούς, αλλά μια γενιά αργότερα ένα άλλο βιβλίο από έναν πολύ διαφορετικό συγγραφέα ξαφνικά το έφερε στο ευρύ κοινό, τουλάχιστον στους πνευματικούς κύκλους.

Ο Άρθουρ Κέσλερ Άρθουρ Κέσλερ ήταν ένας Ούγγρος Εβραίος, ένας πρώιμος Σιωνιστής και πρώην κομμουνιστής που αργότερα στράφηκε σθεναρά εναντίον του Στάλιν και σύντομα έγινε εξέχων συγγραφέας του Ψυχρού Πολέμου. Ήταν περισσότερο γνωστός για το  Darkness at Noon , μια χαλαρά μυθιστορηματική αφήγηση των σταλινικών μεθόδων εκκαθάρισης της δεκαετίας του 1930 που με είχε εντυπωσιάσει βαθιά όταν διάβασα το μυθιστόρημα στο γυμνάσιο. Στη συνέχεια, το 1976 δημοσίευσε το  The Thirteenth Tribe , ένα πολυσυζητημένο βιβλίο που προωθεί την υπόθεση των Χαζάρων για την προέλευση του Ευρωπαϊκού Εβραϊσμού, και πρόσφατα το ξαναδιάβασα για πρώτη φορά από τη δεκαετία του 1990.

Δεν εντυπωσιάστηκα ιδιαίτερα. Πέρα από την ιστορία της μεταστροφής των ηγεμόνων τους στον Ιουδαϊσμό, προφανώς υπάρχουν ελάχιστα δυνατά στοιχεία σχετικά με τη μεγάλη αυτοκρατορία των Χαζάρων, απλώς διάσπαρτες αναφορές στις ιστορίες και την αλληλογραφία των βυζαντινών, ρώσων και ισλαμικών γειτόνων και αντιπάλων τους. ...

Ο Κέσλερ ήταν λογοτεχνικός διανοούμενος παρά εκπαιδευμένος ιστορικός ή ανθρωπολόγος και οι προσπάθειες που έκανε για λογαριασμό της αμφιλεγόμενης θεωρίας του μερικές φορές μου φάνηκαν μάλλον τραβηγμένες. Όλοι οι αναλυτές συμφωνούν ότι οι Εβραίοι της Ανατολικής Ευρώπης είναι είτε απόγονοι Εβραίων μεταναστών από την περιοχή της Ρηνανίας της Γερμανίας ή αλλιώς Τούρκοι Χαζάροι προσήλυτοι. Αλλά αυτοί οι Εβραίοι αυτοαποκαλούνται «Ασκεναζίμ»—που σημαίνει «Γερμανός»—και μιλούν Γίντις, μια γερμανική διάλεκτο, που δεν περιέχει σχεδόν καμία τουρκική λέξη. Αν και αυτά τα στοιχεία δεν αποδεικνύουν οριστικά την υπόθεση της Ρηνανίας, προφανώς τείνουν να την υποστηρίζουν. Ο Κέσλερ μάλλον αδύναμα προσπαθεί να εξηγήσει αυτά τα απλά γεγονότα υποστηρίζοντας ότι οι Χαζάρο- Εβραίοι εντυπωσιάστηκαν τόσο πολύ από την υψηλή κουλτούρα των Εθνικών Γερμανών αποίκων που συνάντησαν που υιοθέτησαν τη γλώσσα των τελευταίων, η οποία είναι δυνατή αλλά όχι πολύ εύλογη υπόθεση.

Επιπλέον, αρχίζουμε να συναντάμε αναφορές στην ουσιαστική παρουσία Εβραίων της Ανατολικής Ευρώπης εκατοντάδες χρόνια μετά την κατάρρευση της αυτοκρατορίας των Χαζάρων, επομένως οποιαδήποτε σχέση μεταξύ των δύο πληθυσμών φαίνεται μάλλον αδύναμη.

Αναρωτήθηκα επίσης αν η υπεράσπιση του Koestler θα μπορούσε να βασιζόταν εν μέρει σε ένα προσωπικό κίνητρο. Πριν από την κατάκτηση των σημερινών εδαφών τους, οι φυλές των Μαγυάρων που ίδρυσαν την Ουγγαρία είχαν περάσει αιώνες ως υποτελείς των Χαζάρων και όταν τελικά απελευθερώθηκαν κατά τον ένατο αιώνα και μετανάστευσαν στην Κεντρική Ευρώπη, ένα μικρό τμήμα των πρώην ηγεμόνων τους των Χαζάρων ήρθε μαζί τους. Έτσι, εάν ο Koestler είχε θεμελιώσει με επιτυχία τη θεωρία του, θα μπορούσε να εντοπίσει τη δική του εβραϊκή καταγωγή στους πρώην ηγεμόνες των Ούγγρων Τζεντίλς της χώρας του, παρέχοντας μια ευχάριστη ψυχολογική ώθηση στην αυτοεκτίμηση κάποιου που έχει μεγαλώσει στο εθνοτικό μωσαϊκό της Κεντρικής Ευρώπης .

Το κύριο επιχείρημα υπέρ της Χαζαρικής Υπόθεσης ήταν το ζήτημα των αριθμών. Η αυτοκρατορία των Χαζάρων ήταν σχετικά μεγάλη και πολυπληθής και οι υποστηρικτές τείνουν να υποστηρίξουν ότι οι περισσότεροι από τους κατοίκους ακολούθησαν τελικά τους ηγεμόνες τους όταν ασπάστηκαν τον Ιουδαϊσμό, και έτσι έγινε πολύ πιο εύλογη πηγή των τελικών εκατομμυρίων Εβραίων της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης σε σχέση με τους μετανάστες Εβραίους από τη Ρηνανία, που πιθανώς αριθμούσε μόνο μερικές χιλιάδες. Αλλά κάτι τέτοιο προφανώς παραβλέπει την πραγματικότητα ότι οι πληθυσμοί που βρίσκουν μια επιτυχημένη οικονομική θέση μπορούν να αυξηθούν πολύ γρήγορα με την πάροδο του χρόνου.

Για παράδειγμα, ο κορυφαίος σιωνιστής ηγέτης Chaim Weizmann είχε δέκα αδέρφια στη ρωσική οικογένειά του και παρόμοια υψηλά ποσοστά γονιμότητας είχαν βοηθήσει τον εβραϊκό πληθυσμό της Ρωσίας να αυξηθεί από περίπου μισό εκατομμύριο γύρω στο 1800 σε έναν αριθμό δέκα φορές μεγαλύτερο έναν αιώνα αργότερα. Έτσι, αν γνωρίζουμε ότι οι Ρώσοι Εβραίοι είχαν δεκαπλασιαστεί κατά τη διάρκεια ενός μόνο αιώνα, είναι απολύτως πιθανό μερικές χιλιάδες Γερμανοεβραίοι να έχουν εκατονταπλασιαστεί κατά τη διάρκεια των έξι ή επτακοσίων ετών. Σε ένα διαφορετικό ιστορικό παράδειγμα, τα σημερινά πολλά εκατομμύρια Γάλλοι Καναδοί και Καγιούν της Λουιζιάνα είναι όλοι απόγονοι μόλις δυο χιλιάδων Γάλλων εποίκων που έφτασαν στον Νέο Κόσμο πριν από τριακόσια ή τετρακόσια χρόνια, ενώ πολλές δεκάδες εκατομμύρια Αμερικανοί εντοπίζουν το μεγαλύτερο μέρος την καταγωγή τους σε μερικές χιλιάδες Βρετανούς αποίκους που είχαν φτάσει στην ήπειρο περίπου την ίδια εποχή.

Επιπλέον, οι πολύ ξεχωριστές οικονομικές δραστηριότητες των Εβραίων Ασκενάζι είναι ένας άλλος παράγοντας που παραδόξως αγνοείται τόσο από τον Κέσλερ όσο και από τους επικριτές του. Οι Εβραίοι της Ρηνανίας κάλυπταν σε συντριπτική πλειοψηφία μια μειονοτική επιχειρηματική θέση, ως δανειστές και έμποροι μεταξύ των Εθνικών που φιλοξενούσαν τον πληθυσμό τους, και μαζί με τη διαχείριση ακινήτων και τις πωλήσεις αλκοόλ, αυτό ήταν το ίδιο επαγγελματικό προφίλ που πλήρωσαν οι πολύ μεταγενέστεροι και μεγαλύτεροι πληθυσμοί των Ασκενάζι. Κεντρική Ευρώπη και Ουκρανία. Σε έντονη αντίθεση, οι Χάζαροι ήταν σκληροί φυλετικοί πολεμιστές της Κεντρικής Ασίας και η ξαφνική μεταμόρφωσή τους σε μειοψηφία μεσαζόντων που κερδίζει τα προς το ζην από τις επιχειρήσεις και τα οικονομικά φαίνεται πολύ λιγότερο πιθανή.

Καθηγητής Shlomo Sand  και The Invention of the Jewish People

Το βιβλίο του Koestler προκάλεσε σημαντική συζήτηση όταν δημοσιεύτηκε σχεδόν δύο γενιές πριν, αλλά πολλοί από τους κριτικούς ήταν δύσπιστοι ή ακόμη και απορριπτικοί, επομένως δεν είμαι σίγουρος αν είχε πολύ μακροπρόθεσμο αντίκτυπο στη συζήτηση. Πράγματι, ορισμένοι από τους οξύτατους επικριτές του Κέσλερ υπέδειξαν ότι το είχε γράψει απλώς με την ελπίδα ότι ένα τόσο αμφιλεγόμενο έργο θα αναζωογονούσε το δημόσιο προφίλ του, το οποίο είχε σε μεγάλο βαθμό ξεθωριάσει από τότε που τα πρώτα του γραπτά της δεκαετίας του 1940 είχαν αρχικά καθιερώσει το όνομά του.

Πολύ πιο πρόσφατο και με μεγαλύτερη επιρροή στους κυρίαρχους κύκλους ήταν το διεθνές μπεστ σέλερ The Invention of the Jewish People του καθηγητή Shlomo Sand , ενός αντι-σιωνιστή Ισραηλινού ιστορικού που διαφωνεί, του οποίου η αγγλική μετάφραση είχε κυκλοφορήσει το 2009, ένα χρόνο μετά το πρωτότυπη εβραϊκή έκδοση. Η βασική θέση του Sand ήταν πολύ πιο μετρημένη από αυτή του Koestler, υποστηρίζοντας κυρίως ότι η πλειονότητα των σημερινών Εβραίων τόσο στην Ευρώπη όσο και αλλού ήταν πιθανώς απόγονοι μεταγενέστερων προσηλυτισμένων παρά των αρχαίων Ισραηλιτών της Βίβλου, με τους Χαζάρους απλώς να είναι ένα από τα πολλά αυτά μέρη.

Όπως εξήγησε ο  Sand οι κυρίαρχοι Εβραίοι μελετητές που πίστευαν στην προέλευση των Χαζάρων του ευρωπαϊκού Εβραϊσμού ήταν αναμφισβήτητα μια μειονότητα, αλλά μια μειονότητα που ήταν και ουσιαστική και σεβαστή. Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1950, ο καθηγητής John Beaty είχε περιφρονηθεί και υβριστεί στη χώρα μας για την υποστήριξή του στην Υπόθεση των Χαζάρων, η οποία απεικονιζόταν ως μια παράλογη πεποίθηση πιθανώς υποκινούμενη από το μίσος του για τους Εβραίους. αλλά κατά την ίδια ακριβώς περίοδο, ο ίδιος ο Υπουργός Παιδείας του Ισραήλ ήταν ένας εξέχων Εβραίος λόγιος που είχε πολύ παρόμοιες πεποιθήσεις.

Ενώ ο Sand φαίνεται να αποδέχεται ότι ένα σημαντικό μέρος των Εβραίων της Ανατολικής Ευρώπης έχει πιθανώς ουσιαστικές Χαζαρικές ρίζες, δεν θεωρεί ότι η υπόθεση είναι απόλυτα αποδεδειγμένη, ούτε είναι κεντρικής σημασίας για τη συνολική του ανάλυση, η οποία αντ' αυτού εστίασε σε μια μεγάλη ποικιλία διαφορετικών μετατροπών στον Ιουδαϊσμό. τα τελευταία δύο χιλιάδες χρόνια και περισσότερα.

Μερικές από τις μετατροπές που υπογράμμισε ο Sand φαίνονται απολύτως αναμφισβήτητες αν και προηγουμένως άγνωστες σε έναν μη ειδικό όπως εγώ. Για παράδειγμα, γύρω στο 125 π.Χ., ο βασιλιάς Yohanan Hyrcanus της δυναστείας των Μακκαβαίων κατέκτησε το μικρό γειτονικό σημιτικό κράτος του Edom και προσηλυτίζοντας βίαια τους κατοίκους του στον Ιουδαϊσμό. Αυτή η ιστορία ήταν συχνά ντροπιαστική και υποτονισμένη από πολλούς σύγχρονους Εβραίους ιστορικούς, ειδικά επειδή μερικοί από τους πιο σημαντικούς μεταγενέστερους Ιουδαίους ηγέτες όπως ο βασιλιάς Ηρώδης ο Μέγας, διάφοροι κορυφαίοι ραβίνοι και ακόμη και οι πιο ακραίοι Ζηλωτές που συμμετείχαν στη Μεγάλη Εξέγερση κατά της Ρώμης ήταν κυρίως εδωμιτικής προσήλυτης καταγωγής.

Έγιναν επίσης πολυάριθμες άλλες προφανώς μεγάλης κλίμακας προσηλυτισμοί στον Ιουδαϊσμό, αλλά σε εθελοντική βάση. Ο Sand δίνει το υπόβαθρο στο μεταγενέστερο εβραϊκό βασίλειο της Υεμένης που επιβίωσε για περισσότερο από έναν αιώνα, καθώς και στις πολύ μεγάλες και ακμάζουσες εβραϊκές κοινότητες της Αλεξάνδρειας και της Βόρειας Αφρικής την εποχή της ύστερης Ρωμαϊκής Δημοκρατίας, ενώ ο Κικέρων είχε κάνει μια περίφημη παρατήρηση το 59 π.Χ. για τον σημαντικό αριθμό των Εβραίων που ζούσαν στην ίδια τη Ρώμη. Ο Ιουδαϊσμός ήταν μια προσηλυτιστική θρησκεία κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, και αυτό το γεγονός ήταν σχεδόν σίγουρα υπεύθυνο για την ταχεία εμφάνιση αυτών των μεγάλων εβραϊκών πληθυσμών στις ακτές της Μεσογείου παρά για οποιαδήποτε μαζική μετανάστευση Εβραίων γεωργών από την Παλαιστίνη ή οποιαδήποτε απίστευτα γρήγορη φυσική αύξηση του πληθυσμού σε μικρές εβραϊκές κοινότητες μεταναστών.

Πράγματι, παρά τις σημαντικές απώλειες εβραίων κατά τη διάρκεια των εξεγέρσεων κατά της ρωμαϊκής κυριαρχίας, τον επόμενο αιώνα ο αριθμός των Εβραίων έφτασε στο υψηλότερο σημείο του στον αρχαίο κόσμο, ίσως το 7-8% του συνόλου του πληθυσμού της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, που ανέρχεται σε πολλά εκατομμύρια. Ο Sand υποστηρίζει εύλογα ότι η ταχεία επέκταση του Ιουδαϊσμού μέσω της μεταστροφής είχε πιθανώς ξεκινήσει με τις κατακτήσεις του Αλέξανδρου και τη δημιουργία των μεγάλων ελληνιστικών βασιλείων που αντικατέστησαν την Περσική Αυτοκρατορία, και αυτή η διαδικασία είχε επιταχυνθεί με την άνοδο της Ρώμης. Όλα αυτά υποστηρίζουν την κεντρική θέση του Sand ότι από την εποχή της ύστερης Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας μόνο ένα μάλλον μικρό κλάσμα του μεγάλου εβραϊκού πληθυσμού της μπορούσε στην πραγματικότητα να εντοπίσει τις ρίζες του πίσω στους Ισραηλίτες της Βίβλου.

Πολλά από τα άλλα γεγονότα που αφηγείται ο Sand φαίνεται να έχουν καθιερωθεί σταθερά στην κυρίαρχη σύγχρονη επιστήμη, αλλά είχαν παραμείνει άγνωστα σε έναν αδαή λαϊκό όπως εγώ.

Για παράδειγμα, στον μισό αιώνα από τις κατακτήσεις του Ισραήλ στον πόλεμο του 1967, κατά κύματα αποφασιστικοί Ισραηλινοί αρχαιολόγοι και ιστορικοί κατέβαλαν κάθε προσπάθεια για να αποκαλύψουν στοιχεία του πλούσιου και ισχυρού εβραϊκού κράτους του βασιλιά Δαβίδ και του βασιλιά Σολομώντα, αλλά δεν βρήκαν σχεδόν τίποτα από όλα αυτά . Αυτό υποδηλώνει ότι η ιστορία του πανίσχυρου βασιλείου τους ήταν είτε εντελώς φανταστική είτε τόσο ιδιαίτερα υπερβολική που ισοδυναμούσε με το ίδιο πράγμα, με εκείνες τις διάσημες βιβλικές φιγούρες να βασίλευαν σε ένα μικροσκοπικό, φτωχό κομμάτι εδάφους, τόσο ασήμαντο και σκοτεινό που αγνοήθηκε τελείως στα χρονικά των μεγάλων κρατών της Μέσης Ανατολής και επίσης από τον Ηρόδοτο όταν συνέταξε την πολύ σοβαρή ιστορία της περιοχής ,λίγους αιώνες αργότερα.

Λάβετε υπ᾿ όψιν επίσης κάτι που έχει καθιερωθεί ως πεποίθηση ότι οι Εβραίοι εκδιώχθηκαν από την πατρίδα τους μετά την αποτυχία των επαναλαμβανόμενων εξεγέρσεών τους κατά των Ρωμαίων τον πρώτο και δεύτερο αιώνα μ.Χ.  Αυτή η ιστορία της Εβραϊκής Εξορίας θεωρείται πιθανώς σχεδόν καθολικά τόσο από Εβραίους όσο και από Εθνικούς, αποτελώντας έναν κεντρικό ιδεολογικό πυλώνα για την «αποκατάσταση» μιας εβραϊκής πατρίδας στο κράτος του Ισραήλ το 1948 και τη συγκέντρωση Εβραίων από όλο τον κόσμο που σύντομα ακολούθησε . Ωστόσο, δεν έχει καμία απολύτως τεκμηριωμένη βάση και είναι αποδεκτή από λίγους έως καθόλου αξιόπιστους μελετητές. Αν και οι νικητές Ρωμαίοι σίγουρα θα μπορούσαν να είχαν εξορίσει ένα ισχνό μέρος των νικημένων εβραϊκών ελίτ ως τιμωρία, δεν είχαν πολιτική απέλασης ολόκληρων πληθυσμών, έτσι οι απλοί Ιουδαίοι που επέζησαν της ήττας τους σίγουρα παρέμειναν ακριβώς εκεί που ήταν, απλώς έχασαν την πολιτική ανεξαρτησία τους. .

Όπως υποστήριξε πειστικά ο Sand, με την πάροδο των αιώνων πολλοί από αυτούς τους Εβραίους τελικά ασπάστηκαν τον Χριστιανισμό και αργότερα το Ισλάμ μετά τη μουσουλμανική κατάκτηση και είναι οι πρόγονοι των σημερινών Παλαιστινίων, ζυμωμένοι από ένα μείγμα από όλες τις διάφορες κατακτητικές ομάδες των τελευταίων δύο χιλιάδων ετών , συμπεριλαμβανομένων Αράβων, Σταυροφόρων και Τούρκων. Έτσι, οι άμεσοι απόγονοι των αρχαίων Ιουδαίων ζούσαν συνεχώς στην πατρίδα τους πριν από τη δημιουργία του Κράτους του Ισραήλ το 1948. Η τρομερή ιστορική ειρωνεία ότι οι σημερινοί Παλαιστίνιοι —που τώρα υφίστανται φρικτές σφαγές στη Γάζα—είναι σχεδόν σίγουρα οι πιο κοντινοί γραμμικοί απόγονοι των Βιβλικών Ισραηλιτών όπως επισημάνθηκε από τον Sand και είχε τονιστεί παρόμοια από τον Beaty στο βιβλίο του το 1951.

Eretz Israel in the Past and in the Present (φωτό)

Αν και αυτή η άποψη μπορεί να φαίνεται σοκαριστική στη συντριπτική πλειοψηφία τόσο των Εθνικών όσο και των Εβραίων, συμπεριλαμβανομένων των περισσότερων σημερινών Ισραηλινών, ο Sand και ο Beaty δεν ήταν μόνοι που κατέληξαν σε αυτό το συμπέρασμα. Ο Ντέιβιντ Μπεν-Γκουριόν ήταν ο ιδρυτής και ο πρώτος πρωθυπουργός του Ισραήλ, ενώ ο Γιτζάκ Μπεν-Ζβι έγινε ο δεύτερος πρόεδρος της χώρας μετά τον θάνατο του Χάιμ Βάιζμαν και το 1918 ως νέοι σιωνιστές ηγέτες, είχαν συνγράψει το Eretz Israel in the Past and the Present , το πιο σημαντικό σιωνιστικό βιβλίο εκείνης της εποχής, που κυκλοφόρησε με μεγάλη επιτυχία τόσο στα εβραϊκά όσο και στα γίντις. Σε αυτό το έργο, συνόψισαν τις ισχυρές ιστορικές αποδείξεις ότι οι ντόπιοι Παλαιστίνιοι ήταν προφανώς απλώς προσηλυτισμένοι από καιρό Εβραίοι, εκφράζοντας την ελπίδα ότι επομένως θα απορροφηθούν από το αυξανόμενο σιωνιστικό κίνημα και θα γίνουν αναπόσπαστο μέρος του σχεδιαζόμενου κράτους του Ισραήλ. Ο Ben-Zvi δημοσίευσε ένα φυλλάδιο αργότερα το 1929 αναφέροντας τα ίδια σημεία. Μόνο αφού οι Παλαιστίνιοι έγιναν ολοένα και πιο εχθρικοί προς τον Σιωνιστικό αποικισμό και άρχισαν να συγκρούονται βίαια με αυτούς τους Ευρωπαίους εποίκους, η ιουδαϊκή καταγωγή των Παλαιστινίων έπεσε στην λήθη και ξεχάστηκε.

Έτσι, παρά μια μακρά σειρά στρατιωτικών κατακτήσεων και ξένων κυρίαρχων, οι Ισραηλίτες της Παλαιάς Διαθήκης είχαν παραμείνει στη θέση τους για πάνω από δύο χιλιάδες χρόνια, οργώνοντας ετησίως τα χωράφια τους έως ότου ξεριζώθηκαν βάναυσα και εκδιώχθηκαν από την αρχαία τους πατρίδα από σιωνιστές μαχητές το 1948 , μια ιστορία που είχα πει σε ένα εκτενές άρθρο τον περασμένο μήνα.

The Nakba and the Holocaust

 Συνεχίζεται ...

Ἀπό : unz.com

Ἡ Ἀληθινή Καταγωγή τῶν Ἑβραίων ὡς Χαζάρων, Ἰσραηλιτῶν ἤ Χαναναίων ( μέρος β΄)

Ἡ Ἀληθινή Καταγωγή τῶν Ἑβραίων ὡς Χαζάρων, Ἰσραηλιτῶν ἤ Χαναναίων  ( μέρος γ΄)

Ἡ Ἀληθινή Καταγωγή τῶν Ἑβραίων ὡς Χαζάρων, Ἰσραηλιτῶν ἤ Χαναναίων ( μέρος δ΄)

Ἡ Ἀληθινή Καταγωγή τῶν Ἑβραίων ὡς Χαζάρων, Ἰσραηλιτῶν ἤ Χαναναίων  ( μέρος ε΄)

Ἡ Πελασγική

Ποιός θέλει τό Ζελένσκυ στήν ἐξουσία, ἀκόμη ; Ἡ διεφθαρμένη Δύσις ...

φωτό

 Η μόνη νόμιμη αρχή στην Ουκρανία είναι τώρα το κοινοβούλιο, ισχυρίστηκε ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν μετά τη λήξη της επίσημης θητείας του Βλαντιμίρ Ζελένσκι ως αρχηγού κράτους της χώρας την περασμένη εβδομάδα.

Μιλώντας σε συνέντευξη Τύπου μετά τη διήμερη επίσημη επίσκεψη στο Ουζμπεκιστάν, ο Πούτιν πρότεινε να γίνει μια βαθιά νομική ανάλυση του καθεστώτος του Ζελένσκι και τόνισε ότι δεν υπάρχει άρθρο στο σύνταγμα της Ουκρανίας που να λέει κάτι για την επέκταση των εξουσιών του προέδρου.

Ο Ζελένσκι υποστήριξε ότι η θητεία του ως ηγέτη της Ουκρανίας έχει παραταθεί λόγω του γεγονότος ότι η χώρα βρίσκεται επί του παρόντος υπό στρατιωτικό νόμο και ότι δεν μπορούν να διεξαχθούν προεδρικές εκλογές σε καιρό πολέμου.

Ο Πούτιν σημείωσε ότι το σύνταγμα της Ουκρανίας δεν κάνει καμία αναφορά στην αναστολή των προεδρικών εκλογών και μόνο ρητά απαγορεύει τη διεξαγωγή κοινοβουλευτικών εκλογών, πράγμα που σημαίνει ότι μόνο η θητεία της Verkhovna Rada, του εθνικού νομοθετικού σώματος [Κοινοβούλιο], μπορεί να παραταθεί υπό τέτοιες συνθήκες.

Ο Πούτιν παραδέχτηκε ότι ο νόμος για την κινητοποίηση της Ουκρανίας δηλώνει ρητά ότι δεν επιτρέπεται η διεξαγωγή προεδρικών εκλογών σε καιρό πολέμου, αλλά τόνισε ότι δεν αναφέρεται τίποτα σε αυτόν τον νόμο σχετικά με την παράταση της θητείας του προέδρου.

Επικαλούμενος το άρθρο 111 του ουκρανικού Συντάγματος, ο Πούτιν υποστήριξε ότι η ανώτατη προεδρική εξουσία πρέπει να μεταβιβαστεί στον Πρόεδρο του Κοινοβουλίου και ότι η μόνη νόμιμη εξουσία στη χώρα ανήκει πλέον στο νομοθετικό σώμα της.

Ο Ρώσος Πρόεδρος συνέχισε λέγοντας ότι ο λόγος για τον οποίο οι «ξένοι κύριοι» της Ουκρανίας διατηρούν τον Ζελένσκι στην εξουσία είναι ότι αυτός και η κυβέρνησή του θα φέρουν την πλήρη ευθύνη για όλες τις «αντιδημοφιλείς αποφάσεις» που έχουν ληφθεί και αυτές που θα ληφθούν, όπως η μείωση της ηλικίας στρατολόγησης στα 18. 

Σε λίγο καιρό, οι σημερινοί «εκπρόσωποι της εκτελεστικής εξουσίας» απλώς θα πεταχτούν έξω και θα αντικατασταθούν από μια νέα κυβέρνηση που δεν θα φέρει την ευθύνη για τέτοιες αποφάσεις, πρότεινε ο Πούτιν, σημειώνοντας ότι «αν αυτή είναι η ιδέα, τότε η λογική είναι ξεκάθαρη."

Προηγουμένως, ο Πούτιν επανέλαβε ότι η Ρωσία παραμένει ανοιχτή να συμμετάσχει σε συνομιλίες «κοινής λογικής» με την Ουκρανία για τον τερματισμό των συνεχιζόμενων εχθροπραξιών, αλλά αναρωτήθηκε με ποιον θα έπρεπε να διαπραγματευτεί η Μόσχα, δεδομένου ότι η νομιμότητα του Ζελένσκι έχει λήξει.

Ο Ρώσος πρόεδρος απέρριψε κάθε πιθανή απόπειρα της Δύσης να δώσει αξιοπιστία στο καθεστώς του Ζελένσκι κατά την επερχόμενη «σύσκεψη κορυφής της ειρήνης» στην Ελβετία ως «άνευ σημασίας» και τόνισε ότι εναπόκειται πλέον στο νομικό σύστημα, το κοινοβούλιο και το συνταγματικό δικαστήριο της Ουκρανίας να αποφασίσουν ποιος είναι ο νόμιμος ηγέτης της χώρας.

Ἀπό : swentr.site

Τό Ζελένσκυ δέν εἶναι πλέον νόμιμος Πρόεδρος τῆς Οὐκρανίας,ἀλλά τό Βέλγιο τοῦ τάζει πυραύλους...

Ο φιλελεύθερος δημοκράτης πρωθυπουργός του Βελγίου Alexander De Croo, ο Ουκρανός ηγέτης Vladimir Zelensky και η σοσιαλίστρια υπουργός Άμυνας του Βελγίου Ludivine Dedonder συναντώνται με Βέλγους πιλότους F-16

Το Βέλγιο υπόσχεται 30 αεροσκάφη F-16 στην Ουκρανία

Τα πρώτα αεροπλάνα θα πρέπει να φτάσουν φέτος, είπε ο Βλαντιμίρ Ζελένσκι

Ο Βλαντιμίρ Ζελένσκι και ο πρωθυπουργός του Βελγίου Αλεξάντερ Ντε Κρου υπέγραψαν συμφωνία για την ασφάλεια, η οποία περιλαμβάνει δέσμευση των Βρυξελλών να προμηθεύσει στην Ουκρανία 30 μαχητικά αεροσκάφη F-16.

Η Ουκρανία πρόκειται να λάβει 977 εκατομμύρια ευρώ (περίπου 1 δισεκατομμύριο δολάρια) σε στρατιωτική βοήθεια από το Βέλγιο το 2024 στο πλαίσιο μιας δεκαετούς διμερούς συμφωνίας, έγραψε ο Ζελένσκι στο X (πρώην Twitter) μετά τη συνάντησή του με τον De Croo στις Βρυξέλλες την Τρίτη...

Ὁλόκληρο τό θέμα ἐδῶ

Ἔμ ἄν ἀφήσῃ τήν καρέκλα τῆς ἐξουσίας,τό Ζελένσκυ, ποιός θά τσεπώσῃ τό χρῆμα πού ῥέει ἄφθονο ἀπό ΗΠΑ καί Ε.Ε. ; 

Διόρθωσις : το χρῆμα πού κλέβουν ἀπό τίς τσέπες τῶν λαῶν σέ ΗΠΑ καί Ε.Ε.. Γιά νά πάῃ στίς τσέπες τοῦ Ζελένσκυ καί τῆς κλίκας ( τό πρώην κάστ ἡθοποιῶν πού ἔδινε παραστάσεις στήν Οὐκρανία). Ξέρουν αὐτοἰ τί κάνουν,ἀλλά ἀναρωτιέμαι αὐτός ὁ λαός τῆς Οὐκρανίας πού ἔχει θάψει ἑκατοντάδες χιλιάδες ἄνδρες στά δύο καί κάτι χρόνια τῆς κρίσεως, τί κάνει ; Τί κάνει ὅταν γνωρίζει γιά τό θησαύρισμα τοῦ ...Προέδρου του καί τῆς ἐξουσιαστικῆς συμμορίας ; 

Νά ἐλπίσουμε σέ μία ἀφύπνισιν, τοὐλάχιστον τοῦ Οὐκρανικοῦ λαοῦ ὥστε νά χαθῆ κάθε περιθώριο πραγματώσεως τῶν καμπαλιστικῶν ὀραμάτων...

Ἄν τε να τελειώνουμε μέ ᾿δαύτους.

Ἡ Πελασγική

Οἱ ἐκλογές τῶν εὐρῶ...

Τί εἶναι οἱ Εὐρωεκλογές ; Ἐνημερωνόμαστε σχετικῶς ἀπό τήν σελίδα  : elections.europa.eu Στίς παρενθέσεις οἱ διευκρινίσεις μας... φωτό) 

Κάθε πέντε χρόνια, οι πολίτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης εκλέγουν μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Στις ευρωπαϊκές εκλογές, οι πολίτες των χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης εκλέγουν τους αντιπροσώπους τους ως βουλευτές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

( Αὑτούς δῆλα δή πού θά τσεπώνουν περί τά 30 χιλιάρικα εὐρῶ κάθε μῆνα, βρέξει χιονίσει,τά ὁποῖα πληρώνεις ἐσύ ἀπό τό ὑστέρημά σου)

  

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο είναι η μόνη απευθείας εκλεγμένη διακρατική συνέλευση στον κόσμο. Τα μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου εκπροσωπούν τα συμφέροντα των πολιτών της ΕΕ σε ευρωπαϊκό επίπεδο. ( συμφέροντα ὅπως αὐτά που ψήφισαν οἱ ἐκλεκτοί Ἔλληνες εὐρωβουλυτές γιά ἀνεξαρτοποίησιν τοῦ Κοσσυφοπεδίου πού ἀνοίγει τήν ὄρεξιν τῶν Ἀλβανῶν γιά ἐκπλήρωσιν διακαῶν πόθων ["Μεγάλη Ἀλβανία" ἡ ὁποία περιλαμβάνει τήν Ἑλληνική Ἤπειρον καί τήν μισή Στερεά Ἑλλάδα ]

...οι ευρωβουλευτές διαμορφώνουν και αποφασίζουν για νέους νόμους που επηρεάζουν όλες τις πτυχές της ζωής σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση, από τη στήριξη της οικονομίας και την καταπολέμηση της φτώχειας έως την κλιματική αλλαγή και την ασφάλεια. (  Καί περί τοῦ ἀντισιμητισμοῦ πού καθιερώνονται ὡς Εὐρωπαϊκές προτεραιότητες ) 

Προτεραιότητες λέμε, ὅπως ἐκεῖνες τῆς Καϊλῆ... φωτό

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είναι η εκτελεστική εξουσία της ΕΕ...Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, που εκπροσωπεί τα συμφέροντα των πολιτών της ΕΕ...το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εκπροσωπώντας τα συμφέροντα των χωρών, διαμορφώνουν προτάσεις της Επιτροπής και, εάν συμφωνούν, τις εγκρίνουν​ ( Ἂλλά ξεχνοῦν νά συμπεριλάβουν τό ΕΕΚ :Εὐρωπαϊκό Ἑβραϊκό Κοινοβούλιο τό ὁποῖο εἶναι τό μόνο κοινοβούλιο πού ἔχει ἐπιτραπεῖ νά σχηματιστῆ καί μάλιστα ἀπό χώρα ἐκτός Εὐρώπης.)

Στίς 9 Ίουνίου λοιπόν θά πᾶμε νά ψηφίσουμε μέ βάσιν ὅλων τῶν παραπάνω ὥστε σάν καλά κορόϊδα, ἔ πολίτες τῆς Γιουρόπα ἤθελα νά γράψω, νά κάνουμε τό καθῆκον μας. Μποροῦμε νά ψηφίσουμε ἕνα ἀπό τά 31 κόμματα πού ἐνέκριναν οἱ λαμπροί ἐκπρόσωποι τῆς ἑλλαδικῆς δικαιοσύνης. Ὅσο γιά ὅσα ἀπέρριψαν, μή βγάλετε ἄχνα. Δέν κρίνουμε τίς δικαστικές ἀποφάσεις. Ἔν τάξει ; Ψηφίστε λοιπόν "δημοκρατικούς " συνδυασμούς πού συμπεριλαμβάνονται στό συνταγματικό τόξον. Καί νά λέτε κι᾿εὐχαριστῶ πού ἀκόμη πιστεύετε πώς ἐσεῖς ἐκλεγετε τούς ἐκπροσώπους σας, ἐντός κι᾿ἐκτός...

 

Τα κόμματα πού θά συμμετάσχουν στίς ἐκλογές ἀφοῦ ἔλαβαν τήν ἔγκρισιν τῶν Ἀεροπαγιτῶν ( Μωρέ τί θυμήθηκα τώρα : ἐδῶ, ἐδῶ  ἀλλά καί τήν  γυναίκα με τά τέσσερα ὀνόματα, τήν κολλητή τῆς Σακελλαροπούλου. )

Καί τί νά πῆ κανείς ; Στόν βρόντο θά πάῃ, ἀφοῦ αὐτοί ἐπιπλέουν καί ἐξουσιάζουν ἀκόμη καί κατόπιν ἐκλογῆς ἀπό τόν λαό... ! 

 ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 

ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ – ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ 

ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής 

ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ 

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΥΣΗ – ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΒΕΛΟΠΟΥΛΟΣ 

ΝΙΚΗ 

ΠΛΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ – ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ 

ΜέΡΑ 25 

ΦΩΝΗ ΛΟΓΙΚΗΣ ΑΦΡΟΔΙΤΗ ΛΑΤΙΝΟΠΟΥΛΟΥ 

ΑΝΤΑΡΣΥΑ – Ανατρεπτική Συνεργασία 

ΛΑΪΚΟΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΣ ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΣ – ΛΑΟΣ 

ΣΥΜΜΕΤΕΧΩ για την Εθνική Κυριαρχία και την Κύπρο 

ΜΑΡΞΙΣΤΙΚΟ – ΛΕΝΙΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ (Μ-Λ ΚΚΕ) 

ΕΘΝΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ 

ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΩΝ ΔΙΕΘΝΙΣΤΩΝ ΕΛΛΑΔΑΣ 

Οργάνωση για την Ανασυγκρότηση του ΚΚΕ 

ΚΟΜΜΑ ΙΣΟΤΗΤΑΣ, ΕΙΡΗΝΗΣ ΚΑΙ ΦΙΛΙΑΣ 

ΚΕΚΑ-ΑΚΚΕΛ ΜΑΖΙ για μια Ελεύθερη Ελλάδα 

ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ – Πρόδρομος Εμφιετζόγλου 

ΕΝΙΑΙΟ ΠΑΛΛΑΪΚΟ ΜΕΤΩΠΟ (ΕΠΑΜ) 

Κίνημα 21 

ΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ ΑΝΔΡΕΑΣ ΛΟΒΕΡΔΟΣ 

Ομογενειακό Δίκτυο Ελλήνων Ευρώπης (ΟΔΕΕ) 

Νέα Αριστερά 

ΣΥΝΤΗΡΗΤΙΚΟΙ 

ΚΙΝΗΜΑ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑΣ 

ΕΝΩΣΗ ΚΕΝΤΡΩΩΝ 

Ελλήνων Συνέλευσις 

Πράσινο κίνημα 

Δημιουργία 

ΚΟΣΜΟΣ

φωτό

Τί φοβᾶται τό Σύστημα ; Τήν ἀνάδειξιν τοῦ Ἐθνικισμοῦ ὡς μεγάλη δύναμιν μέ προοπτική ἐπικρατήσεως. Νά κάτι πού μπορεῖτε, μποροῦμε νά κάνουμε μέ ἤσυχη τήν συνείδησίν μας, σ᾿αὐτές τίς ἐκλογές. Νά ψηφίσουμε ἐθνικιστικά. Νά δώσουμε μερικά γερά χαστούκια στήν ντέ Λάϊεν καί τήν παρέα της. Ἀκόμη καί γιά χάριν τοῦ Σλοβάκου Πρωθυουργοῦ καί ὅσα πέρασε ἐξ αἰτίας τῆς ἀπόπειρας δολοφονίας του. Ἀκόμη χάριν τοῦ νεκροῦ Ἰρανοῦ Προέδρου καί χάριν τῆς ὑερασπίσεως τοῦ ἀγῶνος τῆς Ῥωσσίας . Ἔτσι ἀξίζει τό πρᾶγμα,ἀλλιῶς...

Ἡ Πελασγική

Ἡ Οὐκρανία εἶναι ἡ κρίσιμη πύλη γιά τήν δυτική διείσδυσιν στήν Εὑρασία

Το να δίνεις στην Ουκρανία πυραύλους για να τους ρίξει στη Ρωσία είναι κήρυξη πολέμου

Ο βουλευτής καλεί για απευθείας χτυπήματα στη Ρωσία — Ο πρόεδρος της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής των Αντιπροσώπων Μάικλ Μακ Κώλ δείχνει έναν χάρτη πιθανών στόχων στη Ρωσία

Γράφει ὁ Mike Whitney

Σε μια απεγνωσμένη προσπάθεια να αποτρέψει μια ταπεινωτική ήττα στην Ουκρανία, «ο υπουργός Εξωτερικών Antony Blinken φέρεται να ζήτησε από τον Πρόεδρο Μπάιντεν να δώσει πράσινο φως στις ουκρανικές πυραυλικές επιθέσεις σε στόχους βαθιά μέσα στη Ρωσία». Η αλλαγή της πολιτικής δεν θα έχει ουσιαστικό αντίκτυπο στον συνεχιζόμενο επίγειο πόλεμο στην Ουκρανία, αν και θα μπορούσε να πυροδοτήσει μια απάντηση που θα έθετε το ΝΑΤΟ σε άμεση σύγκρουση με τη Μόσχα. Εν ολίγοις, η επικείμενη ήττα της Ουάσιγκτον στην Ουκρανία ανάγκασε τους φορείς λήψης αποφάσεων της διοίκησης να εφαρμόσουν μια στρατηγική που θα μπορούσε να επισπεύσει έναν Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Αυτό είναι από τους New York Times :

Από τις πρώτες αμερικανικές αποστολές προηγμένων όπλων στην Ουκρανία, ο Πρόεδρος Μπάιντεν δεν αμφιταλαντεύτηκε ποτέ σε μία απαγόρευση: ο Πρόεδρος Volodymyr Zelensky έπρεπε να συμφωνήσει να μην τα πυροδοτήσει ποτέ στο ρωσικό έδαφος, επιμένοντας ότι αυτό θα παραβίαζε την εντολή του Μπάιντεν να «αποφύγει τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο».

Αλλά η συναίνεση γύρω από αυτή την πολιτική ξεφτίζει. Με ώθηση από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, υπάρχει τώρα μια έντονη συζήτηση στο εσωτερικό της κυβέρνησης σχετικά με τη χαλάρωση της απαγόρευσης ώστε να επιτραπεί στους Ουκρανούς να χτυπήσουν θέσεις εκτόξευσης πυραύλων και πυροβολικού ακριβώς πάνω από τα σύνορα στη Ρωσία – στόχοι που ο Ζελένσκι λέει ότι επέτρεψαν τα πρόσφατα εδαφικά κέρδη της Μόσχας… .

Για μήνες, ο Ζελένσκι εξαπολύει επιθέσεις σε ρωσικά πλοία, εγκαταστάσεις πετρελαίου και εργοστάσια ηλεκτρικής ενέργειας, αλλά το κάνει σε μεγάλο βαθμό με drones ουκρανικής κατασκευής, τα οποία δεν συσκευάζουν τη δύναμη και την ταχύτητα των αμερικανικών όπλων… Τώρα, η πίεση αυξάνεται στις Ηνωμένες Πολιτείες για να βοηθήσουν την Ουκρανία να στοχεύσει ρωσικές στρατιωτικές τοποθεσίες,… με όπλα που παρέχονται από την Αμερική ….

Οι Ηνωμένες Πολιτείες εξετάζουν τώρα το ενδεχόμενο εκπαίδευσης ουκρανικών στρατευμάτων εντός της χώρας, αντί να τους στείλουν σε ένα πεδίο εκπαίδευσης στη Γερμανία. Αυτό θα απαιτούσε την τοποθέτηση αμερικανικού στρατιωτικού προσωπικού στην Ουκρανία, κάτι άλλο που ο Μπάιντεν είχε απαγορεύσει μέχρι τώρα. Εγείρει το ερώτημα πώς θα αντιδρούσαν οι Ηνωμένες Πολιτείες εάν οι εκπαιδευτές, οι οποίοι πιθανότατα θα έδρευαν κοντά στη δυτική πόλη Lviv, δέχονταν επίθεση. Οι Ρώσοι έχουν στοχοποιήσει περιοδικά το Lviv, αν και είναι μακριά από τις κύριες περιοχές μάχης….

Οι Ρώσοι… ήταν αμείλικτοι στο να παίξουν με τις αμερικανικές ανησυχίες για μια κλιμάκωση του πολέμου. Αυτή την εβδομάδα ξεκίνησαν πολύ δημόσιες ασκήσεις με τις μονάδες που θα εμπλέκονταν στη χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων , του είδους που θα χρησιμοποιούνταν στα ουκρανικά στρατεύματα. Τα ρωσικά δελτία ειδήσεων ανέφεραν ότι ήταν «απάντηση σε προκλητικές δηλώσεις και απειλές δυτικών αξιωματούχων κατά της Ρωσίας».

Στη συνέντευξή του στους Times , ο Ζελένσκι απέρριψε τους φόβους για κλιμάκωση, λέγοντας ότι ο πρόεδρος Βλαντιμίρ Β. Πούτιν της Ρωσίας είχε ήδη κλιμακώσει τον πόλεμο. Και θεώρησε απίθανο ο κ. Πούτιν να εκπληρώσει ποτέ την απειλή του να εξαπολύσει πυρηνικό όπλο…. Μέσα στον Λευκό Οίκο, μια συζήτηση για το να αφήσει η Ουκρανία να πυροβολήσει αμερικανικά όπλα στη Ρωσία , New York Times

Ας μην μασάμε τα λόγια: Οι πυραυλικές επιθέσεις σε ρωσικό έδαφος είναι μια κατάφωρη πράξη επιθετικότητας κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Είναι μια ανοιχτή κήρυξη πολέμου. Η κυβέρνηση Μπάιντεν δεσμεύεται σε μια πολιτική που θα φέρει τις Ηνωμένες Πολιτείες εναντίον της Ρωσίας σε έναν πόλεμο μεταξύ δύο πυρηνικών υπερδυνάμεων.

Γιατί; Γιατί το κάνει αυτό ο Μπάιντεν;

Το κάνει αυτό επειδή οι ΗΠΑ έχουν επενδύσει σε μεγάλο βαθμό στην έκβαση του πολέμου στην Ουκρανία και η Ουκρανία χάνει τον πόλεμο πολύ άσχημα. Ακολουθεί μια σύντομη ανακεφαλαίωση από τον βετεράνο μάχης και στρατιωτικό αναλυτή συνταγματάρχη Daniel Davis:

Πιστέψτε με όταν σας λέω ότι δεν υπάρχει καμία πιθανότητα η Ουκρανία να πετύχει ποτέ έναν πόλεμο εναντίον της Ρωσίας. Δεν υπάρχει δρόμος για στρατιωτική νίκη για την Ουκρανία. ...Δεν έχει σημασία αν τους δίνουμε 60 δισεκατομμύρια δολάρια ή 120 δισεκατομμύρια ή 200 δισεκατομμύρια δολάρια. Δεν θα αλλάξει τίποτα, γιατί τα θεμέλια πάνω στα οποία χτίζεται η μαχητική δύναμη σε εθνικό επίπεδο είναι αμετάκλητα στο πλευρό της Ρωσίας. Δεν μπορείτε να αντιστρέψετε την παλίρροια γιατί δεν μπορείτε να αλλάξετε τα βασικά.

Η αεροπορική δύναμη είναι στο πλευρό της Ρωσίας, η αεράμυνα είναι στο πλευρό της Ρωσίας, το στρατιωτικό-βιομηχανικό δυναμικό είναι στο πλευρό της Ρωσίας, επιτρέποντας την παραγωγή μεγάλης ποσότητας πυροβολικού, πυρομαχικών, των ίδιων των όπλων, drones, εξοπλισμού ηλεκτρονικού πολέμου και, πάνω από όλα, των ανθρώπων είναι όλοι στο πλευρό της Ρωσίας. Η Ρωσία έχει περισσότερο κόσμο και θα έχει πάντα περισσότερο κόσμο… Κατά τη γνώμη μου, είναι παράλογο να συνεχίσουμε να ελπίζουμε ότι η ουκρανική πλευρά θα μπορέσει να κερδίσει αν δώσουμε λίγο περισσότερα χρήματα, γιατί δεν θα λειτουργήσει…. Η ΟΥΚΡΑΝΙΑ ΔΕΝ ΘΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ ΠΟΤΕ…. 

Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι τις απόψεις του Ντέιβις συμμερίζονται η συντριπτική πλειοψηφία των στρατιωτικών εμπειρογνωμόνων που παρακολουθούν στενά τα γεγονότα στο έδαφος. Η συνολική εκτίμηση αυτών των ειδικών είναι πάντα η ίδια: η Ουκρανία χάνει και χάνει άσχημα. Δεν θα υπάρξει καμία αντιστροφή της ορμής γιατί —σε κάθε τομέα μαχητικής ικανότητας— η Ρωσία έχει ένα σαφές πλεονέκτημα. Η Ουκρανία δεν έχει τη δύναμη πυρός, τα αεροσκάφη, τα άρματα μάχης, τα τεθωρακισμένα οχήματα, τους πυραύλους, το βαρύ πυροβολικό, τα συστήματα αεράμυνας, τα πυρομαχικά, τη βιομηχανική ικανότητα ή το ανθρώπινο δυναμικό για να ανατρέψει τον ρωσικό στρατό ή ακόμη και να σταματήσει η επίμονη ρωσική επίθεση. Με απλά λόγια, η Ουκρανία δεν μπορεί και δεν θα κερδίσει. Και , αυτή δεν είναι μόνο η άποψη ανδρών όπως ο Davis που πιστεύουν ότι οι μάχες πρέπει να σταματήσουν αμέσως. Είναι επίσης η άποψη των παγκοσμιοποιητικών ελίτ, όπως ο Richard Haass, που πιστεύουν ότι ο πόλεμος πρέπει να παραταθεί. Ο Haass είναι ο επίτιμος πρόεδρος του διάσημου Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων, και τις απόψεις του για την Ουκρανία είναι πιθανό να συμμερίζονται ένα μεγάλο τμήμα πλούσιων ελίτ που πιστεύουν ότι υπάρχει κάτι που μπορεί να κερδίσει αν συρθεί η σύγκρουση για έναν ακόμη χρόνο περίπου. Ρίξτε μια ματιά σε αυτό το απόσπασμα από ένα πρόσφατο άρθρο του Haass και δείτε αν μπορείτε να εντοπίσετε τις ομοιότητες μεταξύ της ανάλυσής του και του Davis:

. ..τι πρέπει να επιδιώξουν να επιτύχουν η Ουκρανία και οι υποστηρικτές της στη Δύση; Τι πρέπει να αποτελεί επιτυχία;

Κάποιοι απαντούν ότι η επιτυχία θα πρέπει να οριστεί ως η ανάκτηση όλων των χαμένων εδαφών της από την Ουκρανία, για την αποκατάσταση των συνόρων του 1991…. Αυτό θα ήταν σοβαρό λάθος. Μην με παρεξηγήσετε: η αποκατάσταση των νόμιμων, νόμιμων συνόρων θα ήταν ιδιαίτερα επιθυμητή, αποδεικνύοντας ότι η επιθετικότητα δεν είναι αποδεκτή. Αλλά η εξωτερική πολιτική πρέπει να είναι εφικτή όσο και επιθυμητή, και η Ουκρανία απλά δεν είναι σε θέση να απελευθερώσει την Κριμαία και τις ανατολικές της περιοχές μέσω στρατιωτικής δύναμης.

Οι αριθμοί είναι απόλυτοι. Η Ρωσία έχει πάρα πολλούς στρατιώτες και μια οικονομία εν καιρώ πολέμου ικανή να παράγει μεγάλες ποσότητες όπλων και πυρομαχικών. Παρά τις κυρώσεις, η Ρωσία μπόρεσε να ενισχύσει τη στρατιωτική-βιομηχανική της βάση και έχει πρόσβαση σε όπλα και πυρομαχικά που παράγονται στο Ιράν και τη Βόρεια Κορέα και σε κινεζικά προϊόντα και τεχνολογίες που συμβάλλουν στην πολεμική προσπάθεια του Κρεμλίνου.

Ένας άλλος παράγοντας που μάχεται ενάντια σε μια προσπάθεια της Ουκρανίας να ανακαταλάβει τα εδάφη της με τη βία είναι ότι οι επιθετικές επιχειρήσεις τείνουν να απαιτούν πολύ περισσότερα όσον αφορά το ανθρώπινο δυναμικό, τον εξοπλισμό και τα πυρομαχικά από ότι οι αμυντικές προσπάθειες. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα όταν οι άμυνες είχαν την ευκαιρία να χτίσουν οχυρώσεις, όπως έχει η Ρωσία σε μεγάλο μέρος της ουκρανικής επικράτειας που κατέχει. Γιατί η τοποθέτηση άλλης αντεπίθεσης το 2025 θα ήταν λάθος Γιατί η οργάνωση μίας άλλης αντεπίθεσης το 2025 θα ήταν λάθος , Novaya Gazeta

Έτσι, ο Richard Haass ( φωτό ἀριστερά. Καμμία ἀμφιβολία πώς πρὄκειται γιά ...ἑβραῖο ; Μπά, δέν νομίζω νά ἔχῃ κανείς...Ἕνα ἀκόμη ἁρπακτικό, λοιπόν ! ) παραδέχεται ανοιχτά ότι ο πόλεμος είναι μια αναντιστοιχία και ότι η Ουκρανία δεν μπορεί εύλογα να αναμένει να ανακαταλάβει τα εδάφη που έχει χάσει. Παραδέχεται ότι «η Ρωσία έχει πάρα πολλούς στρατιώτες» (απεριόριστο ανθρώπινο δυναμικό) «μια οικονομία εν καιρώ πολέμου ικανή να παράγει μεγάλες ποσότητες όπλων και πυρομαχικών» (Απεριόριστη βιομηχανική ικανότητα) και «η Ρωσία… έχει πρόσβαση σε όπλα και πυρομαχικά… που συμβάλλουν στην πολεμική προσπάθεια του Κρεμλίνου." (Απεριόριστη παραγωγή όπλων) Εν ολίγοις, η ανάλυση του Haass είναι πανομοιότυπη με αυτή του Davis. Και οι δύο συμφωνούν στα θεμελιώδη, δηλαδή ότι η Ουκρανία δεν μπορεί και δεν θα κερδίσει.

Στη συνέχεια, όμως, το άρθρο παίρνει μια ασυνήθιστη τροπή, στην οποία ο Haass βγάζει ανεξήγητα τα ακριβώς αντίθετα συμπεράσματα από την ανάλυσή του από τον Davis. Πρόκειται για ένα εκπληκτικό ρητορικό δόλο που θα έκανε τον Svengali ( ο ήρωας ταινίας. Μεταφορικά πρόκειται για ένα άτομο που χειραγωγεί ή ασκεί υπερβολικό έλεγχο σε ένα άλλο ... ) να ζηλέψει. Δείτε τι λέει αφού απαριθμεί τους πολλούς λόγους για τους οποίους η Ουκρανία δεν θα κερδίσει τον πόλεμο:

«Κάποιοι απαντούν ότι η επιτυχία θα πρέπει να οριστεί ως η ανάκτηση όλων των χαμένων εδαφών της από την Ουκρανία, για την αποκατάσταση των συνόρων του 1991…. Αυτό θα ήταν σοβαρό λάθος».

Σκεφτείτε το για ένα λεπτό. Έτσι, σύμφωνα με τον Haass — η νίκη στον πόλεμο δεν σημαίνει πλέον ότι κερδίζεις τον πόλεμο. Δεν σημαίνει ανακατάληψη των κατεχομένων εδαφών, δεν σημαίνει εκδίωξη των Ρώσων από την ανατολική Ουκρανία και δεν σημαίνει επικράτηση στον χερσαίο πόλεμο. Σημαίνει «τι» ακριβώς;

Ο Haass εξηγεί:

«Τι στρατηγική… πρέπει να ακολουθήσουν η Ουκρανία και οι υποστηρικτές της; Πρώτον, η Ουκρανία θα πρέπει να δώσει έμφαση στην αμυντική στάση, μια προσέγγιση που θα της επέτρεπε να αξιοποιήσει τους περιορισμένους πόρους της και να απογοητεύσει τη Ρωσία.

Δεύτερον, στην Ουκρανία πρέπει να δοθούν τα μέσα —δυνατότητες κρούσης μεγάλης εμβέλειας— και η ελευθερία να επιτεθεί στις ρωσικές δυνάμεις οπουδήποτε στην Ουκρανία, καθώς και στα ρωσικά πολεμικά πλοία στη Μαύρη Θάλασσα και σε οικονομικούς στόχους εντός της ίδιας της Ρωσίας. Η Ρωσία πρέπει να νιώσει το κόστος ενός πολέμου που ξεκίνησε και παρατείνει.

Τρίτον, οι υποστηρικτές της Ουκρανίας πρέπει να δεσμευτούν για την παροχή μακροπρόθεσμης στρατιωτικής βοήθειας. Στόχος όλων των παραπάνω είναι να δώσει σήμα στον Βλαντιμίρ Πούτιν ότι ο χρόνος δεν είναι με το μέρος της Ρωσίας και ότι δεν μπορεί να ελπίζει ότι θα ξεπεράσει την Ουκρανία. Γιατί η οργάνωση μίας άλλης αντεπίθεσης το 2025 θα ήταν λάθος , Novaya Gazeta

Λοιπόν, αυτή είναι η νέα στρατηγική; Αυτό είναι το Σχέδιο Β;

Ναι, προφανώς. Και δείτε τι περιλαμβάνει το Σχέδιο Β:

1. Στεκόμενοι σε αμυντική στάση

2. Χρήση «δυνατοτήτων κρούσης μεγάλης εμβέλειας» για επίθεση στόχων στη Ρωσία (Από εδώ πήρε την ιδέα ο Blinken;)

3. Αντλώντας δισεκατομμύρια περισσότερα στη «μαύρη τρύπα» της Ουκρανίας για να παρατείνει έναν πόλεμο που δεν μπορεί να κερδηθεί.

Εν ολίγοις, προκαλέστε, προκαλέστε και προκαλέστε όσο το δυνατόν περισσότερο πόνο στη Ρωσία για όσο χρόνο χρειαστεί.

Όσο χρειάζεται; Τι σημαίνει αυτό?

Ο Haass το εξηγεί επίσης:

Μια προσωρινή κατάπαυση του πυρός σχεδόν σίγουρα δεν θα οδηγούσε σε τίποτα που να μοιάζει με ειρήνη, η οποία πιθανότατα θα πρέπει να περιμένει την άφιξη μιας ρωσικής ηγεσίας που θα επιλέξει να τερματίσει το καθεστώς παρίας της χώρας. Αυτό μπορεί να μην συμβεί για χρόνια ή δεκαετίες.

Ω, λοιπόν, ο πραγματικός στόχος είναι η αλλαγή καθεστώτος. Τι έκπληξη!

Αυτό είναι κάτι περισσότερο από απλώς «μετακίνηση των goalposts» (με την αλλαγή του ορισμού της «νίκης» ενός πολέμου). Αυτή είναι μια αποκάλυψη της ατζέντας των ελίτ, η οποία κοιτάζει πέρα ​​από την ανόητη προπαγάνδα για «απρόκλητη επιθετικότητα» και εστιάζει αποκλειστικά στη γεωπολιτική, την κινητήρια δύναμη στις διεθνείς σχέσεις. Στο μυαλό του Haass, η Ουκρανία δεν είναι πεδίο μάχης στο οποίο Ουκρανοί και Ρώσοι πατριώτες θυσιάζουν τη ζωή τους για τις χώρες τους. Όχι.

Στο μυαλό του Haass, η Ουκρανία είναι η κρίσιμη πύλη προς την Κεντρική Ασία, η οποία αναμένεται να είναι η πιο ευημερούσα περιοχή του επόμενου αιώνα. Οι δυτικοί πλουτοκράτες σκοπεύουν να είναι οι κύριοι παίκτες στην ανάπτυξη της Κεντρικής Ασίας, (άξονας στην Ασία) και γι' αυτό προσπαθούν να άρουν το μεγαλύτερο εμπόδιο στη δυτική διείσδυση, που είναι η Ρωσία. Μόλις η Ρωσία αποδυναμωθεί και υποχωρήσει, η Ουάσιγκτον θα είναι ελεύθερη να απλώσει τις στρατιωτικές της βάσεις σε όλη την Ευρασία θέτοντας τις βάσεις για τον περιορισμό της αντίπαλης Κίνας μέσω προκλήσεων, περικύκλωσης και οικονομικού στραγγαλισμού.

Αυτός είναι ο λόγος που ο ορισμός του Haass για την «επιτυχία» είναι πιο ευέλικτος από τους απλούς ανθρώπους που αξιολογούν αυτά τα θέματα με βάση τον τεράστιο ανθρώπινο πόνο που προκαλούν. Κατά την παγκοσμιοποιητική άποψη, αυτά τα πράγματα είναι δευτερεύουσας σημασίας. Αυτό που πραγματικά έχει σημασία είναι η δύναμη. ακατέργαστη, γεωπολιτική δύναμη με τη μορφή παγκόσμιας ηγεμονίας. Αυτός είναι ο απώτερος στρατηγικός στόχος. Τίποτα άλλο δεν έχει σημασία.

Και αυτός είναι ο λόγος που η κυβέρνηση Μπάιντεν πρόκειται να εγκρίνει τη χρήση όπλων κρούσης μεγάλης εμβέλειας αμερικανικής κατασκευής για την καταστροφή στόχων σε ρωσικό έδαφος. Διότι—αν και δεν αυξάνει τις πιθανότητες της Ουκρανίας να κερδίσει τον πόλεμο—βοηθά στην προώθηση της παγκοσμιοποιητικής γεωπολιτικής ατζέντας που θεωρεί την Ουκρανία ως απλό εφαλτήριο για να εξαπολύσει επιθέσεις στη Ρωσία.

Οι της παγκόσμιας ελίτ είναι τόσο μεθυσμένοι από υπεροψία, που έχουν πείσει τους εαυτούς τους ότι ο Πούτιν δεν θα δει αυτές τις πυραυλικές επιθέσεις στο ρωσικό έδαφος ως μια κήρυξη πολέμου. Οι οποίες είναι.

(  Συνταξιούχος Αντισυνταγματάρχης του Στρατού των ΗΠΑ Ντάνιελ Ντέιβις: Έχω πάνω από 20 χρόνια στρατιωτικής εμπειρίας μάχης.  Daniel Davis @peacemaket71 )

Ἀπό : unz.com

Καί βεβαίως ἀπαραιτήτως ξανά : 

Ὅποιος ἐξουσιάζει τήν Ἀνατολική Εὐρώπη ἐξουσιάζει τόν κόσμο !

Σκοπός τους : ἡ διάλυσις τῆς Ῥωσσικῆς Ὁμοσπονδίας. Στόχος : ἡ Χάρτλαντ

Τά νεο-φιλελέ ἁρπακτικά ἐνεργοποιοῦν τήν «παγίδα Θουκυδίδη»

Τά νεο-φιλελεύθερα ἁρπακτικά καί ἡ Χάρτλαντ

Ὁ πόλεμος τῆς Οὐκρανίας εἶναι μία ἑβραϊκή βεντέτα

«Ἀγῶνες» πού πάντα δικαιώνονται... «JudeoPolonia»

Εὐρωπαϊκό Ἑβραϊκό Κοινοβούλιο

Τά «σατανικά» σχἐδια τῆς «μαύρης ἀριστοκρατίας»

Ὁ «ἱστός ἀράχνης» τῶν Σαββατιανῶν-Φρανκιστῶν σ᾿ὁλόκληρο τόν κόσμο !

Ἔτσι θά καταλάβετε, ἀκόμη καί ὅσοι ξεροκέφαλα δέν θέλουν νά καταλάβουν, πόσο ἱερός εἶναι ὁ ἀγῶνας τῆς Ῥωσσίας καί τοῦ Ποῦτιν. Μήν τό περνᾶτε καθόλου ἐπιφανειακά, διότι εἶναι ὅ,τι πιό σοβαρό ἔχει ν᾿ἀντιμετωπίσει ἠ Ἀνθρωπότητα. Ὁ νοῦς, τό μυαλό, τά μάτια, τ᾿αὐτιά σας καί ὅλο σας τό εἶναι πρέπει νά εἶναι ἐκεῖ. ( ἀπό ἐδῶ) 

Σᾶς βαροῦν ὅλοι, ὄχι τό καμπανάκι ἀλλά τίς ΚΑΜΠΑΝΕΣ ! Ξυπνᾶτε !!! 

Ἡ Πελασγική