Σε μια διαφορετική ζώνη σύγκρουσης, η Υπηρεσία Ασφαλείας της Ουκρανίας (SBU) ισχυρίστηκε την περασμένη Παρασκευή ότι είχε χτυπήσει ένα ρωσικό δεξαμενόπλοιο του λεγόμενου «σκιώδους στόλου», το Qendil, με εναέρια μη επανδρωμένα αεροσκάφη στα ύδατα της Μεσογείου Θάλασσας ανοιχτά του Μαρόκου. Η SBU δεν έδωσε περισσότερες λεπτομέρειες για την επίθεση, συμπεριλαμβανομένου του τρόπου με τον οποίο η SBU ανέπτυξε ένα μη επανδρωμένο αεροσκάφος στη Μεσόγειο (2.000 χιλιόμετρα από την Ουκρανία) ή του σημείου από το οποίο απογειώθηκε. Η πηγή της SBU ανέφερε ότι το φορτηγό πλοίο ήταν άδειο τη στιγμή της επίθεσης.
Ο Πρόεδρος Πούτιν, εν μέσω του ετήσιου μαραθωνίου ερωτήσεων και απαντήσεων, ορκίστηκε ότι η Ρωσία θα προβεί σε αντίποινα.
Ο « αποκλεισμός », οι κατασχέσεις και οι επιθέσεις, σαφέστατα, αποτελούν πράξεις πολέμου (παρά τον ισχυρισμό των ΗΠΑ ότι η Αμερική κατέχει όλο το πετρέλαιο που παράγεται από τη Βενεζουέλα - μέχρι να ικανοποιηθούν όλες οι ιστορικές νομικές αξιώσεις των ΗΠΑ κατά της Βενεζουέλας). Αυτό το επεισόδιο με τα δεξαμενόπλοια είναι ένα ακόμη στοιχείο που ενισχύει την ανομία στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ.
Αυτές οι πράξεις στοχεύουν πρωτίστως την Κίνα (η οποία έχει μεγάλες μετοχές στη βιομηχανία πετρελαίου της Βενεζουέλας) και τη Ρωσία, η οποία έχει μακροχρόνιους δεσμούς τόσο με τη Βενεζουέλα όσο και με την Κούβα (η οποία βρίσκεται τώρα υπό «αποκλεισμό» Τραμπ). Προσθέστε σε αυτό τα όπλα αξίας 11 δισεκατομμυρίων δολαρίων που αποστέλλονται στην Ταϊβάν - με μια σημαντική ποσότητα πυραυλικών συστημάτων μεσαίου έως μεγάλου βεληνεκούς να αποτελεί μέρος της σχεδιαζόμενης μεταφοράς, συμπεριλαμβανομένων 82 εκτοξευτών HIMARS με πυραύλους ATACMS του Στρατού, επιτρέποντας στις δυνάμεις της Ταϊπέι να χτυπήσουν στόχους στο Στενό της Ταϊβάν.
Αυτή η τελευταία μεταφορά έχει εξοργίσει την Κίνα.
Αυτό υποδηλώνει ότι η Δήλωση Εθνικής Στρατηγικής (ΔΕΣ) σε σχέση με την Κίνα (αναφέρει ότι η Ουάσιγκτον θεωρεί την Κίνα ως μη συνιστούσα πλέον «κύρια απειλή», αλλά μόνο ως οικονομικό ανταγωνιστή) είναι άνευ νοήματος ρητορική. Η Κίνα αντιμετωπίζεται ως εχθρική απειλή και θα απαντήσει ως τέτοια.
Η Κίνα και η Ρωσία θα «διαβάσουν» την κυβέρνηση Τραμπ από τις πράξεις της και όχι από τη ρητορική της για την Εθνική Υπηρεσία Ασφαλείας. Και τα σημάδια μιλούν ξεκάθαρα για κλιμακούμενα βήματα.
Βάλτε όλα αυτά στο πλαίσιο των «διαρροών» ανώτερων αξιωματούχων του Τραμπ, τις οποίες η Διευθύντρια Εθνικών Πληροφοριών, Tulsi Gabbard, αποκαλεί «ψέματα και προπαγάνδα » . Υποστηρίζει ότι οι ισχυρισμοί ότι « η "κοινότητα των αμερικανικών πληροφοριών" συμφωνεί και υποστηρίζει την άποψη της ΕΕ/ΝΑΤΟ ότι ο στόχος της Ρωσίας είναι να εισβάλει/κατακτήσει την Ευρώπη (προκειμένου να «κερδίσει υποστήριξη» για τις φιλοπολεμικές πολιτικές τους)» - ότι αυτά είναι ψέματα που προωθούνται από αυτό που αποκαλεί «πολεμοκάπηλους του Βαθέως Κράτους και τα Μέσα Προπαγάνδας τους... για να υπονομεύσουν τις προσπάθειες του Τραμπ να φέρει ειρήνη στην Ουκρανία».
«Η αλήθεια», γράφει η Gabbard στο "Χ", είναι το αντίθετο:
«[Ότι] η κοινότητα πληροφοριών των ΗΠΑ έχει ενημερώσει τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής, συμπεριλαμβανομένου του Δημοκρατικού μέλους της HPSCI που ανέφερε το Reuters, ότι οι αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών εκτιμούν ότι η Ρωσία επιδιώκει να αποφύγει έναν μεγαλύτερο πόλεμο με το ΝΑΤΟ. Εκτιμούν επίσης ότι, όπως έχουν δείξει τα τελευταία χρόνια, η Ρωσία... δεν έχει την ικανότητα να εισβάλει και να καταλάβει την Ευρώπη» — και ότι « οι αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών εκτιμούν ότι η Ρωσία επιδιώκει να αποφύγει έναν μεγαλύτερο πόλεμο με το ΝΑΤΟ».
Αυτό, λοιπόν, που μας λέει η Gabbard είναι ότι υπάρχει ανοιχτή ενδοσυνεννόηση στην κορυφή της κυβέρνησης Τραμπ. Από τη μία πλευρά, υπάρχει η CIA, τα «γεράκια» και οι Ευρωπαίοι συνεργάτες τους, και από την άλλη, οι αναλυτές των μυστικών υπηρεσιών της Gabbard και ένα μεγαλύτερο αμερικανικό εκλογικό σώμα.
Πού βρίσκεται ο Τραμπ σε αυτή την κατάσταση; Γιατί τοποθετείται στα πρόθυρα ενός ακόμη γύρου σύγκρουσης με την Κίνα; Γιατί να το κάνει αυτό όταν οι οικονομικές δομές των ΗΠΑ είναι τόσο εύθραυστες και όταν η Κίνα έχει δείξει ότι διαθέτει οικονομική μόχλευση για να πολεμήσει; Μήπως η εξήγηση είναι η απλοϊκή απάντηση ότι πρόκειται για μια εκτροπή από την δημοσιοποίηση περαιτέρω εικόνων του Έπσταϊν;
Γιατί ο Τραμπ έστειλε τους Witkoff και Kushner στο Βερολίνο, όταν η πρόθεση των Ευρωπαίων να καταστρέψουν τη διαπραγματευτική διαδικασία με τη Ρωσία ήταν αρκετά προφανής εκ των προτέρων; Οι δύο Αμερικανοί «απεσταλμένοι» δεν υπέγραψαν την πρόταση για την Ευρώπη. Κάθισαν σιωπηλοί· ωστόσο, ούτε διαφώνησαν, ούτε καν όταν συζητήθηκαν οι εγγυήσεις ασφαλείας του Άρθρου 5 (τύπου ΝΑΤΟ);
Επίσης, ποιος ήταν αυτός που παρείχε τα δεδομένα στόχευσης με τα οποία η Ουκρανία (προφανώς) μπόρεσε να επιτεθεί στο δεξαμενόπλοιο QENDIL στα ανοικτά των ακτών της Βόρειας Αφρικής, 2.000 χιλιόμετρα από την Ουκρανία ; Ποιο συμπέρασμα ήθελε να εξαγάγει ο Πούτιν από τα δύο περιστατικά; Σίγουρα, οι Ρώσοι θα έχουν κάνει τις δικές τους εικασίες.
Και γιατί να προσελκύσουμε και το Ιράν, καταλαμβάνοντας το ιρανικό Bella 1 , το οποίο φαινομενικά έχει σημαδέψει τη Γουιάνα και κατευθύνεται προς τη Βενεζουέλα; Μήπως αυτό αποτελεί την έναρξη ενός ακόμη γύρου στον πόλεμο των ιρανικών δεξαμενόπλοιων που αρχικά επιδίωκε το Ισραήλ; Συμφέρει τον Νετανιάχου και ορισμένες ομάδες που εμπλέκονται στις προσπάθειες του Ισραήλ να οξύνουν την κατάσταση σε σχέση με το Ιράν;
Αξίζει να το ρωτήσετε, επειδή ο Νετανιάχου έχει προγραμματιστεί να αναχωρήσει για το Παλμ Μπιτς του Μαϊάμι στις 28 Δεκεμβρίου, με σκοπό να έχει μία ή ίσως δύο συναντήσεις με τον Τραμπ στο Μαρ-α-Λάγκο τις επόμενες ημέρες (αν και οι συναντήσεις με τον Τραμπ δεν έχουν ακόμη επιβεβαιωθεί κατά τη στιγμή της σύνταξης αυτού του κειμένου).
Φαίνεται ότι ούτε η Χαμάς ούτε η Δεύτερη Φάση της Γάζας βρίσκονται κυρίως πίσω από την πρόθεση του Νετανιάχου για τη σύνοδο κορυφής - αλλά μάλλον το Ιράν.
Συνεπώς, τα ζητήματα της Γάζας και της Χαμάς είναι πιθανό να παίξουν δεύτερο ρόλο στη «νέα» αφήγηση που διαμορφώνεται από το γραφείο του Ισραηλινού πρωθυπουργού: το Ιράν δεν θα παρουσιαστεί στον Τραμπ ως κάτι που σπεύδει προς μια «πυρηνική ανακάλυψη» όπως έλεγε το παλιό κλισέ.
Αυτή είναι η «παλιά αφήγηση». Η νέα, όπως γράφει η κορυφαία Ισραηλινή σχολιάστρια Anna Barsky στα (Εβραϊκά) στο Ma'ariv :
«Η πιο άμεση απειλή εδώ: [περισσότερη] από την ίδια την πυρηνική ενέργεια... [είναι] η συστηματική [ιρανική] ανασυγκρότηση του μεσαίου στρώματος: η βιομηχανία βαλλιστικών πυραύλων, οι γραμμές παραγωγής της και η ικανότητα αποκατάστασης της λειτουργικότητας των κατεστραμμένων συστημάτων αεράμυνας».
«Όχι επειδή το πυρηνικό ζήτημα έχει βγει από την ημερήσια διάταξη... αλλά επειδή οι πύραυλοι είναι το κλειδί που επιτρέπει στο Ιράν να προστατεύει τα πάντα - και επίσης να επιτίθεται. Χωρίς ασπίδες πυραύλων και αεράμυνας, οι πυρηνικές εγκαταστάσεις αποτελούν ευάλωτο στόχο. Με μια ασπίδα [αντιθέτως] γίνονται ένα πολύ πιο περίπλοκο στρατηγικό πρόβλημα... Και εδώ είναι ένα σημείο που συχνά διαφεύγει του δημόσιου διαλόγου: το Ιράν δεν «αποκαθίσταται» απλώς για να επιστρέψει σε αυτό που ήταν, αλλά για να επιστρέψει διαφορετικά».
«Με άλλα λόγια: η «αποκατάσταση των πυραύλων» και η «πυρηνική αποκατάσταση» δεν είναι δύο ξεχωριστοί άξονες, αλλά ένα σύστημα - και αυτό ανησυχεί ιδιαίτερα το Ισραήλ. Ο πύραυλος κατασκευάζει ένα κέλυφος, το κέλυφος επιτρέπει μια πυρηνική δύναμη και η πυρηνική ενέργεια - ακόμη και αν απορριφθεί - παραμένει ο απώτερος [ιρανικός] στόχος».
Το μήνυμα που θα μεταφέρει ο Νετανιάχου στο Μαρ-α-Λάγκο είναι ότι
«Το Ισραήλ δεν θα επιτρέψει στο Ιράν να ανοικοδομήσει μια πυραυλική και αμυντική ομπρέλα που θα κλείσει τον ουρανό πάνω από ευαίσθητες περιοχές».
Ο Τραμπ μπορεί να είναι περισσότερο απασχολημένος με τη δημιουργία μιας νέας περιφερειακής τάξης χωρίς να παρασυρθεί σε έναν πόλεμο χωρίς σαφές τέλος. Ο Νετανιάχου πιθανότατα θα ισχυριστεί παρ' όλα αυτά (όπως κάνει εδώ και πάνω από 25 χρόνια) ότι το «παράθυρο» στο οποίο το Ιράν μπορεί να ανοικοδομήσει την αμυντική του ομπρέλα κλείνει γρήγορα και πιθανότατα θα υπενθυμίσει απαλά στον Πρόεδρο ότι ο Τραμπ ανέλαβε την εξουσία, όχι μόνο για να προωθήσει την εικόνα του Ισραήλ, αλλά και για τον σκοπό της Ρεαλπολιτικής επέκτασης της πραγματικής ισχύος του Ισραήλ στην περιοχή και του ελέγχου επί του εδάφους.
Καλά Χριστούγεννα, Ντόναλντ!
Ἀπό : unz.com
Ἡ ῥίζα τοῦ κακοῦ ἐπιμένει : ἕνας Γ΄Π.Π. ἐπιβάλλεται ...
Ἡ Πελασγική
.webp)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου