Γράφει ὁ Fyodor Lukyanov
Στις αρχές της δεκαετίας του 1980, ο πρώην πρόεδρος των ΗΠΑ Jimmy Carter επισκέφθηκε τη Στοκχόλμη. Σε μια δεξίωση πλησίασε τον Stig Ramel, τον μακροχρόνιο εκτελεστικό διευθυντή του Ιδρύματος Νόμπελ, και τον ρώτησε με κάποια πικρία γιατί δεν είχε λάβει το Βραβείο Ειρήνης για τη μεσολάβηση των Συμφωνιών του Camp David μεταξύ Αιγύπτου και Ισραήλ. «Αν μου το είχαν απονείμει, μπορεί να είχα επανεκλεγεί για δεύτερη θητεία», σχολίασε ο Carter. Είχε χάσει από τον Ronald Reagan το 1980. Η απάντηση του Ramel ήταν ωμή: «Λυπάμαι, κύριε Πρόεδρε, αλλά δεν προταθήκατε ».
Το βραβείο του 1978 απονεμήθηκε στον Αιγύπτιο πρόεδρο Anwar Sadat και στον Ισραηλινό πρωθυπουργό Menachem Begin. Η περίπτωση του Carter καταδεικνύει πώς το βραβείο Νόμπελ είχε πάντα τόσο ως θέμα το χρονοδιάγραμμα και την αντίληψη όσο και την ουσία. Και μας φέρνει εύστοχα στον Ντόναλντ Τραμπ.
Σε αντίθεση με τον Carter, ο Τραμπ δεν έχει πρόβλημα με τις υποψηφιότητες. Αυτές καταφθάνουν πυκνά και γρήγορα, από τη Ρουάντα, την Καμπότζη, τη Γκαμπόν, την Αρμενία, το Αζερμπαϊτζάν και αλλού. Άτομα και οργανισμοί έχουν συμμετάσχει στην χορωδία. Ο Τραμπ έχει προχωρήσει ακόμη περισσότερο: έχει απαιτήσει το βραβείο ευθέως, δυνατά και επανειλημμένα. Η ματαιοδοξία, όχι η διπλωματία, τον ωθεί. Ο Carter επιδίωξε το βραβείο για να βελτιώσει τις εκλογικές του προοπτικές. Ο Τραμπ θέλει απλώς κάθε τρόπαιο στο ράφι.
Έχει νόημα το θέαμα; Αυστηρά μιλώντας, για να ληφθεί υπόψη φέτος, ο Τραμπ έπρεπε να έχει προταθεί έως τις 31 Ιανουαρίου - μόλις δέκα ημέρες μετά την επιστροφή του στον Λευκό Οίκο. Ωστόσο, το προηγούμενο υποδηλώνει ότι αυτό δεν αποτελεί εμπόδιο. Ο Μπαράκ Ομπάμα έλαβε το Βραβείο Ειρήνης κατά τον πρώτο χρόνο του ως πρόεδρος, όταν δεν είχε κάνει σχεδόν τίποτα που να το δικαιολογεί.
Η διαθήκη του Alfred Nobel ορίζει σαφή κριτήρια: το βραβείο θα πρέπει να απονεμηθεί στο άτομο που έχει κάνει τα περισσότερα «για την αδελφοσύνη μεταξύ των εθνών, για την κατάργηση ή τη μείωση των μόνιμων στρατών και για την προώθηση των συνεδρίων ειρήνης». Κρινόμενος με βάση αυτό το κριτήριο, ο Τραμπ φαίνεται ένας απίθανος υποψήφιος. Είναι μια από τις πιο πολωτικές προσωπικότητες στον πλανήτη. Ο στρατιωτικός προϋπολογισμός της Αμερικής οδεύει προς το ρεκόρ του 1 τρισεκατομμυρίου δολαρίων το 2026, κάτι που δεν αποτελεί ένδειξη «μείωσης των μόνιμων στρατών».
Ωστόσο, ο Λευκός Οίκος επιμένει ότι ο Τραμπ αξίζει αναγνώριση. Οι αξιωματούχοι αναφέρουν έξι περιπτώσεις, από την αποτροπή πυρηνικού πολέμου μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν έως την παύση των συγκρούσεων σε μικρότερα κράτη. Το κεντρικό θέμα, φυσικά, είναι η Ουκρανία. Η Ουάσινγκτον υπαινίσσεται ότι η προσέγγιση του Τραμπ μπορεί τελικά να τερματίσει τον πόλεμο - με το χρονοδιάγραμμα οποιασδήποτε ανακοίνωσης ειρήνης να είναι βολικά κοντά στις διαβουλεύσεις της ίδιας της Επιτροπής Νόμπελ.
Η παρουσίαση δεν ήταν άψογη. Διαφημίζοντας το ιστορικό του, ο Τραμπ μπέρδεψε πρόσφατα την Αρμενία με την Αλβανία. Αλλά αυτά είναι μικρά λάθη. Αυτό που έχει σημασία είναι η αφήγηση: ότι μόνος του ο Τραμπ μπορεί να επιβάλει την τάξη εκεί που άλλοι έχουν αποτύχει.
Είναι πιθανό η Επιτροπή των Νόμπελ να τον επιδοκιμάσει; Τα μέλη της δεν είναι γνωστά για την επιβράβευση της αλαζονείας. Αλλά οι ηγέτες της Ευρώπης απεγνωσμένα προσπαθούν να κατευνάσουν τον εκκεντρικό ευεργέτη της Ουάσιγκτον. Δεν είναι απίθανο κάποιοι να ασκήσουν πιέσεις στο παρασκήνιο υπέρ του Τραμπ.
Κατά μία έννοια, η απονομή του βραβείου Νόμπελ δεν θα ήταν παράλογη. Η Επιτροπή Νόμπελ ανέκαθεν επιδίωκε να ενθαρρύνει χειρονομίες προς την ειρήνη, όσο ατελείς κι αν είναι. Σήμερα, σε έναν κόσμο αναταραχής, οι γνήσιες λύσεις είναι σπάνιες. Στην καλύτερη περίπτωση, μπορεί κανείς να προσπαθήσει να εκτονώσει τις εντάσεις. Ο Τραμπ, με τον δικό του τρόπο, κάνει ακριβώς αυτό - χρησιμοποιώντας κάθε διαθέσιμο εργαλείο, από επιδεικτικές στρατιωτικές απειλές μέχρι άγρια ρητορική και οικονομικό καταναγκασμό. Άλλοι κάνουν ακόμη λιγότερα.
Για να παραφράσω τον Λένιν, ένα Νόμπελ για τον Τραμπ θα ήταν «ουσιαστικά δικαιολογημένο, τυπικά μια κοροϊδία». Θα αποτύπωνε το πνεύμα της εποχής: ένα βραβείο όχι για γνήσια συμφιλίωση αλλά για την ικανότητα να στέκεται κανείς ως ειρηνοποιός σε έναν κατακερματισμένο κόσμο.
Ο Carter, ο οποίος κάποτε ένιωθε αδικημένος, τελικά έλαβε το βραβείο - περισσότερα από είκοσι χρόνια αφότου αποχώρησε από το αξίωμά του, σε αναγνώριση του ειρηνευτικού του έργου ως πρώην πρόεδρος. Οι συμφωνίες του Camp David παραμένουν σε ισχύ μέχρι σήμερα, ένα σπάνιο επίτευγμα στη διπλωματία της Μέσης Ανατολής. Ο Τραμπ είναι φτιαγμένος από διαφορετικό ύφασμα. Δεν θα περιμένει δεκαετίες. Λόγω ηλικίας και ιδιοσυγκρασίας, απαιτεί τα πάντα τώρα. Ή ποτέ .
Ἀπό : swentr.site
Νά μία ὡραία ἄποψις. Συνεκτική, μεστή καί τά λέει ἀκριβῶς ὡς ἔχει ἡ πραγματικότης. Συνεπῶς, ναί, γιατί ὄχι ὁ Τράμπ ; Θά ἦταν σήμερα, ἀκριβῶς αὐτό πού περιγράφει ὁ ἀρθρογράφος : ένα βραβείο όχι για γνήσια συμφιλίωση αλλά για την ικανότητα να στέκεται κανείς ως ειρηνοποιός σε έναν κατακερματισμένο κόσμο.
Ἔτσι !
Ἡ Πελασγική
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου